Yli-Viikari alkanut sekoamaan? Lähettää kryptisiä viestejä medialle kantamalla punaista A-kirjainta ja muita kirjallisuudesta poimittuja vihjeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmistaa että kukaan ikinä Suomessa ei palkkaa häntä

Sillä on toinen suojavirka samassa paikassa,.

Eduskunta antaa ensimmäistä kertaa Suomen valtion historiassa potkut virkamiehelle luottamuspulan takia ja voisi muka palata toiseen pakastevirkaan samassa puljussa?

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt paskapäät, riippumatta siitä, tekeekö ihminen väärin tai oikein, kun hän joutuu tuollaisen myllytyksen kohteeksi, pää taatusti alkaa hajoilemaan, hajoilisi itsellännekin ja ihan riippumatta siitä, pyydättekö anteeksi vai pidättekö loppuun saakka kiinni oikeassa olostanne.

Ihan psykologiassa yleisesti myönnetään, että ihmisen on todella vaikea myöntää virheitään, se vain on niin musertavaa. Niinpä väitän että yksi jos toinenkin, jotka täällä nyt oikeamielisyysharhassaan tuota naista rääpivät, olisivat samanlaisessa paniikinomaisessa kieltämisen tilassa, jos joutuisivat tällaiseen tilanteeseen.

Kuka muka ei ole koskaan kuullut lapsesta, joka hätäpäissään osoittaa vieruskaveria ja sanoo, että en se minä ollut? Ihan samaa perushätääntynyttä käytöstä Tytitllä. Sillä ei ole mitään tekoa ylimielisyyden tai narsismin kanssa, tai sitten teidän kaikkien tavaroita rikkoneet ja siitä narranneet pennutkin on läpeensä mätiä ylimielisiä narsisteja. Onko?

Tytti on ollut surkea johtaja ja saa ansaitusti kenkää mutta joku roti nyt tuossa tyhmässä narsistiksi haukkumisessakin ja siinä ylvästelyssä, että jokainen täällä olisi muka osannut hädän hetkellä tehdä itse ne kaikki oikeat muuvit.

Minusta on ymmärrettävää, että nurkkaan ajettu yrittää kieltää kaiken. Jokainen löytää kyllä pelkurin itsessään, kun tilanne on tarpeeksi paha. Ja kuten sanottu, itse Tytti tämän aiheutti, mutta kyllä häntä nyt voisi vähän yrittää ymmärtää eikä leimata saat ana sta seuraavaksi. Haluatteko te ajaa hänet samaan pisteeseen kuin Mika Myllylä ajettiin aikanaan? Entä millainen määritelmä teille voitaisiin sen jälkeen antaa?

Pointti on ollut koko ajan, kuinka hänet on valittu ylipäätänsä tilintarkastusyhteisöön, joka vaatii äärimmäistä osaamista kirjanpidon ja verolainsäädännön alalla?

Suomessa on luvattoman paljon outoja ja vääriä ihmisiä avainpaikoilla. Ei voi kun ihmetellä.

Yrittää selvästi kääntää median ja kansan huomion omista teoistaan näihin ihmeellisiin tempauksiin (runonlausunta, kirjojen kanniskelu, punainen kirjain...).

Mikään kryptinen viittaus johonkin kirjaan jne ei poista sitä faktaa että hän on toiminut virassaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka neropatti on tuon hyväksynyt VTV:n pääjohtajaksi.

Tuli kyllä sama kysymys mieleen. Tytti vaikuttaa yksinkertaiselta ihmiseltä. Tuo punaisen a:n kantaminen in ihan naurettava tempaus. Seuraavaksi varmaan rakentaa marttyyrinä itselleen häpeäpaalun keskelle Helsinkiä. Ainakin joku julkinen avautuminen on odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt paskapäät, riippumatta siitä, tekeekö ihminen väärin tai oikein, kun hän joutuu tuollaisen myllytyksen kohteeksi, pää taatusti alkaa hajoilemaan, hajoilisi itsellännekin ja ihan riippumatta siitä, pyydättekö anteeksi vai pidättekö loppuun saakka kiinni oikeassa olostanne.

Ihan psykologiassa yleisesti myönnetään, että ihmisen on todella vaikea myöntää virheitään, se vain on niin musertavaa. Niinpä väitän että yksi jos toinenkin, jotka täällä nyt oikeamielisyysharhassaan tuota naista rääpivät, olisivat samanlaisessa paniikinomaisessa kieltämisen tilassa, jos joutuisivat tällaiseen tilanteeseen.

Kuka muka ei ole koskaan kuullut lapsesta, joka hätäpäissään osoittaa vieruskaveria ja sanoo, että en se minä ollut? Ihan samaa perushätääntynyttä käytöstä Tytitllä. Sillä ei ole mitään tekoa ylimielisyyden tai narsismin kanssa, tai sitten teidän kaikkien tavaroita rikkoneet ja siitä narranneet pennutkin on läpeensä mätiä ylimielisiä narsisteja. Onko?

Tytti on ollut surkea johtaja ja saa ansaitusti kenkää mutta joku roti nyt tuossa tyhmässä narsistiksi haukkumisessakin ja siinä ylvästelyssä, että jokainen täällä olisi muka osannut hädän hetkellä tehdä itse ne kaikki oikeat muuvit.

Minusta on ymmärrettävää, että nurkkaan ajettu yrittää kieltää kaiken. Jokainen löytää kyllä pelkurin itsessään, kun tilanne on tarpeeksi paha. Ja kuten sanottu, itse Tytti tämän aiheutti, mutta kyllä häntä nyt voisi vähän yrittää ymmärtää eikä leimata saat ana sta seuraavaksi. Haluatteko te ajaa hänet samaan pisteeseen kuin Mika Myllylä ajettiin aikanaan? Entä millainen määritelmä teille voitaisiin sen jälkeen antaa?

Pointti on ollut koko ajan, kuinka hänet on valittu ylipäätänsä tilintarkastusyhteisöön, joka vaatii äärimmäistä osaamista kirjanpidon ja verolainsäädännön alalla?

No kaikesta päätellen siksi että Pöysti todella, todella halusi hänet sinne.

Eri kysymys on sitten että miksi Pöysti niin kovasti halusi tuon naisen alaisekseen ja pikaherrahissiin? Niin, mikähän lienee ollut syy...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on luvattoman paljon outoja ja vääriä ihmisiä avainpaikoilla. Ei voi kun ihmetellä.

Ja fiksuja koulutettuja ihmisiä ilman töitä tai huonoissa töissä. Röyhkeydellä, tyhjänpuhumisella ja suhteilla pääsee hommiin.

Mahtoikohan tämäkin olla vain jäävuoren huippu eli valtiolliset organisaatiot on pullollaan eri tasoisia Yli-Veitikoita kuten nyt puolestapuhujat Kiljunen ,Heinäluoma ja Pöysti?

Vierailija kirjoitti:

Karmea korppikotka koko ämmä.

Pulu on lähempänä totuutta.

Muuten tuo Yli-Viikarin valitsema runo oli suurenmoinen.  Ja erittäin hyvin valittu.

Yksi lyhyt runo selittää tunnelmia  monta kertaa paremmin kuin tuhat tyhjää selityssanaa.

Tytti Yli-Viikarilla on selvästi taiteellisutta luonteessaan, hänellä on taitoa sanoa ja kuvailla asiat eri tavalla kuin on tavanomaista.

Ja tämä kommentti liittyy vain siihen, miten hän on mediassa ja julkisuudessa pääasiassa kommentoinut tilanteen.

Ei liity mitenkään hänen virheisiinsä ja tekemiinsä mokiin omassa virkatyössään.

Kannattaa lausua runoja, kun joku kyselee jotain.

Pääseepä ainakin hoitoon nopeammin.

Vierailija kirjoitti:

Muuten tuo Yli-Viikarin valitsema runo oli suurenmoinen.  Ja erittäin hyvin valittu.

Yksi lyhyt runo selittää tunnelmia  monta kertaa paremmin kuin tuhat tyhjää selityssanaa.

Tytti Yli-Viikarilla on selvästi taiteellisutta luonteessaan, hänellä on taitoa sanoa ja kuvailla asiat eri tavalla kuin on tavanomaista.

Ja tämä kommentti liittyy vain siihen, miten hän on mediassa ja julkisuudessa pääasiassa kommentoinut tilanteen.

Ei liity mitenkään hänen virheisiinsä ja tekemiinsä mokiin omassa virkatyössään.

Juu, eikös hänen isänsä olekin Aalto-yliopiston proffesoreita, taiteen alalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt paskapäät, riippumatta siitä, tekeekö ihminen väärin tai oikein, kun hän joutuu tuollaisen myllytyksen kohteeksi, pää taatusti alkaa hajoilemaan, hajoilisi itsellännekin ja ihan riippumatta siitä, pyydättekö anteeksi vai pidättekö loppuun saakka kiinni oikeassa olostanne.

Ihan psykologiassa yleisesti myönnetään, että ihmisen on todella vaikea myöntää virheitään, se vain on niin musertavaa. Niinpä väitän että yksi jos toinenkin, jotka täällä nyt oikeamielisyysharhassaan tuota naista rääpivät, olisivat samanlaisessa paniikinomaisessa kieltämisen tilassa, jos joutuisivat tällaiseen tilanteeseen.

Kuka muka ei ole koskaan kuullut lapsesta, joka hätäpäissään osoittaa vieruskaveria ja sanoo, että en se minä ollut? Ihan samaa perushätääntynyttä käytöstä Tytitllä. Sillä ei ole mitään tekoa ylimielisyyden tai narsismin kanssa, tai sitten teidän kaikkien tavaroita rikkoneet ja siitä narranneet pennutkin on läpeensä mätiä ylimielisiä narsisteja. Onko?

Tytti on ollut surkea johtaja ja saa ansaitusti kenkää mutta joku roti nyt tuossa tyhmässä narsistiksi haukkumisessakin ja siinä ylvästelyssä, että jokainen täällä olisi muka osannut hädän hetkellä tehdä itse ne kaikki oikeat muuvit.

Minusta on ymmärrettävää, että nurkkaan ajettu yrittää kieltää kaiken. Jokainen löytää kyllä pelkurin itsessään, kun tilanne on tarpeeksi paha. Ja kuten sanottu, itse Tytti tämän aiheutti, mutta kyllä häntä nyt voisi vähän yrittää ymmärtää eikä leimata saat ana sta seuraavaksi. Haluatteko te ajaa hänet samaan pisteeseen kuin Mika Myllylä ajettiin aikanaan? Entä millainen määritelmä teille voitaisiin sen jälkeen antaa?

Miten siinä lapinlahden lintujen ohjelmassa sanottiinkaan.. ja se oli sille kusipäälle aivan oikein

Second that. Tuo pesti on ollut sen tason hunajapurkki, että pelkästään pysymällä hiljaa ja reissaamalla olisi asianosainen varmistanut ”johtajapolun” jatkumisen eläkkeelle saakka, nollavelvollisuuksilla ja reippaasti yli kybätontun kk-palkalla.

Täysin absurdia puolustella rikollista ihmistä, joka ei edes tuohon kykene...ja sitten vielä rikollisuus omana kokonaisuutenaan.

Tuota Yli-Viikarin pestiä ei olisi mitenkään voinut varmistaa eläkeikään saakka.

VTV:n pääjohtajan virka on aina ollut määräaikainen.

Se on kuuden (6) homma, ja sitten loppuu jokaisen pääjohtajan kohdalta.

Yli-Viikari olis joutunu lähteen virasta joka tapauksessa tämän vuoden lopussa.

Kannattaisiko ottaa asioista selville edes pohjatiedot, ennenkuin kommentoi?

Vai miten kommentoitisi noin niinku omasta mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on luvattoman paljon outoja ja vääriä ihmisiä avainpaikoilla. Ei voi kun ihmetellä.

Ja fiksuja koulutettuja ihmisiä ilman töitä tai huonoissa töissä. Röyhkeydellä, tyhjänpuhumisella ja suhteilla pääsee hommiin.

olen saanut seurata viime aikoina työpaikalla kuinka menestytään. henkilö ei ota omista töistä mitään vastuuta ja delegoi ne muille. päivä kuluu töitä välttelemällä ja esimiesten kanssa p-jauhamisessa ja nuoleskelussa. pahinta mitä voi tapahtua on joutua kuulemaan työtehtävä määräys tai siihen liittyvä kritiikki.

oma mielipide pyörähtää aina tilanteen mukaan siten että siitä on eniten hyötyä, jos vastapuolesta ei ole mitään hyötyä ("asemaltaan alempi" esim siivoaja) ei sille tarvii edes puhua. luonnollisesti muita haukutaan selän takana (vaikka he tekevät ne hommat mitä hänen pitää.)

kun on tarpeeksi pohjustettu välejä johtajien kanssa voi hyvillä mielin mennä kouluttautumaan myös johtajaksi kun on hyvä veli suhteet tutkinnon suorittamiseksi luotu.

voin sanoa luoja alaisia armahtakoon kun tällainen henkilö johtajan paikalle istahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Yrittää selvästi kääntää median ja kansan huomion omista teoistaan näihin ihmeellisiin tempauksiin (runonlausunta, kirjojen kanniskelu, punainen kirjain...).

Mikään kryptinen viittaus johonkin kirjaan jne ei poista sitä faktaa että hän on toiminut virassaan väärin.

Onhan tämä valittu taktiikka tehokas. Täysin yllättävä vastaus ja huomion johdattaminen epäolennaisuuksiin jättää kyselijän seisomaan suun auki ällikällä lyötynä. Siinä itse asian pihvi saattaa jopa unohtua.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on luvattoman paljon outoja ja vääriä ihmisiä avainpaikoilla. Ei voi kun ihmetellä.

Lapsinaisia on yllättävän paljon edennyt yhteiskunnamme huipulle päättäviin elimiin. Syytä tälle voisi alkaa pohtimaan miten se on ollut mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt paskapäät, riippumatta siitä, tekeekö ihminen väärin tai oikein, kun hän joutuu tuollaisen myllytyksen kohteeksi, pää taatusti alkaa hajoilemaan, hajoilisi itsellännekin ja ihan riippumatta siitä, pyydättekö anteeksi vai pidättekö loppuun saakka kiinni oikeassa olostanne.

Ihan psykologiassa yleisesti myönnetään, että ihmisen on todella vaikea myöntää virheitään, se vain on niin musertavaa. Niinpä väitän että yksi jos toinenkin, jotka täällä nyt oikeamielisyysharhassaan tuota naista rääpivät, olisivat samanlaisessa paniikinomaisessa kieltämisen tilassa, jos joutuisivat tällaiseen tilanteeseen.

Kuka muka ei ole koskaan kuullut lapsesta, joka hätäpäissään osoittaa vieruskaveria ja sanoo, että en se minä ollut? Ihan samaa perushätääntynyttä käytöstä Tytitllä. Sillä ei ole mitään tekoa ylimielisyyden tai narsismin kanssa, tai sitten teidän kaikkien tavaroita rikkoneet ja siitä narranneet pennutkin on läpeensä mätiä ylimielisiä narsisteja. Onko?

Tytti on ollut surkea johtaja ja saa ansaitusti kenkää mutta joku roti nyt tuossa tyhmässä narsistiksi haukkumisessakin ja siinä ylvästelyssä, että jokainen täällä olisi muka osannut hädän hetkellä tehdä itse ne kaikki oikeat muuvit.

Minusta on ymmärrettävää, että nurkkaan ajettu yrittää kieltää kaiken. Jokainen löytää kyllä pelkurin itsessään, kun tilanne on tarpeeksi paha. Ja kuten sanottu, itse Tytti tämän aiheutti, mutta kyllä häntä nyt voisi vähän yrittää ymmärtää eikä leimata saat ana sta seuraavaksi. Haluatteko te ajaa hänet samaan pisteeseen kuin Mika Myllylä ajettiin aikanaan? Entä millainen määritelmä teille voitaisiin sen jälkeen antaa?

Kuulepa pas kapää. Jos ihminen on noinkin korkeassa asemassa eikä osaa jättää noita kainalokirjojaan kotiin vaan poseeraa uhriutumismielessä saatika olla ottamatta vastuuta omasta toiminnastaan niin sietääkin saada kritiikkiä. Äärettömän törkeää ja mautonta syyttää alaisia ja jatkuvasti syyttää kaikkia muita sen sijaan että sanoisi vaikka että saattaa olla että valta sokaisi, tai vaikka sanoa ettei tässä vaiheessa kommentoi. Pidän tätä täysin eri asiana kuin Sanna Marinin aamiaisia, jotka oli ilmoitettu työsuhde-eduksi ja päätös oli tehty ennen häntä. Sama Kulmunin esiintymiskurssi, tietyin osin.

Henkilökohtaisia vihaviestejä kellekään en hyväksy mutta tämä on avoin palsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt paskapäät, riippumatta siitä, tekeekö ihminen väärin tai oikein, kun hän joutuu tuollaisen myllytyksen kohteeksi, pää taatusti alkaa hajoilemaan, hajoilisi itsellännekin ja ihan riippumatta siitä, pyydättekö anteeksi vai pidättekö loppuun saakka kiinni oikeassa olostanne.

Ihan psykologiassa yleisesti myönnetään, että ihmisen on todella vaikea myöntää virheitään, se vain on niin musertavaa. Niinpä väitän että yksi jos toinenkin, jotka täällä nyt oikeamielisyysharhassaan tuota naista rääpivät, olisivat samanlaisessa paniikinomaisessa kieltämisen tilassa, jos joutuisivat tällaiseen tilanteeseen.

Kuka muka ei ole koskaan kuullut lapsesta, joka hätäpäissään osoittaa vieruskaveria ja sanoo, että en se minä ollut? Ihan samaa perushätääntynyttä käytöstä Tytitllä. Sillä ei ole mitään tekoa ylimielisyyden tai narsismin kanssa, tai sitten teidän kaikkien tavaroita rikkoneet ja siitä narranneet pennutkin on läpeensä mätiä ylimielisiä narsisteja. Onko?

Tytti on ollut surkea johtaja ja saa ansaitusti kenkää mutta joku roti nyt tuossa tyhmässä narsistiksi haukkumisessakin ja siinä ylvästelyssä, että jokainen täällä olisi muka osannut hädän hetkellä tehdä itse ne kaikki oikeat muuvit.

Minusta on ymmärrettävää, että nurkkaan ajettu yrittää kieltää kaiken. Jokainen löytää kyllä pelkurin itsessään, kun tilanne on tarpeeksi paha. Ja kuten sanottu, itse Tytti tämän aiheutti, mutta kyllä häntä nyt voisi vähän yrittää ymmärtää eikä leimata saat ana sta seuraavaksi. Haluatteko te ajaa hänet samaan pisteeseen kuin Mika Myllylä ajettiin aikanaan? Entä millainen määritelmä teille voitaisiin sen jälkeen antaa?

Miten siinä lapinlahden lintujen ohjelmassa sanottiinkaan.. ja se oli sille kusipäälle aivan oikein

Second that. Tuo pesti on ollut sen tason hunajapurkki, että pelkästään pysymällä hiljaa ja reissaamalla olisi asianosainen varmistanut ”johtajapolun” jatkumisen eläkkeelle saakka, nollavelvollisuuksilla ja reippaasti yli kybätontun kk-palkalla.

Täysin absurdia puolustella rikollista ihmistä, joka ei edes tuohon kykene...ja sitten vielä rikollisuus omana kokonaisuutenaan.

Tuota Yli-Viikarin pestiä ei olisi mitenkään voinut varmistaa eläkeikään saakka.

VTV:n pääjohtajan virka on aina ollut määräaikainen.

Se on kuuden (6) homma, ja sitten loppuu jokaisen pääjohtajan kohdalta.

Yli-Viikari olis joutunu lähteen virasta joka tapauksessa tämän vuoden lopussa.

Kannattaisiko ottaa asioista selville edes pohjatiedot, ennenkuin kommentoi?

Vai miten kommentoitisi noin niinku omasta mielestäsi?

Näin on.  Yli-Viikari tuli virkaan v. 2015 ja hänen duuninsa pääjohtajana loppuu tämän vuoden päättyessä.

Tuossa virasssa voi toimia vain määräajan.  Ja se määräaika on 6 vuotta.

Kuusi vuotta tulee täyteen tämän vuoden lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Ei suomalaiset ymmärrä anglosaksista kirjallisuutta. Hänen olisi pitänyt siteerata vänrikki Koskelaa, niin me kaikki olisimme ymmärtäneet kuinka hyvä ja pyyteetön johtaja on kyseessä.

Ainakin minä ymmärrän. Koskelaa en tunne.

Ei sille mitään voi kun hissi ei kulje ylös asti.