Yli-Viikari alkanut sekoamaan? Lähettää kryptisiä viestejä medialle kantamalla punaista A-kirjainta ja muita kirjallisuudesta poimittuja vihjeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei haloo nyt paskapäät, riippumatta siitä, tekeekö ihminen väärin tai oikein, kun hän joutuu tuollaisen myllytyksen kohteeksi, pää taatusti alkaa hajoilemaan, hajoilisi itsellännekin ja ihan riippumatta siitä, pyydättekö anteeksi vai pidättekö loppuun saakka kiinni oikeassa olostanne.

Ihan psykologiassa yleisesti myönnetään, että ihmisen on todella vaikea myöntää virheitään, se vain on niin musertavaa. Niinpä väitän että yksi jos toinenkin, jotka täällä nyt oikeamielisyysharhassaan tuota naista rääpivät, olisivat samanlaisessa paniikinomaisessa kieltämisen tilassa, jos joutuisivat tällaiseen tilanteeseen.

Kuka muka ei ole koskaan kuullut lapsesta, joka hätäpäissään osoittaa vieruskaveria ja sanoo, että en se minä ollut? Ihan samaa perushätääntynyttä käytöstä Tytitllä. Sillä ei ole mitään tekoa ylimielisyyden tai narsismin kanssa, tai sitten teidän kaikkien tavaroita rikkoneet ja siitä narranneet pennutkin on läpeensä mätiä ylimielisiä narsisteja. Onko?

Tytti on ollut surkea johtaja ja saa ansaitusti kenkää mutta joku roti nyt tuossa tyhmässä narsistiksi haukkumisessakin ja siinä ylvästelyssä, että jokainen täällä olisi muka osannut hädän hetkellä tehdä itse ne kaikki oikeat muuvit.

Minusta on ymmärrettävää, että nurkkaan ajettu yrittää kieltää kaiken. Jokainen löytää kyllä pelkurin itsessään, kun tilanne on tarpeeksi paha. Ja kuten sanottu, itse Tytti tämän aiheutti, mutta kyllä häntä nyt voisi vähän yrittää ymmärtää eikä leimata saat ana sta seuraavaksi. Haluatteko te ajaa hänet samaan pisteeseen kuin Mika Myllylä ajettiin aikanaan? Entä millainen määritelmä teille voitaisiin sen jälkeen antaa?

Miten siinä lapinlahden lintujen ohjelmassa sanottiinkaan.. ja se oli sille kusipäälle aivan oikein

Second that. Tuo pesti on ollut sen tason hunajapurkki, että pelkästään pysymällä hiljaa ja reissaamalla olisi asianosainen varmistanut ”johtajapolun” jatkumisen eläkkeelle saakka, nollavelvollisuuksilla ja reippaasti yli kybätontun kk-palkalla.

Täysin absurdia puolustella rikollista ihmistä, joka ei edes tuohon kykene...ja sitten vielä rikollisuus omana kokonaisuutenaan.

Tuota Yli-Viikarin pestiä ei olisi mitenkään voinut varmistaa eläkeikään saakka.

VTV:n pääjohtajan virka on aina ollut määräaikainen.

Se on kuuden (6) homma, ja sitten loppuu jokaisen pääjohtajan kohdalta.

Yli-Viikari olis joutunu lähteen virasta joka tapauksessa tämän vuoden lopussa.

Kannattaisiko ottaa asioista selville edes pohjatiedot, ennenkuin kommentoi?

Vai miten kommentoitisi noin niinku omasta mielestäsi?

Kommentoija ei puhunut mitään VTV:n pääjohhtajan viran pitämisestä eläkeikään saakka  vaan "asianosainen olisi varmistanut ”johtajapolun” jatkumisen eläkkeelle saakka".  Ymmärrätkö eron ? Luetyn ymmärtäminen? comprende?

Vai miten kommentoitisi noin niinku omasta mielestäsi?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on luvattoman paljon outoja ja vääriä ihmisiä avainpaikoilla. Ei voi kun ihmetellä.

Onneksi Suomessa ei kuitenkaan ole korruptiota 🧐

Tavallaan ymmärrän yliviikarin tunteita. Kyllähän hänet on tässä nostettu syntipukin asemaan.

Hänhän on vain noudattanut maan tapaa, eli käyttänyt virkamiesasemaansa väärin. Niin ne muutkin korkeilla palleilla istuvat tekevät. Ehkä yliviikari on astellut väärille varpaille ja joutui siksi median pyöritykseen ja erotetuksi.

En todellakaan hyväksy sitä sikailua mitä nämä poliittiset tahot harrastavat. Toivoisin että virkamiesten poliittisiin nimityksiin kiinnitettäisiin yleensäkin enemmänkin huomiota ja koko ummehtunutta järjestelmään tuuletettaisiin.

Oikeastaan toivon, että yliviikari loukkaantuisi tästä niin paljon että lähtisi paljastamaan muita sikailijoita.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lausua runoja, kun joku kyselee jotain.

Pääseepä ainakin hoitoon nopeammin.

Arvaa mitä?  Tiettyihi pääsekin.  Esimerkiksi markkinointi puolelle ja tiettyihin sisällöntuottaja hommiin.

Myös kulttuuri- ja taidepuolin duuneihin yms.

Tietenkin edellyttää sitä, että niissä runoissa on sanoma, että sillä merkitystä joko siihen tiettyyn tilanteeseen tai tuleviin visoihin tai vasaavaan.

Yli-Viikarikin runo oli totisesti upeasti valittu.  Hänhän oli tilanteessa, jossa tie risteää ja jokin muuttuu.

Mutta tätä eivät kouluttamattomat siideriä särpivät tai kaljaa kittaavat palstamammat tule koskaan käsittämään.

Titityy olen ihan sekaisin.

jos persut eivät saa aikaiseksi suomeen tulee uusi puolue joka todella siivoaa virka sikoja lahtiin. heitä on n.2000 turhaketta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lausua runoja, kun joku kyselee jotain.

Pääseepä ainakin hoitoon nopeammin.

Arvaa mitä?  Tiettyihi pääsekin.  Esimerkiksi markkinointi puolelle ja tiettyihin sisällöntuottaja hommiin.

Myös kulttuuri- ja taidepuolin duuneihin yms.

Tietenkin edellyttää sitä, että niissä runoissa on sanoma, että sillä merkitystä joko siihen tiettyyn tilanteeseen tai tuleviin visoihin tai vasaavaan.

Yli-Viikarikin runo oli totisesti upeasti valittu.  Hänhän oli tilanteessa, jossa tie risteää ja jokin muuttuu.

Mutta tätä eivät kouluttamattomat siideriä särpivät tai kaljaa kittaavat palstamammat tule koskaan käsittämään.

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lausua runoja, kun joku kyselee jotain.

Pääseepä ainakin hoitoon nopeammin.

Arvaa mitä?  Tiettyihi pääsekin.  Esimerkiksi markkinointi puolelle ja tiettyihin sisällöntuottaja hommiin.

Myös kulttuuri- ja taidepuolin duuneihin yms.

Tietenkin edellyttää sitä, että niissä runoissa on sanoma, että sillä merkitystä joko siihen tiettyyn tilanteeseen tai tuleviin visoihin tai vasaavaan.

Yli-Viikarikin runo oli totisesti upeasti valittu.  Hänhän oli tilanteessa, jossa tie risteää ja jokin muuttuu.

Mutta tätä eivät kouluttamattomat siideriä särpivät tai kaljaa kittaavat palstamammat tule koskaan käsittämään.

Taitava puhuja ja puppumaakari pääsee markkinointi- ja kulttuuripuolelle HOITOON. Muut pyrkivät oikeisiin töihin. Työkkärin pitäisi ehkä muuttaa CV-kurssit runokursseiksi.

Tosiaan 6-vuotinen virka ja siksihän haki Kansallisgalleriaan.

Ei itsekään usko(nut) ylijohtahan pakastevirkaan. Siihen sisältyneet tehtävät ovat jo poistuneet.

Osaako joku sanoa, minkä niminen malli tuo sininen paita Tytin päällä on? Entä kaulakoru? Varmasti se ketku on piilottanut viestin niihinkin..🤔

Tämähän on koominen tapaus, vie uhriutumisen aivan uusille tasoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lausua runoja, kun joku kyselee jotain.

Pääseepä ainakin hoitoon nopeammin.

Arvaa mitä?  Tiettyihi pääsekin.  Esimerkiksi markkinointi puolelle ja tiettyihin sisällöntuottaja hommiin.

Myös kulttuuri- ja taidepuolin duuneihin yms.

Tietenkin edellyttää sitä, että niissä runoissa on sanoma, että sillä merkitystä joko siihen tiettyyn tilanteeseen tai tuleviin visoihin tai vasaavaan.

Yli-Viikarikin runo oli totisesti upeasti valittu.  Hänhän oli tilanteessa, jossa tie risteää ja jokin muuttuu.

Mutta tätä eivät kouluttamattomat siideriä särpivät tai kaljaa kittaavat palstamammat tule koskaan käsittämään.

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Runossa voi valita, miten polun risteämiseen suhtautuu. Joku kauhistuu, toinen ilahtuu, vai miten se meni. Ei runossa sanailtu millään tavoin siitä, että kävelijä saisi valita, mihin suuntaan lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa lausua runoja, kun joku kyselee jotain.

Pääseepä ainakin hoitoon nopeammin.

Arvaa mitä?  Tiettyihi pääsekin.  Esimerkiksi markkinointi puolelle ja tiettyihin sisällöntuottaja hommiin.

Myös kulttuuri- ja taidepuolin duuneihin yms.

Tietenkin edellyttää sitä, että niissä runoissa on sanoma, että sillä merkitystä joko siihen tiettyyn tilanteeseen tai tuleviin visoihin tai vasaavaan.

Yli-Viikarikin runo oli totisesti upeasti valittu.  Hänhän oli tilanteessa, jossa tie risteää ja jokin muuttuu.

Mutta tätä eivät kouluttamattomat siideriä särpivät tai kaljaa kittaavat palstamammat tule koskaan käsittämään.

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Runossa voi valita, miten polun risteämiseen suhtautuu. Joku kauhistuu, toinen ilahtuu, vai miten se meni. Ei runossa sanailtu millään tavoin siitä, että kävelijä saisi valita, mihin suuntaan lähtee. 

Höpöhöpö. Ei kertoja valitse reaktiotaan vaan uuden tien minne lähtee, kun on niin erinomainen että reagoi utealiaasti ja pelottomasti.

En kyllä ymmärrä kun saa johtajan pestistä kenkää niin palautuu johonkin pakastevirkaan missä 8000€/kk palkka. Varmaan vielä työtehtävä missä ei tarvitse tehdä mitään pariin vuoteen 🤔

Vierailija kirjoitti:

Scarlett Letter on ehkä ainoa romaani joka läpikäydään ja luetaan joka jenkkikoulussa.

Ei todellakaan ole mitään sivistynyttä.

No, me olemme Suomessa ja täällä.todella harva tuntee tuon kirjan.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on koominen tapaus, vie uhriutumisen aivan uusille tasoille.

Todellakin uusi taso. Tuli mieleen että jos on tuollainen kuulustelussa niin vaatii poliisilta kärsivällisyyttä. Siinä saattaa joutua kuulemaan eräänkin runon. 

Tyypillinen solisaliratti ja vähän vihreä siinä samalla.

kAnAdA

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Tilannetaju ei ole tosiaankaan Tytin vahvin osaamisalue (johtajalta sitä kuitenkin edellytetään, joten oli huono valinta hommaansa jo siksi). Huom. tuo kirjojen kanniskelu on ihan samaa kuin lapsella nyhnyrätin tai nallen kantaminen kainalossa. Tytti on äärimmäisen psyykkisesti stressaavaassa tilanteessa ja kirjat ja runot ovat turvarättejä hänelle, maagisia esineitä ja loitsuja, joihin hän hädän hetkellä turvautuu. Kyseessä on regressio ja maagiseen ajatteluun turvaaminen. Jännä seurata tällaista livenä. Mutta älkää nyt hyvänen aika nähkö tässä käytöksessä mitään vahvan ihmisen tai tietoisen, muita manipuoloivan narsistin merkkejä. Kun ei tuollaisella käytöksellä edes ketään voi manipuloida, hänhän vain asettaa itsensä tosi outoon valoon, siinä mitään vahvutta tai ylimielisyyttä ole. Kyseessä on stressin alla hajoava ihminen, joka yrittää edes jollain välineillä pitää itsensä kasassa. Hirveän huonot välineet on valinnut ja ei ihme, jos ulospäin käytös näyttää todella oudolta. Suurin osa teistä tulkitsee tätä Tytin symbolien käyttöä ihan väärin. Kuten sanottu, se ei ole järkevää, eikä tietoista eikä narsistista vaan  äärimmäisen paineenalaisen ihmisen regressiivinen reaktio. Ehkä hänen pitäisi saada antaa nyt vähän hengähtää, ettei ihan pimahda. Onko hän nyt kuitenkaan sitä ansainnut, eihän se ole tyhmä, joka pysyttelee virassa vaan ne, jotka antavat hänen siinä olla. Ja se Pöystihän tässä koko sotkun aiheutti, ehkä olisi aika hiillostaa häntä.

Miksi Pöysti ei ole jo tutkinnan alla? Ja miten tämä Yli-viikari kuvittelee itsensä muita fiksummaksi jollain kirjaviisaudella? Miten pihalla ihminen voi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei kiistä etteikö runo liittyisi hänen tilanteeseensa, mutta tilanne sen lausumiselle oli väärä. Lisäksi ylimielinen: voin valita. No et voi, kun kenkää tulee. Hämärän peitossa on, voiko valita jatkossakaan.

Tilannetaju ei ole tosiaankaan Tytin vahvin osaamisalue (johtajalta sitä kuitenkin edellytetään, joten oli huono valinta hommaansa jo siksi). Huom. tuo kirjojen kanniskelu on ihan samaa kuin lapsella nyhnyrätin tai nallen kantaminen kainalossa. Tytti on äärimmäisen psyykkisesti stressaavaassa tilanteessa ja kirjat ja runot ovat turvarättejä hänelle, maagisia esineitä ja loitsuja, joihin hän hädän hetkellä turvautuu. Kyseessä on regressio ja maagiseen ajatteluun turvaaminen. Jännä seurata tällaista livenä. Mutta älkää nyt hyvänen aika nähkö tässä käytöksessä mitään vahvan ihmisen tai tietoisen, muita manipuoloivan narsistin merkkejä. Kun ei tuollaisella käytöksellä edes ketään voi manipuloida, hänhän vain asettaa itsensä tosi outoon valoon, siinä mitään vahvutta tai ylimielisyyttä ole. Kyseessä on stressin alla hajoava ihminen, joka yrittää edes jollain välineillä pitää itsensä kasassa. Hirveän huonot välineet on valinnut ja ei ihme, jos ulospäin käytös näyttää todella oudolta. Suurin osa teistä tulkitsee tätä Tytin symbolien käyttöä ihan väärin. Kuten sanottu, se ei ole järkevää, eikä tietoista eikä narsistista vaan  äärimmäisen paineenalaisen ihmisen regressiivinen reaktio. Ehkä hänen pitäisi saada antaa nyt vähän hengähtää, ettei ihan pimahda. Onko hän nyt kuitenkaan sitä ansainnut, eihän se ole tyhmä, joka pysyttelee virassa vaan ne, jotka antavat hänen siinä olla. Ja se Pöystihän tässä koko sotkun aiheutti, ehkä olisi aika hiillostaa häntä.

Yrittää vaan keulia kuinka sivistynyt on ja ihmettelee kuinka ihmiset eivät ole samaa mieltä