Miksi nuoret naiset pukeutuvat paljastavasti ja haluavat esitellä itseänsä?

Täysi ikäiset saa minun puolesta pukeutua miten lystäävät, mutta ihmettelen pornahtavasti pukeutuvia teinejä kait vanhemmilla joku vastuu on. Samoin aika pienilläkin lapsilla näkee todella niukkaa pukeutumista, ei mielestäni ole ok.

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Ainakaan tekstiä et osaa tiivistää, ihan hyödyllinen taito sekin.

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Hohhohh, no ei ole kovin paljon älyä siunaantunut ”tuplakorkeakoulutuksesta” huolimatta..

Minä en ole tippaakaan kateellinen nuorille, olen itse vielä 50v timmissä kunnossa mutten silti pue juoksutrikoita kauppaan tai kaupungille. Tottakai jokainen saa nauttia omasta kropastaan oli sitten hoikka tai pulska ja olla ylpeä itsestään mutta on mautonta kulkea puolialastomana tai persvakoa esitellen julkisella paikalla. Minä en halua nähdä kenenkään paljasta persvakoa tai yläkroppaa kun käyn esim. syömässä tai istun kahvilassa. Helteestä huolimatta ei tarvitse kulkea paikkojaan esitellen muualla kuin rannalla.

Se ettei pidä jostain ei välttämättä heti tarkoita että on kateellinen. Moukat on moukkia, olipa sitten koulutustaso mikä tahansa.

Yksi päivän parhaista kirjoituksista!

Itsekin olen timmissä kunnossa, mutta koska arvostan sivistyneisyyttä ja hyviä käytöstapoja. Ei tulisi mieleenkään mennä ruokakauppaan hikisenä suoraan salilta hikisissä vaatteissa saati bikineissä suoraan uimarannalla. Myöskään koirat eivät ruokakauppaan kuulu. En kuvittele muiden haluavan tuijotella tissivakoani tai pakaraväliäni myöskään kaupungilla, ravintolassa tms., vaikka kroppani on kuinka hyvin huollettu ja elämäntavat muutenkin kunnossa.

Gorgeous Models

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niukka pukeutuminen on ihan normi kuumissa maissa, esim. päiväntasaajan alueella. Esitelläänkö sielläkin itseään? Onko toppi ja pikkushortsit -yhdistelmä jotenkin hyväksyttävämpää siellä kuin Suomessa, jossa on tunnetusti suurimman osan vuodesta päällystakkikelit. 

Kuumissa maissa nimenomaan ei paljasteta ihoa vaaralliselle uv-säteilylle, mitä täällä harrastetaan. Suomalainen luulee että mitä vähemmän vaatetta sitä helpompi kestää hellettä, ja se nimenomaan ei ole näin.

Ehkä jossain lähi-idän maissa ja itä-Aasiassa, esim. Japanissa pukeudutaan helteelläkin peittämällä - lähi-idässä kulttuurin/uskonnon tapojen vuoksi, Japanissa taas ihaillaan vaaleaa ihoa ja halutaan varjella sitä. Kauneusihanne tässäkin siis taustalla. Mutta Australiassa, Jenkeissä ja etelä-Euroopassa mikrosortsit ja minitopit on kyllä ihan arkipäivää.

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Hohhohh, no ei ole kovin paljon älyä siunaantunut ”tuplakorkeakoulutuksesta” huolimatta..

Minä en ole tippaakaan kateellinen nuorille, olen itse vielä 50v timmissä kunnossa mutten silti pue juoksutrikoita kauppaan tai kaupungille. Tottakai jokainen saa nauttia omasta kropastaan oli sitten hoikka tai pulska ja olla ylpeä itsestään mutta on mautonta kulkea puolialastomana tai persvakoa esitellen julkisella paikalla. Minä en halua nähdä kenenkään paljasta persvakoa tai yläkroppaa kun käyn esim. syömässä tai istun kahvilassa. Helteestä huolimatta ei tarvitse kulkea paikkojaan esitellen muualla kuin rannalla.

Se ettei pidä jostain ei välttämättä heti tarkoita että on kateellinen. Moukat on moukkia, olipa sitten koulutustaso mikä tahansa.

Kuka on sanonut, että puolialastomana pitäisi kulkea tai persvakoa esitellen? Kirjoitit: "Minä en halua nähdä kenenkään paljasta persvakoa tai yläkroppaa kun käyn esim. syömässä tai istun kahvilassa" Missä ihmeen kahviloissa liikut ja kuka pakottaa sinua raukkaa katsomaan, JOS jossain ihme paikassa tällaisen yksittäistapauksen havaitsisit? Mistä sinä siis edes kirjoitat? Kys. kirjoittaja kirjoitti juoksutrikoista/pyöriälysortseista, kertoi omat syynsä ja esitti asiallisia kysymyksiä, että miksi asia häiritsee. 

Sinulle ei ole lukutaitoa siunaantunut, miksi et yhdestäkään korkeakoulusta selviäisi. Taidat itse olla moukka, kun näin perustavanlaatuinen taito jäänyt hankkimatta, mutta ihan kirjaimellisesti haukut muita (arvaan että itseäsi moninkertaisesti fiksumpaa ihmistä). Kirjoittaja ei ole mainitsemallasi tavalla missään kulkenut, kertoi oman näkökulmansa juoksutrikoista ja esitti kysymyksiä. Kumpi tässä on siis moukka? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kommentoijista ei näköjään kykene käsittämään, että se, että kulttuurissamme paljastava ja niukka vaatetus on naisen kohdalla normaalia, mutta miehen kohdalla ei, kertoo jotain kulttuuristamme. Mies VOI kulkea ilman paitaa kadulla, mutta se ei ole ainakaan täällä päin kovin yleistä. Sitä vastoin pikkutopit, minishortsit ja minihameet ovat ihan tavallinen näky kaikenikäisten ja -kokoisten naisten päällä.

Se kertoo jostain, muoti ei vain tulla tupsahda jostain.

Miksi paljastaminen on yhtä kuin vapaus ja itsensä toteuttamista? Tämä on kysymys joka koskee koko kulttuuria, ei yksittäistä pukeutujaa. Onko pikkutyttö minishortseissa varmasti vapaampi kuin pikkutyttö huivissa?

Shortsit ovat normaali vaate kesällä. Ei niiden tarvitse olla minit. Jos joku seksualisoi pikkutytön sen takia jos hänellä on shortsit yllä, eiköhän se ongelma ole siinä henkilössä, eikä siinä että pikkutytöllä on shortsit.

Joten kyllä, minusta tyttö joka voi halutessaan käyttää shortseja kesällä on vapaampi kuin tyttö jonka  veljet tai muu perhe voivat kovistella häntä, jos hän ei pue huivia.

Minishortsit ja shortsit ovat eri asioita. Jostain syystä ensimmäisiä meillä käyttävät lähinnä naispuoliset ihmiset. Jostain syystä jätit tämän huomiotta.

Jos tyttö ja poika ovat pukeutuneet samalla tavalla (esim polvipituiset shortsit ja teepaita), ja tyttö paheksutaan siitä, se on outoa ja tytön seksualisointia. Mutta meillähän on tilanne, jossa sillä pojalla on shortsit ja teepaita, ja sillä tytöllä toppi ja minishortsit. Lapset heijastavat aikuisten kulttuuria, totta kai! Mutta ihanko totta se ei kerro yhtään mitään siitä kulttuurista??

Nuorena ja joikkana pukeuduin paljastavasti saadakseni miehiltä huomiota.

Nykyisin jos paljastavammin pukeudun johtuu siitä että helteellä läskini hikoaa

Vauvapalsta nykyään:

Homojen vika

Transseksuaalien vika

Vihesvasemmiston vika

Naisten vika

Valitse noista omasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomionhakuisessa persoonallisuushäiriössä ominainen piirre on juuri pakonomainen huomion haku joka muokkaa henkilön käyttäytymistä eri tilanteissa. Henkilöt tuntevat olonsa epämiellyttäväksi, elleivät ole toisten huomion keskipisteenä. He kiinnittävät toisten huomiota pukeutumisella, eloisuudella, dramaattisuudella, flirttailevuudella tai hurmaavuudella. He saattavat olla epäasiallisesti seksuaalisesti vietteleviä ulkoasultaan tai käyttäytymiseltään.

Vaikka nämä henkilöt saattavat olla luovia, energisiä ja vaikuttaa avoimilta, usein lähellä olevat ihmiset väsyvät heidän itsekeskeiseen käyttäytymiseensä.

Henkilö kokee ihmissuhteensa läheisemmäksi kuin ne todellisuudessa ovat, ja hän on helposti toisten ihmisten ohjattavissa. Itsekeskeisyys, omien halujen tyydyttäminen, toisten laiminlyönti ja herkkä loukkaantuvuus ja jännityksen etsintä ovat myös tyypillisiä piirteitä.

Tavallisia oireita, joiden takia nämä henkilöt hakeutuvat hoitoon ovat masennusoireet, ihmissuhdeongelmat sekä usein selittämättömät fyysiset vaivat.

https://www.mielenterveystalo.fi/aikuiset/Tietopankki/Diagnoosi-tietoha…

Täällä siis palstatohtori diagnosoi persoonallisuushäiriöitä kaikille, jotka kesällä pukeutuvat pienempiin vaatteisiin kuin talvella? Ok :’D Hajoa ahdistukseesi! Minä jatkan kulkemista pikkutopissa ilman rintsikoita, ja ostan vielä viidennet pyllybikinit <3

Missä kuljeskelet?Tuun ihaileen muotiasi.

No siis naisillehan tehdään niukempia vaatteita kuin miehille. Vrt bikinit / väljät uimashortsit. Tai minimekko / musta puku. 

Onneksi itse oon vihdoin siinä iässä että oon tajunnut ettei siihen tarvitse alistua. Jokaiseen kannikat paljastavaan muotivirtaukseen (miesten keksimään) ei tarvitse mennä mukaan.

Ah miten vapauttavaa kun on tajunnut miten mukavia helteellä on väljät pellavavaatteet, ja samalla on suojassa katseilta. En halua mitään perään kuolaajia. 

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Ainakaan tekstiä et osaa tiivistää, ihan hyödyllinen taito sekin.

Voi herranlettas, et ole tainnut lukemaan tottua? Sinulleko ihan tiivistää pitäisi. Ihanaa, että löysit jotain noin oleellista (sinun mielestäsi - valitettavasti tätä asiaa pitäisi joutua näköjään vielä perusteellisemmin avaamaan joillekin, tiivistys ei siis tule kyseeseen -sen verran yksinkertaista porukkaa täällä on).

Entäs itse sisältö ja kysymykseni - siis koko vastaukseni? Vastaisitko siihen myös, mikä se onglema nyt on? Täällä kun vastaa ihan vilpittömästi aloittajan kysymykseen asiallisesti omasta näkökulmasta ja esittää jatkokysymyksiä, niin... Niin tässä tulos :D Taidan arvella, että olet eri mieltä kanssani, mutta kirjalliset taidot eivät riittäneet argumentoimaan tai keskustelemaan tuota vertaa pidemmälle. TIIVISTÄÄ kun pitäisi, kuten tähän osasit vastata. :'D 

MINÄPÄ TIIVISTÄN: KOSKA TIKOOT OVAT MUKAVAT JA KAIKKI SAAVAT PUKEUTUA, KUTEN HALUAVAT. Tavuttamaan en kuitenkaan lähde. Entä haluatko kolmella vieraalla kielellä vastaukseni?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa kommentoijista ei näköjään kykene käsittämään, että se, että kulttuurissamme paljastava ja niukka vaatetus on naisen kohdalla normaalia, mutta miehen kohdalla ei, kertoo jotain kulttuuristamme. Mies VOI kulkea ilman paitaa kadulla, mutta se ei ole ainakaan täällä päin kovin yleistä. Sitä vastoin pikkutopit, minishortsit ja minihameet ovat ihan tavallinen näky kaikenikäisten ja -kokoisten naisten päällä.

Se kertoo jostain, muoti ei vain tulla tupsahda jostain.

Miksi paljastaminen on yhtä kuin vapaus ja itsensä toteuttamista? Tämä on kysymys joka koskee koko kulttuuria, ei yksittäistä pukeutujaa. Onko pikkutyttö minishortseissa varmasti vapaampi kuin pikkutyttö huivissa?

Shortsit ovat normaali vaate kesällä. Ei niiden tarvitse olla minit. Jos joku seksualisoi pikkutytön sen takia jos hänellä on shortsit yllä, eiköhän se ongelma ole siinä henkilössä, eikä siinä että pikkutytöllä on shortsit.

Joten kyllä, minusta tyttö joka voi halutessaan käyttää shortseja kesällä on vapaampi kuin tyttö jonka  veljet tai muu perhe voivat kovistella häntä, jos hän ei pue huivia.

Minishortsit ja shortsit ovat eri asioita. Jostain syystä ensimmäisiä meillä käyttävät lähinnä naispuoliset ihmiset. Jostain syystä jätit tämän huomiotta.

Jos tyttö ja poika ovat pukeutuneet samalla tavalla (esim polvipituiset shortsit ja teepaita), ja tyttö paheksutaan siitä, se on outoa ja tytön seksualisointia. Mutta meillähän on tilanne, jossa sillä pojalla on shortsit ja teepaita, ja sillä tytöllä toppi ja minishortsit. Lapset heijastavat aikuisten kulttuuria, totta kai! Mutta ihanko totta se ei kerro yhtään mitään siitä kulttuurista??

Frisbeegolf-sivustolla pisti silmiin kuva kentälle menossa olevasta kolmikosta; kaksi miestä, joilla normaalit vaatteet; polvipituiset shortsit ja t-paita ja näiden keskellä kulki nainen, jolla todella lyhyet pakaran alaosan paljastavat shortsit ja pieni spaghettiolkain-napapaita. Oikeasti, että alkaa näyttää niin typerältä tää naisten "muoti". :D Kaiken lisäksi, jos oikeasti tutkii mikä nyt on muotia.. niin ne ei kyllä ole nuo itsensäpaljastelu-vaatteet.

Hilarious kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Ainakaan tekstiä et osaa tiivistää, ihan hyödyllinen taito sekin.

Voi herranlettas, et ole tainnut lukemaan tottua? Sinulleko ihan tiivistää pitäisi. Ihanaa, että löysit jotain noin oleellista (sinun mielestäsi - valitettavasti tätä asiaa pitäisi joutua näköjään vielä perusteellisemmin avaamaan joillekin, tiivistys ei siis tule kyseeseen -sen verran yksinkertaista porukkaa täällä on).

Entäs itse sisältö ja kysymykseni - siis koko vastaukseni? Vastaisitko siihen myös, mikä se onglema nyt on? Täällä kun vastaa ihan vilpittömästi aloittajan kysymykseen asiallisesti omasta näkökulmasta ja esittää jatkokysymyksiä, niin... Niin tässä tulos :D Taidan arvella, että olet eri mieltä kanssani, mutta kirjalliset taidot eivät riittäneet argumentoimaan tai keskustelemaan tuota vertaa pidemmälle. TIIVISTÄÄ kun pitäisi, kuten tähän osasit vastata. :'D 

MINÄPÄ TIIVISTÄN: KOSKA TIKOOT OVAT MUKAVAT JA KAIKKI SAAVAT PUKEUTUA, KUTEN HALUAVAT. Tavuttamaan en kuitenkaan lähde. Entä haluatko kolmella vieraalla kielellä vastaukseni?

Tässä on ollut kyllä parikin eri vastaajaa, mutta en malta olla sanomatta, että jotta säilytät itsetuntosi tasapainossa, sun on ajateltava, että meidän taidot ei riitä. Se on sulle kaikista kivuttomin ja suojaavin vaihtoehto. Mä en vaivaudu vastaamaan noin ylimieliselle ja itseään täynnä olevalle helsinkiläiselletuplamaisterille.

Voi vitsi, mikä ketju. Eikö kaikki saa ihan ikään ja sukupuoleen katsomatta pukeutua, kuten haluavat.

Miksi teillä miehillä on tarve esitellä kaljamahojanne? Luuletteko olevanne haluttavia? Tai luuletteko olevanne jotenkin miehekkäitä? 

Entä miksi te miehet paljastatte reittä???

https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000008098266.html?utm_source=rtb_…;

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ja joikkana pukeuduin paljastavasti saadakseni miehiltä huomiota.

Nykyisin jos paljastavammin pukeudun johtuu siitä että helteellä läskini hikoaa

Tasan tarkkaan miehen kirjoittama teksti :D

Vierailija kirjoitti:

Hilarious kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Ainakaan tekstiä et osaa tiivistää, ihan hyödyllinen taito sekin.

Voi herranlettas, et ole tainnut lukemaan tottua? Sinulleko ihan tiivistää pitäisi. Ihanaa, että löysit jotain noin oleellista (sinun mielestäsi - valitettavasti tätä asiaa pitäisi joutua näköjään vielä perusteellisemmin avaamaan joillekin, tiivistys ei siis tule kyseeseen -sen verran yksinkertaista porukkaa täällä on).

Entäs itse sisältö ja kysymykseni - siis koko vastaukseni? Vastaisitko siihen myös, mikä se onglema nyt on? Täällä kun vastaa ihan vilpittömästi aloittajan kysymykseen asiallisesti omasta näkökulmasta ja esittää jatkokysymyksiä, niin... Niin tässä tulos :D Taidan arvella, että olet eri mieltä kanssani, mutta kirjalliset taidot eivät riittäneet argumentoimaan tai keskustelemaan tuota vertaa pidemmälle. TIIVISTÄÄ kun pitäisi, kuten tähän osasit vastata. :'D 

MINÄPÄ TIIVISTÄN: KOSKA TIKOOT OVAT MUKAVAT JA KAIKKI SAAVAT PUKEUTUA, KUTEN HALUAVAT. Tavuttamaan en kuitenkaan lähde. Entä haluatko kolmella vieraalla kielellä vastaukseni?

Tässä on ollut kyllä parikin eri vastaajaa, mutta en malta olla sanomatta, että jotta säilytät itsetuntosi tasapainossa, sun on ajateltava, että meidän taidot ei riitä. Se on sulle kaikista kivuttomin ja suojaavin vaihtoehto. Mä en vaivaudu vastaamaan noin ylimieliselle ja itseään täynnä olevalle helsinkiläiselletuplamaisterille.

Kivuttomin vaihtoehto mille? Siis mille, kerrohan? Taisit itse ajatella juuri itseäsi, kuten kirjoitit! Jotta sinä säilytät itsetuntosi, sorrut haukkumaan. Se on sinulle kivuttomampi ja helpompi vaihtoehto, koska et osaa vastata asiallisesti asialliseen kirjoitukseen, koska kykysi eivät itselläsi riitä. Sorrut kognitiivisesti ja argumentatiivisesti vaikean asian edessä haukkumaan minua ylimieliseksi, minua, joka asiallisesti kirjoitti ja aiheessa pysynyt. Vastatkaa sitten asialliseen kirjoiteukseen asiallisesti, jos teillä kykyjä on. Pysykää siis aiheessa, älkääkä sortuko minua haukkumaan tai takertuka epäolennaisuuksiin. Asiastahan tässä keskustellaan, mutta sinulla se on vaikeus pysyä asiassa. On se varmaan kipeää huomata, että ei se olekaan niin järkevää parjata jotain ihmisryhmää pukeutumisesta. Eihän se ole ei. Mitäs, jos kaikki vain pukeudumme, kuten haluamme. : )

Ihana ketju kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hilarious kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Ainakaan tekstiä et osaa tiivistää, ihan hyödyllinen taito sekin.

Voi herranlettas, et ole tainnut lukemaan tottua? Sinulleko ihan tiivistää pitäisi. Ihanaa, että löysit jotain noin oleellista (sinun mielestäsi - valitettavasti tätä asiaa pitäisi joutua näköjään vielä perusteellisemmin avaamaan joillekin, tiivistys ei siis tule kyseeseen -sen verran yksinkertaista porukkaa täällä on).

Entäs itse sisältö ja kysymykseni - siis koko vastaukseni? Vastaisitko siihen myös, mikä se onglema nyt on? Täällä kun vastaa ihan vilpittömästi aloittajan kysymykseen asiallisesti omasta näkökulmasta ja esittää jatkokysymyksiä, niin... Niin tässä tulos :D Taidan arvella, että olet eri mieltä kanssani, mutta kirjalliset taidot eivät riittäneet argumentoimaan tai keskustelemaan tuota vertaa pidemmälle. TIIVISTÄÄ kun pitäisi, kuten tähän osasit vastata. :'D 

MINÄPÄ TIIVISTÄN: KOSKA TIKOOT OVAT MUKAVAT JA KAIKKI SAAVAT PUKEUTUA, KUTEN HALUAVAT. Tavuttamaan en kuitenkaan lähde. Entä haluatko kolmella vieraalla kielellä vastaukseni?

Tässä on ollut kyllä parikin eri vastaajaa, mutta en malta olla sanomatta, että jotta säilytät itsetuntosi tasapainossa, sun on ajateltava, että meidän taidot ei riitä. Se on sulle kaikista kivuttomin ja suojaavin vaihtoehto. Mä en vaivaudu vastaamaan noin ylimieliselle ja itseään täynnä olevalle helsinkiläiselletuplamaisterille.

Kivuttomin vaihtoehto mille? Siis mille, kerrohan? Taisit itse ajatella juuri itseäsi, kuten kirjoitit! Jotta sinä säilytät itsetuntosi, sorrut haukkumaan. Se on sinulle kivuttomampi ja helpompi vaihtoehto, koska et osaa vastata asiallisesti asialliseen kirjoitukseen, koska kykysi eivät itselläsi riitä. Sorrut kognitiivisesti ja argumentatiivisesti vaikean asian edessä haukkumaan minua ylimieliseksi, minua, joka asiallisesti kirjoitti ja aiheessa pysynyt. Vastatkaa sitten asialliseen kirjoiteukseen asiallisesti, jos teillä kykyjä on. Pysykää siis aiheessa, älkääkä sortuko minua haukkumaan tai takertuka epäolennaisuuksiin. Asiastahan tässä keskustellaan, mutta sinulla se on vaikeus pysyä asiassa. On se varmaan kipeää huomata, että ei se olekaan niin järkevää parjata jotain ihmisryhmää pukeutumisesta. Eihän se ole ei. Mitäs, jos kaikki vain pukeudumme, kuten haluamme. : )

Rauhoitu, hyvä nainen. Hellekö se niin alkaa porstuaa kiristämään? En kiusallanikaan vastaa. En myöskään ole haukkunut yhtään ketään, vain analysoinut. Siihen minulla on koulutuskin.

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Hei, olen nuori hyväkroppainen ja kaunis nainen, jota nuo pyllybikinit vaivaavat vaan silloin kun mies josta olen kiinnostunut tuijottaa muita puolialastomia naisia. Itse en pidä juurikaan tuntemattomien miesten katseista, minulle riittäisi vain yksi joka panisi minua joka päivä intohimoisesti.

Haluan nimittäin sellaisen miehen, joka keskittää kaiken seksuaalisen energiansa minuun. Tätä pidän kunnollisena ja oikeanlaisena monogamiana, ja sellaisen suhteen haluan enkä muuhun tyydy. Onhan se vähintään pettymys, jos hyväksi luulemani mies toljottaa muita kun minä olen vieressä. Tästä syystä varmaan jotkut naiset saattavat mulkoilla ja haukkua kun tajuavat että ukon silmä karkailee muualle. Mutta ei hätää! Onneksi olen tajunnut että minun täytyy vain potkaista pois mies, joka tätä tekee seurassani ja kannustaa häntä menemään juttelemaan sinulle sen sijaan että hän tuhlaa minun aikaani.

Toisin sanoen ei haittaa yhtään, vaikka olisit alasti rannalla. Huonot tunteet ovat ainakin minun suunnaltani vain pettymystä miehen käytökseen, jonka jotkut naiset sitten projisoivat sinuun, kun pitäisi asettaa miehelle rajat ja kävellä pois itse.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko kuitenkin niin, että aikuinen ihminen saa esitellä itseään jos tahtoo tai sitten olla esittelemättä, kunhan ei laittoman paljastelun puolelle mene. Ei pitäisi aikuista ihmistä häiritä muiden pukeutuminen. Taitavat nuoret miehetkin yhtälailla esitellä itseään paidattomina siellä uimarannoilla, ap paheksunee tätä myös? Ei ole kenenkään takapuolta pakko tuijottaa, mikäli se vähäpukeisuus häiritsee.

Ei kai tässä ole siitä kysymys että saako vai eikö. Kiinnostavaa olisi ymmärtää miksi joku (mies tai nainen) pukeutuu paljastavasti.