Miksi nuoret naiset pukeutuvat paljastavasti ja haluavat esitellä itseänsä?

Niukka pukeutuminen on ihan normi kuumissa maissa, esim. päiväntasaajan alueella. Esitelläänkö sielläkin itseään? Onko toppi ja pikkushortsit -yhdistelmä jotenkin hyväksyttävämpää siellä kuin Suomessa, jossa on tunnetusti suurimman osan vuodesta päällystakkikelit. 

Vierailija kirjoitti:

Syystä tai toisesta "bimboismi" on tällä hetkellä muodissa. Englanniksi bimboism. Nainen ei ole bimbo, mutta pukeutuu kuin bimbo ja mahdollisesti jonkin verran myös käyttäytyy kuin bimbo.

Varmasti löytyy muitakin nimiä ja määritelmiä samalle ilmiölle.

Nuo bimboistinaiset saavat osakseen vissiin kohtuullisen paljon törkeää kohtelua muilta ihmisiltä, ja siksi ne usein kirjoittelevat instagramiinsa yms että "vaikka pukeudun siten että minua saa katsella, niin se ei tarkoita sitä että minua saisi lääppiä tai että minulle saisi huudella rivouksia". Amerikkalaisia instabeibejä kun olen katsellut niin he ovat siis jotain tuontapaisia juttuja englanniksi kirjoitelleet ;)

Suomeksi varmaan kuulostaisi paremmin tälläinen: "Vaikka pukeudun seksikkäästi niin se ei tarkoita sitä että minua saisi kohdella seksistisesti."

Tai tämäkin olisi kiva: "Tykkään näyttää seksinukelta. Minua saa katsella. Mutta en ole sinun seksinukkesi. Kädet irti!"

Bimboilulla saa helpommin julkisuutta kuin vaikkapa asiantuntemuksella. Surettaa silti, että niin moni nainen panostaa bimboiluun ja kroppansa esittelyyn, kun samaan aikaan miehet keskittyvät siihen, miten tehdään oikeasti isosti rahaa. Niinpä nämä tyrkyt on sitten näitä Belorffeja ja Torppia, jotka joutuu aina etsimään uuden höynän, jolta pumppaavat rahaa.

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Minäkin käytän juoksutrikoita, lenkillä. Miesten katseet tuntien vyötän kyllä yleensä jonkin puseron vyötärölle, että perse peittyy. En halua esitellä persettäni, enkä pidä ajatuksesta, että sitä tuijotetaan.

Mukavat on trikoot kyllä, siksi niillä juoksenkin. Sellainen hameosa pyllyn päällä tekisi niistä vielä mukavammat :-)

Vierailija kirjoitti:

Niukka pukeutuminen on ihan normi kuumissa maissa, esim. päiväntasaajan alueella. Esitelläänkö sielläkin itseään? Onko toppi ja pikkushortsit -yhdistelmä jotenkin hyväksyttävämpää siellä kuin Suomessa, jossa on tunnetusti suurimman osan vuodesta päällystakkikelit. 

Päiväntasaaja kiertää koko maapallon, siihen mahtuu monenlaisia valtioita ja pukeutumiskulttuureita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksei?

Koska voi ja on kesä.

Nuoret testailee ja löytää myöhemmin oman tyylinsä. Teinit on vielä lapsia, ja kyllä aikusten pitää nähdä heidät lapsina, eikä miettiä mitään muuta.

Täällä myös teinillä hihaton paita lempivaate. Haluaa näyttää, mitä salilla on treenannut.

Minä en tarkoita teinejä vaan naisia ikäluokassa 18-40.

ap

Enpä muista aiemmin palstalta lukeneeni, että nelikymppinen nainen on nuori - onkos helle pehmentänyt ap:n pään?

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Kirjoitit: "Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella?"

Tätä - sinä itsesi muiden yläpuolelle juuri nostanut nainen, kutsutaan läskivihaksi. Häpeäisit.

Kyllä mä voin sulle tulla persettäni näyttämään jos sä sitä olet vailla.

-Erkki52

Osa kommentoijista ei näköjään kykene käsittämään, että se, että kulttuurissamme paljastava ja niukka vaatetus on naisen kohdalla normaalia, mutta miehen kohdalla ei, kertoo jotain kulttuuristamme. Mies VOI kulkea ilman paitaa kadulla, mutta se ei ole ainakaan täällä päin kovin yleistä. Sitä vastoin pikkutopit, minishortsit ja minihameet ovat ihan tavallinen näky kaikenikäisten ja -kokoisten naisten päällä.

Se kertoo jostain, muoti ei vain tulla tupsahda jostain.

Miksi paljastaminen on yhtä kuin vapaus ja itsensä toteuttamista? Tämä on kysymys joka koskee koko kulttuuria, ei yksittäistä pukeutujaa. Onko pikkutyttö minishortseissa varmasti vapaampi kuin pikkutyttö huivissa?

Koska Suomessa teinitkin kopioivat maailmalta sen kaikkein naurettavimman näköisen tyylin. Monessa muussa maassa, vanhoissa sivistysvaltioissa, katukuvassa ei näy esimerkiksi mikroshortseja, jotka ylipäätään ovat menneet muodistakin pois jo kaikkialla paitsi täällä kehitysmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Kirjoitit: "Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella?"

Tätä - sinä itsesi muiden yläpuolelle juuri nostanut nainen, kutsutaan läskivihaksi. Häpeäisit.

Ymmärsit aivan väärin, mutta ymmärrän kyllä loukkaantumisesi. Voi olla vaikeaa lukea korerentisti koko pointtia. Tuon irroittamasi sitaatin tarkoitus oli kyseenalistaa ravistellen, kuuluisiko kenenkään joutua peittelemään kehoaan. Ja sinä sitten vain tartuit siihen ravistelevaan osuuteen. Pointti olikin ravistella, että niin, ihan kuin lihavienkin pitäisi sitten peitellä kehoaan? Jos kerran tervettä hyvässä kunnossa olevaa kehoa pitäisi peitellä, niin miksi??? Se oli se kysymys? Pointtini olikin kärjistää, että kyllä löydämme syyt peitellä sitten kaikkia muitakin kehoja ja se lähtee sitten ihan terveydellisistä syistä, jos täällä on joku muukin mystinen syy joutua kehoa peittelemään. Ja se mystinen syy on vieläkin selvittämättä. Miksi nuoren naisen pitäisi peittää kehonsa? Vastaapa sinä.

Vierailija kirjoitti:

Niukka pukeutuminen on ihan normi kuumissa maissa, esim. päiväntasaajan alueella. Esitelläänkö sielläkin itseään? Onko toppi ja pikkushortsit -yhdistelmä jotenkin hyväksyttävämpää siellä kuin Suomessa, jossa on tunnetusti suurimman osan vuodesta päällystakkikelit. 

Kuumissa maissa nimenomaan ei paljasteta ihoa vaaralliselle uv-säteilylle, mitä täällä harrastetaan. Suomalainen luulee että mitä vähemmän vaatetta sitä helpompi kestää hellettä, ja se nimenomaan ei ole näin.

Hohhoijaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Kirjoitit: "Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella?"

Tätä - sinä itsesi muiden yläpuolelle juuri nostanut nainen, kutsutaan läskivihaksi. Häpeäisit.

Ymmärsit aivan väärin, mutta ymmärrän kyllä loukkaantumisesi. Voi olla vaikeaa lukea korerentisti koko pointtia. Tuon irroittamasi sitaatin tarkoitus oli kyseenalistaa ravistellen, kuuluisiko kenenkään joutua peittelemään kehoaan. Ja sinä sitten vain tartuit siihen ravistelevaan osuuteen. Pointti olikin ravistella, että niin, ihan kuin lihavienkin pitäisi sitten peitellä kehoaan? Jos kerran tervettä hyvässä kunnossa olevaa kehoa pitäisi peitellä, niin miksi??? Se oli se kysymys? Pointtini olikin kärjistää, että kyllä löydämme syyt peitellä sitten kaikkia muitakin kehoja ja se lähtee sitten ihan terveydellisistä syistä, jos täällä on joku muukin mystinen syy joutua kehoa peittelemään. Ja se mystinen syy on vieläkin selvittämättä. Miksi nuoren naisen pitäisi peittää kehonsa? Vastaapa sinä.

Sori, mutta ei mee läpi, paljastit jo itsesi.

Jos ollaan rehellisiä niin miesten huomion takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että noilla naisilla ei ole kotona miestä joka panee heitä suoraan sydämestä joka päivä niin hyvin että ovat täysin seksuaalisesta tyydytettyjä.

Ovat siis kumppaninhoukutusvaiheessa. Jos joku mies antaa naiselle niin auliisti seksuaalista huomiotaan, ei hän edes jaksa miettiä jotain pyllybikineitä suuntaan eikä toiseen.

Mulla on. Muita teorioita?

Saatko siis joka päivä moninkertaisia orgasmeja, joita kumppanisi auttaa sinulle tuottamaan?

Tai ehkä sinussa on sen lisäksi pientä ekshibitionistista tai jopa polyamorista vivahdetta? Mistä muusta se seksikkyyden tuntu itselle tulisi, jos et kotona yksiksesi pukeudu normaalisti pyllybikineihin. Edelleenkään huomionhaku ei ole paha asia, me kaikki haemme huomiota oli se kumppanilta tai muilta ihmisiltä.

Lisäsyynä mielestäni voi olla sitten myös muodin/kauneusihanteiden seuraaminen ja niiden mukaan itsen muuttaminen. Jos siis et jo ennen niiden muotiin tuloa käyttänyt niitä aina rannalla.

Erikoinen aihe heinäkuussa. EHkä ns. 'paljastavaan' pukeutumiseen ja shortseihin löytyy selitystä lämpötilasta ja säästä. Ulkona on ollut pitkään +25-30 astetta lämmintä. Tässä toissapäivänä näin ainakin kolme miestä ilman paitaa ihan kävelytiellä, en rannalla tai edes lähelläkään rantaa.

Kumma ettei sellainen paljastelu häiritse ketään, mutta on sitten kauheaa jos jollain naisella on (KAUHISTUS) toppi ja shortsit helteellä.

En ole nähnyt erityisen paljastavia vaatteita kenelläkään vaan ihan normaaleja kesävaatteita naisilla tähän mennessä, mekkoja ja shortseja, jne. Ainoa joka on naisena pistänyt silmään oli kun huhtikuussa hädin tuskin 14 asteen lämpötilassa joku yksittäinen tyttö kulki crop topissa.

Minä olen opettanut tyttäreni suojaamaan itsensä auringolta. Hän pukeutuu kyllä kauniisti ja naisellisesti, mutta ei paljasta ihoaan muualta kuin sääristä ja käsivarsista, jotka kestävät aurinkoa dekolteeta paremmin. Nyt kolmekymppisenä hänellä on yhä kaunis kuulas iho, erityisesti kasvoissa, kun on aina suojautunut auringolta. Samalla tulee mahdollisesti suojanneeksi itsensä seksualisoivilta katseilta?

Vierailija kirjoitti:

Osa kommentoijista ei näköjään kykene käsittämään, että se, että kulttuurissamme paljastava ja niukka vaatetus on naisen kohdalla normaalia, mutta miehen kohdalla ei, kertoo jotain kulttuuristamme. Mies VOI kulkea ilman paitaa kadulla, mutta se ei ole ainakaan täällä päin kovin yleistä. Sitä vastoin pikkutopit, minishortsit ja minihameet ovat ihan tavallinen näky kaikenikäisten ja -kokoisten naisten päällä.

Se kertoo jostain, muoti ei vain tulla tupsahda jostain.

Miksi paljastaminen on yhtä kuin vapaus ja itsensä toteuttamista? Tämä on kysymys joka koskee koko kulttuuria, ei yksittäistä pukeutujaa. Onko pikkutyttö minishortseissa varmasti vapaampi kuin pikkutyttö huivissa?

Shortsit ovat normaali vaate kesällä. Ei niiden tarvitse olla minit. Jos joku seksualisoi pikkutytön sen takia jos hänellä on shortsit yllä, eiköhän se ongelma ole siinä henkilössä, eikä siinä että pikkutytöllä on shortsit.

Joten kyllä, minusta tyttö joka voi halutessaan käyttää shortseja kesällä on vapaampi kuin tyttö jonka  veljet tai muu perhe voivat kovistella häntä, jos hän ei pue huivia.

Enemmän ihmettelen miksi lihavat käyttävät niitä..

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Kirjoitit: "Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella?"

Tätä - sinä itsesi muiden yläpuolelle juuri nostanut nainen, kutsutaan läskivihaksi. Häpeäisit.

Ymmärsit aivan väärin, mutta ymmärrän kyllä loukkaantumisesi. Voi olla vaikeaa lukea korerentisti koko pointtia. Tuon irroittamasi sitaatin tarkoitus oli kyseenalistaa ravistellen, kuuluisiko kenenkään joutua peittelemään kehoaan. Ja sinä sitten vain tartuit siihen ravistelevaan osuuteen. Pointti olikin ravistella, että niin, ihan kuin lihavienkin pitäisi sitten peitellä kehoaan? Jos kerran tervettä hyvässä kunnossa olevaa kehoa pitäisi peitellä, niin miksi??? Se oli se kysymys? Pointtini olikin kärjistää, että kyllä löydämme syyt peitellä sitten kaikkia muitakin kehoja ja se lähtee sitten ihan terveydellisistä syistä, jos täällä on joku muukin mystinen syy joutua kehoa peittelemään. Ja se mystinen syy on vieläkin selvittämättä. Miksi nuoren naisen pitäisi peittää kehonsa? Vastaapa sinä.

Sori, mutta ei mee läpi, paljastit jo itsesi.

Kyllä, ylpeänä paljastan, että JOS täällä kerran aletaan tuomitsemaan nuorten naisten paljastavia pukeutumistyylejä, niin sitten kyllä aletaan muidenkin pukeutumistyylejä suurennuslasilla katsoa.

Eli JOS täällä kerran ruvetaan tuolle linjalle, että nuorten naisten tulisi peitellä kehoaan, niin kyllä sitten syytä peitellä sellaistenkin, jotka eivät itsestään huolta pidä, eli eipäs kannusteta huonoihin elintapoihin mainostamalla ylipainoista ja löysää kehoa, se on ihan kansanterveydellemme varallista se, niin, siis näinkö?! Voidaan tälle linjalle sitten lähteä. 

Ja sinäkin paljastit itsesi iroittamalla sitaatin ymmärtämättä kokonaisuutta. Tuohon mainitsemaasi "läskivihaan". En ole sanonut vihaavani läskiä, tarkoitus oli ravistella, että löytyy sitten ehkä painavampia syitä lähteä piilottamaan myös muita asioita, kerran täällä ruvetaan tietyn sukupuoli-ja ikäryhmän kehojen näkyvyyttä parjaamaan. Ruvetaan sitten muidenkin, löytyy ehkä painavampia syitä siihen, ne terveydelliset todellakin. Ymmärrä pointti. :) Eli summa summarum, kun olet tuollainen sanoihin takertuja, etkä osaa lukea koherentisti: mitäs jos jokainen pukeudumme ihan vain, kuten haluamme. Ihan jokainen, iästä ja kehosta huolimatta, mutta jos tulet minun kehoani ja trikoitani arvostelemaan, annahan minunkin arvostella sinut sitten. 

Niinno kirjoitti:

Täällä 33-vuotias ihanmyötäisiä treenitrikoita ja tiukkoja pyöräilysortseja lenkillä/salilla/ihan kaupassakin käyttävä nainen. Olen ihan tavallinen pitkässä parisuhteessa, mukavan elintason omaava tuplakorkeakoulutettu työtä tekevä nainen Helsingistä. Ehkä vielä jotenkin menen tuohon nuoren naisen kategoriaankin, niin sallitte vastata.

Voin kertoa, miksi minä käytän niitä: Ensinnäkin ne ovat aivan älyttömän mukavat, koska ovat todella hengittävät ja ihonmyötäiset. Eivät kuitenkaan läpinäkyvät missään asennossa. Hädin tuskin siis tuntuvat päällä, mikä on tosi mukavaa. Ei purista/rajoita mitkään farkkujen saumat ja napit sekä joustamaton kangas vaikka kävelisi/juoksisi, noukkisi tavaroita lattialta, mikä ikinä.  Jos tekee mieli tehdä kyykkyhyppyjä, sen kun tekee. Entä kuinkas paljon urheilet itse helteellä? Tiedätkö miltä se tuntuu, kun et käytä sortseja ja toppia, aika tukalalta. Liikunta kuuluu kuitenkin hyviin elintapoihin helteelläkin. Ei lepata hullun leveät lahkeet nilkoissa siten, että näyttäisi koko vartalo tönkölta tasapaksulta puunrungolta.

Niin tästä päästiinkin ulkonäköön sitten. Kerroin äsken, miten mukavat trikoot on. Noh, kyllähän ne kropan ääriviivat paljastavat. Noh, en kuitenkaan koe, että minun täytyisi/kuuluisi piilotella itseäni mitenkään. Olen hyvässä ja ryhdikkäässä kunnossa. Ennemmin lihavaa/laihaa löysää kehoa lähtisin piilottelemaan kuin tervettä ja ryhdikästä. Kertoohan se siitä, etteivät elintavat (liikunta + ravinto) syystä tai toisesta ole olleet kondiksessa, eikö sitä ennemmin pitäisi piilotella? Tässähän pointtina oli, mikseivät nuoret naiset piilota kehoaan? Miksi heidän pitäisi hävetä kehoaan? Miksi minun pitäisi valita sellaiset tuulessa lepattavat purjelahkeiset housut, kun haluan pitää mukavia vaatteita yllä? Miksi minun pitäisi naamioida itseni paksumman ja muodottomamman näköiseksi kuin olen? Vai mitä asua tuohon mukavuudenhaluun sitten suosittelisit?

Kaikille tarkoitus ei olekaan mitenkään erityisesti näyttää tai tuoda esiin sinulle yhtään mitään (eli itsestään selvää, että katselu ja huutelu ei ole sopivaa), mutta mitä sitten jos näyttävät ja tuovat esiin muodot? Miksi se häiritsee? Miksi sinun tai kenenkään muun pitäisi erityisemmin tuijottaa? Mitä ajatuksia sinulle siitä nousee?

Vastumaton kiusaus kajota toisen kehoon? Se on sinun päätös ja velvollisuus olla kajoamatta. Etkö ole ihan alastomiakin  vartaloita mediassa nähnyt, etkö niistä sekoa? Etkö ole jo niille saturoitunut sitä vertaa, ettet kestä kadulla hellevaateissa kulkevaa ihmistä?

Vai nostavatko ne itsessäsi esiin kateuden tunteita, miten oma kehosi ei ole yhtä nuori ja hyvässä kunnossa (tämä kysymys ehkä naisille)? Kaikki me vanhennutaan, mutta itsestään huolehtiminen oikealla ravinnolla ja liikunnalla on jokaisen oikeus ja VELVOLLISUUS. Hyvää kuntoa ja kehoa ei tarvitse piilottaa. Voi suhtautua ihan neutraalisti tai olla terveellä tavalla ylpeäkin, että on osannut pitää itsestään huolta.

Eli mikä aloittajalla nyt olikaan se alkuperäinen ongelma? Mikä tässä on oikeasti se ongelma? Miksi naisen pitäisi se keho helteelläkin lenkillä piilottaa sinulta?

Hohhohh, no ei ole kovin paljon älyä siunaantunut ”tuplakorkeakoulutuksesta” huolimatta..

Minä en ole tippaakaan kateellinen nuorille, olen itse vielä 50v timmissä kunnossa mutten silti pue juoksutrikoita kauppaan tai kaupungille. Tottakai jokainen saa nauttia omasta kropastaan oli sitten hoikka tai pulska ja olla ylpeä itsestään mutta on mautonta kulkea puolialastomana tai persvakoa esitellen julkisella paikalla. Minä en halua nähdä kenenkään paljasta persvakoa tai yläkroppaa kun käyn esim. syömässä tai istun kahvilassa. Helteestä huolimatta ei tarvitse kulkea paikkojaan esitellen muualla kuin rannalla.

Se ettei pidä jostain ei välttämättä heti tarkoita että on kateellinen. Moukat on moukkia, olipa sitten koulutustaso mikä tahansa.