vahinkoraskaus, mies lähti menemään

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 12:58"]

Se mitä olen seurannut ympärilläni olevien kaveri- ja sukulaisnaisten parisuhde-elämää, niin.....toki on ollut niitä nuoruuden parikymppisten vahinkoja, ja myöhemmin tehty yhteisiä lapsia, mutta te ette taida olla enää mitään teini-ikäisiä. Sun on mietittävä se asia niin päin, että tuo mies ei jää rinnallesi. Jos mies aikuisen oikeasti rakastaa naistaan, hän rakastaa sitä lastakin. Jos tämä mies sen sijaan on sun kanssasi vain siksi, että pitäähän miehellä tyttöystävä olla, ettei tartte puutteessa olla, niin lapsi tuskin on  suunnitelmalistalla haluttu, koska se oikea tulee ehkä joskus vastaan ja mies vaihtaa silloin lennossa...se ei halua sitä lasta just sun kanssasi, ehkä jonkun muun. Se voi olla näin.

Eli sinuna heittäisin miehen nyt ihan ensin ulos kasvamaan tai vaihtamaan huushollia, ja sitten mieti, mitä teet tämän asian kanssa. Omalta kannaltasi, ei miehen kannalta.

[/quote]

naisten "pyyteetömyys" loistaa viimeisessä lauseessa.

muista jokatapauksessa  "MAHDOLLISIMMAN SUURET ELARIT"!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vahinkoraskaus. Mies sanoi, että joko abortti tai hän lähtee. Ja sinä päätit, että ei aborttia vaan mies saa luvan lähteä. Mitä sun pitää tehdä mille? Suomessa lapsella on oikeus saada elatusta molemmilta vanhemmiltaan, joten ne elarit tulet saamaan. Muutoin elät lapsesi kanssa kaksin tai alat etsimään uutta miestä.

Pidä lapsi jos itse haluat. Mielestäni miestä ei kuitenkaan voi pakottaa isäksi. Jätä isän nimi kertomatta, saat kuitenkin elatustukea kelasta eikä tarvitse alkaa tapella tapaamisista jos isä ryhdistäytyy jossain vaiheessa.

Joo ja niille veronmaksajille jotka tästä nyt alkaa kitistä niin summa on kuitenkin verrattain pieni ja paljon turhempaankin käytetään. Oikeudenkäynnit tapaamisista jne maksaisi kuitenkin. Yh:na pärjää hyvin, tukea on saatavilla jos omaa tukiverkkoa ei ole.

Mikä on elämäntilanteesi? Jos lapsella on terveet isovanhemmat ja olet itse jo vakityössä, koulut on käyty ja elämä muuten kunnossa, pidä lapsi. Mies on jo entinen joka tapauksessa, tuollaista ei tarvi katsella. Tappaa oman lapsensa ilman kunnollista syytä.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 20:39"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 20:36"]

Kondomia käytetty, mutta kävi niin, että hajosi. Ap

[/quote]

Silloin haetaan jälkiehkäisypillerit! Aikaa on 3 vuorokautta! Älä nyt viitsi valehdella.

[/quote]

Oletko edes tietoinen, kuinka jälkiehkäisypillerit toimivat? Tai niiden onnistumisprosenteista?

[/quote]

Jeps. Vaikka ottaisikin jälkiehkäisyn täysin asianmukaisesti 72 tunnin sisällä yhdynnästä, on 15% todennäköisyys tulla raskaaksi. Että ei tuo nyt mitään mahdotonta tai edes hirmu epätodennäköistä ole.

Kuten itsekin tunnut tietävän, niin teidän suhteenne on käytännössä ohi, mitä sitten päätätkin. Näytä miehelle ovea ja tee päätöksesi sen perusteella, mitä itse haluat ja mihin resurssisi ja tukiverkkosi riittävät. Mieti rauhassa ja puhu läheistesi kanssa.

Itse en vaatisi mieheltä elareita. Mielestäni ei ole reilua, että miehet ovat näissä asioissa täysin naisen päätöksen armoilla. Biologia tekee täydellisestä tasa-arvosta mahdotonta ja naisen ruumiin ollessa kyseessä nainen tekee lopullisen päätöksen. Tämä on oikein. Veronmaksajana ja naisena kuitenkin tasoittaisin mielelläni tilannetta niin, että mies voi sanoutua irti vastuusta, jos kyseessä on ehkäisyn pettäminen ja nainen valitsee jatkaa raskautta miehen toiveita vastaan. Yhteiskunta voi hyvin maksaa elarit tällaisissa tapauksissa tasa-arvon nimissä.

Pidä se kersa, valvo yöt yksin, itke av:lla kuinka kukaan ei rakasta eikä välitä, miten rahat on koko ajan loppu, kuinka se ukko löysi uuden naisen ja naimisiin mentyään hankki suunitellusti kaksi lasta. Olet ansainnut ihan kaiken! Onnellinen "vahinko" <3

Jos käytetään ehkäisyä, tarkoituksena on, ettei nainen tule raskaaksi. Jos tulee, on selvä, että jatkoa mietittäessä lähdetään liikkeelle abortista, mutta keskustelun tuloksena lapsi voidaan myös pitää.

Mies ei ole vastuunpakoilija, jos lähtee menemään naisen sopimusrikkomuksen vuoksi (eli sen, että nainen päättää pitää lapsen yksipuolisella päätöksellään). Miestä ottaa oikeutetusti päähän, koska hormonihirviö ei kykene toimimaan niin kuin on sovittu, mutta sopimusrikkomuksesta ei saa korvauksia, vaan päinvastoin elatusvelvollisuuden.

Aina kun harrastaa seksiä, on mahdollisuus tulla raskaaksi. Pieni toki ehkäisyllä, mutta harvemmin 100 -varma. Jos sänkyyn menee, niin pitää olla selkärankaa kantaa vastuunsa. Abortti eli murha ei ole ratkaisu tai ehkäisykeino.

Ei pelkän ehkäisypäätöksen perusteella voi olettaa, että tehdään abortti. Jos asiasta ei ole etukäteen keskusteltu, niin tilanne on täysin auki. Kumpikaan ei ole sopimusrikkoja eikä kumpaakaan voi varsinaisesti syyttää tilanteesta. t. 67

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 20:47"]

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 20:36"]

Kondomia käytetty, mutta kävi niin, että hajosi. Ap

[/quote]

Silloin haetaan jälkiehkäisypillerit! Aikaa on 3 vuorokautta! Älä nyt viitsi valehdella.

[/quote]

Ei ne toimi aina ajoissakaan otettuna, kaveri joutui keskeytykseen, vaikka haki ja söi ne heti kun huomasivat kumin hajonneen.

Ja kyllä ne mieskin saa haettua kumppanilleen, jos asia huolettaa ja haluaa vastuunsa kantaa. Tuskin kieltäytyi ap niitä syömästä kuitenkaan.

[/quote]

Oikeastiko yhä yrität vierittää syytä miehen niskoille, kun itse kämmäsit? On kyllä taatusti äärimmäisen harvinaista, että kondomi hajoaa+ jälkiehkäisy ei toimi+ raskaus alkaa kaikesta vastentahdosta huolimatta. Tuollaisessa tilanteessa vähintäänkin vanhdataan kalenteri kourassa alkavatko menkat ja tämä asia jaetaan myös sen miehen kanssa. Jos raskaustesti on positiivinen, meennää sitten keskeytykseen tai päätetään juuri noin: jo vanhemmuutta jatletaan tai sitten ei jatketa.

Ei tuosta tilanteesta miestä saa syntipukiksi itkemälläkään, älä pelleile.

[/quote]

Tottakai saa. Ei sitä lasta edes tule ilman miestä. Jos pelkää vahinkoja ja vastuuta pitää sitten housut jalassa.

Voisiko laki olla sellainen että a) naisen olisi kerrottava isäkandidaatille raskaudesta ja tällä olisi ilmoituksen jälkeen 3 viikkoa enintään 12 raskausviikkoon saakka päättää haluaako lapsen, tai muussa tapauksessa 3 viikkoa ilmoituksesta jos vaikka isää ei tavoiteta tai raskaus havaitaan myöhään b) mikäli mies ei halua lasta tulee hänen ilmoittaa se naiselle ja laittaa märäajan kuluessa käräjäoikeuteen hakemus siitä että isyyttä ei vahvisteta eikä elatusmaksuja tule mikäli nainen haluaa lapsen pitää. Ilman ilmoitusmenettelyä ei isyyttä vahvisteta koskaan ja valtio maksaa minimielatusmaksun. Olisiko tämä tasa-arvoa?

[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 21:14"]

Pidä lapsi jos itse haluat. Mielestäni miestä ei kuitenkaan voi pakottaa isäksi. Jätä isän nimi kertomatta, saat kuitenkin elatustukea kelasta eikä tarvitse alkaa tapella tapaamisista jos isä ryhdistäytyy jossain vaiheessa.

Joo ja niille veronmaksajille jotka tästä nyt alkaa kitistä niin summa on kuitenkin verrattain pieni ja paljon turhempaankin käytetään. Oikeudenkäynnit tapaamisista jne maksaisi kuitenkin. Yh:na pärjää hyvin, tukea on saatavilla jos omaa tukiverkkoa ei ole.

[/quote]tottakai ilmoitat isän nimen ja vastuuseen. Himoissaan pannut ja kortsun vielä rikkonut.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 12:58"]Se mitä olen seurannut ympärilläni olevien kaveri- ja sukulaisnaisten parisuhde-elämää, niin.....toki on ollut niitä nuoruuden parikymppisten vahinkoja, ja myöhemmin tehty yhteisiä lapsia, mutta te ette taida olla enää mitään teini-ikäisiä. Sun on mietittävä se asia niin päin, että tuo mies ei jää rinnallesi. Jos mies aikuisen oikeasti rakastaa naistaan, hän rakastaa sitä lastakin.

[/quote]

Jälleen eräs esimerkki siitä, miten vanhemmat eivät vakuuttelustaan huolimatta TDdELLAKAAN ymmärrä vapaaehtoisesti lapsettomien ajattelua.

And when you see your unborn children in her eyes

you know you really love a woman

-Bryan Adams

Kannattaa miettiä rauhassa, mitä haluat tehdä. Tuskin sitä aborttia on heti pakko tehdä. Mies kuitenkin näytti nyt todellisen luonteensa eli häipyi kun olisi pitänyt keskustella vakavasti. Näin todennäköisesti myös jatkossa kun tulee kriisi tai tiukka paikka. :/

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:21"]Kuten itsekin tunnut tietävän, niin teidän suhteenne on käytännössä ohi, mitä sitten päätätkin. Näytä miehelle ovea ja tee päätöksesi sen perusteella, mitä itse haluat ja mihin resurssisi ja tukiverkkosi riittävät. Mieti rauhassa ja puhu läheistesi kanssa.

Itse en vaatisi mieheltä elareita. Mielestäni ei ole reilua, että miehet ovat näissä asioissa täysin naisen päätöksen armoilla. Biologia tekee täydellisestä tasa-arvosta mahdotonta ja naisen ruumiin ollessa kyseessä nainen tekee lopullisen päätöksen. Tämä on oikein. Veronmaksajana ja naisena kuitenkin tasoittaisin mielelläni tilannetta niin, että mies voi sanoutua irti vastuusta, jos kyseessä on ehkäisyn pettäminen ja nainen valitsee jatkaa raskautta miehen toiveita vastaan. Yhteiskunta voi hyvin maksaa elarit tällaisissa tapauksissa tasa-arvon nimissä.

[/quote]

Mä en ihan ymmärrä aina tätä logiikkaa.. Että ei elareita? Vaikka kuinka kääntäis ja voissa paistais niin se on miehen lapsi jokatapauksessa. Lapsella on oikeus elareihin. Lapsella. Ei äidillä vaan lapsella! Vanhemmilla on velvollisuus. Aina. Ei riitä ettei lasta olis halunnu. Se vastuu on silti!

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:30"]Jos käytetään ehkäisyä, tarkoituksena on, ettei nainen tule raskaaksi. Jos tulee, on selvä, että jatkoa mietittäessä lähdetään liikkeelle abortista, mutta keskustelun tuloksena lapsi voidaan myös pitää.

Mies ei ole vastuunpakoilija, jos lähtee menemään naisen sopimusrikkomuksen vuoksi (eli sen, että nainen päättää pitää lapsen yksipuolisella päätöksellään). Miestä ottaa oikeutetusti päähän, koska hormonihirviö ei kykene toimimaan niin kuin on sovittu, mutta sopimusrikkomuksesta ei saa korvauksia, vaan päinvastoin elatusvelvollisuuden.

[/quote]

Mä en ikinä tekis aborttia. En pystyis tappamaan alkanutta elämää. Toisaalta en kyllä olis menny sänkyyn ihmisen kanssa joka niin vois tehdä..

Abortti tietty. Taisit yrittää saada äijän liekaan? Sellaisia te lierot olette.

[quote author="Vierailija" time="04.07.2014 klo 13:45"]Voisiko laki olla sellainen että a) naisen olisi kerrottava isäkandidaatille raskaudesta ja tällä olisi ilmoituksen jälkeen 3 viikkoa enintään 12 raskausviikkoon saakka päättää haluaako lapsen, tai muussa tapauksessa 3 viikkoa ilmoituksesta jos vaikka isää ei tavoiteta tai raskaus havaitaan myöhään b) mikäli mies ei halua lasta tulee hänen ilmoittaa se naiselle ja laittaa märäajan kuluessa käräjäoikeuteen hakemus siitä että isyyttä ei vahvisteta eikä elatusmaksuja tule mikäli nainen haluaa lapsen pitää. Ilman ilmoitusmenettelyä ei isyyttä vahvisteta koskaan ja valtio maksaa minimielatusmaksun. Olisiko tämä tasa-arvoa?

[/quote]

Näin just. Eli lapsella ei sitten ole mitään oikeuksia. Kunhan isä saa pestyä kätensä. Helvetti, menis kastroitavaksi!