Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistohallitus lopetti julkisen terveydenhuollon
01.07.2021 |
Voimassa olevan lain mukaan tästä päivästä alkaen meillä ei ole julkista terveydenhuoltoa. Ministeriöstä kerrotaan kyseessä olevan kirjoitusvirheen, jonka voi korjata, mutta Korkeimman oikeuden ja Korkeimman hallinto-oikeuden neuvosmiehet ovat sitä mieltä, että lait pitää säätää uudelleen.
Katsotaan, milloin tästä saa puhua täällä. Aloitus poistunee nopeasti, koska on osoitettu hallituksen moka.
Kommentit (58)
Pauli Rautiainen ministeriön lähettämästä korjauskirjeestä:
"
Säädöskokoelman julkaiseminen kuuluu @oikeusmin tehtäviin, joten kysymys kuuluu, onko
@anna_maja tietoinen, että säädöskokoelmaL 17a §:n esityöt ja @oikeuskansleri
ratkaisulinja kieltää oikeusministeriötä julkaisemasta tällaista kirjeenä toimitettua oikaisua säädöskokoelmassa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pauli Rautiainen ministeriön lähettämästä korjauskirjeestä:
"
Säädöskokoelman julkaiseminen kuuluu @oikeusmin tehtäviin, joten kysymys kuuluu, onko
@anna_maja tietoinen, että säädöskokoelmaL 17a §:n esityöt ja @oikeuskansleri
ratkaisulinja kieltää oikeusministeriötä julkaisemasta tällaista kirjeenä toimitettua oikaisua säädöskokoelmassa."
Juurihan oikeusministeri ohjeisti kuntia jättämään voimassa olevat vaalilait huomiotta, kun kuntavaalien siirtämisen lakipakettia ei oltu vielä siinä vaiheessa hyväksytty eduskunnassa. Varmaan se sama täti hoitaa tämänkin sekoilun yhtä laadukkaasti. Oikeusvaltio… mikä se on?
Asiasta on tehty kantelu oikeuskanslerille. Tekemisistä on seurauksia. Jos lainvalmistelusta säädetään, ettei voi korjata noin, niin sitten lakia on noudatettava. Ei silti, että täällä olisi paljon lakeja noudatettu viime aikoina. Vaalien siirtokin oli ns. voimassa, vaikkei ollut hyväksyttykään.
Farssi sen kuin jatkuu. Ministeriön virkamies sanoo, että oli kirjoitusvirhe ja oikeusoppineet sanovat, ettei ole kirjoitusvirhe, jos sisältö muuttuu. Tämä syö luottamusta lainsäädäntötyöhön, mutta ei kai silläkään ole tälle hallitukselle mitään merkitystä.
Viikarikin jatkaa 30.12. asti irtisanomisajan loppuun täydellä palkalla. Määräaikainen pääjohtajan pesti päättyisi 31.12.
Suomessa on muitakin lakeja tai asetuksia joita ei noudateta eikä lain noudattamista käytännössä resurssipulan takia valvo kukaan eikä noudattamatta jättämisestä seuraa mitään sanktioita kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan päättämästä laista ei voi korjata pilkkuakaan ilman eduskunnan uutta käsittelyä. Niin sanoo laki. Jos lakia ei aiota noudattaa, toivottavasti seuraukset ovat sen mukaiset.
Muukkonen kommentoi selväsanaisesti twitterissä. Ei ole kyse siitä, että kaksi lakia aiotaan kumota, vaan kaksi lakia kumottiin eduskunnassa. Eduskunta kumosi ne. Eduskunnan päätöksen jälkeen ei korjailla mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pauli Rautiainen:
"„[Säädöskokoelmassa] oikaisuna ei voida julkaista mitään, mikä merkitsisi puuttumista eduskunnan - - toimivaltaan päättää lainsäädännön sisällöstä.“ (HE 219/2010 vp säädöskokoelmalaista) Eduskunnan päätöksen mukaan kumotun lain kumoamisen peruminen on puuttumista = ei-oikaistavaa".
Tällä hallituksella on ennätysmäärä avustajia. Piti parantaa lainvalmistelua. Sen sijaan, että he kuuntelisivat asiantuntijoita ja säätäisivät lakeja sen mukaan kuin muissa laeissa määrätään, he rupeavat riitelemään maan johtavien oikeustieteilijöiden kanssa. Mitenkähän luulevat käyvän, kun asiasta valitetaan ja nuo samat johtavat oikeustieteilijät ovat sitten KHO:ssa ja KKO:ssa ratkaisemassa tätä riitaa. Voiko enää hullummin oman arvovaltansa mokata kuin mitä STM tässä tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei siis ole perustuslain vastaista niin kuin suurinpiirtein kaikki muu soteen liittyen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pauli Rautiainen:
"„[Säädöskokoelmassa] oikaisuna ei voida julkaista mitään, mikä merkitsisi puuttumista eduskunnan - - toimivaltaan päättää lainsäädännön sisällöstä.“ (HE 219/2010 vp säädöskokoelmalaista) Eduskunnan päätöksen mukaan kumotun lain kumoamisen peruminen on puuttumista = ei-oikaistavaa".
Tällä hallituksella on ennätysmäärä avustajia. Piti parantaa lainvalmistelua. Sen sijaan, että he kuuntelisivat asiantuntijoita ja säätäisivät lakeja sen mukaan kuin muissa laeissa määrätään, he rupeavat riitelemään maan johtavien oikeustieteilijöiden kanssa. Mitenkähän luulevat käyvän, kun asiasta valitetaan ja nuo samat johtavat oikeustieteilijät ovat sitten KHO:ssa ja KKO:ssa ratkaisemassa tätä riitaa. Voiko enää hullummin oman arvovaltansa mokata kuin mitä STM tässä tekee.
Voi kuule, kyllä ne erityisavustajat on mukana lainvalmistelusta. Lausuntopalvelussa on nytkin liuta lakeja, joissa on selkeitä sisäisiä ristiriitoja, mutta kun erityisavustaja haluaa täysin omituisia asioita, niin sitten ne lakiesitykseen kirjataan, oli ne miten päättömiä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle ei tästä kirjoita ennen kuin on ihan varmaa, että asia saadaan jotenkin ratkaistua. Hesari kirjoittaa, että kyseessä on kirjoitusvirhe, joka oikaistaan. Siitähän oikeusoppineet jo sanoivat, ettei käy, jos lain sisältö muuttuu ja tässä se muuttuu.
Olen aina pitänyt Iltalehteä aika roskalehtenä mutta viime aikoina ollut ainoa joka on julkaissut niitä uutisia, joita valtaapitävät eivät haluaisi suomalaisten lukevan (tänäänkin ollut ainakin kaksi aihetta).
Iltistä kehuvat ne jotka ennen kehuivat mv-lehteä, missä haukuttiin Iltis roskalehdeksi.
Vitsiksi menee kirjoitti:
Sen siitä saa kun antaa amatööriämmien päättää.
Mikset ole päättäjänä päättämässä?
No toi Sanna on riivattu eli vain se poistamalla saadaan asiat rullaamaan.
Alue: Aihe vapaa
Lähde?