Lue keskustelun säännöt.
BLOGGAAJIEN laukkumerkit!!
01.07.2014 |
bloggaajat ovat melkoisia sopuleita laukkumerkkien kanssa. Esim. harva suomalainen bloggaaja on noteerannut Longchampin laukut. Uudet mallit on aivan mielettömän suosittuja, mm. Kate Holmes käyttää Longchampin laukkuja, samoin Kate Middletonilla on nähty Longchampin new legend laukku ja Longchampin Gatssby laukkuja käyttää monet näyttelijättäret. Miksi suomalaiset bloggaajat panostaa lähinnä Louis Vuittonin tai Mullberryn laukkuihin, vaikka monilla muilla merkeillä on laadukkaampia ja hienompia laukkuja?!
Kommentit (108)
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 19:07"]
Vuitton kääntyisi haudassaan, jos tietäisi laukkujen olevan kaiken maailman kotimammojen mielestä tusinavuittoneita. Mitähän ne jouni-laukut, aleksi13- laukut sitten on... Ei ainakaan tusinakamaako? Ja materiaalitekniikan ovat yhtä vertailukelpoisiako?
[/quote]
Herra Vuitton kääntyisi haudassaan ja kuolisi uudestaan kun näkisi millaiset muoviset pissikset hänen laukkujaan kanniskelevat tänä päivänä, herra kun suunnitteli Speedy-laukun Audrey Hepburnille ja hänen kaltaisilleen tyylikkäälle ja eleganteille muoti-ikoneille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael Kors on luottometkki vuosien takaa, nyt vaan yleistynyt tosi paljon katukuvassa. Mutta laadukas muutaman sadan euron laukku. Tonnia en koskaan laittaisi, oli merkki mikä vain..
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 23:45"]
Balenciagan nahka on varmasti hyvälaatuista. Vuittonin vernis-nahkaisistakin tykkään, mutta olen ihmetellyt, kestääkö se ollenkaan pakkasta. On sen näköistä, kuten kiiltonahka usein, että alkaa halkeilemaan...
[/quote]
Tämä on tunnetusti kiiltonahan ongelma eli pinnoite on hyvin herkkä niin naarmuille kun sääolosuhteille, minun kiiltonahkaisten Louboutin-korkkareiden pinta halkeili revenneen näköisiksi kun kävelin niillä vähän matkaa ja odotin taksia alle 10 minuuttia noin -5 asteen pakkasella :(
[quote author="Vierailija" time="20.07.2014 klo 01:28"]
Michael Kors on luottometkki vuosien takaa, nyt vaan yleistynyt tosi paljon katukuvassa. Mutta laadukas muutaman sadan euron laukku. Tonnia en koskaan laittaisi, oli merkki mikä vain..
[/quote]
Korsia näkyi paljon Nykissä, samoin Longchampia ja Pradaa. Vuittonia ei enää juuri ollenkaan, paitsi isompia kasseja lentokentällä ja niitäkin lähinnä damier ebene-ruuduissa.
Laadusta puheenollen, Louis Vuittonin huivien laatu mennyt ainakin ala-arvoiseksi, ostin ekan joskus talvella 2005 ja tokan vuosi sitten. Eka on kuin uusi. Toka on ensinnäkin ihan helvetin sähköinen eli rätisee ja paukkuu joka suuntaan, ja lankoja repsottaa miten sattuu, kaveri hoksasi sitten lapusta että ovat alkaneet käyttämään jotain keinokuitua ja silti nostaneet hintaa melkein puolella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 21:46"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:03"]
bloggaajat ovat melkoisia sopuleita laukkumerkkien kanssa. Esim. harva suomalainen bloggaaja on noteerannut Longchampin laukut. Uudet mallit on aivan mielettömän suosittuja, mm. Kate Holmes käyttää Longchampin laukkuja, samoin Kate Middletonilla on nähty Longchampin new legend laukku ja Longchampin Gatssby laukkuja käyttää monet näyttelijättäret. Miksi suomalaiset bloggaajat panostaa lähinnä Louis Vuittonin tai Mullberryn laukkuihin, vaikka monilla muilla merkeillä on laadu
[/quote]
No tuota, esimerkiksi Longchampin nahkalaukut eivät kyllä ole edelleenkään millään kriteerillä Mulberryn laukkuja laadukkaampia, vaikka viimeksi mainittujen laatu on laskenut viime vuosina. Harkitsin itse pari vuotta sitten keskisuuren Gatsby-mallin hankkimista, mutta kaikki, ja siis oikeasti kaikki, laukussa oli jo alkujaan laaduttomamman tuntuista kuin vastaavassa Muberryssä. Metalliosat olivat heppoisia, nahka ohutta ja paremman sanan puutteessa kovaa (vrt. vaikkapa Saint Laurentin saati Célinen laukkujen nahka, joka on ohutta, mutta pehmeää), ja useissa kappaleissa osia oli leikattu selkeästi vinoon, jolloin laukut näyttivät ryhdittömiltä. Päädyin sitten lopulta vähän toisentyyppiseen, juurikin parjatusta Monogram canvasista tehtyyn laukkuun (ei sopulimalli kuitenkaan), enkä ole katunut. Metalliosat, jotka tuntuivat jo liikkeessä toisen tasoisilta kuin Longchampeissa, ovat edelleen priimakunnossa.
Nyt olen pikkuisen miettinyt kyllä Le Pliage Cuiria, mutta jos vanhat merkit pitävät paikkansa, Decadent Copenhagenilla voisi olla saman mallinen laukku, joka on paksumpaa nahkaa, ja siis sopivampi rajuhkoon arkikäyttöön.
[/quote] Pakko korjata äskeiseen: Longchampin tuotteissa, niin laukuissa kuin muissa asusteissa ja kengissä, on tosi korkea tuotteentarkistus! Olen Longchampia myyvässä liikkeessä töissä ja reklamaatioita ei Longchampille tule juuri ollenkaan, varsinkaan laukuista. Nahka on monissa laukuissa pehmeää, ja kaikissa laukuissa todella kestävää, väärinleikattua nahkaa ei todellakaan ole, ja meillä on monenntaisia laukkuja. Halvimmista muutaman kympin pliageista yli tuhannen euron lampaannahkaisiin laukkuihin. Longchamp on panostanut tuotteiden kehittelyyn ja on tosi paljon uusia malleja, joita julkkikset käyttää. Nyt heinäkuussa hinnat nousevat 10-20% ja silti suosituimmat mallit ja värit myydään nopeasti. Keski-Euroopassa jopa jonotetaan tiettyjä malleja ja värejä. Suomessa kalliimmat nahkaiset tuotteet eivät jostain syystä ole niin suosiossa kuin muualla, täällä myy halvemmat mallit.Siitä varmasti johtuukin, että jotkut luulevat merkin olevan kauppakasseja!
[/quote]
Asiallinen vastaus, joten tarkennetaan nyt tältäkin puolelta, että puhun tilanteesta marraskuussa 2012, ja nimenomaan noin hintaluokassa 500-1000 euroa olevista laukuista. Ei siis perus-Longchampeista, mutta ei niistä ihan kalliimmista special edition -malleistakaan, joita ei edes Suomesta saa. Etsinnässä oli laadukas, pienehkö olkalaukku (max. 30 cm suurimmalta mitaltaan) viikonloppukäyttöön. Mallin tuli olla suht' klassinen, koska laukku ei tullut päivittäiseen käyttöön, ja halusin sille siis käyttöikää. Periaatteessa kyseessä oli kuitenkin laukku, jollaista voisi bloggaajienkin kuvitella etsivät, hintaluokaltaan ja nyt myös trendikkäältä malliltaan (itse en edes tätä aspektia ajatellut).
Tuota laukkua hankkiessa syynäsin mm. useita Helsingin Longchampia myyvissä liikkeissä esillä olleita Gatsby-laukkuja. Samoin hieman halvemman hintaluokan Au Sultaneita, koska olen viehtynyt solkikiinnityksiin. Ja todellakin Helsingin liikkeissä törmäsin Gatsby-laukkuihin, joissa sinun kieltämääsi vinoonleikkausta esiintyi ainakin somisteissa. Lukko-osan alla olevassa neliskulmaisessa nahkasomisteesta se oli helpoin havaita, koska ei tarvitse olla hirveän geometrisesti suuntautunut havaitakseen, milloin neliöstä tuleekin vinoneliö. ;-) Samoin muistan epäilleeni Gatsbyn lukon metallin ja siinä silmääni eniten miellyttäneessä mallissa hihnassa olleiden metalliosien kestävyyttä, koska ne vaikuttivat heppoisilta esim. Le Pliagen oikeasti tuhoutumattomiin nappeihin ja vetskarin vetimiin verrattuna. Au Sultaneissa, jotka ovatkin jo hintaluokkaa alempana, oli taskuongelmia, ja se solkikiinnityksen alla oleva magneettineppari oli useissa katsomissani laukuissa millin-pari solkihihnan keskilinjasta, jolloin kiinnitys viirasi väkisin.
Näiden kokemusten perusteella sanoisin, että ainakin tuo Gatsbyjen parin vuoden takainen ihan kosketeltava laatuero samassa hintaluokassa oleviin tai vaikka 20 prosenttia kalliimpiin laukkuihin on syy siihen, miksei niistä koskaan tullut laajoista markkinointiponnistuksista - mainitsemillesi julkkiksillehan myös maksataan siitä, että he käyttävät tietyn merkin tuotteita- huolimatta varsinaisia it-laukkua blogimaailmassa. Niin paljon kuin bloggaajia dissataankin, suurin osa heistä ostaa kalliimmat laukkunsa omalla rahalla ja miettii siis käyttöikää sekä myös jälleenmyyntiarvoa. Tämähän oli osa muotiblogien alkuperäistä viehätystäkin, julkkiksia kun ei enää vuonna 2005 voinut pitää missään suhteessa itsenäisiä tyylivalintoja tekevinä.
Ja tosiaan varsinkin tuo ainakin tiettyjen Gatsby-mallien heikkous tuli todellisena yllätyksenä minulle. "Karvalakki-Longchampit", joita sinäkin ilmeisesti siis itse lähinnä myyt, jos olet töissä Suomessa, ovat minunkin mielestäni yleensä hyviä hinta-laatu -suhteeltaan. Itseltänikin näitä nylon-veskoja löytyy, mutta nehän taas ovat tällaisia virkanaislaukkuja, joihin trendikäs bloggaaja ei koskisi pitkällä tikullakaan.
Kannattaisi varmaan joskus mennä ulos sieltä ruudun takaa niin huomaisit että suomalainen bloggaaja ja trendikäs ei mahdu samaan lauseeseen, edes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 16:55"]
Tory Burch ballerinoja saa Yhdysvalloissa nyt alekoreista viidellakympilla. Euroopassa varmaan pari sataa! Olihan ne taallakin aika suosiossa - 2-3v sitten, ei kylla millaan muotibloggaajilla..
[/quote]
Annapa vinkkiä mistä? En ole noin halvalla nähnyt edes outlet-myymälöissä.
t. Yhdysvalloissa asuva bloggari
[quote author="Vierailija" time="03.07.2014 klo 10:29"][quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 16:55"]
Tory Burch ballerinoja saa Yhdysvalloissa nyt alekoreista viidellakympilla. Euroopassa varmaan pari sataa! Olihan ne taallakin aika suosiossa - 2-3v sitten, ei kylla millaan muotibloggaajilla..
[/quote]
Annapa vinkkiä mistä? En ole noin halvalla nähnyt edes outlet-myymälöissä.
t. Yhdysvalloissa asuva bloggari
[/quote]
Nordstrom Rack, valikoima riippuu toki liikkeestä. Asutko kenties myös länsirannikolla kun olet hereillä näin myöhään? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="02.07.2014 klo 01:29"]
[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 23:19"]Chicago Idalla on myös Korsia, Hamilton laukku.
[/quote]
Iidalla on paljon muutakin. Olen bongannut Mulberryn oversized Alexan, 3.1. Phillip Limin, Gucci Nouveaun ja Pradan Saffiano Toten. Toki paljon sitten merkittömiä halpalaukkuja Zarasta yms. Tunnistaako kukaan tota uusimman postauksen vaaleansinistä laukkua?
[/quote]Linkkiä missä näkyisi toi Philip Lim
[/quote]
Näissä blogeissa ainakin esiintyy Phillip Limin Pashli-laukku:
http://mycosmo.fi/article/alexadagmar/all-white-town-outfit
http://fashionweek.costume.fi/2013/10/30/poncho/
http://caeliasblog.blogspot.fi/2013/09/leopard-coat.html
Itse tykkään noista Celineistä kovasti, myös Phillip Limin Pashli miellyttää silmää. Kiva nähdä näitäkin tusinavuittoneiden rinnalla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.07.2014 klo 19:59"]
Ihanaa juoksuttaa teitä lammasaivoja, jotka vedätte herneen nenään asiasta kuin asiasta! Jokainen mohairia joskus käyttänyt tietää, että siihen on pakko sekoittaa muita materiaaleja, muuten se on materiaalina aivan liian karkeaa... Samaa paskaa niin Guccilla kuin halppismerkeillä.
[/quote]
Kukahan se tässä lammasaivoisena juoksutettu on :D
Pääsi pieni hihitys kun joku väitti ettei Longchamp ole noussut suomibloggaajien suosioon huonon laatunsa vuoksi :D siis haloo ne pirkot shoppailee Zaran muovirytkyjä, Vuittonin muovilaukkuja ja Balenciagan kertakäyttöisiä nahkaveskoja! Laadusta ei voi puhua samana päivänäkään, ainakaan hyvästä sellaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herttuatar Catherine suosii Longchampia.
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 01:01"]
Herttuatar Catherine suosii Longchampia.
[/quote]
Niinpä
Canvas on puuvillakangasta. Vuittonin perusmatsku on coated canvas eli pinnoitettua kanvaasia. Eli muovitettua puuvillakangasta.
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 21:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 19:27"]
[quote author="Vierailija" time="05.07.2014 klo 19:22"]
Vuittonilla suurin osa laukuista ja asusteista on muuta kuin ruskeaa, ruutuista ja kangasta, myöskin alle % on Alma-mallia.
[/quote]
Ai? Yritin löytää jotain, niin kymmenen ekaa sivua nettikaupassa oli ruskeaa, kankaista tai ruutuista. En sitten jaksanut enempää.
[/quote]Ei se ole kangasta vaan muovia
[/quote]
Se on hartsipinnoitettua kangasta. :)
Mulla ainakin alma meni pahan näköiseksi talvella ja myin sen heti huuto.netissä
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 23:34"][quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 00:58"]
Pääsi pieni hihitys kun joku väitti ettei Longchamp ole noussut suomibloggaajien suosioon huonon laatunsa vuoksi :D siis haloo ne pirkot shoppailee Zaran muovirytkyjä, Vuittonin muovilaukkuja ja Balenciagan kertakäyttöisiä nahkaveskoja! Laadusta ei voi puhua samana päivänäkään, ainakaan hyvästä sellaisesta.
[/quote]
Vuittonin yli tonnin laukku (Vernis) minulla mennyt naarmuiseksi alle kahdessa vuodessa, ja siinä näkyy sormenjäljet ja kaikki muu mahdollinen lika, mutta Balenciaga ollut minulla jo vuodesta 2006 ja se on vain parantunut vanhetessaan ja nahka on kaunista ja ylellisen tuntuista, eikä muuten ollut kallis vielä tuolloin :D
[/quote]
Juttu onkin laukkusi vuosimallissa :) 2006 ja 2014 Balenciagan laatuero on huikea. Ensiksi mainittu on vielä oikeasti merkkilaukku, viimeksi mainittua voi verrata Turkin tuliaisiin. Ja kuten huomaat, laatu on laskenut myös muissa merkeissä kuin lehmän häntä ja se on ikävää - hinnat tosin ovat nousseet!
[quote author="Vierailija" time="08.07.2014 klo 10:53"]
[quote author="Vierailija" time="07.07.2014 klo 00:58"]
Pääsi pieni hihitys kun joku väitti ettei Longchamp ole noussut suomibloggaajien suosioon huonon laatunsa vuoksi :D siis haloo ne pirkot shoppailee Zaran muovirytkyjä, Vuittonin muovilaukkuja ja Balenciagan kertakäyttöisiä nahkaveskoja! Laadusta ei voi puhua samana päivänäkään, ainakaan hyvästä sellaisesta.
[/quote]
Jos viittaat minun viesteihini, niin kiva, että olen saanut aikaan hilpeyttä kommentilla, jota en ole kirjoittanut. :-D Olen siis tämä henkilö, joka on uskaltanut arvostella Longchampin tiettyjen mallien laatua. Tämä taitaa olla vähän samanlainen asia AV:lla kuin sen sanominen ääneen, että Liedlin kaikki tuotteet eivät hirveän laadukkaista ole. ;-)
En ole siis missään vaiheessa todennut suomalaisten bloggaajien karttaneen Longchampia tästä syystä. Puhun kansainvälisestä ilmiöstä, jota suomalaiset bloggaajaat selkeästi seuraavat, sopuleita kun ovat.
Ja jos yhtään seuraat käytettyjen laukkujen kauppaa, niin huomannet myös, että Longchampin Gatsbyt eivät jostain syystä ole pitäneet arvoaan, mikä voi olla myös syy siihen, ettei niitä blogipiireissä arvosteta. Pari vuotta sitten 600-700 euroa maksaneita veskoja myydään netissä nyt alle 300 euron. Totta kai myös tätä aspektia ajattelevat ostavat laukun, jonka hinta parhaassa tapauksessa nousee, tai josta ainakin saa suurinpiirtein omansa pois, kun se ei ole kuuminta hottia fashionista-piireissä.
Balengiacasta muuten olen samaa mieltä kanssasi. Käyttökestävyydestä tosin ei ole niiden kanssa kokemusta, enkä ole lähtenyt saumoja tutkimaan. Mutta design on sellaista, että mieheni ihmetteli minulle spontaanisti eräässä luksustavaratalossa "halppislaukkujen" läsnäoloa Chanelin ja Saint Laurentin ständien vieressä. Että näin. :-D
[/quote]
Gatsby maksaa isompi edelleenkin 560 e, ja käytettynä siitä saa ottaa useamman satasen totta kai pois, niin kuin mistä tahansa laukusta. Pienemmän Gatsbyn saa reilulla kolmellasadalla, ja nyt aleiden aikaan on voinut löytää kausivärin huomattavalla alennuksella. Niin kuin kaikissa muissakin merkeissä, esim. Chloen laukkuja Harrods myi -30% alennuksella. Itse ostin kausivärin Marcie-mallista tuolla alennuksella Lontoosta. Maksoihan se silti, mutta alennus oli merkittävä! Myös Guccin, Mulberryn ja monien muiden suosittujen merkkien verkkokaupoissa ja myymälöissä myydään edelleen huimilla prosenteilla vanhoja värejä/malleja pois. Hurjat alennukset kertoo siitä, että laukuissa on tosi paljon voittoa niin muotitaloille kuin myymälöille. Vanhat halutaan kiertoon, niin uusia voi taas myydä kalliilla. Ja samaan aikaan hinnat taas nousee joitakin %.
Mitä laukkujen jälleenmyyntiarvoon tulee, niin siihen vaikuttaa aika paljon merkin hinnannousu. Esim. Vuittonin Neferfullin hinta on muutaman vuoden aikana noussut yli 300 e. Tokihan silloin omansa saa käytetystäkin laukusta helposti takaisin. Mistä tuo hinnannousu johtuu? No tietenkin siitä, ettei merkki ole rikkaiden ja muotimaailman suosiossa, kun laukkua roikkuu vähän kaikkien kainalossa. Hinnannousulla yritetään laukkua tehdä muotimaailmassa halutummaksi... Vuittonille ja Mulberrylle on käynyt näin. Varmaan missään muussa maassa kuin Suomessa nuo merkit ei ole niin suosittuja kuin täällä( tai ehkä jossain Japanissa on). Muualla osataan arvostaa muitakin merkkejä. Esimerkiksi niin täällä parjattua Longchampia, jonka aleissa laukut menee kättelyssä. Longchampin Ranskan verkkokaupassa alkoi ale heti juhannuksen jälkeen. Enää siellä ei ole aletavarasta mitään jäljellä. Ranskalainen arvostaa laatua, nuo laukut on pääsääntöisesti tehty Ranskassa ( jotkut pliaget Kiinassa ja joitakin malleja myös Tunisiassa).Ja on tosi kestäviä, hyvin tehtyjä laukkuja, niin pliaget kuin nahkatuotteet.
Ihan turhaa dissata jossain keskustelupalstoilla jotain pienempiä merkkejä, kuten Longchampia. Ne menee käytettyinä tosi kuumille kiville esim Ebayssä, kunhan aitouden pystyy todistamaan oikeanlaisilla kuvilla. Replicoita on Longchampistakin tehty tosi paljon. Hinta on toki alempi millä on itse ostanut, mutta niin on useimmissa muissakin merkeissä, lukuun ottamatta Vuittonia, Celineä, Chanelia ja joitain muita merkkejä.
En ymmärrä, mistä joku repii koko ajan Gatsbyn hinnaksi 600-700 e. Se on puolet halvempi kuin pienempi Alexa ja yli tonnin halvempi kuin isompi Alexa... Ja Alexan jälleenmyyntiarvosta saa ottaa myös ainakin tuon 500e pois, jos sen saa käytettynä myytyä. Ei merkkilaukut mitään rahasampoja kellekään ole, vaikka joku on esim.Chanelista voinut huomattavan voiton itselle saadakin.... Käyttöön ne on tarkoitettu!