Lue keskustelun säännöt.
Kyllästyttää tuilla elävät, jotka jaksavat hokea suojaosaa ja että kannattaako tehdä töitä?
01.04.2026 |
Yhtään ei nähdä pitemmälle että työ voi poikia työtä vaan koko ajan kytätään niitä tukien määriä, koska tuilla on totuttu elämään. Ja hoetaan suojaosista ja sovelletuista päivärahoista, kun samaan aikaan on matalapalkkaisia kokoaikatyössä olevia jotka saa vähemmän kun tukien saajat ja kaikki omalla työllä ansaittu. Ei tällä yhteiskunnalla ole varaa maksaa tukia kauaa, mitä sitten?
Kommentit (97)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien saajia on monenlaisia, joten eipä yleistetä kaikkia samaan kastiin.
Tosiasia on se tällä hetkellä, että on melkein yhtö hyödyllistä olla kotona kuin tehdä osa-aikaisesti töitä. Kyseessä ei ole laiskuus vaan ihan viisas ratkaisu. Säästää omaa aikaansa.
Yhteiskunnassa on valtavasti työtä jota ei tulisi teetettyä mikäli sen tekijällä ei olisi mitään perusturvaa.
Pitäisikö osa-aikaista muutamalla satkulla tekevän siis asua jossain metsässä ja syödä käpyjä? Ei tuollaista yhteiskuntaa ole missään päin maailmaa.
Moni siivooja joka pitää sinunkin käyttämäsi virastot ja julkiset paikat siisteinä tekee työtään osa-aikaisena koska työnantajalla ei ole antaa enempää töitä.
Vankilapaikka maksaa 250 euroa vuorokausi. Laitospaikka maksaa n. 400 euroa per vuorokausi. Valtion hätämajoitus maksaa Forenomin ostopalveluna n. 190 euroa vuorokausi.
Laske siitä, miten halvaksi tulee valtiolle antaa muutama satanen koko kuulle jotta kansalaisella on katto pään päällä. Siitä tulee joitain kymppejä per vuorokausi.
Suojaosan poisto on tämän sysipaskan hallituksen yksi pahimmista munauksista ja mitä tulee osa-aika työn tukemiseen niin täällä tuetaan vaikka mitä esim. maataloutta ja yrityksiä lisäksi erilaisia tukia on vaikka kuinka paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat vámmaiselta. Jos saat palkkaa vaikka 300 euron sijasta 510 euroa etkä saa tukia senttiäkään, millä ajattelit maksaa vuokran, ruuan, työmatkat ja muut kulut?
Onko parempi että vaan istuu tekemättä mitään? Vuokraa, ruokaa ja sähköä kun ei voi maksaa työnteolla tai pyhällä hengellä, vaan rahalla.
Ei voi maksaa niin, mutta ei kai sitä työtä koskaan saa jos ei minnekään mene sitä tekemään. Jos odottaa suoraa saavansa vakituisen kokoaikaisen työn niin saa istua siellä kotona ja itkeä pienevien tukien perään vuodesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajia on monenlaisia, joten eipä yleistetä kaikkia samaan kastiin.
Tosiasia on se tällä hetkellä, että on melkein yhtö hyödyllistä olla kotona kuin tehdä osa-aikaisesti töitä. Kyseessä ei ole laiskuus vaan ihan viisas ratkaisu. Säästää omaa aikaansa.
Ei, vaan suojaosuuden ollessa 1.1.2026 alkaen 0e, joudut tekemään valtavat selvitykset siitä että olet käynyt töissä, tuet katkaistaan selvitysten ajaksi, jonka lisäksi taloudellinen hyötysi tuosta osa-aikaisesta työskentelystä on nolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitten luet noita juttuja?
Miksi en lukisi, ihmettelen vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat vámmaiselta. Jos saat palkkaa vaikka 300 euron sijasta 510 euroa etkä saa tukia senttiäkään, millä ajattelit maksaa vuokran, ruuan, työmatkat ja muut kulut?
Onko parempi että vaan istuu tekemättä mitään? Vuokraa, ruokaa ja sähköä kun ei voi maksaa työnteolla tai pyhällä hengellä, vaan rahalla.Ei voi maksaa niin, mutta ei kai sitä työtä koskaan saa jos ei minnekään mene sitä tekemään. Jos odottaa suoraa saavansa vakituisen kokoaikaisen työn niin saa istua siellä kotona ja itkeä pienevien tukien perään vuodesta toiseen.
Miten sinne MENNÄÄN vuonna 2026?
Ymmärrätkö että poliisi tai vartija tai aulapalvelu kärrää sinut ulos jos vain MENET tekemään töitä johonkin virastoon tai yksityiseen yritykseen?
Jotta voi tehdä töitä, pitäisi ensin olla työsuhde johon joku palkkaa. KUKAAN EI PALKKAA TÄLLÄ HETKELLÄ.
Sinulla todella tuntuu olevan aivotoiminnan häiriö. Oletko hakenut Kelan vammaisavustusta siihen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajia on monenlaisia, joten eipä yleistetä kaikkia samaan kastiin.
Tosiasia on se tällä hetkellä, että on melkein yhtö hyödyllistä olla kotona kuin tehdä osa-aikaisesti töitä. Kyseessä ei ole laiskuus vaan ihan viisas ratkaisu. Säästää omaa aikaansa.
On mutta lyhytnäköistä. Ei niitä töitä kovin helposti tupsahda pitkään omaa aikaansa säästäville. Nyt on tiukat ajat, vain työtä vastaanottavat palkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikutat vámmaiselta. Jos saat palkkaa vaikka 300 euron sijasta 510 euroa etkä saa tukia senttiäkään, millä ajattelit maksaa vuokran, ruuan, työmatkat ja muut kulut?
Onko parempi että vaan istuu tekemättä mitään? Vuokraa, ruokaa ja sähköä kun ei voi maksaa työnteolla tai pyhällä hengellä, vaan rahalla.Ei voi maksaa niin, mutta ei kai sitä työtä koskaan saa jos ei minnekään mene sitä tekemään. Jos odottaa suoraa saavansa vakituisen kokoaikaisen työn niin saa istua siellä kotona ja itkeä pienevien tukien perään vuodesta toiseen.
Kun niitä osa-aikaisiakaan ei ole tarjolla tai niihin on nelinumeroinen määrä hakijoita. Olet aivan pihalla työnhaun realiteeteista koronan jälkeen. Anna kun arvaan, olet eläkeläinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on valtavasti työtä jota ei tulisi teetettyä mikäli sen tekijällä ei olisi mitään perusturvaa.
Pitäisikö osa-aikaista muutamalla satkulla tekevän siis asua jossain metsässä ja syödä käpyjä? Ei tuollaista yhteiskuntaa ole missään päin maailmaa.
Moni siivooja joka pitää sinunkin käyttämäsi virastot ja julkiset paikat siisteinä tekee työtään osa-aikaisena koska työnantajalla ei ole antaa enempää töitä.
No se siivooja on mennyt sinne töihin. Nyt olikin kyse ihmisistä jotka ei mene. En mielestäni aloituksessa maininnut kuin sen, että kun toiset ei ota töitä ollenkaan vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajia on monenlaisia, joten eipä yleistetä kaikkia samaan kastiin.
Tosiasia on se tällä hetkellä, että on melkein yhtö hyödyllistä olla kotona kuin tehdä osa-aikaisesti töitä. Kyseessä ei ole laiskuus vaan ihan viisas ratkaisu. Säästää omaa aikaansa.
On mutta lyhytnäköistä. Ei niitä töitä kovin helposti tupsahda pitkään omaa aikaansa säästäville. Nyt on tiukat ajat, vain työtä vastaanottavat palkitaan.
vai että oikein vastaanottavat. saat sen kuulostamaan siltä että niitä oikein liukuhihnalla "tarjotaan" ihmisille.
työttömänä on kuntouttavassa mukaanlukien n. 600 000 ihmistä ja työpaikkoja n. 20 000 joista niistäkin ylen mukaan valtaosa Baronan ja vuokrafirmojen haamupaikkoja joita ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto on tämän sysipaskan hallituksen yksi pahimmista munauksista ja mitä tulee osa-aika työn tukemiseen niin täällä tuetaan vaikka mitä esim. maataloutta ja yrityksiä lisäksi erilaisia tukia on vaikka kuinka paljon.
No tämäkin on totta, mutta tunnen ihmisiä jotka ei ottaneet kokoaikatyötä koska ei kannata kun sai osa-aikatyön oheen tukea. Ja nyt sitten surkuttelevat kun eivät saa riittävästi vaikka silloin jo mietin että kun kokoaikatyö oli tarjolla niin hullu jättää tukien takia ottamatta vaan mieluummin osa-aikainen+tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnassa on valtavasti työtä jota ei tulisi teetettyä mikäli sen tekijällä ei olisi mitään perusturvaa.
Pitäisikö osa-aikaista muutamalla satkulla tekevän siis asua jossain metsässä ja syödä käpyjä? Ei tuollaista yhteiskuntaa ole missään päin maailmaa.
Moni siivooja joka pitää sinunkin käyttämäsi virastot ja julkiset paikat siisteinä tekee työtään osa-aikaisena koska työnantajalla ei ole antaa enempää töitä.
No se siivooja on mennyt sinne töihin. Nyt olikin kyse ihmisistä jotka ei mene. En mielestäni aloituksessa maininnut kuin sen, että kun toiset ei ota töitä ollenkaan vastaan
Kuka niitä tarjoaa ja kenelle?
Tässä sinulle esimerkkiä niistä hakijamääristä jota yhteen varastopaikkaan, siivoojaksi ym. hakee:
https://www.barona.fi/barona/tiedotteet/baronan-haetuimmat-tyopaikat-20…
Tuhansia ihmisiä hakee yhteen siivoojan, varastotyöntekijän jne. paikkaan. Ei sinne noin vain mennä eikä sitä kenellekään tarjota.
Enpä ole kuullutkaan mistään sovelletusta päivärahasta.
T. Pitkäaikaistyötön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajia on monenlaisia, joten eipä yleistetä kaikkia samaan kastiin.
Tosiasia on se tällä hetkellä, että on melkein yhtö hyödyllistä olla kotona kuin tehdä osa-aikaisesti töitä. Kyseessä ei ole laiskuus vaan ihan viisas ratkaisu. Säästää omaa aikaansa.
Ei, vaan suojaosuuden ollessa 1.1.2026 alkaen 0e, joudut tekemään valtavat selvitykset siitä että olet käynyt töissä, tuet katkaistaan selvitysten ajaksi, jonka lisäksi taloudellinen hyötysi tuosta osa-aikaisesta työskentelystä on nolla.
No, ennen oli paremmin, mutta ainakin itse tiedän ihmisiä jotka ei siksi ottaneet lisää tunteja, ja se on minusta väärin, että tukia saa ihminen joka pystyisi ja saisi enemmän tunteja muttei halunnut koska tuki kompensoi osa-aikaisen.
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto on tämän sysipaskan hallituksen yksi pahimmista munauksista ja mitä tulee osa-aika työn tukemiseen niin täällä tuetaan vaikka mitä esim. maataloutta ja yrityksiä lisäksi erilaisia tukia on vaikka kuinka paljon.
Linja on juuri oikea,vielä tuet pienemmiksi josko alkais työt maistua ja veronmaksuhalu nousta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosan poisto on tämän sysipaskan hallituksen yksi pahimmista munauksista ja mitä tulee osa-aika työn tukemiseen niin täällä tuetaan vaikka mitä esim. maataloutta ja yrityksiä lisäksi erilaisia tukia on vaikka kuinka paljon.
Linja on juuri oikea,vielä tuet pienemmiksi josko alkais työt maistua ja veronmaksuhalu nousta.
Oikea linja olisi se että sinä paskaisen perheesi kanssa hyppäät järveen ja pidätätte yhdessä happea.
Vaikutat vámmaiselta. Jos saat palkkaa vaikka 300 euron sijasta 510 euroa etkä saa tukia senttiäkään, millä ajattelit maksaa vuokran, ruuan, työmatkat ja muut kulut?
Onko parempi että vaan istuu tekemättä mitään? Vuokraa, ruokaa ja sähköä kun ei voi maksaa työnteolla tai pyhällä hengellä, vaan rahalla.