Vai että normaalituloinen perhe? LUEPPA TÄMÄ!

Heh... "kaikki kiiltää"   Jees, ehkä siellä siivotaan ahkerasti?:)

Joo siis miten liian tiukat housut liittyy tuloihin. Omaisuutta voi olla suvussakin, tulot voivat perheellä olla ihan normaalit. Ja mitä väliä muutenkaan, kuka sitä nyt tuttavilleen tuloillaan kerskuu.

Selvästi ei ole ollut rahaa kankaaseen, kun pöxyt on niin tiukat.

Muuten kuulostaa kyllä hienolta, kun on luxusvessa ja kaikki. Luxuspönttöön kelpaa töräyttää luxuskakkauxet.

mene lähimpään verotoimistoon ja katso kaverisi ja miehensä tulot, nimellä se selviää.

Ehkä tulot tällä hetkellä ovat ns. normaalit, mutta kaikkea tuota omaisuutta ei normaaleilla tuloilla saa hankittua.

Laillisista vaihtoehdoista todennäköisimpiä ovat lottovoitto, suuri perintö tai muulla tavoin hankittua pääomaa, ja ihan ne kaikki keinot eivät ole laillisia. Omaisuudesta osa voi olla yrityksen omaisuutta, eli varsinaista ansiotuloa ei ehkä paljonkaan ole.

En tiedä sun luxuksesta mutta mun keskituloisessa keski-ikäisessä ystäväpiirissä aika monella on  okt, vene, pari uudehkoa autoa ja mökki. Lisäksi lapset saa kaiken mitä tarvitsevat suksista, fillarista läppäriin ja vaatteetkin on sopivan kokoisia. 

Useilla on sitten myös asunto-, auto- ja mökkilainaa. 

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 12:23"]

ystäväni väittävät itseään "normaalituloiseksi perheeksi".

Itse en usko, näitten perusteella: 1. Hieno talo, mm. luxus-vessa + luxus-sauna, kaikki kiiltää, kallis talo ym. 2. Hieno vene 3. Kallis auto (mm. 45 t.) 4. oma yritys 5. lapset saa mitä haluaa (4 lasta) 6. lapselle 4000€ synttärilahja (10 v.) 7. talo sijaitsee halutussa paikassa (ja kallis on) 8. lapset mm. erittäin sivistettyjä, harrastavat paljon ja käyvät mitä haluavat kursseja 9. erittäin nirsoja lapsia (mm. housut "liian tiukat").

mitäs työ sanotte? ei ihan normaalituloisilta vaikuta, ennemmänkin rikkailta. mitä meinaatte? kk/palkka?

[/quote]

1. Paljonko tästä kalliista talosta omistaa pankki. Ja mikä on kenellekin kallis, 300t, 400t vai >500t? 2. Ok, hieno vene voi puoltaa sitä että olisivat keskimääräistä rikkaampi, mutta varmasti hienonkin veneen voi saada vaikka käytettynä halvemmalla. Ja tässä tulee myös se kysymykseen, että mikä on kenellekin "hieno vene". 3. ei tuo nyt mikään erityisen kallis auto ole. Ja heillä siis yksi kallis auto? Ihan keskituloisillakin voi olla jopa monia kalliita autoja. 4. Oma yritys ei todellakaan tarkoita rikasta. 5. Lapset tulevat aina suhteessa halvemmaksi mitä enemmän lapsia on. Seuraavasta lapsesta lapsen kustannukset laskevat. 6. Okei, lapsi sai kalliin lahjan. Varmaan monessakin keskituloisessakin perheessä lapset saavat joskus kalliita lahjoja. Itsekin ihan keskituloisen insinöörin perheen yhtenä lapsena olen saanut mm. 18-vuotislahjaksi yli 10 000 euron auton. 7. kts. kohta 1. 8. Sivistys ja harrastuneisuus ei ole mikään rikkauden seuraus. Kyllä ihan normaalituloisetkin harrastavat. 9. Nirsot lapset kertoo enemmän kasvatuksesta kuin vanhempien varallisuudesta.

Voivat aivan hyvin olla keskituloisia tai vähän keskituloisia paremmin tienaavia, mutta en nyt näillä em. seikoilla välttämättä sanoisi että ovat varmasti rikkaita, vaikka voivat toki ollakin. Eivät ainakaan köyhiä ole, mutta ei noista mikään poissulje sitä että olisivat ihan keskituloisia.

Monilla on kulissit pystyssä.

Minusta tuo on aina normaalituloisen elämää, jos vanhemmilla ikää noin 40v. Useimmilla on autot, omakotitalot, vene ja rotukoira.

Ongelmana on se, että sossun tuloilla ei tuollaista saa ja se harmittaa ap:ta.

paljon velkaa tai perintörahoilla rakennettu?

paljon kuuluu kenellekään

Velkaa velkaa...

Heillä voi olla omasta mielestään ihan normaalit tulot vastaavanlaisiin ystäväperheisiin verrattuna. Riippuu, mihin vertaa.

Tuota, mitä ihmeen väliä sillä on kuinka paljon jollain on, eihän se ole keneltäkään pois?

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 12:23"]

ystäväni väittävät itseään "normaalituloiseksi perheeksi".

Itse en usko, näitten perusteella: 1. Hieno talo, mm. luxus-vessa + luxus-sauna, kaikki kiiltää, kallis talo ym. 2. Hieno vene 3. Kallis auto (mm. 45 t.) 4. oma yritys 5. lapset saa mitä haluaa (4 lasta) 6. lapselle 4000€ synttärilahja (10 v.) 7. talo sijaitsee halutussa paikassa (ja kallis on) 8. lapset mm. erittäin sivistettyjä, harrastavat paljon ja käyvät mitä haluavat kursseja 9. erittäin nirsoja lapsia (mm. housut "liian tiukat").

mitäs työ sanotte? ei ihan normaalituloisilta vaikuta, ennemmänkin rikkailta. mitä meinaatte? kk/palkka?

[/quote]

1. Paljonko tästä kalliista talosta omistaa pankki. Ja mikä on kenellekin kallis, 300t, 400t vai >500t? 2. Ok, hieno vene voi puoltaa sitä että olisivat keskimääräistä rikkaampi, mutta varmasti hienonkin veneen voi saada vaikka käytettynä halvemmalla. Ja tässä tulee myös se kysymykseen, että mikä on kenellekin "hieno vene". 3. ei tuo nyt mikään erityisen kallis auto ole. Ja heillä siis yksi kallis auto? Ihan keskituloisillakin voi olla jopa monia kalliita autoja. 4. Oma yritys ei todellakaan tarkoita rikasta. 5. Lapset tulevat aina suhteessa halvemmaksi mitä enemmän lapsia on. Seuraavasta lapsesta lapsen kustannukset laskevat. 6. Okei, lapsi sai kalliin lahjan. Varmaan monessakin keskituloisessakin perheessä lapset saavat joskus kalliita lahjoja. Itsekin ihan keskituloisen insinöörin perheen yhtenä lapsena olen saanut mm. 18-vuotislahjaksi yli 10 000 euron auton. 7. kts. kohta 1. 8. Sivistys ja harrastuneisuus ei ole mikään rikkauden seuraus. Kyllä ihan normaalituloisetkin harrastavat. 9. Nirsot lapset kertoo enemmän kasvatuksesta kuin vanhempien varallisuudesta.

Voivat aivan hyvin olla keskituloisia tai vähän keskituloisia paremmin tienaavia, mutta en nyt näillä em. seikoilla välttämättä sanoisi että ovat varmasti rikkaita, vaikka voivat toki ollakin. Eivät ainakaan köyhiä ole, mutta ei noista mikään poissulje sitä että olisivat ihan keskituloisia.

[/quote]

Samoilla kannoilla. Ihan keksituloisen tai mahdollisesti hieman jopa pienempituloisten vanhempien lapsena olen myös saanut isoja rahasummia lapsena lahjaksi ja 18v sain noin 20 000€ auton. Vanhemmilla omakotitalo, iso vene, kesämökki ja kalliit autot.

mun veljen perheellä on oma talo, kesämökki ja 2 autoa ja koira. kolme lasta 9-16 vuotiaat. talo, mökki ja autot velattomia. veljen vaimo ollut koitiäitinä 16v, koska esikoinen kehitysvammainen. veljeni on hyvätuloinen vaikkakin duunari, mutta oikeat duunarit nykyään tienaavat hyvin. olen itsekin ihmetellyt joskus, miten heidän rahat ovat riittäneet. lapsilla on aina ollut viimeisen päälle pelit ja vehkeet. no, olen vain iloinen heidän puolestaan, ovat osanneet elää järkevästi. rakas porukka minulle:).

[quote author="Vierailija" time="01.07.2014 klo 12:23"]

ystäväni väittävät itseään "normaalituloiseksi perheeksi".

Itse en usko, näitten perusteella: 1. Hieno talo, mm. luxus-vessa + luxus-sauna, kaikki kiiltää, kallis talo ym. 2. Hieno vene 3. Kallis auto (mm. 45 t.) 4. oma yritys 5. lapset saa mitä haluaa (4 lasta) 6. lapselle 4000€ synttärilahja (10 v.) 7. talo sijaitsee halutussa paikassa (ja kallis on) 8. lapset mm. erittäin sivistettyjä, harrastavat paljon ja käyvät mitä haluavat kursseja 9. erittäin nirsoja lapsia (mm. housut "liian tiukat").

mitäs työ sanotte? ei ihan normaalituloisilta vaikuta, ennemmänkin rikkailta. mitä meinaatte? kk/palkka?

[/quote]

Tai wannabe rikkailta - nousukkailta. Voihan olla että kaikki on vain kulissia.

Meillä on iso hieno kallis talo halutulla paikalla, velkaa vielä 1/3 talon arvosta. Mun palkka menee sen maksuun täysin. Hienot uudet autot on - liisattuja, oma yritys - no toiminimi mutta kuitenkin. Meidän lapset (4) on sivistyneitä, matkustaneet koko elämänsä, nähneet ja kokeneet paljon enemmän kuin kaverinsa keskimäärin. Matkustus onkin ainoa ylellisyys elämässämme.

Silti me olemme ihan taviksia, kk tulot kaikkineen netto alle 5000€. Hienoja kalliita harrastuksia ei ole, ei venettä, ei enää mökkiä syömässä rahaa, ei merkkituotteita kenelläkään. Yo lahjaksi annettu lapsille 200€, tuhansien lahjat pelkkää utopiaa - tonnin on saanut silloin jos me olemme saaneet jostain ihan ylimääräistä rahaa ison summan. Itse ovat maksaneet mm autokoulun.

Ei näillä keskituloilla kyllä tuollaista elämää eletä ellei sitten velaksi....

Olisko enemmänkin ongelma että monet lapsiperheet joissa esimerkiksi vain toinen tienaa kivasti eli sen 40 000 euroa mikä taitaa olla nyk. kivasti Suomessa luulevat että ovat normaalituloisia. Tuo 40 000 euroa laitetaan kahtia kun toinen ei käy töissä niinpä se työtön/kotonaoleva laskee perheen elämisen tasoa ja voidaan ajatella että perhe tienaa siis saman kuin kaksi huonopalkkaista. Eli toisen hyvä palkka on that and same jos toinen ei tienaa. Jos taasen kumpikin tienaa ainakin lähes tuon 40 000 niin ollaan jo hyvätuloisia muttei rikkaita ja varaa on kaikkeen kivaan, taloon, veneeseen jne.

Heidän perheelleen tulot ovat normaalit.

Perittyä varallisuutta? Itselläni on melkoinen peritty omaisuus, mutta elän tulojeni puolesta köyhyysrajan alapuolella. Hyvätuloinen voi kulkea ryysyissä ja asua ties missä oloissa, jos kaikki rahat menee esim. viinaan tai velkoihin. 

Tuliko kaikille nyt selväksi, että talo on kallis?