Heka / Kanariankatu 3

Miksi ette vuokraa yksityiseltä? Ei tarvitse mitään hakuprosesseja käydä läpi.

Jätkäsaaressa on paljon yksityisten vuokrafirmojen ja ihan asuntosijoittajien asuntoja vuokrattavana.

Eli miksi Heka?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vuokraa yksityiseltä? Ei tarvitse mitään hakuprosesseja käydä läpi.

Jätkäsaaressa on paljon yksityisten vuokrafirmojen ja ihan asuntosijoittajien asuntoja vuokrattavana.

Eli miksi Heka?

Koska puolet halvempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vuokraa yksityiseltä? Ei tarvitse mitään hakuprosesseja käydä läpi.

Jätkäsaaressa on paljon yksityisten vuokrafirmojen ja ihan asuntosijoittajien asuntoja vuokrattavana.

Eli miksi Heka?

Koska puolet halvempi.

No kuka sen toisen puolen teidän vuokrasta sitten maksaa? Me nettomaksajatko?

Jos elää almuilla, ei pitäisi olla kauhean kranttu ja valikoiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ne ketkä niitä asuntotarjouksia saanut ei pyöri täällä vauva.fissä ilmoittelemassa asiasta 🤔

tuskin puhuvat (vielä) suomea.

Siis mitä ihmettä? Tervetuloa vaikka Jätkäsaaren Hekan kohteisiin katsomaan millaista asukasmateriaali on. Kaikki puhuvat suomea tai ruotsia. Ruotsinkielisiä on hämmentävän paljon, asukkaissa (Hekalla) on arkkitehtejä, journalisteja, lääkäreitä, akateemisia ja ihan tavallisia työssäkäyviä pulliaisia. Ei näy työttömiä, eikä narkkeja tai alkkiksia. Paljon lapsiperheitä.

Itse saimme asunnon Hekalta Jätkäsaareen tilanteessa jossa asuimme kaksiossa ja odotimme toista lasta, silloisenkin kalliin yksityisen vuokran maksoimme ihan itse ja olimme molemmat työssäkäyviä. Työssä käymme edelleen, mutta lapset ovat jo kouluikäisiä.

Girl888 kirjoitti:

Yksiö merinäköalalla tarjottu😃. Can't wait. Nyt valmistautumaan muuttoon.

Nämä merinäköalat eivät ole kamalan pysyviä. Älä vielä siis nuolaise.

T. Merinäköala kahdelta puolen muutettaessa, nyt ei merinäköalaa ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vuokraa yksityiseltä? Ei tarvitse mitään hakuprosesseja käydä läpi.

Jätkäsaaressa on paljon yksityisten vuokrafirmojen ja ihan asuntosijoittajien asuntoja vuokrattavana.

Eli miksi Heka?

https://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/helsinki/16250175

Eli 4000e/kk vs 1100e/kk? Pitääkö miettiä miksi? Ja muistutan vielä että Heka ei pyöri verorahoilla vaan ihan vuokralaisten rahoilla, mutta se ei kerää voittoa.

Meille eläkkeellä olevillekin sanottiin Hekalta, että hakekaa yksityiseltä asuntoa, jos haluatte vaihtaa Jätkäsaareen. Tosi törkeää mielestäni, kun eivät edes tiedä, että meillä on myös velkaa maksettavana. Itse maksetaan vuokraa ja nyt asutaan Hekalla. Kyllä yksityisten vuokrat ovat paljon kalliimmat ja vuokravakuuksiinkin pitäisi vielä panna rahaa. Juuri siksi halutaan asua Hekalla nyt ja tulevaisuudessa!!

Vierailija kirjoitti:

Meille eläkkeellä olevillekin sanottiin Hekalta, että hakekaa yksityiseltä asuntoa, jos haluatte vaihtaa Jätkäsaareen. Tosi törkeää mielestäni, kun eivät edes tiedä, että meillä on myös velkaa maksettavana. Itse maksetaan vuokraa ja nyt asutaan Hekalla. Kyllä yksityisten vuokrat ovat paljon kalliimmat ja vuokravakuuksiinkin pitäisi vielä panna rahaa. Juuri siksi halutaan asua Hekalla nyt ja tulevaisuudessa!!

No miksi juuri teidän pitäisi päästä asumaan Jätkäsaareen jos asutte jo kerran nyt Hekalla? Jätkäsaaressa on vieläpä melko kalliit vuokrat Hekalle, joten eikös velkojenne takia olisi parempi asua siellä jollain halvemmalla alueella?

Koska asunto on kylmä ja kaukana palveluista. Siksi Jätkäsaari. Pystymme maksamaan Jätkäsaaren vuokran itse. Se on selvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Koska asunto on kylmä ja kaukana palveluista. Siksi Jätkäsaari. Pystymme maksamaan Jätkäsaaren vuokran itse. Se on selvä asia.

Jätkäsaari on lähinnä lapsiperheille suunnattu, ei eläkeläisille.

Ai, se on sinun mielipiteesi, mutta ei minun! Kyllä eläkeläisetkin tarvitsevat virikkeellistä ympäristöä, kauppoja, palveluita lähelle. Emme ole vielä homehtuneita vanhuksia, jos niin luulet.

Vierailija kirjoitti:

Ai, se on sinun mielipiteesi, mutta ei minun! Kyllä eläkeläisetkin tarvitsevat virikkeellistä ympäristöä, kauppoja, palveluita lähelle. Emme ole vielä homehtuneita vanhuksia, jos niin luulet.

Sitten suosittelen että aloitatte ensimmäisenä laittamalla viestiä isännöitsijälle että kuinka saatte asunnon lämpimäksi, sitten jatkatte sillä että menette kaupunginosanne kokouksiin ja ryhdytte järjestämään alueellenne virkistyksiä ja muita. Jos kerran ette ole vielä niin homehtuneita vanhuksia…

Valitettu on kylmästä asunnosta tuloksetta. Pitää kuulemma säästää lämpökustannuksista. Ei oteta huomioon, että eläkeläiset ovat päivisin enemmän kotona kuin työssäkäyvät. Ja tuo toinen ehdotuksesi vasta huvittava onkin: ei kyllä kiinnosta mummo- eikä ukkokerhot, tai muutkaan kokoontumiset talon asukkaiden kanssa, hah hah! On paljon kiinni juuri ympäristöstä, miten viihtyy. Joillekin sopivat lenkkipolut ym. nuotioillat. Me pidämme kaupungin sykkeestä jne.jne.

Vierailija kirjoitti:

Valitettu on kylmästä asunnosta tuloksetta. Pitää kuulemma säästää lämpökustannuksista. Ei oteta huomioon, että eläkeläiset ovat päivisin enemmän kotona kuin työssäkäyvät. Ja tuo toinen ehdotuksesi vasta huvittava onkin: ei kyllä kiinnosta mummo- eikä ukkokerhot, tai muutkaan kokoontumiset talon asukkaiden kanssa, hah hah! On paljon kiinni juuri ympäristöstä, miten viihtyy. Joillekin sopivat lenkkipolut ym. nuotioillat. Me pidämme kaupungin sykkeestä jne.jne.

Miksi luulet että Jätkäsaaressa ei säästettäisi lämmityskustannuksista? Ei täällä muuten ole lattialämmityksiä kuin alakerroksen asunnoissa.

Ja jos haluatte kaupungin sykkeeseen niin sitten maksatte siitä. Teillä on ollut oletettavasti monia vuosia aikaa säästää rahaa kun olette päässeet hekan asiakkaiksi.

Kyllä uudet talot ovat lämpimämpiä. Tuttavat asuvat siellä ja heillä on ihanan lämmintä kotona. Toisin kuin kuvittelet, rahaa ei ole säästössä, ja jos olisi, ei Hekalla asuttaisi! Sinulla taitaa olla vain vastenmielisyyttä eläkeläisiä kohtaan, jos he saisivat uuden, lämpimän asunnon? Oletan, että et ole eläkeläinen, vielä? Kyllä sekin aika koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ne ketkä niitä asuntotarjouksia saanut ei pyöri täällä vauva.fissä ilmoittelemassa asiasta 🤔

tuskin puhuvat (vielä) suomea.

Siis mitä ihmettä? Tervetuloa vaikka Jätkäsaaren Hekan kohteisiin katsomaan millaista asukasmateriaali on. Kaikki puhuvat suomea tai ruotsia. Ruotsinkielisiä on hämmentävän paljon, asukkaissa (Hekalla) on arkkitehtejä, journalisteja, lääkäreitä, akateemisia ja ihan tavallisia työssäkäyviä pulliaisia. Ei näy työttömiä, eikä narkkeja tai alkkiksia. Paljon lapsiperheitä.

Itse saimme asunnon Hekalta Jätkäsaareen tilanteessa jossa asuimme kaksiossa ja odotimme toista lasta, silloisenkin kalliin yksityisen vuokran maksoimme ihan itse ja olimme molemmat työssäkäyviä. Työssä käymme edelleen, mutta lapset ovat jo kouluikäisiä.

Eikö lääkäreiden ja arkkitehtien palkoilla pystytä vuokria yksityisellä maksamaan, vaan pitää Hekalla asua?? Minkälaisilla perusteilla?? Aika kummallista, kun olen luullut, että Heka on pienituloisia varten???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ne ketkä niitä asuntotarjouksia saanut ei pyöri täällä vauva.fissä ilmoittelemassa asiasta 🤔

tuskin puhuvat (vielä) suomea.

Siis mitä ihmettä? Tervetuloa vaikka Jätkäsaaren Hekan kohteisiin katsomaan millaista asukasmateriaali on. Kaikki puhuvat suomea tai ruotsia. Ruotsinkielisiä on hämmentävän paljon, asukkaissa (Hekalla) on arkkitehtejä, journalisteja, lääkäreitä, akateemisia ja ihan tavallisia työssäkäyviä pulliaisia. Ei näy työttömiä, eikä narkkeja tai alkkiksia. Paljon lapsiperheitä.

Itse saimme asunnon Hekalta Jätkäsaareen tilanteessa jossa asuimme kaksiossa ja odotimme toista lasta, silloisenkin kalliin yksityisen vuokran maksoimme ihan itse ja olimme molemmat työssäkäyviä. Työssä käymme edelleen, mutta lapset ovat jo kouluikäisiä.

Eikö lääkäreiden ja arkkitehtien palkoilla pystytä vuokria yksityisellä maksamaan, vaan pitää Hekalla asua?? Minkälaisilla perusteilla?? Aika kummallista, kun olen luullut, että Heka on pienituloisia varten???

Ei se ole pienituloisille. Ei ole tulorajoja vaan ainoastaan omaisuusrajat. Ainakin vielä jokunen vuosi sitten. Tulorajoja koitettiin hetken, mutta niistä ilmeisesti luovuttiin. Omaisuusraja oli 70k. Heka on tarkoitettu ihan normaaleille ihmisille, niin pienituloisille kuin vähän isompituloisillekin (joita arkkitehdit muuten eivät yleensä ole). Eikö ole ainoastaan positiivista että asukaspohja on mahdollisimman monipuolinen? Se että Hekan asuntoja ei riitä useammalle ei ole suinkaan näiden asukkaiden vika. Voisihan Helsinki olla myymättä tontteja mm Lumolle ja antaa ne Hekalle jolloin useammalla helsinkiläisellä olisi mahdollisuus asua täällä ihan kohtuullisella hinnalla. Kaupunki ei kuitenkaan muuten rahoita millään tavalla Hekaa, ja viime vuonna kaupungille jäi 500 miljooonaa ylijäämää, eli olisi siinä ollut varaa jättää muutama tontti lisää Hekallekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ne ketkä niitä asuntotarjouksia saanut ei pyöri täällä vauva.fissä ilmoittelemassa asiasta 🤔

tuskin puhuvat (vielä) suomea.

Siis mitä ihmettä? Tervetuloa vaikka Jätkäsaaren Hekan kohteisiin katsomaan millaista asukasmateriaali on. Kaikki puhuvat suomea tai ruotsia. Ruotsinkielisiä on hämmentävän paljon, asukkaissa (Hekalla) on arkkitehtejä, journalisteja, lääkäreitä, akateemisia ja ihan tavallisia työssäkäyviä pulliaisia. Ei näy työttömiä, eikä narkkeja tai alkkiksia. Paljon lapsiperheitä.

Itse saimme asunnon Hekalta Jätkäsaareen tilanteessa jossa asuimme kaksiossa ja odotimme toista lasta, silloisenkin kalliin yksityisen vuokran maksoimme ihan itse ja olimme molemmat työssäkäyviä. Työssä käymme edelleen, mutta lapset ovat jo kouluikäisiä.

Eikö lääkäreiden ja arkkitehtien palkoilla pystytä vuokria yksityisellä maksamaan, vaan pitää Hekalla asua?? Minkälaisilla perusteilla?? Aika kummallista, kun olen luullut, että Heka on pienituloisia varten???

Ei se ole pienituloisille. Ei ole tulorajoja vaan ainoastaan omaisuusrajat. Ainakin vielä jokunen vuosi sitten. Tulorajoja koitettiin hetken, mutta niistä ilmeisesti luovuttiin. Omaisuusraja oli 70k. Heka on tarkoitettu ihan normaaleille ihmisille, niin pienituloisille kuin vähän isompituloisillekin (joita arkkitehdit muuten eivät yleensä ole). Eikö ole ainoastaan positiivista että asukaspohja on mahdollisimman monipuolinen? Se että Hekan asuntoja ei riitä useammalle ei ole suinkaan näiden asukkaiden vika. Voisihan Helsinki olla myymättä tontteja mm Lumolle ja antaa ne Hekalle jolloin useammalla helsinkiläisellä olisi mahdollisuus asua täällä ihan kohtuullisella hinnalla. Kaupunki ei kuitenkaan muuten rahoita millään tavalla Hekaa, ja viime vuonna kaupungille jäi 500 miljooonaa ylijäämää, eli olisi siinä ollut varaa jättää muutama tontti lisää Hekallekin.

Suora lainaus:

” Valintakriteerit

Ara-vuokra-asuntojen asukkaat valitaan hakijoiden asunnontarpeen sekä hakukriteerien perusteella, ei jonotusperiaatteella. Asukasvalintaperiaatteet perustuvat lakiin. Valintaperusteita ovat asunnon tarve, varallisuus ja tulot.

Etusijalla asunnon saannissa ovat asunnottomat ja muut kiireellisimmässä kiireellisyysluokassa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat. Asukkaita valitessamme otamme huomioon myös vuokratalon monipuolisen asukasrakenteen sekä asuinalueen sosiaalisen tasapainon säilyttämisen.”

Näiden jätkäsaaren uudiskohteiden kohdalla ei todellakaan vaikuta siltä, että etusijalla olisivat ollee juuri kiireellisimmät ja pienituloisimmat hakijat. On taidettu tehdä ihan toisenlainen ”sosiaalisen tasapainon säilyttämisen” poliittinen agenda, että pidetään jätkäsaari toimeentulevia koulutettujen ja ennen kaikkea nuorten saarena. Eniten tässä ihmetyttää se, että edulliset asumiskulut auttaisi montaa ehkä kipuamaan sosioekonomisesti ylöspäin. Eli kun akuutisti asunnon tarpeessa olevat pienituloiset on jätetty rannalle ruikuttamaan ja on valittu asukkaita, jotka pärjäisivät muutenkin, varmistetaan se, että köyhät pysyy köyhänä, kun pienet tulot menee asumiseen. Kaikki se soopa että olisi järkevää laittaa maksimissaan 30-40% asumiseen, ei monenkaan kohdalla toteudu, 50-60 % menee heittämällä asumiseen. Ja kuitenkin meitäkin, jotka esim työllistymisessä ovat tehneet näitä taloudellisesti ei niin kannattavia valintoja, tarvitaan.

Eli suhdanne tässä sosiaalisen tasapainon ylläpitämisessä menee kyllä reisille, jos isompi prosentti asuntoja jaetaan hyvin jo pärjääville.

Tuo mitä sanot, on valitettavasti hyvin totta.

Ompas kuollut keskustelu..onkohan kellään tietoa koska pääsisi tutustuu kohteeseen.