Parveketupakointi kiellettiin, nyt haisee sisällä rööki koko ajan

Minähän alan valistua ja huomata olevani kristitty ja vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

ei mene tuhansia autoja, eikä ole katua vieressä. miksi sinusta tupakoitsijalla on oikeus tuhota toisen terveys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.

meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.

Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.

sellaista se on riippuvaisen ihmisen elämä.

Yksinkertaisen neuvostokuutiovanhuksen mielipide. Kyse on demokratiasta ja yksilönvapaudesta. Jos 70% asukkaista ei halua sääntömuutosta ja yksi ajaa sen läpi koska se on lain mukaan mahdollista, on se sodanjulistus.

Vierailija kirjoitti:

Minähän alan valistua ja huomata olevani kristitty ja vasemmistolainen.

Suomi on outo maa. Täällä saattaa porukka äänestää oikeistoa, mutta arvomaailma on itseasiassa hyvinkin sosialistinen ja yksilönavpaudet kieltävä.

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.

meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.

Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.

sellaista se on riippuvaisen ihmisen elämä.

Yksinkertaisen neuvostokuutiovanhuksen mielipide. Kyse on demokratiasta ja yksilönvapaudesta. Jos 70% asukkaista ei halua sääntömuutosta ja yksi ajaa sen läpi koska se on lain mukaan mahdollista, on se sodanjulistus.

yhdelläkään yksilöllä ei ole vapautta tuhota toisen yksilön terveyttä. Se on niin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

ei mene tuhansia autoja, eikä ole katua vieressä. miksi sinusta tupakoitsijalla on oikeus tuhota toisen terveys?

Menee minun mielikuvassa.

Kyllähän minä tiesin että sinä kiellät ne autot tuosta mielikuvasta. Mielikuvaani sinä et tule ottamaan pois ja tämä kirjoitus on tosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.

meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.

Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.

sellaista se on riippuvaisen ihmisen elämä.

Yksinkertaisen neuvostokuutiovanhuksen mielipide. Kyse on demokratiasta ja yksilönvapaudesta. Jos 70% asukkaista ei halua sääntömuutosta ja yksi ajaa sen läpi koska se on lain mukaan mahdollista, on se sodanjulistus.

yhdelläkään yksilöllä ei ole vapautta tuhota toisen yksilön terveyttä. Se on niin yksinkertaista.

Autoilijoilla on. Peking ja monet muut suurkaupungit on tästä todiste.

Sä valehtelet, valehtelu on syntiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

ei mene tuhansia autoja, eikä ole katua vieressä. miksi sinusta tupakoitsijalla on oikeus tuhota toisen terveys?

Menee minun mielikuvassa.

Kyllähän minä tiesin että sinä kiellät ne autot tuosta mielikuvasta. Mielikuvaani sinä et tule ottamaan pois ja tämä kirjoitus on tosi.

Niin, harhoja on tuollaisiakin. Hyvä, että tunnustit tuossa, että nuo väitteesi olivat sinun harhojasi.

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.

Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.

Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.

Vierailija kirjoitti:

Sä valehtelet, valehtelu on syntiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

ei mene tuhansia autoja, eikä ole katua vieressä. miksi sinusta tupakoitsijalla on oikeus tuhota toisen terveys?

Menee minun mielikuvassa.

Kyllähän minä tiesin että sinä kiellät ne autot tuosta mielikuvasta. Mielikuvaani sinä et tule ottamaan pois ja tämä kirjoitus on tosi.

Niin, harhoja on tuollaisiakin. Hyvä, että tunnustit tuossa, että nuo väitteesi olivat sinun harhojasi.

Alahan todistaa ne väitteet ja ota kuva tiestä.

Muuten on ihan yhtä mutua kuin mun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.

meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.

Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.

sellaista se on riippuvaisen ihmisen elämä.

Yksinkertaisen neuvostokuutiovanhuksen mielipide. Kyse on demokratiasta ja yksilönvapaudesta. Jos 70% asukkaista ei halua sääntömuutosta ja yksi ajaa sen läpi koska se on lain mukaan mahdollista, on se sodanjulistus.

yhdelläkään yksilöllä ei ole vapautta tuhota toisen yksilön terveyttä. Se on niin yksinkertaista.

Autoilijoilla on. Peking ja monet muut suurkaupungit on tästä todiste.

Puolan kivihiilivoima....

Kyllä on paljon ja tupakointi on yksi niistä pienimmistä terveyshaitoista jotka aiheutuu sivullisille. Tässä tehdään nyt kärpäsestä härkänen.

Siitähän se vanha hämäläinen laulukin laulaa, kun istuipa kerran kirppu painani helemalla, jutteli ja lauloi näillä sanoillaaa, oi jospa oiksin härkää suurilla voimillaaa, e ttei  tarttis aina itkeä aidallaa

Hei istuipa kerran kirppu paitani helemallaaan jutteeliin ja lauloin tällä tavalaaan.

Kuulostaa ihan samalaisilta haikeilta haaveilta nämä tupakan vastaisen porukan itkut.

Yrittäkää nyt jo jumalauta kasvaa aikuisiksi ja lopettakaa se kirppumainen ininä, jostain hajusta.

nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.

Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.

Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.

se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.

On ilmiselvää miksi tupakkalakia on tarvittu ja miksi sitä on edelleen kiristettävä.

Yrittääkö joku köyhä vaatia ilmaiseksi hajuttomuutta, kun duunari omalla rahallaan käy röökillä?

Kenellä on aikaa kytätä ja valittaa jatkuvasti asioista?

Ei liene enää työelämässä tämä henkilö mukana?

Uli uli uli. Isot on ongelmat joillain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä valehtelet, valehtelu on syntiä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

ei mene tuhansia autoja, eikä ole katua vieressä. miksi sinusta tupakoitsijalla on oikeus tuhota toisen terveys?

Menee minun mielikuvassa.

Kyllähän minä tiesin että sinä kiellät ne autot tuosta mielikuvasta. Mielikuvaani sinä et tule ottamaan pois ja tämä kirjoitus on tosi.

Niin, harhoja on tuollaisiakin. Hyvä, että tunnustit tuossa, että nuo väitteesi olivat sinun harhojasi.

Alahan todistaa ne väitteet ja ota kuva tiestä.

Muuten on ihan yhtä mutua kuin mun.

lol... tuskinpa on mutua minun puoleltani, kun näen päivittäin asuinympäristöni. Hae apua harhoihisi. 

Vierailija kirjoitti:

nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

raittiusfanaatikot kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.

Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.

Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.

juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät

Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.

Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.

Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...

Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.

Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.

Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.

Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.

kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis

Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...

saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.

Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.

Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.

se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.

Retorinen on perseessäsi.

Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.

Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?

Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.

Voi kun olen iloinen kun saatte asua kerrostalossa, minun on pakko asua omakotitalossa 3600 m2 tontilla, naapuriin muutama sata metriä. Ei ramppaa kukaan rapussa, ei kolise hissi, ei haise tupakka ei pasca, ei mölise kukaan seinän takana. Voi hitsi, kuinkahan mä kestän.

Teillä köyhillä on kaikki aina kivempaa.