Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakointi kiellettiin, nyt haisee sisällä rööki koko ajan
28.06.2021 |
Naapurit ramppaa röökillä etupihalla ja savua tulee sisään keittiön ja olkkarin ikkunasta. Kun kävivät parvekkeellaan, niin ei häirinnyt ketään, mutta nyt savun lisäksi jatkuvasti melua.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Voi kun olen iloinen kun saatte asua kerrostalossa, minun on pakko asua omakotitalossa 3600 m2 tontilla, naapuriin muutama sata metriä. Ei ramppaa kukaan rapussa, ei kolise hissi, ei haise tupakka ei pasca, ei mölise kukaan seinän takana. Voi hitsi, kuinkahan mä kestän.
Teillä köyhillä on kaikki aina kivempaa.
Kyllä. Ja ihan ite olet maksanut kaiken. Olet ostanut oman vapautesi haluamastasi ympäristöstä.
Et ole vaatinut muilta ilmaiseksi muuttumaan sellaisiksi millaisena siedät heitä, vaan olet muita ymmärtävä ja suvaitsevakin. Siksi tiedät mitä haluat ja ostit itsellesi sen mitä haluat.
Suomalaisilla on paljon oppimista vielä kaltaisistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Kuten sanoin. Opiskele vähän ja opettele nyt hyvä ihminen edes tavuttamaan sanat oikein jumalautah, voi jhumalautah. Ei ammarin pitäisi tämmöistä netissä kenellekään neuvoa, mutta opettele jhumalautah oikeinkirjoitustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käykää töissä ja ostakaa itsellenne haluamanne elämä. Ei mul muuta täl erää tält illalt ollu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Mur-haa-jik-si
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Kuten sanoin. Opiskele vähän ja opettele nyt hyvä ihminen edes tavuttamaan sanat oikein jumalautah, voi jhumalautah. Ei ammarin pitäisi tämmöistä netissä kenellekään neuvoa, mutta opettele jhumalautah oikeinkirjoitustakin.
Typerys ja moukka olet, taivutus on noin, jotta se läpäisee sensuurin.
Miten voit olkoa noin tyhmä?
Ohis
Ammarin, voi helevetin helevetti. Toope.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Kuten sanoin. Opiskele vähän ja opettele nyt hyvä ihminen edes tavuttamaan sanat oikein jumalautah, voi jhumalautah. Ei ammarin pitäisi tämmöistä netissä kenellekään neuvoa, mutta opettele jhumalautah oikeinkirjoitustakin.
Typerys ja moukka olet, taivutus on noin, jotta se läpäisee sensuurin.
Miten voit olkoa noin tyhmä?
Ohis
Ammarin, voi helevetin helevetti. Toope.
Ei kukaan täysipäinen saa tuollaista sarjakuvamaista raivokohtausta omalle itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Taidat tarkoittaa että
tupakoivien ulinasta päätellen vielä osui ja upposi. Sinä olet hyvä esimerkin keksijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Kuten sanoin. Opiskele vähän ja opettele nyt hyvä ihminen edes tavuttamaan sanat oikein jumalautah, voi jhumalautah. Ei ammarin pitäisi tämmöistä netissä kenellekään neuvoa, mutta opettele jhumalautah oikeinkirjoitustakin.
Typerys ja moukka olet, taivutus on noin, jotta se läpäisee sensuurin.
Miten voit olkoa noin tyhmä?
Ohis
Ammarin, voi helevetin helevetti. Toope.
tupakka tekee ihmisen toopeksi, on se tässä ketjussa nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Kuten sanoin. Opiskele vähän ja opettele nyt hyvä ihminen edes tavuttamaan sanat oikein jumalautah, voi jhumalautah. Ei ammarin pitäisi tämmöistä netissä kenellekään neuvoa, mutta opettele jhumalautah oikeinkirjoitustakin.
Typerys ja moukka olet, taivutus on noin, jotta se läpäisee sensuurin.
Miten voit olkoa noin tyhmä?
Ohis
Ammarin, voi helevetin helevetti. Toope.tupakka tekee ihmisen toopeksi, on se tässä ketjussa nähty.
Tässä taustalla on oikeasti joku kristillinen tai kommunistinen agenda, eikä niinkään terveysasiat.
Ihan pelkkää vihan purkaamista tiettyä ryhmää kohtaan, kun on melkein väylä myönnetty sille.
Tupakoivat ovat kuitenkin melko kohtuullisen hyvässä asemassa ja turvattu, ettei turhasta heidän yksiönsuoja murru sivistysvaltiossa.
Ehdottomasti pitäisi rajoittaa näiden mielenterveysongelmista kärsivien mahdollisuutta käyttää verovaroja tupakoivien elämän hankaloittamiseen. Maksakoon itse omasta pussistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun rahoilla elät kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
nyt lapsettaa, nyt lapsettaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viranomaiset syö työtätekevän kädestä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raittiusfanaatikot kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kubalainen poltti 5 sikaaria kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
Yleisesti tiedetty kikkahan on että parvekelasit kiinni tupakoinnin ajaksi noin tunniksi tupakasta.
Vasti sitten, savun hälvettyä voi tuulettaa ja kukaan ei kärsi.
juuri noin kärsii, kun se tupakansavu sitten jää luikertelemaan tupakoitsijaa ylempänä oleville parvekkeille. Tupakoitsijat itse ovat päättäneet etteivät halua välittää muista, siksi laki tuli apuun. Se oli oikeus ja kohtuus kaikille niille, jotka tupakansavusta kärsivät
Se ei kyllä luikertele millään fysiikan säännöillä.
Tästä pidän kiinni. Nyt jotain rotia tuhon harhaiseen valehteluun.
Pidin erityisesti luikerrella sanasta. Sangen raamatullista sanavalintaa...
Meillä on menneisyydessä kommunistit ja kristityt rajoittaneet kansalaisten vapautta alkoholin suhteen ja nyt tupakka on silmätikkuna.
Kun ei myönnetä sitä totuutta että kansalainen on vapaa ja yhteiskunta tai mikään lahko ei tätä omista.
Ei yksilöltä ole kysytty hänen syntyessä että haluaako tämä että yhteiskunta maksaa tämän kulut.
Perusteena että koska yhteiskunta on laittanut rahaa niin paljon kansalaiseen tämän synnyttyä, yhteiskunta ja tupakanvastaiset omistavat tämän "oman tahdon". Hänen on elettävät heidän elämää, ei omaa elämäänsä tupakoiden.
kuules harhainen äijänkäppyrä, terveysviranomaiset totesivat sen asian, etät kyllä jää luikertelemaan, isännöinti ei keksinyt tai jaksanut keksiä keinoa, niinpä tuli kielto! JA hyvä niin! - ohis
Kyllä nuo verovaroja kuppaavat viranomaiset. En yhtään ihmettele että päätit kuluttaa yhteiskunnan verovaroja tuollaiseen näennäiseen ilmanputsaukseen. Oletetusti vieressä kadulla menee päivittäin tuhansia autoja asuntosi ohitse, mutta ei sinun terveysviranomainen ole nostamassa taloustaantumaa rajoittamalla autoliikennettä...
saisinko vaikka pöllyttää asbestivilloja parvekkeellani, kävisikö sellainen, koska kyllähän minulla täytyy olla oikeus parvekkeellani harrastaa mitä haluan. Tietenkin suojaan itseni, mutta kun olen parvekkeella, niin eihän se ketään häiritse, onhan minulla oikeus! ja olis iniin väärin, että joku yrittäisi lopettaa harrastukseni vain siksi, että asbestipölyn on todettu aiheuttavan syöpää kaikille sitä hengittäville.
Kyllä sulla on oikeus olla vittumainen ihminen ja mitä suotta sitä salaamaan. Teet itsesi selväksi jo pelkän kirjoittelun perusteella. Turhaan kiellät perusluonteesi.
Ihan vapaasti. Ulosta vaikka parevekkeelta, niin saat haluamasi huomion.
se oli ihan retorinen esimerkki siitä, että kenelläkään ei ole oikeutta tuhota toisen terveyttä. ihan hyvä rinnastus siihen mitä tupakoitsija tekee toisille niillä savuillaan. Ymmärrän toki miksi hyökkäät. Tottakais päihderiippuvainen puolustaa päihteensä käyttöä. On hyvä, että laki suojelee meitä tupakoitsijoilta.
Retorinen on perseessäsi.
Täysin lapsellinen ja ylimitoitettu esimerkki.
Tajuatko miten hengenvaarallista asbesti on suhteessa jostain useiden metrien päästä leijailevaan ja ilmaan sekottuneeseen tupakan- ja autonsavuun on?
Pyydäpä se terveysviranomainen kertomaan tämä sinulle ja tällä kertaa maksat ihan omilla rahoillasi tämän viranomaisen ajan, etkä käytä meidän veronmaksajien rahoja siihen tietopläjäykseen.
Oli muuten oikein hyvä esimerkki. Tupakoitsijoiden ulinasta päätellen vieläpä osui ja upposi, hyvä sinä, esimerkin keksijä!!!!
Olen raksa-alan koulutuksen saanut ja siedän työkavereiden tupakointia, mutta tiedän kyllä että asbesti on paljon haitallisempaa.
Sinunkin kannattaisi opiskella asioita, eikä vain trollailla netissä ja mustaanmaalata savuttomuuden puolestapuhujia. Sinun takia niin moni ajattelee teidät lähinnä fasisteiksi ja sosialisteiksi.
Teikäläisiä kutsutaan olkinukkeiksi.
teitä taas mur haaji ksi
Kuten sanoin. Opiskele vähän ja opettele nyt hyvä ihminen edes tavuttamaan sanat oikein jumalautah, voi jhumalautah. Ei ammarin pitäisi tämmöistä netissä kenellekään neuvoa, mutta opettele jhumalautah oikeinkirjoitustakin.
Typerys ja moukka olet, taivutus on noin, jotta se läpäisee sensuurin.
Miten voit olkoa noin tyhmä?
Ohis
Ammarin, voi helevetin helevetti. Toope.tupakka tekee ihmisen toopeksi, on se tässä ketjussa nähty.
Tässä taustalla on oikeasti joku kristillinen tai kommunistinen agenda, eikä niinkään terveysasiat.
Ihan pelkkää vihan purkaamista tiettyä ryhmää kohtaan, kun on melkein väylä myönnetty sille.
Tupakoivat ovat kuitenkin melko kohtuullisen hyvässä asemassa ja turvattu, ettei turhasta heidän yksiönsuoja murru sivistysvaltiossa.
Ehdottomasti pitäisi rajoittaa näiden mielenterveysongelmista kärsivien mahdollisuutta käyttää verovaroja tupakoivien elämän hankaloittamiseen. Maksakoon itse omasta pussistaan.
tupakoitsija voi tupakoida niin kauan ja täysin vapaasti, kunhan ei altista toisia tupakkansa savulle. Hyvin yksinkertaista. Jos siihen ei ole halua (niinkuin ei ole ollut), niin tulee mukaan pakko (niinkuin on tullut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltäjien tie on raskas tie. Miksei ihmiset opi koskaan mitään?
Minä ainakin olen jatkanut tupakointia parvekkeella. Tupakoitaijan häätämimen ei ole helppo eikä halpakaan prosessi. Jatkakaa vaan samaan malliin ja tehkää kieltoja mitä ei pystytä valvomaan.
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin olen jatkanut tupakointia parvekkeella. Tupakoitaijan häätämimen ei ole helppo eikä halpakaan prosessi. Jatkakaa vaan samaan malliin ja tehkää kieltoja mitä ei pystytä valvomaan.
häätö tehdään oikeudessa ja sen kustannukset tulevat häädetylle.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun olen iloinen kun saatte asua kerrostalossa, minun on pakko asua omakotitalossa 3600 m2 tontilla, naapuriin muutama sata metriä. Ei ramppaa kukaan rapussa, ei kolise hissi, ei haise tupakka ei pasca, ei mölise kukaan seinän takana. Voi hitsi, kuinkahan mä kestän.
Teillä köyhillä on kaikki aina kivempaa.
Heikko ostovoima ja valintojen puute elämässä sairastuttaa kommunismiin. Kapitalismi ei toimi hyvin.
Rahastusta se on. Halutaan vaan rahoja "hyvän aatteen" nimissä.
Ei sitä ilmaiseksi tehdä. Tupakkayhtiöillä ja tupakassa liikkuu rahat ja kommunistit haluaa ne esiintymällä pelastajina ja sankareina.