Lue keskustelun säännöt.
Parveketupakointi kiellettiin, nyt haisee sisällä rööki koko ajan
28.06.2021 |
Naapurit ramppaa röökillä etupihalla ja savua tulee sisään keittiön ja olkkarin ikkunasta. Kun kävivät parvekkeellaan, niin ei häirinnyt ketään, mutta nyt savun lisäksi jatkuvasti melua.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
1. Yhteys isännöitsijään
2. Valitus taloyhtiön hallitukselle.Elleivät nämä ryhdy korjaustoimiin,
3. Yhteys kunnan terveydensuojeluviranomaiseen, joka määrää taloyhtiön hoitamaan savuongelman. Määräys on pakottava.
Ellei savun kulkeutuminen lopu, voidaan savustaja häätää. Siihen riittää yhtiökokouksen päätös.
Ei vaan voi mennä läpi.
Meillä uudenmaankadulla on kova autoliikenne. Asiaa ei voitu todistaa että onko savut ja päästöt autoista vai tupakasta johtuvia. Lääkäri ei kyennyt toteamaan asiaa, mutta oletti että kadulla menevä autoliikenne on todennäköisempi syy hengitystieongelmiin ja kehoitti muuttamaan maalle.
Kun tarkemmin pohdin niin tottahan se on. Autoista ja tiestä lähtee epäpuhtauksia moninkertaisesti enemmän kuin satunnaisesta parvekkeella tupakoinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Yhteys isännöitsijään
2. Valitus taloyhtiön hallitukselle.Elleivät nämä ryhdy korjaustoimiin,
3. Yhteys kunnan terveydensuojeluviranomaiseen, joka määrää taloyhtiön hoitamaan savuongelman. Määräys on pakottava.
Ellei savun kulkeutuminen lopu, voidaan savustaja häätää. Siihen riittää yhtiökokouksen päätös.
yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.
meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.
Tiedätkö montakin tapausta jossa joku on saanut naapurin tupakoinnista keuhkoahtauman tai keuhkosyövän? Meinaan se hengitetyn savun määrä on aika vähäinen, helppo on sanoa että kaikki savu on haitallista mutta mikä määrä oikeasti sairastuttaa onkin ihan toinen juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus ja vapaus terveyteen. Se pitää ostaa.
Voi maksaa tupakoivalle viikossa tietyn määrän rahaa että polttaa kaukana tai jättää polttamatta.
Voi muuttaa paremmalle alueelle.
Ihmisillä on yksilönvapaudet. HE elättävät itsensä ja heillä on oikeus tärvellä oma terveytensä röökaamalla, jos niin haluavat.
Löytyy paljon vapauksia ja oikeuksia. Raha on se keskinäinen asia joilla asiat sovitaan kapitalismissa.
Kommunismia on kieltää ja asettaa rajoituksia.
On. Heillä on todellakin oikeus tuhota oma terveytensä, mutta ei muiden. Siksi parveketupakoitsijan on lain nojalla varmistuttava siitä ettei altista muita savulle. Tätä parvekeröökääjat eivät viitsi/halua/tajua tehdä. Siksi tulee pakkoratkaisut.
Kyllä heillä on ihan samalainen oikeus ja laillinen oikeus savuttaa kuin yksityisautoilijoillakin on.
Ensin pitää todistaa ne aiheutetut terveyshaitat. Sinä väität ja yleistät, mutta pitää maksaa lääkärille testistä.
Eli testitulos että naapurin savukkeet ovat aiheuttaneet keuhkoahtaumaa esim.
Asiat pitää tieteellisesti todistaa. Se maksaa.
Se että väität että terveyttäsi uhataaan on vain väitös. Se ei todista mitään.
Nämä asiat ovat kapitalistisissa maissa vaikeita juttuja. Kun Suomi on vapaa maa.
Kommunismissa ehkä tuo väitteesi menisi ehkä läpi.
Ei muuten tarvitse todistaa, koska tieteellisesti on jo todistettu tupakan terveyshaitat ja etenkin passiivisen tupakoinnin terveyshaitat. Tupakointikiellon saa nykyisin ihan vain silläkin perusteella ettei halua haistella tupakansavua ja altistaa itseään mahdollisille terveyshaitoille. Tästä muuten suuri kiitos tupakoitsijoille, jotka eivät ole välittäneet muista ihmisistä ja on sen vuoksi lähdetty tekemään tiukkaa tupakkalakia, jota koko ajan tiukennetaan. Tupakoitsijat sahasviat omaa oksaansa välinpitämättömyydellään. Sitä se tekee, kun on päihderiippuvainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siinä käy. Kun ei saa polttaa parvekkeella on mentävä ulos ja sinne saa mennä ympäri vuorokauden 30min välein. Jos taloyhtiö on laittanut tupakkapaikan huonoon paikkaan, se ei varsinaisesti ole tupakoijien ongelma vaan taloyhtiön. Tupakoijien kuuluu mennä heille osoitetulle paikalle käryämään. Eli isännöitsijään yhteys, jos tupakointipaikka siirtyisi muualle.
Ihanaa miten tupakointikiellon hinkujat joka kerta yllättyvät kun hajuhaitan tilalle tulee öinen meluhaitta.
sata kertaa mieluummin otin meluhaitan kuin terveyshaitan. Ei ole yhtään kaduttanut.
Kyllähän se meluhaitta vääristää yöunia ja sitä kautta voi aiheuttaa pahempia ongelmia terveydelle kuin ilman epäpuhtaudet.
Ilmassa on paljon epäpuhtauksia, muitakin kuin tupakansavu. Etenkin jos asuu kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Yhteys isännöitsijään
2. Valitus taloyhtiön hallitukselle.Elleivät nämä ryhdy korjaustoimiin,
3. Yhteys kunnan terveydensuojeluviranomaiseen, joka määrää taloyhtiön hoitamaan savuongelman. Määräys on pakottava.
Ellei savun kulkeutuminen lopu, voidaan savustaja häätää. Siihen riittää yhtiökokouksen päätös.
yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.
meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.
Tiedätkö montakin tapausta jossa joku on saanut naapurin tupakoinnista keuhkoahtauman tai keuhkosyövän? Meinaan se hengitetyn savun määrä on aika vähäinen, helppo on sanoa että kaikki savu on haitallista mutta mikä määrä oikeasti sairastuttaa onkin ihan toinen juttu.
tiedän. eräs sukulaiseni tappoi tupakoinnillaan oman puolisonsa. Puoliso ei koskaan tupakoinut, parvekkeen ovi oli kiini, kun röökaaja kävi siellä tupakallaan. Röökääja kuoli ensin, puoliso kahden vuoden päästä. lapsensa olivat lievästi sanoen kyrsiintyneitä tuohon röökääjaan, eivät menneet hautajaisiin, heittivät tuhkat roskikseen, sanoivat, että sinne tuhkat kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Tuliko yllätyksenä?
Aivan normaalia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus ja vapaus terveyteen. Se pitää ostaa.
Voi maksaa tupakoivalle viikossa tietyn määrän rahaa että polttaa kaukana tai jättää polttamatta.
Voi muuttaa paremmalle alueelle.
Ihmisillä on yksilönvapaudet. HE elättävät itsensä ja heillä on oikeus tärvellä oma terveytensä röökaamalla, jos niin haluavat.
Löytyy paljon vapauksia ja oikeuksia. Raha on se keskinäinen asia joilla asiat sovitaan kapitalismissa.
Kommunismia on kieltää ja asettaa rajoituksia.
On. Heillä on todellakin oikeus tuhota oma terveytensä, mutta ei muiden. Siksi parveketupakoitsijan on lain nojalla varmistuttava siitä ettei altista muita savulle. Tätä parvekeröökääjat eivät viitsi/halua/tajua tehdä. Siksi tulee pakkoratkaisut.
Kyllä heillä on ihan samalainen oikeus ja laillinen oikeus savuttaa kuin yksityisautoilijoillakin on.
Ensin pitää todistaa ne aiheutetut terveyshaitat. Sinä väität ja yleistät, mutta pitää maksaa lääkärille testistä.
Eli testitulos että naapurin savukkeet ovat aiheuttaneet keuhkoahtaumaa esim.
Asiat pitää tieteellisesti todistaa. Se maksaa.
Se että väität että terveyttäsi uhataaan on vain väitös. Se ei todista mitään.
Nämä asiat ovat kapitalistisissa maissa vaikeita juttuja. Kun Suomi on vapaa maa.
Kommunismissa ehkä tuo väitteesi menisi ehkä läpi.
Ei muuten tarvitse todistaa, koska tieteellisesti on jo todistettu tupakan terveyshaitat ja etenkin passiivisen tupakoinnin terveyshaitat. Tupakointikiellon saa nykyisin ihan vain silläkin perusteella ettei halua haistella tupakansavua ja altistaa itseään mahdollisille terveyshaitoille. Tästä muuten suuri kiitos tupakoitsijoille, jotka eivät ole välittäneet muista ihmisistä ja on sen vuoksi lähdetty tekemään tiukkaa tupakkalakia, jota koko ajan tiukennetaan. Tupakoitsijat sahasviat omaa oksaansa välinpitämättömyydellään. Sitä se tekee, kun on päihderiippuvainen
Kaikenlaisia tutkimuksia on nähty, mutta en ole nähnyt parveketupakoinnin aiheuttamia terveyshaittoja, puhumattakaan liikenteen aiheuttamista ongelmista kaupunkilaisen hengitysteissä.
Tupakoivat ovat kyllä kovasti silmätikkuina, mutta mikä on totuus ilmakehän epäpuhtauksissa.
Kiinassahan esimerkiksi tuollaiselle naurettaisi, vaikka hekin ovat selvästi saman aatteen ihmisiä kuin sinäkin olet. Koska liikenne aiheuttaa ihan aidosti runsasta epäpuhtautta ja sielä käytetään kaupunkikuvassa maskeja suurkaupungeissa tästä johtuen.
Ehkä tupakanvastaiset voisivat jatkossa pitää maskeja samalla tapaa kuin pekingiläiset.
Vierailija kirjoitti:
Pihalla pitää olla tietty merkitty paikka tupakoitsijoille.
Kenenkään ikkunan alla tai ulko-oven edessä ei saa polttaa.
Eikö talossanne ole tiedotettu, missä voi polttaa pihalla ulkona?
Tosin tupakansavu ja haju leijailee kauempaakin pihalta sisään jos parvekkeen ovi tai ikkunat ovat auki.
Meidän taloyhtiössä on semmoinen grillikatos, joka on kahdella puolella olevien rakennusten välissä ja riittävän kaukana noista asuintaloista. Siellä on kaksi isoa roska-astiaa, jonne ne tumpit voi laittaa että niitä ei ole sitten joka puolella pihaa. Täällä ainakin systeemi on toiminut ihan hyvin eikä tupakoitsijat jää enää norkoilemaan ulko-ovien läheisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.
meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.
Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.
Nähtävästi tupakointi on joko oire tai syy mielenterveysongelmille. Heille koko maailman on vain yksi iso tuhkakuppi olipa kyse sitten kerrostaloasumista tai uimarannan siisteydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.
meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.
Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.
sellaista se on riippuvaisen ihmisen elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus ja vapaus terveyteen. Se pitää ostaa.
Voi maksaa tupakoivalle viikossa tietyn määrän rahaa että polttaa kaukana tai jättää polttamatta.
Voi muuttaa paremmalle alueelle.
Ihmisillä on yksilönvapaudet. HE elättävät itsensä ja heillä on oikeus tärvellä oma terveytensä röökaamalla, jos niin haluavat.
Löytyy paljon vapauksia ja oikeuksia. Raha on se keskinäinen asia joilla asiat sovitaan kapitalismissa.
Kommunismia on kieltää ja asettaa rajoituksia.
On. Heillä on todellakin oikeus tuhota oma terveytensä, mutta ei muiden. Siksi parveketupakoitsijan on lain nojalla varmistuttava siitä ettei altista muita savulle. Tätä parvekeröökääjat eivät viitsi/halua/tajua tehdä. Siksi tulee pakkoratkaisut.
Kyllä heillä on ihan samalainen oikeus ja laillinen oikeus savuttaa kuin yksityisautoilijoillakin on.
Ensin pitää todistaa ne aiheutetut terveyshaitat. Sinä väität ja yleistät, mutta pitää maksaa lääkärille testistä.
Eli testitulos että naapurin savukkeet ovat aiheuttaneet keuhkoahtaumaa esim.
Asiat pitää tieteellisesti todistaa. Se maksaa.
Se että väität että terveyttäsi uhataaan on vain väitös. Se ei todista mitään.
Nämä asiat ovat kapitalistisissa maissa vaikeita juttuja. Kun Suomi on vapaa maa.
Kommunismissa ehkä tuo väitteesi menisi ehkä läpi.
Ei muuten tarvitse todistaa, koska tieteellisesti on jo todistettu tupakan terveyshaitat ja etenkin passiivisen tupakoinnin terveyshaitat. Tupakointikiellon saa nykyisin ihan vain silläkin perusteella ettei halua haistella tupakansavua ja altistaa itseään mahdollisille terveyshaitoille. Tästä muuten suuri kiitos tupakoitsijoille, jotka eivät ole välittäneet muista ihmisistä ja on sen vuoksi lähdetty tekemään tiukkaa tupakkalakia, jota koko ajan tiukennetaan. Tupakoitsijat sahasviat omaa oksaansa välinpitämättömyydellään. Sitä se tekee, kun on päihderiippuvainen
Ilmeisesti tupakoitsijat eivät edes itse tajua miten voimakas löyhkä siitä syöpäkääryleestä lähtee, sillä se vaikuttaa heidän omaan haju- ja makuaistiin turruttavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän talossa kun kiellettiin tupakointi parvekkeella niin alkoi myös haista sitten käytävässä. Alkusysäyksen koko tälle kiellolle teki yksi kaikesta valittava kääkkä jota niin kovin häiritsi tupakan haju ja nytkös se vasta raivona onkin kun koko talo käryää. Itse en polta eikä aikaisemmin häirinnyt yhtään silloin tällöin tupakan haju parvekkeella mutta nyt kyllä ottaa päähän kun haju on läsnä jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yhtiökokouksen päätöksen tulee olla yksimielinen, joten sitä ei saa.
meillä taloyhtiön hallitus ei tehnyt mitään, koska siellä istuu 70% röökääjista. Sitten otin yhteyttä isännöitsijään, jonka piti tukia miten voidaan estää tupakansavun kulkeutuminen parvekkeelleni - ei voinut. Sen jälkeen sanoivat, että sorry, mutta tupakkalaki ei anna oikeutta kieltää tässä tapauksessa parveketupakointia, koska kaikki asukkaat eivät suostu kieltoon. Tässä vaiheessa otin lakimiehen hoitamaan asiaa ja pian sitten tuli viranomaiselta pakkomääräys. Sitten loppui ja minä tietenkin olin se tarinan pahis kaikkien mielestä, että kehtaankin turhasta valittaa. Ei noille röökaajille oikeasti mene päähän että he tuhoavat toisten terveyden sillä tupakoinnillaan. Saavat minun puolestani lopettaa omat elämänsä ihan miten parhaaksi katsovat, mutta minä päätän omastani.
Kun tuon joku tekisi meidän taloyhtiössä, maalittaisin häntä niin kauan ja pahasti, että hän joutuisi psykiatriselle osastolle, lääkkeille ja terapiaan vuosikausiksi.
Nähtävästi tupakointi on joko oire tai syy mielenterveysongelmille. Heille koko maailman on vain yksi iso tuhkakuppi olipa kyse sitten kerrostaloasumista tai uimarannan siisteydestä.
Kyllä ne pahimman mt-ongelmat on kommunisteilla ja vapauden riistäjillä.
Tunnette ylimielisyyttä tupakoivia kohtaan. Ette edes huomaa sitä.
Rajoitatte tekosyyllä muiden vapautta. Pohja-aate tuossa on vain se epäonnistunut kommunismi ja raittiusaatteen hiutaleet.
Mitä jos nyt suhtaeuttaisitte autoilun aiheuttaman ilmansaasteet siihen tupakointiin. Jos sitä autoilua alettaisi seuraavaksi rajoittaa. Eikö ne teidän aatteen perilliset vihreissä jotain tämmöistä jo ajakin?
Autoilun ja muiden päästöjen jälkeen voitaisi jälleen rajoittaa sitä röökaamista.
Vähän suhteellisuuden tajua tähän hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Meidän talossa kun kiellettiin tupakointi parvekkeella niin alkoi myös haista sitten käytävässä. Alkusysäyksen koko tälle kiellolle teki yksi kaikesta valittava kääkkä jota niin kovin häiritsi tupakan haju ja nytkös se vasta raivona onkin kun koko talo käryää. Itse en polta eikä aikaisemmin häirinnyt yhtään silloin tällöin tupakan haju parvekkeella mutta nyt kyllä ottaa päähän kun haju on läsnä jatkuvasti.
juuri näillä kääköillä on oikeasti päässä vikaa ja tupakka antaa vain syyn oireilla henkisillä ongelmilla muille.
Amerikassa on kapitalismissa menty jopa siihen päätepisteeseen asti että miedot huumausaineet on sallittu laillisiksi.
Niitähän tunnetusti poltetaan myös kuten tupakkaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oikeus ja vapaus terveyteen. Se pitää ostaa.
Voi maksaa tupakoivalle viikossa tietyn määrän rahaa että polttaa kaukana tai jättää polttamatta.
Voi muuttaa paremmalle alueelle.
Ihmisillä on yksilönvapaudet. HE elättävät itsensä ja heillä on oikeus tärvellä oma terveytensä röökaamalla, jos niin haluavat.
Löytyy paljon vapauksia ja oikeuksia. Raha on se keskinäinen asia joilla asiat sovitaan kapitalismissa.
Kommunismia on kieltää ja asettaa rajoituksia.
On. Heillä on todellakin oikeus tuhota oma terveytensä, mutta ei muiden. Siksi parveketupakoitsijan on lain nojalla varmistuttava siitä ettei altista muita savulle. Tätä parvekeröökääjat eivät viitsi/halua/tajua tehdä. Siksi tulee pakkoratkaisut.
Kyllä heillä on ihan samalainen oikeus ja laillinen oikeus savuttaa kuin yksityisautoilijoillakin on.
Ensin pitää todistaa ne aiheutetut terveyshaitat. Sinä väität ja yleistät, mutta pitää maksaa lääkärille testistä.
Eli testitulos että naapurin savukkeet ovat aiheuttaneet keuhkoahtaumaa esim.
Asiat pitää tieteellisesti todistaa. Se maksaa.
Se että väität että terveyttäsi uhataaan on vain väitös. Se ei todista mitään.
Nämä asiat ovat kapitalistisissa maissa vaikeita juttuja. Kun Suomi on vapaa maa.
Kommunismissa ehkä tuo väitteesi menisi ehkä läpi.
Ei muuten tarvitse todistaa, koska tieteellisesti on jo todistettu tupakan terveyshaitat ja etenkin passiivisen tupakoinnin terveyshaitat. Tupakointikiellon saa nykyisin ihan vain silläkin perusteella ettei halua haistella tupakansavua ja altistaa itseään mahdollisille terveyshaitoille. Tästä muuten suuri kiitos tupakoitsijoille, jotka eivät ole välittäneet muista ihmisistä ja on sen vuoksi lähdetty tekemään tiukkaa tupakkalakia, jota koko ajan tiukennetaan. Tupakoitsijat sahasviat omaa oksaansa välinpitämättömyydellään. Sitä se tekee, kun on päihderiippuvainen
Ilmeisesti tupakoitsijat eivät edes itse tajua miten voimakas löyhkä siitä syöpäkääryleestä lähtee, sillä se vaikuttaa heidän omaan haju- ja makuaistiin turruttavasti.
Tässä on suuremmista asioista kyse kuin siitä että haiseeko kaupungissa pahalle vai maalla pahemmalle.
Kyse on rajoista ja vapaudesta.
Halutaanko elää oikeistolaista muita ymmärtävää linjaa, jossa voidaan omalla pääomalla hankkia raittiimpi ympäristö vai kommunismia jossa kielletään verovaroin kaikkea?
Näkisin että ensimmäinen ratkaisu sopii enemmän suomalaisille.
Rahalla voi hankkia uuden hajuttoman kodin, jos näkee sen itsellen ja terveydelle tarpeelliseksi.
Voi rahallisesti tukea tupakointia lopettavien asiainliikkeitä jne jne jne.
Sellainen ilmainen valitus ja vaatiminen oman pillin tanssiin ei oikein sovi suomalaisuuteen.
Kaikki maksaa tässä yhteiskunnassa. Oletko sinä hyvä ihminen valmis maksamaan tupakoivalle korkeampaa tuntipalkkaa, että hän antaisi parempaa työtulosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talossa kun kiellettiin tupakointi parvekkeella niin alkoi myös haista sitten käytävässä. Alkusysäyksen koko tälle kiellolle teki yksi kaikesta valittava kääkkä jota niin kovin häiritsi tupakan haju ja nytkös se vasta raivona onkin kun koko talo käryää. Itse en polta eikä aikaisemmin häirinnyt yhtään silloin tällöin tupakan haju parvekkeella mutta nyt kyllä ottaa päähän kun haju on läsnä jatkuvasti.
juuri näillä kääköillä on oikeasti päässä vikaa ja tupakka antaa vain syyn oireilla henkisillä ongelmilla muille.
Amerikassa on kapitalismissa menty jopa siihen päätepisteeseen asti että miedot huumausaineet on sallittu laillisiksi.
Niitähän tunnetusti poltetaan myös kuten tupakkaakin.
kääkkiä tulee lisää koko ajan. Minäkin olen aloittanut sen prosessin, että taloyhtiössämme kielletään parveketupakointi. En hyväksy sitä, että tupakoitsija katsoo oikeudekseen tuhota toisen terveyden häneltä kysymättä. Se ei ole oikein. Ja on oikeus ja kohtuus, että jokainen ihminen saa siitä itse päättää. Meidänkin taloyhtiössä tupakoitsijat tietävät, että se häiritsee muita, mutta he eivät ole tehneet mitään asian eteen. SIksi lähdetään kieltämään. Emme aio enää neuvotella. Tupakoitsija ottakoot viimeisetkin järjen rippeet käteensä ja muuttakot heimonsa kanssa samaan taloon. Siellä voisivat täysin vapaasti sitten sauhutella eikä kukaan valittaisi.
tupakoitsija voi edelleenkin tupakoida parvekkeellaan asunto-osakeyhtiöissä ja taloyhtiöissä, joissa ei kieltoa ole, kunhan tajuaa varmistaa ettei tupakansavu kulkeudu muille parvekkeille ja/tai ilmanottoaukkoihin. Se on niin yksinkertaista. Mutta koska tupakoitsijat eivät halua tätä vapauttaan noudattaa eikä kunnioittaa toisten oikeutta terveyteen, niin sitten räpsähtää kiellot. Kuten tuolla joku aiemmin sanoi: tämä koko tilannehan on tupakoitsijoiden oma valinta.
sata kertaa mieluummin otin meluhaitan kuin terveyshaitan. Ei ole yhtään kaduttanut.