Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sähkösopimus?
27.06.2014 |
Siis aina välillä soittaa joku puhelinmyyjä ja tarjoaa jotain sähkösopimusta. Mikä on sähkösopimus? Siis myykö sähköyhtiöt yksittäisille kerrostalossa asuville ihmisille sähköä? Jos ostan jonkun tietyn yhtiön sähköä, niin mistä tietää, että juuri sen yhtiön valmistama sähkö tulee töpselistä? Tai siis, luulisi, että taloyhtiöllä olisi vain yhdet johdot jotka sitten haarautuvat eri asuntoihin vai meneekö sähkölaitokselta jokaiseen asuntoon omat johdot? En tiedä tästä asiasta mitään koska silloin lkun asuin vanhempieni kanssa lapsuudenkodissani, en muista, että vanhempani olisivat koskaan neuvotelleet mistään sähköstä. Se vain tuli töpselistä. Ei vedestäkään neuvoteltu. Miksei ole vesisopimuksia?
Kommentit (62)
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Mikä nyt on niin hauskaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 19:23"]Minulla on eri sopimukset sähkönjakelusta ja kulutuksesta. Siinäpä sinulle lisää pohdittavaa.
[/quote][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 19:23"]Minulla on eri sopimukset sähkönjakelusta ja kulutuksesta. Siinäpä sinulle lisää pohdittavaa.
[/quote]Kaikilla on. Lain mukaan sähkön myynti ja verkkotoiminta on pidettävä erillään.
[/quote]
Lain mukaan pienimmät toimijat saavat olla sekä verkko-(/siirto-) että myyntiyhtiöitä. Isoimmat ja tunnetuimmat pitävät toki liiketoimintansa erillään. -sähkölaitostyöntekijä
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:17"]
Oletko kuullut sähköverosta? Sä maksat jo sähköstä veroa. Yleensä kolmasosa sähkön kokonaissummasta eli aika iso osa.
[/quote]
Tiesitkö, että sähköverosta maksetaan lisäksi arvonlisävero? Jep, veroa verosta. Kurkkaa seuraavaan sähkölaskuusi, niin huomaat.
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Kuin myös. Jengi on niin vitun pihalla. Mutta kyllähän sen toisaalta niistä puheluistakin huomaa ;) -toinen sähkölaitostyöntekijä
Minä ainakin maksan tiemaksua meidän paikallisesta yksityistiestä. Tien varrella on kolme taloa, ja tien kunnossapitokustannukset jaetaan talojen kesken. Sillan korjaamisesta tuli melkein kymppitonnin lasku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Kuin myös. Jengi on niin vitun pihalla. Mutta kyllähän sen toisaalta niistä puheluistakin huomaa ;) -toinen sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Kummalisen vaikeaa kuitenkin näyttää olevan asian selittäminen meille kuluttajille. Onko mikään ihme jos tavallinen ihminen ei ol eperehtynyt näin monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin?
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:31"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:09"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 20:28"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 20:21"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 20:14"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 20:11"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 19:18"]No missä nyt asut? Kyllä jokainen tekee oman sähkösopimuksen asuipa kerrostalossa tai missä vaan. Ja vesisopimuksiakin tehdään, mutta vain kiinteistönomistajat yleensä tekevät.
[/quote]
Asun vuokralla ja sähkö kuuluu vuokraan. Mistä tiedän mihin minun pitää soittaa saadakseni sähköä? Voiko vain helsinkiläiset tehdä sopimuksen Helsingin energian kanssa vai voiko kuka tahansa ostaa heiltä sähköä? Luulisi, että tulisi aika kalliiksi vetää Helsingistä johdot jonnekin Utsjoelle.
[/quote]
Minkä ikäinen olet, jos et ole sähkösopimuksista kuullut? Ja kyllä kuka tahansa voi tehdä Helsinki Energian kanssa sopimuksen.
[/quote]
Onko sähkösopimuksia aina ollut vai onko tämä joku uusi juttu? Olen aina asunut vuokralla joten en tiedä.
[/quote]
Aina ollut niin, että jokainen tekee kotiinsa sähkösopimuksen ja valitsee itse, mistä sähkön haluaa ostaa. Asun vuokralla ja minulla myös oma sähkösopimus. Pitää aina tehdä pois lukien tilanteet, joissa sähkö kuuluu vuokraan. Olen Helsinki Energian asiakas, koska oli vertailessa halvin hinta.
[/quote]
Jännä. Miksi en ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan näistä? En tiedä vanhempani ikinä tehneen mitään sähkö- tai vesisopimuksia.
[/quote]
No jo sun vanhemmat ei ole muuttaneet silloin kun olet ollut sen ikäinen että ymmärsit jotain kuulemastasi...niin ei ehkä ole tajunnut sopimuksen olemassaoloa. Eihän niitä ennen kilpailutusmahdollisuutta tehty kuin muuttaessa.
Ei ne tiet ja jalkakäytävätkään ilmaisia ole. Toistaiseksi ne maksetaan veroina.
[/quote]
Miksi sähköstä ei makseta veroina?
[/quote]Tien kuluttaminen käyttämällä sitä enemmän kuin joku toinen on aika minimaalista, mutta henkilö, joka asuu kaukolämmitteisessä kerrostaloasunnossa, ei omista tv:tä, ja pitää valoja päällä säästeliäästi, versus henkilö joka asuu sähkölämmitteisessä omakotitalossa, lataa sähköautonsa pistokkeesta joka yö, pitää valot päällä kaikissa 15 huoneessa, kuivausrumpu ja muut vermeet ja kasvihuoneessa kasvaa "tomaatteja" koko eteläiselle Suomelle. Kumpi käyttää enemmän sähköä, ja olisiko oikein, että molemmat maksaisivat sähköstään saman verran, jos tulot olisivat samat?
[/quote]
No en nyt tiedä. Minä käytän teitä hyvin vähän. Voihan olla, että tulevaisuudessa kun autoihin tulee gps-paikannuslaitteet, niin on myös mahdollista tehdä tiesopimuksia.
[/quote]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Kuin myös. Jengi on niin vitun pihalla. Mutta kyllähän sen toisaalta niistä puheluistakin huomaa ;) -toinen sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Kummalisen vaikeaa kuitenkin näyttää olevan asian selittäminen meille kuluttajille. Onko mikään ihme jos tavallinen ihminen ei ol eperehtynyt näin monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin?
[/quote]
Puhelinliittymäasiat tunnutte kuitenkin ymmärtävän, ja nettiliittymät ja lehtitilaukset ja kaupassakäynnin ja Zalandostakin onnistutte tilaamaan. Neuvolat, lastenlääkärit, korvatulehdukset, kunnallisen päivähoidon maksut, koulukyytien kilometrirajat, espressokoneen toiminta. Kukaan ei selitä sinulle mitään, jos et ole valmis kuuntelemaan ja ymmärtämään. Soita omaan sähköyhtiöösi, tai mihin tahansa, niin kyllä sieltä kerrotaan sulle faktat. Lisäksi, surullista kyllä, sähkölaitoksen aspassa tuli huomattua, että 80%:ssa pariskuntia se oli aina mies, joka soitti. Naiset soittivat vain eron tms. jälkeen, paniikissa sähköjen jo mentyä poikki sopimuksettomasta kämpästä. Asioista voi ottaa selvää ennenkuin on pakko. Kukaan ei kuitenkaan tule sinua kouluttamaan erikseen. -sähkölaitostyöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Kuin myös. Jengi on niin vitun pihalla. Mutta kyllähän sen toisaalta niistä puheluistakin huomaa ;) -toinen sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Kummalisen vaikeaa kuitenkin näyttää olevan asian selittäminen meille kuluttajille. Onko mikään ihme jos tavallinen ihminen ei ol eperehtynyt näin monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin?
[/quote]
Puhelinliittymäasiat tunnutte kuitenkin ymmärtävän, ja nettiliittymät ja lehtitilaukset ja kaupassakäynnin ja Zalandostakin onnistutte tilaamaan. Neuvolat, lastenlääkärit, korvatulehdukset, kunnallisen päivähoidon maksut, koulukyytien kilometrirajat, espressokoneen toiminta. Kukaan ei selitä sinulle mitään, jos et ole valmis kuuntelemaan ja ymmärtämään. Soita omaan sähköyhtiöösi, tai mihin tahansa, niin kyllä sieltä kerrotaan sulle faktat. Lisäksi, surullista kyllä, sähkölaitoksen aspassa tuli huomattua, että 80%:ssa pariskuntia se oli aina mies, joka soitti. Naiset soittivat vain eron tms. jälkeen, paniikissa sähköjen jo mentyä poikki sopimuksettomasta kämpästä. Asioista voi ottaa selvää ennenkuin on pakko. Kukaan ei kuitenkaan tule sinua kouluttamaan erikseen. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote] No oikeastaan myös nettiliittymät ovat mulle täyttä hepreaa. Voiko käydä niin, että mikään sähköyhtiö ei suostu myymään mulle sähköä? Jos rakennan talon jonnekin korpeen, niin voiko sähkölaitos sanoa, että sori, liian kaukana, me ei toimiteta sulle sähköä?
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:59"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[/quote]
Mitä minkä asenteen? Suomessa sähkölaitokset ovat voittoatekeviä yrityksiä. Kaikki ne. Ei se ole mikään asenne, se on fakta. Sinun ei ole pakko käyttää sähköä, muitakin vaihtoehtoja on. Voit jopa itse tuottaa sähkösi ja syöttää ylijäämän verkkoon. Siitä sinulle jopa maksettaisiin. Koska sähkönmyynti on laissa vapautettu kilpailulle, on se muuttunut kulutushyödykkeeksi, jonka hintaa ja käyttöä kannattaa kuluttajan seurata. Ja edelleen, tämä ei ole asenne, tämä on fakta. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Niin mutta sinä perustelit sitä, että sähköä ei makseta veroista sillä, että sähkö on kulutushyödyke. Se ei selitä sitä koska muitakin palveluita, kuten tiet, joita voitaisiin myydä mutta jotka nykyään kustannetaan verovaroista.
[/quote]
Yhteiskunta on päättänyt pitää tienhoidon kuntien hommana. Kunnat eivät oikein suurissa määrin pysty keräämään rahidia muuten kuin veroilla. Siksi tiet pidetään yllä verorahoilla. Joissain maissa tiet hoitaa jokainen kiinteistö erikseen, ja sen on sitten näköistäkin, kun puolta jengistä ei vois vähempää kiinnostaa, osa haluaa käyttää betoniteitä ja osa asvalttia. Miksi ihmisten yhteiskuntatietous on tällä tasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:12"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:59"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[/quote]
Mitä minkä asenteen? Suomessa sähkölaitokset ovat voittoatekeviä yrityksiä. Kaikki ne. Ei se ole mikään asenne, se on fakta. Sinun ei ole pakko käyttää sähköä, muitakin vaihtoehtoja on. Voit jopa itse tuottaa sähkösi ja syöttää ylijäämän verkkoon. Siitä sinulle jopa maksettaisiin. Koska sähkönmyynti on laissa vapautettu kilpailulle, on se muuttunut kulutushyödykkeeksi, jonka hintaa ja käyttöä kannattaa kuluttajan seurata. Ja edelleen, tämä ei ole asenne, tämä on fakta. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Niin mutta sinä perustelit sitä, että sähköä ei makseta veroista sillä, että sähkö on kulutushyödyke. Se ei selitä sitä koska muitakin palveluita, kuten tiet, joita voitaisiin myydä mutta jotka nykyään kustannetaan verovaroista.
[/quote]
Yhteiskunta on päättänyt pitää tienhoidon kuntien hommana. Kunnat eivät oikein suurissa määrin pysty keräämään rahidia muuten kuin veroilla. Siksi tiet pidetään yllä verorahoilla. Joissain maissa tiet hoitaa jokainen kiinteistö erikseen, ja sen on sitten näköistäkin, kun puolta jengistä ei vois vähempää kiinnostaa, osa haluaa käyttää betoniteitä ja osa asvalttia. Miksi ihmisten yhteiskuntatietous on tällä tasolla?
[/quote]
Lisäys, tiet ovat siis kuntien, ELY-keskusten ja jossain määrin myös valtion vastuulla. Tämä siksi, koska niin on päätetty.
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:59"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[/quote]
Mitä minkä asenteen? Suomessa sähkölaitokset ovat voittoatekeviä yrityksiä. Kaikki ne. Ei se ole mikään asenne, se on fakta. Sinun ei ole pakko käyttää sähköä, muitakin vaihtoehtoja on. Voit jopa itse tuottaa sähkösi ja syöttää ylijäämän verkkoon. Siitä sinulle jopa maksettaisiin. Koska sähkönmyynti on laissa vapautettu kilpailulle, on se muuttunut kulutushyödykkeeksi, jonka hintaa ja käyttöä kannattaa kuluttajan seurata. Ja edelleen, tämä ei ole asenne, tämä on fakta. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Niin mutta sinä perustelit sitä, että sähköä ei makseta veroista sillä, että sähkö on kulutushyödyke. Se ei selitä sitä koska muitakin palveluita, kuten tiet, joita voitaisiin myydä mutta jotka nykyään kustannetaan verovaroista.
[/quote]
Yhteiskunta on päättänyt pitää tienhoidon kuntien hommana. Kunnat eivät oikein suurissa määrin pysty keräämään rahidia muuten kuin veroilla. Siksi tiet pidetään yllä verorahoilla. Joissain maissa tiet hoitaa jokainen kiinteistö erikseen, ja sen on sitten näköistäkin, kun puolta jengistä ei vois vähempää kiinnostaa, osa haluaa käyttää betoniteitä ja osa asvalttia. Miksi ihmisten yhteiskuntatietous on tällä tasolla?
[/quote]
Ai tiet ovat sillä tasolla? No mistä tiedät josko sähkö olisi paljon halvempaa jos se olisi verovaroilla tuotettu? Voihan olla, että nyt me kuluttajat maksamme sähkölaskussa niiden puhelinmyyjien palkan mikä on vain turhaa rahanmenoa. Eli sähkömme saattaa olla "sillä tasolla" mutta sitä ei vaan huomaa koska koko sähköjuttu on niin monimutkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Kuin myös. Jengi on niin vitun pihalla. Mutta kyllähän sen toisaalta niistä puheluistakin huomaa ;) -toinen sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Kummalisen vaikeaa kuitenkin näyttää olevan asian selittäminen meille kuluttajille. Onko mikään ihme jos tavallinen ihminen ei ol eperehtynyt näin monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin?
[/quote]
Puhelinliittymäasiat tunnutte kuitenkin ymmärtävän, ja nettiliittymät ja lehtitilaukset ja kaupassakäynnin ja Zalandostakin onnistutte tilaamaan. Neuvolat, lastenlääkärit, korvatulehdukset, kunnallisen päivähoidon maksut, koulukyytien kilometrirajat, espressokoneen toiminta. Kukaan ei selitä sinulle mitään, jos et ole valmis kuuntelemaan ja ymmärtämään. Soita omaan sähköyhtiöösi, tai mihin tahansa, niin kyllä sieltä kerrotaan sulle faktat. Lisäksi, surullista kyllä, sähkölaitoksen aspassa tuli huomattua, että 80%:ssa pariskuntia se oli aina mies, joka soitti. Naiset soittivat vain eron tms. jälkeen, paniikissa sähköjen jo mentyä poikki sopimuksettomasta kämpästä. Asioista voi ottaa selvää ennenkuin on pakko. Kukaan ei kuitenkaan tule sinua kouluttamaan erikseen. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote] No oikeastaan myös nettiliittymät ovat mulle täyttä hepreaa. Voiko käydä niin, että mikään sähköyhtiö ei suostu myymään mulle sähköä? Jos rakennan talon jonnekin korpeen, niin voiko sähkölaitos sanoa, että sori, liian kaukana, me ei toimiteta sulle sähköä?
[/quote]
Voi olla niin, ettei kukaan halua myydä sulle, jos olet esimerkiksi menettänyt luottotiedot. Silloin "toimitusvelvollisen sähkönmyyjän" on otettava sinut asiakkaakseen, mutta voi olla, että joudut maksamaan takuumaksun. Eli, jokaisella on oikeus sähköön, mutta jokaisella ei välttämättä ole oikeutta kilpailuttaa tai saada parasta/edullisinta mahdollista sopimushintaa.
Talonrakennuksen yhteydessä keskustelet sähköasentajan kanssa, joka auttaa sinua sähköliittymäasioissa. Alueen verkkoyhtiö (=se, joka omistaa seudun sähkölinjat) toimittaa sinulle maksutta sähkön tontin nurkalle saakka. Tonttisi ja sähköverkon väliin tulee sähköliittymä, eli nykyään sähkökaappi (liittymä itsessään on vain termi, joka tarkoittaa kiinteistön liittämistä verkkoon), josta eteenpäin hoidat yhdessä sähköasentajan kanssa sähkön kämpillesi saakka. Sinä maksat liittymän ja tontin sisällä tehtävät vedot. Sähkölaitos antaa sulle sähkömittarin käyttöön (sähkölaitos omistaa mittarin, joka talossa raksuttaa) ja siitä sitten katsellaan, että mitenkä paljon sitä saunaa tulikaan lämmitettyä. Suomessa ei taida olla sitä tilannetta, ettei sähkölaitos suostuisi tuomaan linjojaan tontin nurkalle asti. Toisinaan ongelmana saattavat olla hankalat maastot tms, mutta sähkölaitos hoitaa ne itse, kun aikataulusta sovitaan. Tarkempia lisätietoja, hinnat ja saatavuudet/aikataulut saat siitä "omasta" sähkölaitoksestasi. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Ja siis "toimitusvelvollinen sähkönmyyjä" on sen paikallisen sähkölaitoksen myyntipuoli. Esim. Helsingissä Helsingin Energia (verkko taitaa olla Helen Sähköverkko tms), Vantaalla Vantaan Energia (verkko Vantaan Energia Sähköverkot) jne. -sähkölaitostyöntekijä
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:21"]
[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:12"][quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:59"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[/quote]
Mitä minkä asenteen? Suomessa sähkölaitokset ovat voittoatekeviä yrityksiä. Kaikki ne. Ei se ole mikään asenne, se on fakta. Sinun ei ole pakko käyttää sähköä, muitakin vaihtoehtoja on. Voit jopa itse tuottaa sähkösi ja syöttää ylijäämän verkkoon. Siitä sinulle jopa maksettaisiin. Koska sähkönmyynti on laissa vapautettu kilpailulle, on se muuttunut kulutushyödykkeeksi, jonka hintaa ja käyttöä kannattaa kuluttajan seurata. Ja edelleen, tämä ei ole asenne, tämä on fakta. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Niin mutta sinä perustelit sitä, että sähköä ei makseta veroista sillä, että sähkö on kulutushyödyke. Se ei selitä sitä koska muitakin palveluita, kuten tiet, joita voitaisiin myydä mutta jotka nykyään kustannetaan verovaroista.
[/quote]
Yhteiskunta on päättänyt pitää tienhoidon kuntien hommana. Kunnat eivät oikein suurissa määrin pysty keräämään rahidia muuten kuin veroilla. Siksi tiet pidetään yllä verorahoilla. Joissain maissa tiet hoitaa jokainen kiinteistö erikseen, ja sen on sitten näköistäkin, kun puolta jengistä ei vois vähempää kiinnostaa, osa haluaa käyttää betoniteitä ja osa asvalttia. Miksi ihmisten yhteiskuntatietous on tällä tasolla?
[/quote]
Ai tiet ovat sillä tasolla? No mistä tiedät josko sähkö olisi paljon halvempaa jos se olisi verovaroilla tuotettu? Voihan olla, että nyt me kuluttajat maksamme sähkölaskussa niiden puhelinmyyjien palkan mikä on vain turhaa rahanmenoa. Eli sähkömme saattaa olla "sillä tasolla" mutta sitä ei vaan huomaa koska koko sähköjuttu on niin monimutkainen.
[/quote]
No eihän sitä vaihtoehtoista maailmaa tiedäkään kukaan. Näin on aikoinaan eduskunnassa päätetty (varmasti tutkittu vuosikaudet siellä sun täällä komiteoissa, että mikä olisi fiksuin ratkaisu). Jos haluat sähköt verovaroin maksettaviksi, niin eikun kansanedustajiin yhteyksiä ottamaan. Minä en pysty asialle mitään, en vaikka haluaisin (enkä oikeastaan halua, koska vapaa markkinatalous on musta kivempi kuin neukkumeininki).
Kun et tunnu pääsevän tästä "sähkö verovaroin" -asiasta yli, niin ethän tiedä sitäkään, olisiko maito halvempaa/parempaa, jos valtio olisi tuottajana. Tai jos valtio tuottaisi kenkiä, taloja tai lakanoita. -sähkölaitostyöntekijä, joka menee nyt nukkumaan. Jos vielä jää joku mietityttämään, niin soita maanantaina, kun ollaan taas töissä.
Tämän linkin takaa (http://www.sahkovertailu.fi/) löydät oman alueesi sähkölaitoksen, vaikka tottakai voit aina soittaa minkä tahansa sähkölaitoksen asiakaspalveluun ja kysellä systeemeistä. Jokainen vastaa samalla tavalla.
Täältä lisätietoja sähköön liittyen: http://www.energiavirasto.fi/sahkomarkkinat.
Tässä verkkopalveluehdot ("sähköverkkojen säännöt"): https://www.fortum.fi/countries/fi/SiteCollectionDocuments/Sahkon-siirto-ja-liittymat/Ehto_VPE2010.pdf
Ja tässä sähkönmyyntiehdot: https://www.helen.fi/Documents/Sopimusehdot/S%C3%A4hk%C3%B6_myyntiehdot.pdf
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[/quote]
Mitä minkä asenteen? Suomessa sähkölaitokset ovat voittoatekeviä yrityksiä. Kaikki ne. Ei se ole mikään asenne, se on fakta. Sinun ei ole pakko käyttää sähköä, muitakin vaihtoehtoja on. Voit jopa itse tuottaa sähkösi ja syöttää ylijäämän verkkoon. Siitä sinulle jopa maksettaisiin. Koska sähkönmyynti on laissa vapautettu kilpailulle, on se muuttunut kulutushyödykkeeksi, jonka hintaa ja käyttöä kannattaa kuluttajan seurata. Ja edelleen, tämä ei ole asenne, tämä on fakta. -sähkölaitostyöntekijä
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:59"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:32"]
Sähkö on kulutushyödyke, siinä missä maito, kengät tai parturissa käynti. Ilman sitäkin voi elää, toiset valitsee niin, että poistattavat sähköliittymän (liittymä liittää kiinteistön sähköverkkoon, on käytännössä se pömpeli siellä tontin rajalla) ja elävät kynttilöiden ja polttopuiden avulla. Siksi sitä ei kuitata veroilla. Lisäksi se on kilpailtua liiketoimintaa, kuten vaikka se maito (kuten viimepäivinä on saatu lukea Valion sekoilusta), siksikään sitä ei voi kuitata veroilla. Sähkölaitokset ovat yrityksiä, ne kantavat niin riskit, velvollisuudet kuin voitotkin, ei valtio, ei kunnat. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
No jos tuon asenteen ottaa niin melkein mikä vaan voi olla kulutushyödyke. Voisi ostaa poliisivakuutuksia jos luulee tarvitsevansa poliisin palveluja tai voi ostaa tienkäyttöoikeuden. Esim. pankkitiliä pidetään nyky-yhteiskunnassa melko välttämättömänä mutta ei valtio silti tarjoa pankkipalveluja.
[/quote]
Mitä minkä asenteen? Suomessa sähkölaitokset ovat voittoatekeviä yrityksiä. Kaikki ne. Ei se ole mikään asenne, se on fakta. Sinun ei ole pakko käyttää sähköä, muitakin vaihtoehtoja on. Voit jopa itse tuottaa sähkösi ja syöttää ylijäämän verkkoon. Siitä sinulle jopa maksettaisiin. Koska sähkönmyynti on laissa vapautettu kilpailulle, on se muuttunut kulutushyödykkeeksi, jonka hintaa ja käyttöä kannattaa kuluttajan seurata. Ja edelleen, tämä ei ole asenne, tämä on fakta. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Niin mutta sinä perustelit sitä, että sähköä ei makseta veroista sillä, että sähkö on kulutushyödyke. Se ei selitä sitä koska muitakin palveluita, kuten tiet, joita voitaisiin myydä mutta jotka nykyään kustannetaan verovaroista.
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:38"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 23:27"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 22:57"]
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä
[/quote]
Kuin myös. Jengi on niin vitun pihalla. Mutta kyllähän sen toisaalta niistä puheluistakin huomaa ;) -toinen sähkölaitostyöntekijä
[/quote]
Kummalisen vaikeaa kuitenkin näyttää olevan asian selittäminen meille kuluttajille. Onko mikään ihme jos tavallinen ihminen ei ol eperehtynyt näin monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin?
[/quote]
Puhelinliittymäasiat tunnutte kuitenkin ymmärtävän, ja nettiliittymät ja lehtitilaukset ja kaupassakäynnin ja Zalandostakin onnistutte tilaamaan. Neuvolat, lastenlääkärit, korvatulehdukset, kunnallisen päivähoidon maksut, koulukyytien kilometrirajat, espressokoneen toiminta. Kukaan ei selitä sinulle mitään, jos et ole valmis kuuntelemaan ja ymmärtämään. Soita omaan sähköyhtiöösi, tai mihin tahansa, niin kyllä sieltä kerrotaan sulle faktat. Lisäksi, surullista kyllä, sähkölaitoksen aspassa tuli huomattua, että 80%:ssa pariskuntia se oli aina mies, joka soitti. Naiset soittivat vain eron tms. jälkeen, paniikissa sähköjen jo mentyä poikki sopimuksettomasta kämpästä. Asioista voi ottaa selvää ennenkuin on pakko. Kukaan ei kuitenkaan tule sinua kouluttamaan erikseen. -sähkölaitostyöntekijä
[/quote] No oikeastaan myös nettiliittymät ovat mulle täyttä hepreaa. Voiko käydä niin, että mikään sähköyhtiö ei suostu myymään mulle sähköä? Jos rakennan talon jonnekin korpeen, niin voiko sähkölaitos sanoa, että sori, liian kaukana, me ei toimiteta sulle sähköä?
[/quote]
Voi olla niin, ettei kukaan halua myydä sulle, jos olet esimerkiksi menettänyt luottotiedot. Silloin "toimitusvelvollisen sähkönmyyjän" on otettava sinut asiakkaakseen, mutta voi olla, että joudut maksamaan takuumaksun. Eli, jokaisella on oikeus sähköön, mutta jokaisella ei välttämättä ole oikeutta kilpailuttaa tai saada parasta/edullisinta mahdollista sopimushintaa.
Talonrakennuksen yhteydessä keskustelet sähköasentajan kanssa, joka auttaa sinua sähköliittymäasioissa. Alueen verkkoyhtiö (=se, joka omistaa seudun sähkölinjat) toimittaa sinulle maksutta sähkön tontin nurkalle saakka. Tonttisi ja sähköverkon väliin tulee sähköliittymä, eli nykyään sähkökaappi (liittymä itsessään on vain termi, joka tarkoittaa kiinteistön liittämistä verkkoon), josta eteenpäin hoidat yhdessä sähköasentajan kanssa sähkön kämpillesi saakka. Sinä maksat liittymän ja tontin sisällä tehtävät vedot. Sähkölaitos antaa sulle sähkömittarin käyttöön (sähkölaitos omistaa mittarin, joka talossa raksuttaa) ja siitä sitten katsellaan, että mitenkä paljon sitä saunaa tulikaan lämmitettyä. Suomessa ei taida olla sitä tilannetta, ettei sähkölaitos suostuisi tuomaan linjojaan tontin nurkalle asti. Toisinaan ongelmana saattavat olla hankalat maastot tms, mutta sähkölaitos hoitaa ne itse, kun aikataulusta sovitaan. Tarkempia lisätietoja, hinnat ja saatavuudet/aikataulut saat siitä "omasta" sähkölaitoksestasi. -sähkölaitostyöntekijä
Tieto lisää tuskaa.Ei siitä pistorasiasta mitään virtaa tule, vaan jännite siellä on.Virtaa alkaa kulkea vasta silloin kun joku sähkökoje pistorasiaan laitetaan "päälle".Kiemuraiset ovat peruskäsitteet vaan sähkönjakelu on vielä oudompaa...miten muka erotat mistä sähkösi tulee,ydinvoimalasta tai koskesta....
Huutonaurua t. Sähköyhtiön työntekijä