"Muodokkaat" naiset on turn-off.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:29"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 12:33"]

Suurin osa naisista muistuttaa edelleen rembrandtin ajan naista. Lola on hyvä esimerkki tästä, täydellinen Rembrandtin ajan nainen. Hän on suurentanut rintojaan, ne eivät ole aidot ja nykyään hänen aito vartalonfiguurinsa olisi ollut liian alapainoitteinen. Nigella Lawson on myös hyvä esimerkki puhumattakaan Marilyn Monroesta. Jokaisella heistä vartalo on hyvin alapainoitteinen. Kuvan nainenhan ei ole pienirintainen vaan hänellä on suuret rinnat. Ne vaan eivät näytä niin suurilta alakropan ollessa suurempi kuin nykyihanteella. ihmisen silmä tottuu tiettyihin asioihin.

Olen todellakin opiskellut historiaa ja erikoistunut naisen historiaan. Rembrandtin aikana naiset olivat lyhyitä ja pitkiä, lihavuus ei ollut esteettisesti kaunista silloinkaan, kuvan nainen ei ole lihava. Laihuus oli epätoivottua siksi että se tarkoitti aliravitsemusta ja sairautta. Kannattaa muistaa että maalausten naiset ovat yleensä alle kaksikymppisiä tai vain hieman yli ja ihan normaaleja naisia. Ylhäisön naisia ei kuvattu näin paljastavissa asuissa mutta muotokuvat paljastavat että sama vartalomalli oli tyypillinen sekä tavalliselle rahvaalle kuin ylhäisölle.

[/quote]

Sekoitat pari asiaa - sen miltä suuri osa naisista normaalisti näyttää tai mikä on yleistä, ja sen, mikä on kunkin oma maku. Ne eivät ole ihan sama asia. Ei kukaan ole väittänyt, etteikö rembrabdtin naiskuva ole moneen muuhun nähden luonteva (jos nyt taiteija vähän voi käyttää "kuvankäsittelymahdollisuuksiaan") ja jopa suhteellisen yleinen. Mutta sinä väität että kaikki miehet, suunnilleen kautta aikojen kuolaavat sen perään, sekä että muuntyyppiset vartalot ovat epäluonnollisia? Esimerkiksi treenattu vartalomalli on kyllä ihan luonnollinen, jos se on omilla hormoneilla luotu, ei siinä ole yhtään mitään luonnotonta. Ja joku siitäkin ihan todellisuudessa pitää. Samoin hoikanpuoleisia naisia on aina ollut. Nykyisin hoikkuus yhdistetään hyviin elämäntapoihin sekä osittain varallisuuteen, ja ihmisen kauneuskäsitys on hieman eläväinen. Se, mitä se on pitkässä juoksussa on täysin eri asia, kuin mikä on yksilön oma näkemys.

[/quote]

Vielä lisäisin, jos haluat historian valossa asiaa miettiä, niin tarkastelemalla oikein pitkällä viiveellä on varmaan haluttavin nainen ollut vanttera, lihaksikas, pienirintainen ja vahva, sekä vailla turhaa ylimääräistä painoa. Se, mikä kulloinkin on luonut elämälle hyvät edellytykset, sillä se aina osaltaan muokkaa ihmisten kauneuskäsityksiä. Tuolloin 1600-luvulla pyöreys merkitsi jossain määrin vaurautta ja sosiaalista statustakin ehkä. Tällä vuosituhannella se on vähän kääntynyt toiseen laitaan, kun eletään niin pitkään että elintasosairaudetkin alkavat näkyä elämän aikaan.

Ei pelkästään 1600-luvun tutkiminen anna riittävää kuvaa, jos kohta aiemminkin on esiintynyt normaaleja naistyyppejä. Nämä naiset ovatkin usein jo hieman vähemmässä painossa, kuten antiikin ajan kuvaukset, mitä niistä nyt on säilynyt.

[/quote]

Otin nyt vain rembrandtin maalauksen ja ajan esimerkiksi koska se on hyvä esimerkki ja on pätenyt satoja vuosia toisin kuin nykyinen ihanne joka on hyvin nuori. esimerkiksi kun ajatellaan mustavalkoisten kuvien pinup-tyttöjä niin he ovat myös hyvin alapainoitteisia kropaltaan eli silloinkaan ei vielä ihannoitu lihaksiskasta ja hoikkaa vartaloa vaan nimenomaan pehmeää ja naisellista. Jos ajattelisitte. ettekä vain sykisi mielipiteitä itsestänne niin tajuaisitte että pyöreys liittyy nuoruuden ihannointiin eikä se ole sama asia kuin lihavuus.

Vanhat naiset on kuvailtu useimmiten laihoiksi taiteessa läpi vuosisatojen ja laihuus onkin edustanut hedelmättömyyttä, ikävää luonnetta, sairauksia ja köyhyyttä. Pyöreät ja pehmeät naiset sitten taas nuoruutta.

https://www.google.fi/search?q=old+woman+in+art&espv=2&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=_0atU_6nGcX8ywPP9YGADw&ved=0CAYQ_AUoAQ&biw=1024&bih=537

[/quote]

Yksi suosituimmista pin-up tytöistä Betth Grable:

http://www.skylighters.org/raregrable/

erittäin hoikka, ei mitään merkkiä rembrandtilaisesta pyöreydestä.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 10:56"]

Voikun kaikki ymmärtäis ettei kukaan voi eikä tarvii näyttää kuolemaansa asti samalta kuin 14-17-vuotiaana.

[/quote]

No mun kroppa näyttää, ärsyttää tämä muodokkuushypetys.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:44"]

Kokeillaas uudestaan eli rembrandtin nainen pinup-kuvassa

http://i.ebayimg.com/00/s/NTczWDUxMA==/$(KGrHqN,!rYE88g6WGccBPWVnu(1Wg~~60_35.JPG

jos toimisi nyt paremmin:)

[/quote]

Marilyn Monroe on viime vuosisadan puolelta ehkä ainoa, jossa voi nähdä yhteyttä noihin pyöreämpiin vartaloihin. Paitsi että Monroe on huomattavasti hoikempi, ja isorintaisempi, itseasiassa jo vähän eri tyyppiä. Ei alapainoinen, vaan x-mallinen. Lanteva on, kuten moni pin up-tytöistä. Eli lantiorakenne on leveä, ja se vähäinen määrä rasvaa on jo sijoittunut "oikeisiin" kohtiin. Pin up-tytöt ovat rembrandtilaisiin verrattuna aika paljon, elleivätpä jopa erittäin paljon hoikempia. Eivät ollenkaan sama asia.

Jostain kulttuurihistorian kauneusihanteita käsittelevästä kirjasta, enkä valitettavasti muista mistä, muistaakseni luin ettei suinkaan lihavuus ole koskaan ollut ihailtavaa. Varmaan noi Rembrandtinkin naiset on melko normipainoisia mutta sellainen kunnon lihavuus oli jo merkki sikailusta. Ja tosiaan kauneusihanteet on vaihdelleet, ei se historia siihen 1600-lukuun lopu, puhumattakaan länsimaiden ulkopuolisista ihanteista.

Suosituimmat pin-up tytöt vastaavat painoltaan ihan hyvin nykyistä kauneusihannetta. Tyyli on hieman eri, sekä esitystapa. Ei siitä ole pudonnut kuin kilo tai kaksi, eikä välttämättä sitäkään.

Lantionmuoto on joillakin hieman erilainen, kun nyt huomio on kiinnitetty korostuneesti tisseihin. Ennen ne olivat enemmän pystyt, nyt enemmän isot. Olisivat ihan hyvin voineet olla silloinkin leikatut, jos niitä olisi osattu leikata. ns. ihannepaino on kuitenkin pysynyt aikalailla samana, jos jätetään jotkut nuorison friikki-ikonit pois. 1900-luvun ja 2000-luvun alun naisihanne on mielestäni pysynyt hämmästyttävän samankaltaisena. Voi olla, että se on ollut yleisemmin sitä vuosisatoja tai tuhansiakin. Reilumman pyöreyden ihannointi voi olla ääri-ilmiö, kuten esim- 1900-luvun lopun heroin chic-ilmiö, sekä 2000-luvun fitness-ilmiö (tätäkin näkyi jo aikanaan kasarilla).

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:22"]

"Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla."

Jaa että nykyään hoikat naiset ovat hoikkia, koska heitä on muokattu, muuten kaikki olisivat lihavia? Mistäköhän minua on muokattu kun en ole moista muokkausta itse huomannut......

[/quote]

Lähdet periaatteesta että kuvan nainen on lihava? Hän ei ole lihava vaan hänen alakroppansa ei ole muotoutunut korsettien eikä farkkujen mukaan. Hän ei ole käynyt liikuntatunneilla eikä äiti ole annostellut ruokaa lautasmallin mukaan vaan ruokaa on syöty nälkään ja tämäkin nainen on varmasti välillä ollut syömättä. Nykyajan naisen kroppaa muokataan jo lapsena. Vaatteet määrittelevät sen minkä muotoinen lapsen pitää olla. Mitä enemmän tyttö kasvaa sen tiedostavampi hän on painostaan. Lapset harrastavat todella paljon urheilua ja tyttöjen kohdalla suosituimpia ovat vartaloa muokkaavat jumpat, taitoluistelut ja baletit, myös ratsastaminen on kovaa liikuntaa joka muokkaa vartaloa.

[/quote]

Halotiheijaa. Luuletko oikeasti, että naisen vartalo muokkautuu farkkujen mukaan? Kuinka kireitä itse pidät?

Kyllä se on ihan nykyajan ongelma, että pennut (ja aikuiset) eivät liiku. Ennen liikuttiin, että saatiin ruokaa. Ja varmana mentiin hevosella, eikä kävellen, jos siihen oli millään mahdollisuus. Kenelläkään ei ollut aikaa käydä balettitunnilla.

Tuo muokkaaminen on nyt on ihan silkkaa p*skaa koska: ihmiset ovat lihavampia kuin ikinä. Vaatteet määrittelevät yhä vähemmän sitä, minkä näköinen pitää olla. Toista se oli tuolloin 1600-1800-luvuilla (kuvatun ylhäisön keskuudessa tosin vain ja ainoastaan). Nyt on jo housujakin, ja tunikoita, hameen saa laittaa jos haluaa. Pitkä takki tai lyhyt takki. Farkut tai verkkarit.

Kuvan nainen on vähän lihava, koska hän on syönyt vähän liikaa. Siinä se yksinkertaisuus.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:22"]

"Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla."

Jaa että nykyään hoikat naiset ovat hoikkia, koska heitä on muokattu, muuten kaikki olisivat lihavia? Mistäköhän minua on muokattu kun en ole moista muokkausta itse huomannut......

[/quote]

Lähdet periaatteesta että kuvan nainen on lihava? Hän ei ole lihava vaan hänen alakroppansa ei ole muotoutunut korsettien eikä farkkujen mukaan. Hän ei ole käynyt liikuntatunneilla eikä äiti ole annostellut ruokaa lautasmallin mukaan vaan ruokaa on syöty nälkään ja tämäkin nainen on varmasti välillä ollut syömättä. Nykyajan naisen kroppaa muokataan jo lapsena. Vaatteet määrittelevät sen minkä muotoinen lapsen pitää olla. Mitä enemmän tyttö kasvaa sen tiedostavampi hän on painostaan. Lapset harrastavat todella paljon urheilua ja tyttöjen kohdalla suosituimpia ovat vartaloa muokkaavat jumpat, taitoluistelut ja baletit, myös ratsastaminen on kovaa liikuntaa joka muokkaa vartaloa.

[/quote]

Entä hoikka, keski-ikäinen nainen, joka ei ole harrastanut balettia, ratsastusta ja taitoluistelua koska omassa lapsuudessa sellaisia ei harrastettu? Koulun liikuntautuntien vaikutus painoon on yhdentekevä (jokainen tietänee, että kuluttaakseen yhden viinerin, on käveltävä rivakasti 2,5 tuntia). Keski-ikäisten lapsuudessa ei ollut mitään pissisvaatteita lapsille, joten vaatteet eivät todellakaan muokanneet vartaloa.

Mikä ihme siinä on, että niin netissä kuin ns. oikeassa elämässäkin aikuisen naisen hoikkuus ja hoikkana pysyminen risoo muita? Minäkin olen kuullut nuorena, että kyllä sinäkin sitten lihot kun täytät 30, no en lihonut koska ei kukaan vain "liho" tuosta noin täyttäessään vuosia. Kun en lihonut, alettiin länkyttää lieneekö minulla anoreksia kun en halua toistakin kokousviineriä ja mätä lounaalla lautasta täyteen läskisoosia kiertäen salaattipöydän kaukaa. Ja samaan aikaan nämä tankkitädit ihmettelevät, kuinka ovatkaan niin lihoneet ja ostelevat ties mitä rasvasieppareita ja hömppälehtiä ihmedieettiohjeineen. Jaa niin, oli ihan unohtua vauvakilot, joita monilla on vielä kupuksen yo-juhlissakin, kummallista kyllä jotkut onnistuvat kuitenkin palaamaan normaalipainoonsa ennen töihinpaluuta.

Toisten hoikkuus on huono asia, mutta niin on oma lihavuuskin. Kateudeltahan se kuulostaa, ei voi mitään.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:10"]

Mun mielestä liikaa dissataan niitä, jotka ei ole niin muodokkaita. Ihan kuin sellaiset naiset olisivat jotenkin vähemmän naisia.

[/quote]

Olen samaa mieltä! Minulla on käynyt tuuri: olen löytänyt miehen, joka ihailee urheilullista ja lihaksikasta vartaloa, pieniä ja kiinteitä rintoja :) tietysti minulle on käynyt myös siinä mielessä hyvä tuuri, että mies on itsekin lihaksikas!

Olen ollut todella laiha, pyöreä ja nyt taas hoikka. Mistä johtuu että laihana saan miehiä enemmän?

1600-luku on muuten varmaan ainoa aika, jolloin ihan selvästi reheviä naisia on ihailtu. Muulloin aina normaalipainoisia. Siis yleisen kauneuskäsityksen mukaan.

Missä helvetissä ovat palstamiehet silloin kun kaivattaisiin? Että onko maalauksen nainen a) juuri ihanteellinen b) hiukan liian pulska vaiko c) hiukan liian laiha?

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:22"]

"Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla."

Jaa että nykyään hoikat naiset ovat hoikkia, koska heitä on muokattu, muuten kaikki olisivat lihavia? Mistäköhän minua on muokattu kun en ole moista muokkausta itse huomannut......

[/quote]

Lähdet periaatteesta että kuvan nainen on lihava? Hän ei ole lihava vaan hänen alakroppansa ei ole muotoutunut korsettien eikä farkkujen mukaan. Hän ei ole käynyt liikuntatunneilla eikä äiti ole annostellut ruokaa lautasmallin mukaan vaan ruokaa on syöty nälkään ja tämäkin nainen on varmasti välillä ollut syömättä. Nykyajan naisen kroppaa muokataan jo lapsena. Vaatteet määrittelevät sen minkä muotoinen lapsen pitää olla. Mitä enemmän tyttö kasvaa sen tiedostavampi hän on painostaan. Lapset harrastavat todella paljon urheilua ja tyttöjen kohdalla suosituimpia ovat vartaloa muokkaavat jumpat, taitoluistelut ja baletit, myös ratsastaminen on kovaa liikuntaa joka muokkaa vartaloa.

[/quote]

Entä hoikka, keski-ikäinen nainen, joka ei ole harrastanut balettia, ratsastusta ja taitoluistelua koska omassa lapsuudessa sellaisia ei harrastettu? Koulun liikuntautuntien vaikutus painoon on yhdentekevä (jokainen tietänee, että kuluttaakseen yhden viinerin, on käveltävä rivakasti 2,5 tuntia). Keski-ikäisten lapsuudessa ei ollut mitään pissisvaatteita lapsille, joten vaatteet eivät todellakaan muokanneet vartaloa.

Mikä ihme siinä on, että niin netissä kuin ns. oikeassa elämässäkin aikuisen naisen hoikkuus ja hoikkana pysyminen risoo muita? Minäkin olen kuullut nuorena, että kyllä sinäkin sitten lihot kun täytät 30, no en lihonut koska ei kukaan vain "liho" tuosta noin täyttäessään vuosia. Kun en lihonut, alettiin länkyttää lieneekö minulla anoreksia kun en halua toistakin kokousviineriä ja mätä lounaalla lautasta täyteen läskisoosia kiertäen salaattipöydän kaukaa. Ja samaan aikaan nämä tankkitädit ihmettelevät, kuinka ovatkaan niin lihoneet ja ostelevat ties mitä rasvasieppareita ja hömppälehtiä ihmedieettiohjeineen. Jaa niin, oli ihan unohtua vauvakilot, joita monilla on vielä kupuksen yo-juhlissakin, kummallista kyllä jotkut onnistuvat kuitenkin palaamaan normaalipainoonsa ennen töihinpaluuta.

Toisten hoikkuus on huono asia, mutta niin on oma lihavuuskin. Kateudeltahan se kuulostaa, ei voi mitään.

[/quote]

Sinähän se katkera olet kun pitää sua isompikokoisia heti kutsua tankkiäideiksi. Miksi kaikkien pitäisi vetää vain sitä salaattia ? Lopeta jo tuo paskanjauhaminen ja kasva hyvä nainen aikuiseksi

Tuossa kuvauksessa tuo keskimmäinen nainen oli joskus Seiskassa esittelemässä "muotojaan", voitti kaiketi jonkun Miss XL kisan. Minusta on jotenkin ihan tosi surullista. Jotain tarvettahan sillä täytetään kun halutaan änkeä mediaan esittelemään itseään, oli sitten lihava tai laiha.

Muutenkin aika myötähäpeää herättävää on tuo "tisseillä läpi katsastuksesta" Ihan oikeasti, kaikki naiset jotka leveilee rinnoillaan ovat naisia joilla on joko tavalliset tai tavallista löllömmät rinnat. Isot tissit eivät tarkoita että tissit ovat kauniit, ne ovat vain isot ja rasvaiset. Tuolla ensimmäisellä on "täydellinen" vartalo suhteessa naisen ikään. Kaunis on muutenkin. :)

88 lisää vielä, että mikäli tuo keskimmäinen ei olisi kommentoinut noin urposti, niin vaikutelma ihmisestä olisi positiivinen. Näitä tissinaisia tunnen ilmeisesti aivan liikaa, että kun kuulen naisen mainitsevan parhaimmaksi puolekseen rinnat, mietin heti että apua, älä puhu enempää et ole minun ihmistyyppiäni. :D

Paljon olen kauniita rintoja nähnyt, mutta en KOSKAAN naisella joka sanoo että omat rintansa ovat kauniit. :D

Eivätkä ole (muodokkaat naiset mikään turn-off).

Kyllä noita lolloja mielellään likistelisi ja heppinsä tuollaiseen naiseen lykkäisi.

T. Sovinisti.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:22"]

"Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla."

Jaa että nykyään hoikat naiset ovat hoikkia, koska heitä on muokattu, muuten kaikki olisivat lihavia? Mistäköhän minua on muokattu kun en ole moista muokkausta itse huomannut......

[/quote]

Lähdet periaatteesta että kuvan nainen on lihava? Hän ei ole lihava vaan hänen alakroppansa ei ole muotoutunut korsettien eikä farkkujen mukaan. Hän ei ole käynyt liikuntatunneilla eikä äiti ole annostellut ruokaa lautasmallin mukaan vaan ruokaa on syöty nälkään ja tämäkin nainen on varmasti välillä ollut syömättä. Nykyajan naisen kroppaa muokataan jo lapsena. Vaatteet määrittelevät sen minkä muotoinen lapsen pitää olla. Mitä enemmän tyttö kasvaa sen tiedostavampi hän on painostaan. Lapset harrastavat todella paljon urheilua ja tyttöjen kohdalla suosituimpia ovat vartaloa muokkaavat jumpat, taitoluistelut ja baletit, myös ratsastaminen on kovaa liikuntaa joka muokkaa vartaloa.

[/quote]

Entä hoikka, keski-ikäinen nainen, joka ei ole harrastanut balettia, ratsastusta ja taitoluistelua koska omassa lapsuudessa sellaisia ei harrastettu? Koulun liikuntautuntien vaikutus painoon on yhdentekevä (jokainen tietänee, että kuluttaakseen yhden viinerin, on käveltävä rivakasti 2,5 tuntia). Keski-ikäisten lapsuudessa ei ollut mitään pissisvaatteita lapsille, joten vaatteet eivät todellakaan muokanneet vartaloa.

Mikä ihme siinä on, että niin netissä kuin ns. oikeassa elämässäkin aikuisen naisen hoikkuus ja hoikkana pysyminen risoo muita? Minäkin olen kuullut nuorena, että kyllä sinäkin sitten lihot kun täytät 30, no en lihonut koska ei kukaan vain "liho" tuosta noin täyttäessään vuosia. Kun en lihonut, alettiin länkyttää lieneekö minulla anoreksia kun en halua toistakin kokousviineriä ja mätä lounaalla lautasta täyteen läskisoosia kiertäen salaattipöydän kaukaa. Ja samaan aikaan nämä tankkitädit ihmettelevät, kuinka ovatkaan niin lihoneet ja ostelevat ties mitä rasvasieppareita ja hömppälehtiä ihmedieettiohjeineen. Jaa niin, oli ihan unohtua vauvakilot, joita monilla on vielä kupuksen yo-juhlissakin, kummallista kyllä jotkut onnistuvat kuitenkin palaamaan normaalipainoonsa ennen töihinpaluuta.

Toisten hoikkuus on huono asia, mutta niin on oma lihavuuskin. Kateudeltahan se kuulostaa, ei voi mitään.

[/quote]

Sinähän se katkera olet kun pitää sua isompikokoisia heti kutsua tankkiäideiksi. Miksi kaikkien pitäisi vetää vain sitä salaattia ? Lopeta jo tuo paskanjauhaminen ja kasva hyvä nainen aikuiseksi

[/quote]

Josko kommentoija opettelisi lukemaan. TankkiTÄDEIKSI oli termi alkuperäisessä tekstissä.

Aikuiseksi kasvaminen tarkoittanee = lihavaksi tulemista, arvatenkin?

Joka työpaikka on täynnä juurikin noita muiden syömisten kyttääjiä, joiden mielestä jokaisen olisi vedettävä kaksin käsin sipsiäviineriäsuklaata ja jos ei niin tee ja on normaalipainoinen tai jopa hoikka, sehän tarkoittaa tietenkin että on syömishäiriöinen. No onhan se ehkä niiden logiikalla, joiden on syötävä koko ajan ja jatkuvasti jotakin, suu auki mässytetään tauotta kuin olisi nälänhätä tulossa. Koomisinta kuitenkin on näiden mässyttäjien innostus milloin mihinkin laihdutushömpötykseen, joka on täysin turhaa ja tarpeetonta. Jättäisi edes puolet päivän mässytyksistä mässyämättä niin laihtuisi ilman yhtäkään hömppätuotetta tai sellurasvaa.

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 01:13"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:22"]

"Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla."

Jaa että nykyään hoikat naiset ovat hoikkia, koska heitä on muokattu, muuten kaikki olisivat lihavia? Mistäköhän minua on muokattu kun en ole moista muokkausta itse huomannut......

[/quote]

Lähdet periaatteesta että kuvan nainen on lihava? Hän ei ole lihava vaan hänen alakroppansa ei ole muotoutunut korsettien eikä farkkujen mukaan. Hän ei ole käynyt liikuntatunneilla eikä äiti ole annostellut ruokaa lautasmallin mukaan vaan ruokaa on syöty nälkään ja tämäkin nainen on varmasti välillä ollut syömättä. Nykyajan naisen kroppaa muokataan jo lapsena. Vaatteet määrittelevät sen minkä muotoinen lapsen pitää olla. Mitä enemmän tyttö kasvaa sen tiedostavampi hän on painostaan. Lapset harrastavat todella paljon urheilua ja tyttöjen kohdalla suosituimpia ovat vartaloa muokkaavat jumpat, taitoluistelut ja baletit, myös ratsastaminen on kovaa liikuntaa joka muokkaa vartaloa.

[/quote]

Entä hoikka, keski-ikäinen nainen, joka ei ole harrastanut balettia, ratsastusta ja taitoluistelua koska omassa lapsuudessa sellaisia ei harrastettu? Koulun liikuntautuntien vaikutus painoon on yhdentekevä (jokainen tietänee, että kuluttaakseen yhden viinerin, on käveltävä rivakasti 2,5 tuntia). Keski-ikäisten lapsuudessa ei ollut mitään pissisvaatteita lapsille, joten vaatteet eivät todellakaan muokanneet vartaloa.

Mikä ihme siinä on, että niin netissä kuin ns. oikeassa elämässäkin aikuisen naisen hoikkuus ja hoikkana pysyminen risoo muita? Minäkin olen kuullut nuorena, että kyllä sinäkin sitten lihot kun täytät 30, no en lihonut koska ei kukaan vain "liho" tuosta noin täyttäessään vuosia. Kun en lihonut, alettiin länkyttää lieneekö minulla anoreksia kun en halua toistakin kokousviineriä ja mätä lounaalla lautasta täyteen läskisoosia kiertäen salaattipöydän kaukaa. Ja samaan aikaan nämä tankkitädit ihmettelevät, kuinka ovatkaan niin lihoneet ja ostelevat ties mitä rasvasieppareita ja hömppälehtiä ihmedieettiohjeineen. Jaa niin, oli ihan unohtua vauvakilot, joita monilla on vielä kupuksen yo-juhlissakin, kummallista kyllä jotkut onnistuvat kuitenkin palaamaan normaalipainoonsa ennen töihinpaluuta.

Toisten hoikkuus on huono asia, mutta niin on oma lihavuuskin. Kateudeltahan se kuulostaa, ei voi mitään.

[/quote]

Sinähän se katkera olet kun pitää sua isompikokoisia heti kutsua tankkiäideiksi. Miksi kaikkien pitäisi vetää vain sitä salaattia ? Lopeta jo tuo paskanjauhaminen ja kasva hyvä nainen aikuiseksi

[/quote]

Josko kommentoija opettelisi lukemaan. TankkiTÄDEIKSI oli termi alkuperäisessä tekstissä.

Aikuiseksi kasvaminen tarkoittanee = lihavaksi tulemista, arvatenkin?

Joka työpaikka on täynnä juurikin noita muiden syömisten kyttääjiä, joiden mielestä jokaisen olisi vedettävä kaksin käsin sipsiäviineriäsuklaata ja jos ei niin tee ja on normaalipainoinen tai jopa hoikka, sehän tarkoittaa tietenkin että on syömishäiriöinen. No onhan se ehkä niiden logiikalla, joiden on syötävä koko ajan ja jatkuvasti jotakin, suu auki mässytetään tauotta kuin olisi nälänhätä tulossa. Koomisinta kuitenkin on näiden mässyttäjien innostus milloin mihinkin laihdutushömpötykseen, joka on täysin turhaa ja tarpeetonta. Jättäisi edes puolet päivän mässytyksistä mässyämättä niin laihtuisi ilman yhtäkään hömppätuotetta tai sellurasvaa.

[/quote]

Et oo aikuista lähelläkään jos luulet että se tarkoittaa lihoamista. Mee hoidatuttaa se sun anoreksias vielä ku edes vähän rasvaa siellä nahan ja luiden välillä

[quote author="Vierailija" time="28.06.2014 klo 01:13"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 14:39"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 13:22"]

"Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla."

Jaa että nykyään hoikat naiset ovat hoikkia, koska heitä on muokattu, muuten kaikki olisivat lihavia? Mistäköhän minua on muokattu kun en ole moista muokkausta itse huomannut......

[/quote]

Lähdet periaatteesta että kuvan nainen on lihava? Hän ei ole lihava vaan hänen alakroppansa ei ole muotoutunut korsettien eikä farkkujen mukaan. Hän ei ole käynyt liikuntatunneilla eikä äiti ole annostellut ruokaa lautasmallin mukaan vaan ruokaa on syöty nälkään ja tämäkin nainen on varmasti välillä ollut syömättä. Nykyajan naisen kroppaa muokataan jo lapsena. Vaatteet määrittelevät sen minkä muotoinen lapsen pitää olla. Mitä enemmän tyttö kasvaa sen tiedostavampi hän on painostaan. Lapset harrastavat todella paljon urheilua ja tyttöjen kohdalla suosituimpia ovat vartaloa muokkaavat jumpat, taitoluistelut ja baletit, myös ratsastaminen on kovaa liikuntaa joka muokkaa vartaloa.

[/quote]

Entä hoikka, keski-ikäinen nainen, joka ei ole harrastanut balettia, ratsastusta ja taitoluistelua koska omassa lapsuudessa sellaisia ei harrastettu? Koulun liikuntautuntien vaikutus painoon on yhdentekevä (jokainen tietänee, että kuluttaakseen yhden viinerin, on käveltävä rivakasti 2,5 tuntia). Keski-ikäisten lapsuudessa ei ollut mitään pissisvaatteita lapsille, joten vaatteet eivät todellakaan muokanneet vartaloa.

Mikä ihme siinä on, että niin netissä kuin ns. oikeassa elämässäkin aikuisen naisen hoikkuus ja hoikkana pysyminen risoo muita? Minäkin olen kuullut nuorena, että kyllä sinäkin sitten lihot kun täytät 30, no en lihonut koska ei kukaan vain "liho" tuosta noin täyttäessään vuosia. Kun en lihonut, alettiin länkyttää lieneekö minulla anoreksia kun en halua toistakin kokousviineriä ja mätä lounaalla lautasta täyteen läskisoosia kiertäen salaattipöydän kaukaa. Ja samaan aikaan nämä tankkitädit ihmettelevät, kuinka ovatkaan niin lihoneet ja ostelevat ties mitä rasvasieppareita ja hömppälehtiä ihmedieettiohjeineen. Jaa niin, oli ihan unohtua vauvakilot, joita monilla on vielä kupuksen yo-juhlissakin, kummallista kyllä jotkut onnistuvat kuitenkin palaamaan normaalipainoonsa ennen töihinpaluuta.

Toisten hoikkuus on huono asia, mutta niin on oma lihavuuskin. Kateudeltahan se kuulostaa, ei voi mitään.

[/quote]

Sinähän se katkera olet kun pitää sua isompikokoisia heti kutsua tankkiäideiksi. Miksi kaikkien pitäisi vetää vain sitä salaattia ? Lopeta jo tuo paskanjauhaminen ja kasva hyvä nainen aikuiseksi

[/quote]

Josko kommentoija opettelisi lukemaan. TankkiTÄDEIKSI oli termi alkuperäisessä tekstissä.

Aikuiseksi kasvaminen tarkoittanee = lihavaksi tulemista, arvatenkin?

Joka työpaikka on täynnä juurikin noita muiden syömisten kyttääjiä, joiden mielestä jokaisen olisi vedettävä kaksin käsin sipsiäviineriäsuklaata ja jos ei niin tee ja on normaalipainoinen tai jopa hoikka, sehän tarkoittaa tietenkin että on syömishäiriöinen. No onhan se ehkä niiden logiikalla, joiden on syötävä koko ajan ja jatkuvasti jotakin, suu auki mässytetään tauotta kuin olisi nälänhätä tulossa. Koomisinta kuitenkin on näiden mässyttäjien innostus milloin mihinkin laihdutushömpötykseen, joka on täysin turhaa ja tarpeetonta. Jättäisi edes puolet päivän mässytyksistä mässyämättä niin laihtuisi ilman yhtäkään hömppätuotetta tai sellurasvaa.

[/quote]

Kuule itse olen ihan normaali painossa ja missään sitä mitä mieleni tekee. Ei kaikki lihoa siitä sinun mielestäsi olevasta roskaruosta. Miksi kaikkien tulis näyttää luurangolta kun voi olla normaalipainoinen ja syödä tasapainossa kaikkea eikä kytätä kun "läskit" syö sun himoitsemia ruokia. Tunge nyt se hamppari naamaa ja oo hiljaa.

Taidankin lihottaa itseni jos sillä saa kaikki miehet pysymään kaukana. Mitään en niiltä rystystenraahaajilta halua.

Miehen kanssa seurustelu on vähän kuin omistaisi lemmikin. Älykkyysero on vastaava.