"Muodokkaat" naiset on turn-off.

Niin mä jatkasin vielä, että kai olet nähnyt myös, millainen ihanteellinen mieskuva sen ajan taiteessa esiintyy? Se varmaankin oli osan (ylimystön) ihanne ja suosio, osa naisista pitää sentyyppisestä miesvartalosta edelleen. Mutta aina on niitä, joille se ei ole kaikkein haluttavin.

Kaikki ei ehkä halua antiikin kreikan atleetti-tyyppistä miesvartaloakaan, vaikka sekin on jonkin sortin kestosuosikki, kuten myös ns. normaalipainoinen nainen.

Ihanaa kun kaikki naiset ei näytä nälkäkurjelta!

Oma suosikkini kuitenkin Kim Kardashian, eli kurvikas nainen.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:56"]

http://artquizz.free.fr/nouv_jeux/nues/rembrandt.jpg

Tämä naismalli on se seksikäs jonka perään entisajan kuninkaat ja ritarit, taidemaalarit ja loput miehet ovat kuolanneet ja jota klassinen kirjallisuus ylistää. Se ei vaan mahdu tämän päivän trendifarkkuihin.

Siitä naiset harvoin puhuvat tai edes tietävät kuinka moni mies menettää mielenkiintonsa naiseen kun muodot katoavat laihuuden tavoitteluun yhtälailla kuin ylipainoon.

Rembrandin nainen ei juuri esiinny julkisuudessa mutta on silti miesten suosiossa, normaali naisen vartalo: pyöreä vatsa, kunnon reidet, kiinteät käteen sopivat rinnat. On jotakin mistä ottaa kiinni muttei liikaa...

[/quote]

Aatteletko, että siihen aikaa ei makuja ollut monenlaisia? Ihan samoin varmaan oli kuin nytkin... Silloin vaan tämä naistyyppi oli senaikaisen median suosiossa. Älä nyt oo tyhmä, sun makusi on ihan oikea, muttei sentään ainoa oikea...

[/quote]

Tämä ei ole mun makuni vaan olen lukenut naisen historiaa josta ikävä kyllä monellakaan ei ole tietoa. Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla. Myös hoikemmilla naisilla oli pyöreä vatsa ja suurempi takapuoli sekä reidet. Rinnat olivat luonnollisessa koossa suhteessa muuhun kroppaan. Eroa raskaana olevan ja olemattoman välillä ei huomannut  muut  kuin toiset naiset jotka osasivat oikeita merkkejä tulkita. Nykyäänhän ihanne on raskaana olevan naisen piukeat ja pulleat rinnat jotka ovat suuret suhteessa muuhun kroppaan.

Kleopatrat ja Nefertitit eivät myöskään vastaisi nykyajan kauneusihanteisiin.

Ysärillä kaikki miehet halusivat heroin chic-tyttöjä, kun ne esiintyvät sen aikaisessa julkisessa mediassa? Loistologiikkaa.

Olet sama jannu joka on jakanut rembrandin naisen ylistystä vauvapalstoilla ennenkin. Sun maku ei ole kaikkien maku. Jollekin tuo nainen on liian lihava, jollekin liian pienirintainen ja jollekin muuten vain einiinkiinnostava.

Oho, tuo Kirsihän on tuttu. :)

Silmiin pisti vain se, että 22v ja 32v näytti ikäistään tosi paljon vanhemmilta.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:59"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:56"]

http://artquizz.free.fr/nouv_jeux/nues/rembrandt.jpg

Tämä naismalli on se seksikäs jonka perään entisajan kuninkaat ja ritarit, taidemaalarit ja loput miehet ovat kuolanneet ja jota klassinen kirjallisuus ylistää. Se ei vaan mahdu tämän päivän trendifarkkuihin.

Siitä naiset harvoin puhuvat tai edes tietävät kuinka moni mies menettää mielenkiintonsa naiseen kun muodot katoavat laihuuden tavoitteluun yhtälailla kuin ylipainoon.

Rembrandin nainen ei juuri esiinny julkisuudessa mutta on silti miesten suosiossa, normaali naisen vartalo: pyöreä vatsa, kunnon reidet, kiinteät käteen sopivat rinnat. On jotakin mistä ottaa kiinni muttei liikaa...

[/quote]

Aatteletko, että siihen aikaa ei makuja ollut monenlaisia? Ihan samoin varmaan oli kuin nytkin... Silloin vaan tämä naistyyppi oli senaikaisen median suosiossa. Älä nyt oo tyhmä, sun makusi on ihan oikea, muttei sentään ainoa oikea...

[/quote]

Tämä ei ole mun makuni vaan olen lukenut naisen historiaa josta ikävä kyllä monellakaan ei ole tietoa. Tämä naismalli oli ainoa tuolloin koska naisen vartaloa ei muokattu vaan sen annettiin olla. Myös hoikemmilla naisilla oli pyöreä vatsa ja suurempi takapuoli sekä reidet. Rinnat olivat luonnollisessa koossa suhteessa muuhun kroppaan. Eroa raskaana olevan ja olemattoman välillä ei huomannut  muut  kuin toiset naiset jotka osasivat oikeita merkkejä tulkita. Nykyäänhän ihanne on raskaana olevan naisen piukeat ja pulleat rinnat jotka ovat suuret suhteessa muuhun kroppaan.

Kleopatrat ja Nefertitit eivät myöskään vastaisi nykyajan kauneusihanteisiin.

[/quote]

No ei tuo todellakaan ole ainoa naismalli, oletko tyhmä? Naisia on pitkän ja laihanpuoleisia. On lihomiseen taipuvaisia. On raskastekoisia ja pieniä kevyitä. Rintoja on pieniä ja suuria. Monenpainoisilla. On ollut ihan aina, ainoa, mikä on muuttunut on se, että lihavuus on lisääntynyt, ja pituuskasvua on tullut jonkin verran lisää. Ja kumitissit ovat uusi keksintä. 

Sulla ei ole "naisen historiasta" kovin kummoista kuvaa. Ilmeisesti olet jonkin verran perehtynyt sen ajan taiteeseen, mutta taide ei koskaan vastaa todellisuutta. Olet aika pihalla ihmisen fysiikasta.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 12:08"]

Ysärillä kaikki miehet halusivat heroin chic-tyttöjä, kun ne esiintyvät sen aikaisessa julkisessa mediassa? Loistologiikkaa.

Olet sama jannu joka on jakanut rembrandin naisen ylistystä vauvapalstoilla ennenkin. Sun maku ei ole kaikkien maku. Jollekin tuo nainen on liian lihava, jollekin liian pienirintainen ja jollekin muuten vain einiinkiinnostava.

[/quote]

Olen nainen enkä itse ole Rembrandtin muotokuvien naisen tyylinen itse  mutta opiskellut historiaa ja erityisesti naisten osaa siinä. Kuvan naisella on isot rinnat, monilla kuvien naisilla on pienemmät. Koska nainen ei ole ollut nälkäkuurilla, tehnyt vatsaliikkeitä eikä muutenkaan kiristänyt vartaloaan millään tavalla rinnat näyttävät pienemmiltä alakropan ollessa sen verran suurempi. Lola on hyvä esimerkki rembrandtilaisesta naisesta. Hän on tosin suurentanut rintojaan joka tekee vartalosta hieman epäsuhtaisan suuren yläosastaan mutta nekin ovat siis feikit eivätkä aidot. Ihmiset hakevat naiselle vartalonmuotoja jotka eivät ole luonnollisia. se tekee seksuaalisuudesta myös epäluonnollisen mutta sehán toki nyky-yhteiskunnassa tiedetään.

Naisen rinnat ovat edelleen oikeassa koossa suhteessa kroppaan. Kumitissit on ehkä 1/500:sta naisesta. Katsele ympärillesi. Näet isoja, pieniä, olemattomia, roikkuvia nahkapusseja, navassa roikkuvia jättitissejä, sellaisia joissa on melkeen vaan nännit, ja "rembrandtin" tissejä. Ne on jokaikiset oikeassa ja luonnollisessa koossa muuhun vartaloon.

Ja ne geenit on saatu "rembrandtin ajan" naisilta.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:56"][quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 11:44"]

Minä olen aivan eri mieltä. Muodokas, pyöreä, lihava - kaikki kiihottavat, kunhan on paketin mukana myös isot tissit. Jutun kaikki naiset ovat minusta upeita ja minä ainakin masturboin noille kuville parikin kertaa.

[/quote]

Sori, alapeukutin. Tästä vaan tulee niin vahvasti mieleen että normit, läskit, enemmän ja vähemmän idiootit, neekerit, mannet ja valkoiset, kaikki käy kunhan vaan on hirveän iso kyrpä. Runkkaan niille kaikille.

[/quote]

Outo tulkinta. Monenlaiset naiset voivat olla kiihottavia, se oli pointti. Ihan samaan tapaanhan aloittajan viestin voi tulkita, ett ihan sama mikä vitun idiootti on, kunhan on laiha.

Ja sori, alapeukutin, koska viestisi on typerä

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 10:56"]

Tonkin vatsa on ihan ok. Se vois olla pahempi jos siinä olis vaikka avanne.

[/quote]

Tuo on tuollainen synnyttäneen naisen röllykkä. Muutenhan nainen ei ole millään nmuotoa tukeva. Valitettavasti raskaus on rumentanut naisen kropan. Todellakin pidän parempana hoikkaa vatsaa vaikka sitten avanteen kanssa.

Suurin osa naisista muistuttaa edelleen rembrandtin ajan naista. Lola on hyvä esimerkki tästä, täydellinen Rembrandtin ajan nainen. Hän on suurentanut rintojaan, ne eivät ole aidot ja nykyään hänen aito vartalonfiguurinsa olisi ollut liian alapainoitteinen. Nigella Lawson on myös hyvä esimerkki puhumattakaan Marilyn Monroesta. Jokaisella heistä vartalo on hyvin alapainoitteinen. Kuvan nainenhan ei ole pienirintainen vaan hänellä on suuret rinnat. Ne vaan eivät näytä niin suurilta alakropan ollessa suurempi kuin nykyihanteella. ihmisen silmä tottuu tiettyihin asioihin.

Olen todellakin opiskellut historiaa ja erikoistunut naisen historiaan. Rembrandtin aikana naiset olivat lyhyitä ja pitkiä, lihavuus ei ollut esteettisesti kaunista silloinkaan, kuvan nainen ei ole lihava. Laihuus oli epätoivottua siksi että se tarkoitti aliravitsemusta ja sairautta. Kannattaa muistaa että maalausten naiset ovat yleensä alle kaksikymppisiä tai vain hieman yli ja ihan normaaleja naisia. Ylhäisön naisia ei kuvattu näin paljastavissa asuissa mutta muotokuvat paljastavat että sama vartalomalli oli tyypillinen sekä tavalliselle rahvaalle kuin ylhäisölle.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 12:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 10:56"]

Tonkin vatsa on ihan ok. Se vois olla pahempi jos siinä olis vaikka avanne.

[/quote]

Tuo on tuollainen synnyttäneen naisen röllykkä. Muutenhan nainen ei ole millään nmuotoa tukeva. Valitettavasti raskaus on rumentanut naisen kropan. Todellakin pidän parempana hoikkaa vatsaa vaikka sitten avanteen kanssa.

[/quote]

Minäkin, mutta omaan silti röllykän, mutta minkäs teet..

[quote author="Vierailija" time="27.06.2014 klo 12:33"]

Suurin osa naisista muistuttaa edelleen rembrandtin ajan naista. Lola on hyvä esimerkki tästä, täydellinen Rembrandtin ajan nainen. Hän on suurentanut rintojaan, ne eivät ole aidot ja nykyään hänen aito vartalonfiguurinsa olisi ollut liian alapainoitteinen. Nigella Lawson on myös hyvä esimerkki puhumattakaan Marilyn Monroesta. Jokaisella heistä vartalo on hyvin alapainoitteinen. Kuvan nainenhan ei ole pienirintainen vaan hänellä on suuret rinnat. Ne vaan eivät näytä niin suurilta alakropan ollessa suurempi kuin nykyihanteella. ihmisen silmä tottuu tiettyihin asioihin.

Olen todellakin opiskellut historiaa ja erikoistunut naisen historiaan. Rembrandtin aikana naiset olivat lyhyitä ja pitkiä, lihavuus ei ollut esteettisesti kaunista silloinkaan, kuvan nainen ei ole lihava. Laihuus oli epätoivottua siksi että se tarkoitti aliravitsemusta ja sairautta. Kannattaa muistaa että maalausten naiset ovat yleensä alle kaksikymppisiä tai vain hieman yli ja ihan normaaleja naisia. Ylhäisön naisia ei kuvattu näin paljastavissa asuissa mutta muotokuvat paljastavat että sama vartalomalli oli tyypillinen sekä tavalliselle rahvaalle kuin ylhäisölle.

[/quote]

Sekoitat pari asiaa - sen miltä suuri osa naisista normaalisti näyttää tai mikä on yleistä, ja sen, mikä on kunkin oma maku. Ne eivät ole ihan sama asia. Ei kukaan ole väittänyt, etteikö rembrabdtin naiskuva ole moneen muuhun nähden luonteva (jos nyt taiteija vähän voi käyttää "kuvankäsittelymahdollisuuksiaan") ja jopa suhteellisen yleinen. Mutta sinä väität että kaikki miehet, suunnilleen kautta aikojen kuolaavat sen perään, sekä että muuntyyppiset vartalot ovat epäluonnollisia? Esimerkiksi treenattu vartalomalli on kyllä ihan luonnollinen, jos se on omilla hormoneilla luotu, ei siinä ole yhtään mitään luonnotonta. Ja joku siitäkin ihan todellisuudessa pitää. Samoin hoikanpuoleisia naisia on aina ollut. Nykyisin hoikkuus yhdistetään hyviin elämäntapoihin sekä osittain varallisuuteen, ja ihmisen kauneuskäsitys on hieman eläväinen. Se, mitä se on pitkässä juoksussa on täysin eri asia, kuin mikä on yksilön oma näkemys.

Jokainen muodokas ei ole lihava tai ylipainoinen. Jokainen lihava tai ylipainoinen ei ole muodokas. Käytännössä kovin ylipainoinen ei voi olla muodokas selkeän vyötärön puuttumisen vuoksi.

Mitä tulee ylipainoisten tyytyväisyyteen omaan painoonsa laajassa mittakaavassa, en usko siihen. Jos ylipainoiset olisivat tyytyväisiä ylipainoonsa, he tokko ostaisivat milloin mitäkin laihdutushumpuukia ja kokeilisivat aina jokaista uutta ihmedieettiä. Syy monen ylipainoisen ylipainoon lieneekin siinä, että ei ymmärretä että ei riitä jos laihtuu jollakin tuotteella tai vaikka painonvartijoilla vaan on muutettava koko asennettaan syömiseen jotta myös pysyy painossaan. Valtaosahan lihoo kohta takaisin ja taas märistään, kuinka huijausta oli sekin. Ei se huijausta ollut - vika on siinä että kun sama mättäminen jatkuu laihtumisen jälkeen, seuraa lihominen. Ei tämän ymmärtämisen luulisi olevan vaikeaa, mutta ilmeisesti se on.

Minuakaan ei kiihoita nämä "muodokkaat", eli ylipainoiset naiset. En vain koe sitä seksikkäänä. 

se on vaan se murhe et harva hoikka, "itsestään huolta pitävä" on oikeasti itsevarma ja seksuaalisesti sinut itsensä kanssa. usein se on juuri toisin päin ja se nainen on itsensä pahin vihollinen ja siksi ei voi muissakaan sietää pyöreyttä ja pehmeyttä ja isoja tissejä ja muhkeaa pillua..ei kaikki halua viettää elämäänsä kontrollifriikkinä, kireänä ja kytätä muiden naisten kroppia arvostelevasti..

[quote author="Vierailija" time="29.06.2014 klo 20:46"]

se on vaan se murhe et harva hoikka, "itsestään huolta pitävä" on oikeasti itsevarma ja seksuaalisesti sinut itsensä kanssa. usein se on juuri toisin päin ja se nainen on itsensä pahin vihollinen ja siksi ei voi muissakaan sietää pyöreyttä ja pehmeyttä ja isoja tissejä ja muhkeaa pillua..ei kaikki halua viettää elämäänsä kontrollifriikkinä, kireänä ja kytätä muiden naisten kroppia arvostelevasti..

[/quote]

Voi voi, kaikki kun eivät liho vaikka söisivät mitä moskaa päivästä toiseen. Jotkut jopa liikkuu koska pitävät liikunnasta ja urheilusta enemmän kuin sohvalla lojumisesta käsi sipsipussissa. Että sellaisia kontrollifriikkejä......

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=16398794

Kylläpä houkuttaa hakeutumaan julkisuuteen kun kommentointi on tuota mitä iltiksessä. Naiset, älkää käyttäytykö typerästi. Tuollaiset " tisseillä läpi katsastuksesta"-naiset nolaavat kaikki naiset yhtä yksinkertaisiksi.

Tässä oli hyvä esimerkki siitä, ettei vanhin naisista todellakaan ollut rupsahtanein. ;)

Nelikymppinen tumma nainen ei hävinnyt yhtään parikymppiselle, todella kaunis nainen.

Ärsyttää aina nämä "muotojensa" puolustelijat, jotka toitottavat, että "kyllä naisessa pitää olla jotain, mistä ottaa kiinni". Siksihän naisilla on pitkät hiukset!