Onko se eettistä, jos syö vain eläimiä, jotka ovat saaneet elää vapaina ja onnellisina ennen pataan joutumista?

Kyllä. Varsinkin riista vs. tehokasvatettu on eettisesti eri asia.

Miksi ne onnelliset kaverit pitää syödä? Miksei syötäisi niitä joilla on jo valmiiksi kurjaa?

On se eettisempää kuin tehotuotettujen eläinten syönti. Toisaalta myös vapaana kasvanut tuotantoeläin saattaa edistää ilmastonmuutosta mikä toisaalta ei ole eettinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne onnelliset kaverit pitää syödä? Miksei syötäisi niitä joilla on jo valmiiksi kurjaa?

Syömällä niitä lisäät välillisesti tehotuotantoa: jos tehotuotettujen eläinten lihaa t. muita tuotteita ei ostettaisi, huonoissa oloissa eläviä eläimiä ei kannattaisi pitää.

Vaadin, että lihapaketissa on kuva juuri siitä eläinyksilöstä kirmaamasta onnellisena kedolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne onnelliset kaverit pitää syödä? Miksei syötäisi niitä joilla on jo valmiiksi kurjaa?

Syömällä niitä lisäät välillisesti tehotuotantoa: jos tehotuotettujen eläinten lihaa t. muita tuotteita ei ostettaisi, huonoissa oloissa eläviä eläimiä ei kannattaisi pitää.

Lihan kulutus on niin suurta ettei tämän väkimäärän ruuantarvetta tyydytetä kuin tehotuotannolla. Väkimäärää pitäisi saada pienennettyä.

Koulussa aikanaan historianopettaja kauhisteli kun maapallon väkimäärä oli noin 5miljardia! Ja että siinä on ihan liikaa porukkaa että maapallo kestäisi. Mitähän mahtaa tuumia siitä kun tuosta on tultu vielä 2miljaria ylöspäin (+40%)...

Ja ei ole hyvä asia se, että noilla alueilla joissa väestönkasvu on suurinta, vähät välitetään ekologisuudesta tai eettisyydestä. Ei auta vaikka kuinka eurooppalainen yrittäisi tehdä asiat oikein, tästä ei hyvä heilu.

En tarkoita että meidänkin pitäisi olla välittämättä ja elää kuin mitään ei voisi tehdä, mutta turhaa se valitettavasti on, vaikka toista haluaisin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ne onnelliset kaverit pitää syödä? Miksei syötäisi niitä joilla on jo valmiiksi kurjaa?

Syömällä niitä lisäät välillisesti tehotuotantoa: jos tehotuotettujen eläinten lihaa t. muita tuotteita ei ostettaisi, huonoissa oloissa eläviä eläimiä ei kannattaisi pitää.

Lihan kulutus on niin suurta ettei tämän väkimäärän ruuantarvetta tyydytetä kuin tehotuotannolla. Väkimäärää pitäisi saada pienennettyä.

Koulussa aikanaan historianopettaja kauhisteli kun maapallon väkimäärä oli noin 5miljardia! Ja että siinä on ihan liikaa porukkaa että maapallo kestäisi. Mitähän mahtaa tuumia siitä kun tuosta on tultu vielä 2miljaria ylöspäin (+40%)...

Ja ei ole hyvä asia se, että noilla alueilla joissa väestönkasvu on suurinta, vähät välitetään ekologisuudesta tai eettisyydestä. Ei auta vaikka kuinka eurooppalainen yrittäisi tehdä asiat oikein, tästä ei hyvä heilu.

En tarkoita että meidänkin pitäisi olla välittämättä ja elää kuin mitään ei voisi tehdä, mutta turhaa se valitettavasti on, vaikka toista haluaisin...

Juuri näin. Väkimäärä on parin vuoden päästä 8 000 000 000. Silloin kun vielä ruokittiin väestö ilman tehotuotantoa 1940-1950 luvulla niin ihmisiä oli 2 000 000 000. Ei tarvi kummonen serlokki olla että tajuaa ettei tämä voi toimia. Ihminen lisääntyy ja onnelliset eläimet vähentyy.

No tottakai se on parempi, ovat saaneet sentään elää ja liikkua, vs maata emakkohäkissä tai kytkettynä parteen.

Vapaina ja onnellisina? Osaavatkohan eläimet olla onnellisia? Varsinkin saaliseläimet?

Minusta on. T. kasvissyöjä. Syö muutkin eläimet toisiaan luonnossa, se kuuluu elämään. Tehotuotanto sen sijaan ei ole kovin luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vapaina ja onnellisina? Osaavatkohan eläimet olla onnellisia? Varsinkin saaliseläimet?

Luulisin, että jos nauta saisi valita eläisikö villinä ja vapaana luonnossa vai naapurini hoivassa navetassa niin valitsisi jälkimmäisen...