Tyttären poikaystävälläni lapsi, jota ei tapaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Seli seli, kyllä itse puhelimellasi sössit, koska ei se puhelin itsestään kirjoittele mitään. Ei siis puhelimen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Seli seli, kyllä itse puhelimellasi sössit, koska ei se puhelin itsestään kirjoittele mitään. Ei siis puhelimen vika.

Ainahan se on kaikki muiden syytä. Tämänkin saa kyllä miesten syyksi, ne on kuitenkin ohjelmoineet puhelimet päin p:tä

Vierailija kirjoitti:

Välillä käy niin, että ehkäisy pettää (tai jopa unohtuu vaikka teininä kännissä, mikä ei ole vastuullista, mutta niinkin käy). Tuolloin on minusta ymmärrettävää, jos nainen haluaa pitää ja kasvattaa lapsen, mutta mies ei. Tuollainen ratkaisu olisi mulle naisena ihan okei vahinkoraskauden sattuessa, jos itse en tahtoisi aborttia.

Ihan eri asia on tietenkin se, että ollaan yhdessä sovitusti perustamassa perhettä ja mies karkaa lapsen ollessa vaikka taapero, kun vanhemmuus olikin vähän ruusunpunaisia kuvitelmia rankempaa, eikä sen jälkeen pidä yhteyttä lapseensa. Sellaista ihmistä en hyväksyisi läheisekseni.

Toisaalta voi olla ettei äiti halua miehen tapaavan lasta riitaisan eron jälkeen ja mies suostuu tähän, jos lapsi on erotessa ollut sen verran nuori, ettei kunnollista kiintymyssuhdetta ole päässyt kummallekaan syntymään.

Miksi se olisi jotenkin juuri isältä ok, että vahinkoraskauden sattuessa hän ei halua osallistua lapsen elämään? Ei se sille äidillekään yleensä helppoa ole yllättäen lasta ryhtyä kasvattamaan, varsinkin jos kyse on teinivanhemmuudesta, itse asiassa se on äidille vielä vaikeampaa kuin isälle koska se lapsi on kuitenkin aina enemmän äidissä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Seli seli, kyllä itse puhelimellasi sössit, koska ei se puhelin itsestään kirjoittele mitään. Ei siis puhelimen vika.

Voi herranen aika sentään. Autocorrect ei varmaan ole tuttu. Samapa se. Onneksi asiani on tullut selväksi suurimmalle osalle, virheestä huolimatta. Ap

"TyttäreNI poikaystävällä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Seli seli, kyllä itse puhelimellasi sössit, koska ei se puhelin itsestään kirjoittele mitään. Ei siis puhelimen vika.

Voi herranen aika sentään. Autocorrect ei varmaan ole tuttu. Samapa se. Onneksi asiani on tullut selväksi suurimmalle osalle, virheestä huolimatta. Ap

Autocorrect ei väännä taivutuspäätteitä vituralleen, ellei tollo käyttäjä ole opettanut sitä niin tekemään.

Ei ole sinun asiasi.

Tuollaiseen luuseriin ei kannattaisi sekaantua. Suoraselkäinen ja kunnollinen isä hoitaa vastuunsa, vaikka ex olisikin hankala. Se, ettei edes yritä, kertoo kyllä kaiken oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä käy niin, että ehkäisy pettää (tai jopa unohtuu vaikka teininä kännissä, mikä ei ole vastuullista, mutta niinkin käy). Tuolloin on minusta ymmärrettävää, jos nainen haluaa pitää ja kasvattaa lapsen, mutta mies ei. Tuollainen ratkaisu olisi mulle naisena ihan okei vahinkoraskauden sattuessa, jos itse en tahtoisi aborttia.

Ihan eri asia on tietenkin se, että ollaan yhdessä sovitusti perustamassa perhettä ja mies karkaa lapsen ollessa vaikka taapero, kun vanhemmuus olikin vähän ruusunpunaisia kuvitelmia rankempaa, eikä sen jälkeen pidä yhteyttä lapseensa. Sellaista ihmistä en hyväksyisi läheisekseni.

Toisaalta voi olla ettei äiti halua miehen tapaavan lasta riitaisan eron jälkeen ja mies suostuu tähän, jos lapsi on erotessa ollut sen verran nuori, ettei kunnollista kiintymyssuhdetta ole päässyt kummallekaan syntymään.

Miksi se olisi jotenkin juuri isältä ok, että vahinkoraskauden sattuessa hän ei halua osallistua lapsen elämään? Ei se sille äidillekään yleensä helppoa ole yllättäen lasta ryhtyä kasvattamaan, varsinkin jos kyse on teinivanhemmuudesta, itse asiassa se on äidille vielä vaikeampaa kuin isälle koska se lapsi on kuitenkin aina enemmän äidissä kiinni.

En sanoisi, että se on ok, mutta itse toivoisin lapseni isän vain pysyvän poissa kokonaan. Itse tuli raskaaksi, vaikka otin jälkiehkäisypillerin ja päätin pitää lapsen. Alussa lapsen isä oli mukana ja asiat oli hyvin, mutta lapsen synnyttyä kertoi, että olisi halunnut minun tekevän abortin ja jätti minut.

Lapsi täyttää pian 5 vuotta ja isä soutaa edes takaisin ja aiheuttaa lapselle enemmän pahaa kuin hyvää. Välillä kuvioissa ja välillä katoaa.

Minä sanoin heti alussa, erotessamme, että saa olla lapsen elämässä niin paljon kuin haluaa ja tuen heidän suhdettaan parhaani mukaan tai sitten pysyy poissa kokonaan eikä käytä lasta minään hetken viihteenä.tarjosin myös vaihtoehtoa, että isyyttä ei tarvitse tunnustaa tai elatuksia maksaa, hoidan kaiken itse, mutta isä ehdottomasti halusi tunnustaa isyyden, halusi huoltajuuden ja halusi olla osa lapsen elämää.

Mutta poissa on ollut enemmän kuin paikalla ja minusta saisi pysyä poissa kokonaan. Kyllä lapsikin tajuaa, että ei ollut isälle haluttu ja miettii mikä hänessä vialla, kun isä katoaa hänen elämässään välillä pitkiksikin ajoiksi.

Parhaani yritän selittää, että vika ei ole lapsessa ja isällä vaikeaa, mutta oikeasti.. pysyisi vaan poissa olisi reilumpaa lapsellekin.

Ei ole lisääntymisviettiä, on vain seksivietti ja parittelun seurauksena - - >raskaus-->jälkeläiset.

Älä puutu, ei ole sinun elämäsi eikä vaikuta sinuun mitenkään.

Ennuste helvetin huono, tyttäresi valinta kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Seli seli, kyllä itse puhelimellasi sössit, koska ei se puhelin itsestään kirjoittele mitään. Ei siis puhelimen vika.

Voi herranen aika sentään. Autocorrect ei varmaan ole tuttu. Samapa se. Onneksi asiani on tullut selväksi suurimmalle osalle, virheestä huolimatta. Ap

Autocorrect ei väännä taivutuspäätteitä vituralleen, ellei tollo käyttäjä ole opettanut sitä niin tekemään.

Kyllä taas mielensäpahoittajat liikkeellä. Millaisia ihmisiä olette oikeassa maailmassa? Saatko vallantunnetta siitä, kun pääset pätemään AV:llä?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Oikolukija kesälomalla?

Vierailija kirjoitti:

Älä puutu, ei ole sinun elämäsi eikä vaikuta sinuun mitenkään.

Vaikuttaa, jos mies saa tyttären raskaaksi ja hylkää tämänkin lapsen. Yh-äiti varmasti tarvitsee paljon tukea vanhemmiltaan.

Anna aikuisen lapsesi itse huolehtia suhteistaan. Ei kuulu sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä kimppapoikaystävä?

Tyttären_ poikaystäväni = random tyttären, joka ei ole ap:n oma, mutta se poikaystävä on ap:n.

Tyttäreni poikaystävä_ = oikein ilmaistu, kuten yksinkertainen ap yritti (kykenemättä) sössöttää.

Väärin. Kirjoitin tyttäreni poikaystävä, mutta jostain syystä puhelimeni muutti sen muotoon poikaystäväni. Ap

Oikolukija kesälomalla?

Ymmärretty jo. Voitteko mennä johonkin toiseen ketjuun trollailemaan. Ap

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen mies, jos ei ymmärrä laittaa lastaan etusijalle ja sopia riitansa ex:än kanssa. . Mies voisi silti tavata lastaan. Kuuluuhan lapselle oikeus nähdä isäänsä ja viettää aikaa yhdessä. Ellei se mies ole joku kauhea rikollinen?

Tuollainen tyyppi ei ole hyvä kumppani.

Olipahan asenteellinenkommentti. Tuomitsit  - asioiden oikeasta laidasta mitään tietämättä - miehen heti syylliseksi.

Minulla on miespuolinen kaveri, jonka ex-puoliso on tehnyt kaikkensa vierottaakseen lapsen isästään.

Ei auta kaunis puhe, ei lastenvalvoja,ei mikään. Elarit elpaavat kyllä, kunhan niitä ei mies yritä pienentää, vaikka tulot ovat pienentyneet. Liian kiltti mies, ei ole kykneäinen riitelemään.

Tässä kohtaa äiti,nainen, on ainakin syyllinen.

Miksi (naisten) oletusarvona on aina, että mies olisi se syyllinen osapuoli, kun tosielämä tuntee monia naisia, jotka käyttävät yhteistä lasta omiin tarkoituksiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellinen mies, jos ei ymmärrä laittaa lastaan etusijalle ja sopia riitansa ex:än kanssa. . Mies voisi silti tavata lastaan. Kuuluuhan lapselle oikeus nähdä isäänsä ja viettää aikaa yhdessä. Ellei se mies ole joku kauhea rikollinen?

Tuollainen tyyppi ei ole hyvä kumppani.

Olipahan asenteellinenkommentti. Tuomitsit  - asioiden oikeasta laidasta mitään tietämättä - miehen heti syylliseksi.

Minulla on miespuolinen kaveri, jonka ex-puoliso on tehnyt kaikkensa vierottaakseen lapsen isästään.

Ei auta kaunis puhe, ei lastenvalvoja,ei mikään. Elarit elpaavat kyllä, kunhan niitä ei mies yritä pienentää, vaikka tulot ovat pienentyneet. Liian kiltti mies, ei ole kykneäinen riitelemään.

Tässä kohtaa äiti,nainen, on ainakin syyllinen.

Miksi (naisten) oletusarvona on aina, että mies olisi se syyllinen osapuoli, kun tosielämä tuntee monia naisia, jotka käyttävät yhteistä lasta omiin tarkoituksiinsa?

Tällä naisella saattaa olla tapahtumista toisenlainen käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä puutu, ei ole sinun elämäsi eikä vaikuta sinuun mitenkään.

Vaikuttaa, jos mies saa tyttären raskaaksi ja hylkää tämänkin lapsen. Yh-äiti varmasti tarvitsee paljon tukea vanhemmiltaan.

Minä kyllä ihmettelen näissä "ei liity sinun elämääsi"-kommenteissa sitä, että onko näille ihmisille läheisistä välittäminen aivan tuntematon käsite? Jopa silloin kun kyseessä on oma lapsi? Eikö mikään muu kiinnosta paitsi oma elämä, se millaiseksi lapsen elämä muodostuu on samantekevää?