Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku selittää tasoteorian?
27.06.2021 |
Monissa ketjuissa puhutaan tasoteoriasta, mutta yhdessäkään ei selitetä, mikä se on. Rivien välistä tulkitsemalla myös vaikuttaa, että eri kommentoijilla on eri käsitys siitä, mikä on tasoteoria. Osaako joku selittää sen?
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen alfa joka on onnellisesti pariutunut ja nauran näille tasoteoria-beta-vässyköille.
Mies joka kaataa paljon naisia ei ole alfa vaan useimmiten vain lipevä joka harvemmin saa hyvää seksiä. Ja ovat useimmiten aika surullisia tapauksia. Ns. ”pelimiehet” ovat harvoin jos koskaan Alfoja.
Ehkä joissain piireissä iso määrä huonoa seksiä on kova juttu, mutta me riittävästi laadukasta seksiä harrastaneet tiedämme että kyllä ettei määrä korvaa laatua.
Shokkipaljastus niille joita Tinder ahdistaa:
Ihmiset ovat täysin onnistuneesti pariutuneet ennen Tinderiä ja tekevät sitä edelleen. Varattuna miehenä en ole Tinderissä, mutta naisia näyttäisi edelleen olevan hyvin liikenteessä jopa Korona aikana.
Onneksi evoluutio pitää huolen ettei ”taso-miehet” pääse juuri lisääntymään. Eivät pääse siirtämään vinoutunutta asennettaan lapsiinsa.
Kukaan ei pidä katkerasta ihmisestä. Jos ei oma asenne ole kunnossa niin on turha odottaa tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Miksi sinulle pitää selittää samat asiat aina udelleen? Mitä teet työksesi kun aivokapasiteetti on tuota luokkaa?
Kokeile selittää jollain asialla joka menee läpi.
Se että selität porkkanan siniseksi ja myrkylliseksi ei tee sitä totuutta.
Tässä selitys toisen ülin näppikseltä:
Vierailija
92/126 |
klo 8:16 | 29.6.2021
Piilota aiemmat lainaukset (1)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noista opiskeluaikojenkin suhteista osa kariutuu.
Mutta iso kysymyshän on juuri se, että mihin nuo miehet tuossa erotilanteessa piiloutuu? Kun kerran ne eivät tunnu vapautuvan halukkaille
Ottavat kauniin vähemmän koulutetun itseään nuoremman naisen korkeakoulutetun oman ikäluokan kotkan sijasta.
—> Tällä lailla ihan oma valita. ”Otetaan” se nuori, kaunis, vähemmän koulutettu nainen ja sitten ihmetellään kun se tienaa vähemmän. Ei voi ymmärtää miesaivolla, miksi näin on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa tässä voisi tulkita niinkin, että sanavalinta on oikea. Jos puhutaan siitä, ketä ollaan ottamassa, eikä siitä, kuka ottaa, tuo on oikein huomioimatta lauseen yleistä puhelielisyyttä. Sivusta.
Ei se ole mitenkään päin väänneltynä ja käänneltynä oikein. Jos lause olisi muodossa "ei ketään vaan päätetä ottaa..." niin se olisi oikein.
Jos haluat korjata lauseesi, niin siihen tulee sana "vain". Vaan ja vain sanojen eron tuntee nykyisin vain harva. Ope sivusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
No esimerkiksi siten, jos muutenkin miehistä 51 % tienaa enemmän kuin naiset? Miehillä taitaa olla tilastollisesti myös esim möreämpi ääni kuin naisilla, joten ei minun mielestäni ole mitenkään hälyttävää, jos tilastollisesti naisilla on itseään möreämpiäänisiä kumppaneita.
mm... ei
Jokaisessa 5% välein laitetussa tuloluokassa naisia on enemmän kunnes päästään sinne korkeimpaan 20% ja alimpaan 5%. Ja noissa korkeimmissakin on naisia.
18 VUOTTA TÄYTTÄNEEN ASUNTOVÄESTÖN LUKUMÄÄRÄ 5 PROSENTIN VÄLEIN MUODOSTETUISSA TULORYHMISSÄ* SUKUPUOLEN MUKAAN 2019
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…
Eli eli... naisille löytyisi helposti kaikissa tuloluokissa sopiva partneri lukuunottamatta muutamaa suurinta tuloluokkaa. Eikä 50% miehistä ole muutamassa suurimmassa tuloluokassa.
Mitenköhän sinä nyt luet tuota tilastoa. Jos nimenomaan naisia on noissa pienemmissä tuloluokissa enemmän kuin miehiä, niin kenen kanssa heidän pitäisi pariutua ellei parempituloisten kanssa? Tuossahan on ensimmäisen palkin jälkeen monta palkkia, joissa jäisi 20 - 30 000 naista ilman miestä. Millä ihmeen logiikalla sinusta tuossa löytyy näille "ylijääville" kumppanit?
Siinä on molemmillä puolilla monta palkkia. Ei kyse ole siitä että pitäisi "valita" mies juuri siitä samasta 5% palkista vaan jo +/- 15% kaikille niin hyvin on miehiä tarjolla.
51% naisista on valinnut miehet jolla on merkittävä ero tuloissa, ylöspäin. 51% on niin suuri luku ettei se ole sattumaa
Vai eikö matalapalkkaiset naiset vain voi katsoa vielä huonommin tienaavaa miestä?
Ei ihme että väitätte miesten tienaavan paremmin, ette näe edes muita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Miksi sinulle pitää selittää samat asiat aina udelleen? Mitä teet työksesi kun aivokapasiteetti on tuota luokkaa?
Kokeile selittää jollain asialla joka menee läpi.
Se että selität porkkanan siniseksi ja myrkylliseksi ei tee sitä totuutta.
Tässä selitys toisen ülin näppikseltä:
Vierailija
92/126 |
klo 8:16 | 29.6.2021
Piilota aiemmat lainaukset (1)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noista opiskeluaikojenkin suhteista osa kariutuu.Mutta iso kysymyshän on juuri se, että mihin nuo miehet tuossa erotilanteessa piiloutuu? Kun kerran ne eivät tunnu vapautuvan halukkaille
Ottavat kauniin vähemmän koulutetun itseään nuoremman naisen korkeakoulutetun oman ikäluokan kotkan sijasta.
—> Tällä lailla ihan oma valita. ”Otetaan” se nuori, kaunis, vähemmän koulutettu nainen ja sitten ihmetellään kun se tienaa vähemmän. Ei voi ymmärtää miesaivolla, miksi näin on...
Teillä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää ettei tuosta tuloerosta valiteta. Se todetaan faktana ja syitä siihen pohditaan.
Otetaan muutama peruslähtökohta jotta näemme olemmeko samaa mieltä jostain:
1. normaali (ei aina) tapa aloittelle tutustumiselle tulee miehen toimesta naiselle joka antaa miehen lähestyä. Miehen rooli perinsteisesti on siis lähestyä, naisen rooli on vastata tervehdykseen positiivisesti tai käskeä hiipparin painua hlvettiin.
1b: nainen lähestyy harvoin, mutta se ei ole ennenkuulumatonta. Todennäköisimmin miehellä menee kuitenkin tästä pasmat sekaisin koska tämä ei ole normaalia.
2. mies voi omalta osaltaan suorittaa valintaa vain niiden naisten joukosta jotka antavat hänen lähestyä. Nainen suorittaa valintaa kahdella tapaa: antaako lähestyä jotta voi edes jutella, pääseekö lähestynyt jatkoon.
3. koska naiset ovat kautta aikojen preferoineen miehiä jotka pystyvät takaamaan jollain tasolla naisen ja naisen jälkeläisen eloonjäännin (resursseja, nykyisin niitä ostetaan "rahalla"), miehen ei ole ollut koskaan mahdollista nirsoilla naisen koulutustason tai varallisuuden suhteen. Naisen ainoa assetti on ollut luonne.
Ollaanko noista mistään samaa mieltä vai kerrotteko nyt että se on naiset jotka kiilusilminä metsästää miehiä ja swaippaa tinderissä kaikki oikealle jotta olisi mahdollisuus saada edes yksi match jotta voisi jutella ja selvittää onko edellytyksiä jatkolle?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alfa joka on onnellisesti pariutunut ja nauran näille tasoteoria-beta-vässyköille.
Mies joka kaataa paljon naisia ei ole alfa vaan useimmiten vain lipevä joka harvemmin saa hyvää seksiä. Ja ovat useimmiten aika surullisia tapauksia. Ns. ”pelimiehet” ovat harvoin jos koskaan Alfoja.
Ehkä joissain piireissä iso määrä huonoa seksiä on kova juttu, mutta me riittävästi laadukasta seksiä harrastaneet tiedämme että kyllä ettei määrä korvaa laatua.
Shokkipaljastus niille joita Tinder ahdistaa:
Ihmiset ovat täysin onnistuneesti pariutuneet ennen Tinderiä ja tekevät sitä edelleen. Varattuna miehenä en ole Tinderissä, mutta naisia näyttäisi edelleen olevan hyvin liikenteessä jopa Korona aikana.Onneksi evoluutio pitää huolen ettei ”taso-miehet” pääse juuri lisääntymään. Eivät pääse siirtämään vinoutunutta asennettaan lapsiinsa.
Kukaan ei pidä katkerasta ihmisestä. Jos ei oma asenne ole kunnossa niin on turha odottaa tuloksia.
Hei KatkeraNainen54v,
viihdytä meitä: miksi olet alfa?
Miksi luulet että beta olisi vässykkä? Se on omega
Miksi luulet että beta halusisi alfa-irtoseksiä? Se on gamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alfa joka on onnellisesti pariutunut ja nauran näille tasoteoria-beta-vässyköille.
Mies joka kaataa paljon naisia ei ole alfa vaan useimmiten vain lipevä joka harvemmin saa hyvää seksiä. Ja ovat useimmiten aika surullisia tapauksia. Ns. ”pelimiehet” ovat harvoin jos koskaan Alfoja.
Ehkä joissain piireissä iso määrä huonoa seksiä on kova juttu, mutta me riittävästi laadukasta seksiä harrastaneet tiedämme että kyllä ettei määrä korvaa laatua.
Shokkipaljastus niille joita Tinder ahdistaa:
Ihmiset ovat täysin onnistuneesti pariutuneet ennen Tinderiä ja tekevät sitä edelleen. Varattuna miehenä en ole Tinderissä, mutta naisia näyttäisi edelleen olevan hyvin liikenteessä jopa Korona aikana.Onneksi evoluutio pitää huolen ettei ”taso-miehet” pääse juuri lisääntymään. Eivät pääse siirtämään vinoutunutta asennettaan lapsiinsa.
Kukaan ei pidä katkerasta ihmisestä. Jos ei oma asenne ole kunnossa niin on turha odottaa tuloksia.
Hei KatkeraNainen54v,
viihdytä meitä: miksi olet alfa?
Miksi luulet että beta olisi vässykkä? Se on omega
Miksi luulet että beta halusisi alfa-irtoseksiä? Se on gamma
katoppas, inseli osaa aakkosia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Tietysti alfa-beta on muuttuva
tehdään hullu oletus: mies jolla on paljon rahaa saa yrittäessään helpommin naisen kuin joku siltojen asukki. Tiedän, mahdoton ajatuksena koska tasoja ei ole. Mutta leikitään että näin olisi.
Mitä jos se miljonääri menettää rahansa ja statuksensa ja päätyy vielä lehtiin ahdistelijana? Maailmalla voisi olla esimerkkejä sellaisista muusikoista. Siihen vielä ikä ja "eletty elämä" päälle.
Nuorella Dannyllä saattoi olla menekkiä naisten parissa, vanhallakin on edelleen paremmat mahdollisuudet kuin sillä selkävaivaisella teltassa asuvalla siltojen asukilla. Tai no, mistäs minä teidän tunteita tiedän. Jos kerrotte ettei näin ole niin sovitaan sitten niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alfa joka on onnellisesti pariutunut ja nauran näille tasoteoria-beta-vässyköille.
Mies joka kaataa paljon naisia ei ole alfa vaan useimmiten vain lipevä joka harvemmin saa hyvää seksiä. Ja ovat useimmiten aika surullisia tapauksia. Ns. ”pelimiehet” ovat harvoin jos koskaan Alfoja.
Ehkä joissain piireissä iso määrä huonoa seksiä on kova juttu, mutta me riittävästi laadukasta seksiä harrastaneet tiedämme että kyllä ettei määrä korvaa laatua.
Shokkipaljastus niille joita Tinder ahdistaa:
Ihmiset ovat täysin onnistuneesti pariutuneet ennen Tinderiä ja tekevät sitä edelleen. Varattuna miehenä en ole Tinderissä, mutta naisia näyttäisi edelleen olevan hyvin liikenteessä jopa Korona aikana.Onneksi evoluutio pitää huolen ettei ”taso-miehet” pääse juuri lisääntymään. Eivät pääse siirtämään vinoutunutta asennettaan lapsiinsa.
Kukaan ei pidä katkerasta ihmisestä. Jos ei oma asenne ole kunnossa niin on turha odottaa tuloksia.
Hei KatkeraNainen54v,
viihdytä meitä: miksi olet alfa?
Miksi luulet että beta olisi vässykkä? Se on omega
Miksi luulet että beta halusisi alfa-irtoseksiä? Se on gamma
katoppas, inseli osaa aakkosia
inseli on naimisissa ja osaa tasoteoriaa. Katsos kun ei ole häpeä olla beta :)
Mutta sä mamma et osaa tasoteoriaa mutta haluat kiistää sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen alfa joka on onnellisesti pariutunut ja nauran näille tasoteoria-beta-vässyköille.
Mies joka kaataa paljon naisia ei ole alfa vaan useimmiten vain lipevä joka harvemmin saa hyvää seksiä. Ja ovat useimmiten aika surullisia tapauksia. Ns. ”pelimiehet” ovat harvoin jos koskaan Alfoja.
Ehkä joissain piireissä iso määrä huonoa seksiä on kova juttu, mutta me riittävästi laadukasta seksiä harrastaneet tiedämme että kyllä ettei määrä korvaa laatua.
Shokkipaljastus niille joita Tinder ahdistaa:
Ihmiset ovat täysin onnistuneesti pariutuneet ennen Tinderiä ja tekevät sitä edelleen. Varattuna miehenä en ole Tinderissä, mutta naisia näyttäisi edelleen olevan hyvin liikenteessä jopa Korona aikana.Onneksi evoluutio pitää huolen ettei ”taso-miehet” pääse juuri lisääntymään. Eivät pääse siirtämään vinoutunutta asennettaan lapsiinsa.
Kukaan ei pidä katkerasta ihmisestä. Jos ei oma asenne ole kunnossa niin on turha odottaa tuloksia.
Hei KatkeraNainen54v,
viihdytä meitä: miksi olet alfa?
Miksi luulet että beta olisi vässykkä? Se on omega
Miksi luulet että beta halusisi alfa-irtoseksiä? Se on gamma
katoppas, inseli osaa aakkosia
btw: omista kommenteista tykkääminen on noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Tietysti alfa-beta on muuttuva
tehdään hullu oletus: mies jolla on paljon rahaa saa yrittäessään helpommin naisen kuin joku siltojen asukki. Tiedän, mahdoton ajatuksena koska tasoja ei ole. Mutta leikitään että näin olisi.
Mitä jos se miljonääri menettää rahansa ja statuksensa ja päätyy vielä lehtiin ahdistelijana? Maailmalla voisi olla esimerkkejä sellaisista muusikoista. Siihen vielä ikä ja "eletty elämä" päälle.
Nuorella Dannyllä saattoi olla menekkiä naisten parissa, vanhallakin on edelleen paremmat mahdollisuudet kuin sillä selkävaivaisella teltassa asuvalla siltojen asukilla. Tai no, mistäs minä teidän tunteita tiedän. Jos kerrotte ettei näin ole niin sovitaan sitten niin.
Tämäkö se teoria on, että normaali pariutuu helpommin kuin puliukko? Kaikkihan tuon tietää. Siis kaikki normaalit.
Teoriaa tarvitsevat ei taida olla normaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Tietysti alfa-beta on muuttuva
tehdään hullu oletus: mies jolla on paljon rahaa saa yrittäessään helpommin naisen kuin joku siltojen asukki. Tiedän, mahdoton ajatuksena koska tasoja ei ole. Mutta leikitään että näin olisi.
Mitä jos se miljonääri menettää rahansa ja statuksensa ja päätyy vielä lehtiin ahdistelijana? Maailmalla voisi olla esimerkkejä sellaisista muusikoista. Siihen vielä ikä ja "eletty elämä" päälle.
Nuorella Dannyllä saattoi olla menekkiä naisten parissa, vanhallakin on edelleen paremmat mahdollisuudet kuin sillä selkävaivaisella teltassa asuvalla siltojen asukilla. Tai no, mistäs minä teidän tunteita tiedän. Jos kerrotte ettei näin ole niin sovitaan sitten niin.
Tämäkö se teoria on, että normaali pariutuu helpommin kuin puliukko? Kaikkihan tuon tietää. Siis kaikki normaalit.
Teoriaa tarvitsevat ei taida olla normaaleja.
"tämäkö se teoria on että maapallolla on painovoiman vaikutus on suurempi kuin kuussa" Kaikkihan tuon tietää, Siis kaikki normaalit.
Painovoimateoriaa tarvitsevat eivät siis sinusta ole normaaleja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Tietysti alfa-beta on muuttuva
tehdään hullu oletus: mies jolla on paljon rahaa saa yrittäessään helpommin naisen kuin joku siltojen asukki. Tiedän, mahdoton ajatuksena koska tasoja ei ole. Mutta leikitään että näin olisi.
Mitä jos se miljonääri menettää rahansa ja statuksensa ja päätyy vielä lehtiin ahdistelijana? Maailmalla voisi olla esimerkkejä sellaisista muusikoista. Siihen vielä ikä ja "eletty elämä" päälle.
Nuorella Dannyllä saattoi olla menekkiä naisten parissa, vanhallakin on edelleen paremmat mahdollisuudet kuin sillä selkävaivaisella teltassa asuvalla siltojen asukilla. Tai no, mistäs minä teidän tunteita tiedän. Jos kerrotte ettei näin ole niin sovitaan sitten niin.
Tämäkö se teoria on, että normaali pariutuu helpommin kuin puliukko? Kaikkihan tuon tietää. Siis kaikki normaalit.
Teoriaa tarvitsevat ei taida olla normaaleja.
Kaikki siis varmaan myös tietää että sellainen aidosti laadukoas mies parituu helpommin kuin normaali.
Noin, meillä onkin korkea, normaali ja matala. Alkaa näyttää tasoilta.
Mitä ei siis ole. Ei ole tasoja. Mutta pultsari on eri tasolla kuin normaali. Mutta ilman tasoja. On vain naisen mieltymys. Mutta se mieltymys sanoo että normaali on parempi kuin pultsari. Ilman tasoja.
Ihanaa, miten asiantuntevasti nämä palstamiehet tuntevat tasoterian joka nyanssin. Mutta oikeassa elämässä eivät sitten osaa sitä soveltaa, vaan ovat ihan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteoria on luonnevikaisten selitys omalle kelpaamattomuudelleen. Defensiivistä ajattelua.
Paremmin ei voi tiivistää.
Imbesillit esim kuvittelevat kaikkien juoksevan rahan perässä.
Vielä suuremmat imbesillit kuvittelevat joidenkin olkiukkomielikuviensa kuvittelevan kaikkien juoksevan rahan perässä (vaikka aika monihan tässä maailmassa kyllä juokseekin, mutta ei toki kategorisesti)
Käyppä nämä keskustelut uudestaan läpi ja laske kuinka monta kertaa miehet sanovat varallisuuden ja lompakon paksuuden vaikuttavan menestykseen parisuhdemarkkinoilla. Vastaus: Todella monta kertaa.
Käyppä ihan itse vaan läpi omia kirjoituksiasi ja kerro missä kohtaa joku on väittänyt, että "kaikki(kategorisesti) (naiset)juoksevat rahan perässä"?
Tottahan taas on se, että aika hemmetin monelle sillä on merkitystä, vaikka suomessa ei niin monelle kuin naisille jossain muissa maissa ja kulttuureissa.
Tulihan se sieltä!!
Jos ei suomessa niin sitten jossain muualla!!!Eiköhän tässä nyt puhuta vain ja ainoastaan suomesta. Ei tarvitse mennä kuin itä-naapuriin niin kaikki on täysin eri tavalla kuin täällä.
SUOMESSA aika hemmetin monella sillä EI OLE väliä.
Enkä väittänyt että kategorisesti vaan jokaisessa listauksessa missä mies kuvittelee listaavansa asioita joita naiset haluavat on mukana varallisuus/menestys.
Kunpi on parempi parisuhde vai hyvä parisuhde? Saavuttaakseen jälkimmäisen on ymmärrettävä ettei siihen vaikuta kenenkään taso. Kun kaksi oikeaa ihmistä kohtaa niin siinä on kemiaa mitä ei pysty teorioilla selittämään. Se on täysin 100% satunnaista.
Millä siis selität sen että 51% miehistä tienaa huomattavasti/merkitävästi naista enemmän ja vain 29% on taloudellisesti samalla tasolla?
Sattumaa?
Miksi sinulle pitää selittää samat asiat aina udelleen? Mitä teet työksesi kun aivokapasiteetti on tuota luokkaa?
Kokeile selittää jollain asialla joka menee läpi.
Se että selität porkkanan siniseksi ja myrkylliseksi ei tee sitä totuutta.
Tässä selitys toisen ülin näppikseltä:
Vierailija
92/126 |
klo 8:16 | 29.6.2021
Piilota aiemmat lainaukset (1)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän noista opiskeluaikojenkin suhteista osa kariutuu.Mutta iso kysymyshän on juuri se, että mihin nuo miehet tuossa erotilanteessa piiloutuu? Kun kerran ne eivät tunnu vapautuvan halukkaille
Ottavat kauniin vähemmän koulutetun itseään nuoremman naisen korkeakoulutetun oman ikäluokan kotkan sijasta.
—> Tällä lailla ihan oma valita. ”Otetaan” se nuori, kaunis, vähemmän koulutettu nainen ja sitten ihmetellään kun se tienaa vähemmän. Ei voi ymmärtää miesaivolla, miksi näin on...
Teillä tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää ettei tuosta tuloerosta valiteta. Se todetaan faktana ja syitä siihen pohditaan.
Otetaan muutama peruslähtökohta jotta näemme olemmeko samaa mieltä jostain:
1. normaali (ei aina) tapa aloittelle tutustumiselle tulee miehen toimesta naiselle joka antaa miehen lähestyä. Miehen rooli perinsteisesti on siis lähestyä, naisen rooli on vastata tervehdykseen positiivisesti tai käskeä hiipparin painua hlvettiin.
1b: nainen lähestyy harvoin, mutta se ei ole ennenkuulumatonta. Todennäköisimmin miehellä menee kuitenkin tästä pasmat sekaisin koska tämä ei ole normaalia.
2. mies voi omalta osaltaan suorittaa valintaa vain niiden naisten joukosta jotka antavat hänen lähestyä. Nainen suorittaa valintaa kahdella tapaa: antaako lähestyä jotta voi edes jutella, pääseekö lähestynyt jatkoon.
3. koska naiset ovat kautta aikojen preferoineen miehiä jotka pystyvät takaamaan jollain tasolla naisen ja naisen jälkeläisen eloonjäännin (resursseja, nykyisin niitä ostetaan "rahalla"), miehen ei ole ollut koskaan mahdollista nirsoilla naisen koulutustason tai varallisuuden suhteen. Naisen ainoa assetti on ollut luonne.
Ollaanko noista mistään samaa mieltä vai kerrotteko nyt että se on naiset jotka kiilusilminä metsästää miehiä ja swaippaa tinderissä kaikki oikealle jotta olisi mahdollisuus saada edes yksi match jotta voisi jutella ja selvittää onko edellytyksiä jatkolle?
” Ottavat kauniin vähemmän koulutetun itseään nuoremman naisen korkeakoulutetun oman ikäluokan kotkan sijasta”, kirjoittaa palstamies. Valehteleeko hän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Tietysti alfa-beta on muuttuva
tehdään hullu oletus: mies jolla on paljon rahaa saa yrittäessään helpommin naisen kuin joku siltojen asukki. Tiedän, mahdoton ajatuksena koska tasoja ei ole. Mutta leikitään että näin olisi.
Mitä jos se miljonääri menettää rahansa ja statuksensa ja päätyy vielä lehtiin ahdistelijana? Maailmalla voisi olla esimerkkejä sellaisista muusikoista. Siihen vielä ikä ja "eletty elämä" päälle.
Nuorella Dannyllä saattoi olla menekkiä naisten parissa, vanhallakin on edelleen paremmat mahdollisuudet kuin sillä selkävaivaisella teltassa asuvalla siltojen asukilla. Tai no, mistäs minä teidän tunteita tiedän. Jos kerrotte ettei näin ole niin sovitaan sitten niin.
Tämäkö se teoria on, että normaali pariutuu helpommin kuin puliukko? Kaikkihan tuon tietää. Siis kaikki normaalit.
Teoriaa tarvitsevat ei taida olla normaaleja.
"tämäkö se teoria on että maapallolla on painovoiman vaikutus on suurempi kuin kuussa" Kaikkihan tuon tietää, Siis kaikki normaalit.
Painovoimateoriaa tarvitsevat eivät siis sinusta ole normaaleja?
Mitäs muita tärkeitä teorioita maailmassa onkaan tasoteorian ja painovoimateorian lisäksi? Hmmm...
Biologia: Evoluutio — Mikrobiteoria – Monistressiteoria — Soluteoria
Elokuva: Elokuvateoria
Filosofia: Arvoteoria — Hyve-etiikka — Totuus
Fysiikka: Antenniteoria — Atomiteoria — BCS-teoria – Dynamoteoria — Kvanttikenttäteoria — M-teoria — Suhteellisuusteoria (klassisen mekaniikan seuraaja) — Säieteoria
Geologia: Laattatektoniikka
Humanistiset tieteet: Kriittinen teoria
Kemia: Baeyer jännitysteoria – BGIT teoria – Brønsted–Lowry happo-emästeoria – CFT teoria – Debye–Hückel teoria – Flory–Huggins liuosteoria – HSAB teoria – Kemiallinen verkkoteoria – Kineettinen kaasuteoria — Lewis teoria – LFT teoria – Marcus teoria – Molekyyliorbitaaliteoria – Molekyyliteoria — Møller–Plesset häiriöteoria – Polymeerikenttäteoria – RRKM teoria – Siirtymätilateoria – SIT teoria – Termodynaaminen teoria polymeerien joustavuudesta – Tiheysfunktionaaliteoria — Törmäysteoria – Valenssisidosteoria – Variaationaalinen siirtymätilateoria
Kielitiede: X'-teoria
Klimatologia: Ilmaston lämpeneminen (ihmistoiminnasta johtuva) — Ilmastonmuutos (yleinen tutkimus ilmaston muutoksista)
Koulutus: Kasvatustiede — Konstruktivismi (oppimisteoria) — Kriittinen pedagogiikka — Moniälykkyysteoria — Progressiivinen koulutus
Kuvataide: Anatomia — Arkkitehtuuri — Estetiikka — Geometria — Monisto — Näköaisti — Sommittelu — Taidekasvatus — Värioppi
Matematiikka: Bifurkaatio — Esitysteoria — Galois'n teoria — Homologia — Homotopia — Iwasawan teoria — Joukko-oppi — Kaaosteoria — Katastrofiteoria — Kategoriateoria — Koodausteoria — Laskennan vaativuusteoria – Lukuteoria — Malliteoria — Matriisiteoria — Mittateoria — Peliteoria — Potentiaaliteoria — Ramseyn lause — Rationaalisen valinnan teoria — Ryhmäteoria — Solmuteoria — Todennäköisyysteoria — Verkkoteoria
Musiikki: Musiikinteoria
Psykologia: Itsensä toteuttava ennuste — Kiintymyssuhdeteoria — Kognitiivinen dissonanssi — Mielen teoria — Tukholma-syndrooma — Ärsykkeen köyhyys
Sosiologia: Frankfurtin koulukunta — Yhteiskuntateoria
Taloustiede: Kysyntä ja tarjonta — Makrotaloustiede — Mikrotaloustiede
Tekniikka: Informaatioteoria — Systeemiteoria — Säätötekniikka
Tähtitiede: Alkuräjähdys
Lähde: kaikkien palstaülien syväati rakastama Wikipedia (kas kummaa, tasoteoriaa ei siellä ollut mainittu merkittävien teorioidennlistauksessa, miten se nyt näin?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet asetetaan tasoluokitteluteorioissa paremmuusjärjestykseen seksuaalisen menestyksen perusteella. Kaksi käytetyintä luokittelua ovat suomalainen (YTM, KTM, ATM) ja angloamerikkalainen (alfa, beta, gamma, omega).
Miksi tasoluokitteluja käytetään? Pariutumisen analysoiminen (tieteellisesti) on vaikeaa ilman soveltuvia käsitteitä. Samalla tavalla ihmisiä luokitellaan myös muihin hierarkioihin, kuten köyhiin ja rikkaisiin, älykkäisiin ja tyhmiin. Esimerkiksi köyhyyteen on vaikea puuttua, jollei käytettävissä ole ”köyhän” käsitettä.
Miksi naisista ei ole olemassa vastaavaa tasoteoriaa? Naiset ovat tasalaatuisempi porukka pariutumisessa kuin miehet. Seksin saanti on helppoa (käytännössä kaikille) naisille, joten naisia on hankala asettaa eri luokkiin seksuaalisen menestyksen perusteella. Viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä. Toiseksi, seksuaalinen menestys on miehen elämässä keskeisempi indikaattori kuin naisen elämässä.
Miksi tasoluokitteluja vastustetaan? Ihmiset vastustavat merkittävien hierarkioiden paljastamista, koska se kertoo ihmisten eriarvoisuudesta. Tietoa hierarkioista on vaikea kestää psykologisesti. Samalla tavalla ihmiset vastustavat ÄO tai varallisuushierarkioita. Seksuaalinen hierarkia on kaikista hierarkioista merkittävin, siksi sen ääneen sanomista myös inhotaan eniten. Romantiikka pyrkiikin piilottamaan seksuaalisen hierarkian, jotta kaikilla olisi kivempaa. Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. Tiede ei voi pitäytyä vain siinä, mikä on kivaa. Tiede pyrkii selvittämään, mikä pitää paikkansa ja miten maailma toimii.
Suomalainen tasoluokitteluteoria
Suomalaisen tasoluokittelun (YTM, KTM, ATM) alkuperä lienee nyyssien ihmissuhteet ryhmässä, jossa olin itsekin mukana keskustelemassa vuosituhannen alkupuolella. En muista, kuka käsitteet lanseeraasi, mutta hämärän muistikuvani mukaan olin eräs ensimmäisistä, joka käytti käsitteitä aktiivisesti teksteissään.
Suomalainen tasoluokitteluteoria kertoo miehen naissuhteiden määrän tai potentiaalin niiden hankkimiseksi. Suuri osa miehistä on helppo asettaa luokkiin. Haaremeita hallitsevat miehet ovat YTM:ä, monogamisessa suhteessa olevat miehet ovat pääosin KTM:ä ja kroonisesti naisettomat miehet ovat ATM:ä. On kuitenkin olemassa paljon sinkkumiehiä, joita ei voi itsestään selvästi laittaa mihinkään luokkaan. Tasoluokkien väli onkin veteen piirretty viiva.
Itse en pidä liian tiukasta ATM määrittelystä (kuten siitä että ATM:ksi asetetaan vain ne miehet, joilla ei ole koskaan ollut naissuhteita). Liian pienet kategoriat tekevät teoriasta soveltamiskelvottoman. Paremmin voidaan mielestäni sanoa, että ATM:ä ovat ne miehet, joilla ei ole naista, eikä seksuaalisen suhteiden hankinnan mahdollisuudetkaan näytä lupaavilta. Esitän miesten prosentuaalisesta jakautumisesta eri luokkiin seuraavan ehdotuksen:
YTM = 10-15 %KTM = 60-70 %
ATM = 20-25 %
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/henrylaasanen/39724-tasoluokitteluteor…
Kiitos perusteellisesta vastauksesta ja linkeistä. Tämä kyllä sotii useita kommentteja vastaan, koska yleensä täällä palstalla puhutaan sekä miesten, että naisten tasoista. Ilmeisesti tasoteorian määritys on siis riippuvainen siitä, kuka kommentoi. Jokainen tulkinnee ja määrittänee sen oman agendaansa sopivaksi.
Sinun ja Laasasen määritelmäthän ovat aika neutraaleja. Käytännössä kyse siis toteat, että toiset ovat tasokkaampia ja heillä on enemmän seksuaalis-romanttisia mahdollisuuksia elämässään.
Neutraaliahan se on, en äkkiä keksi miten tuota voisi kuvata muuten kuin neutraalisti. Neutraali tosin ei tarkoita sitä, että kaikkien olisi helppo hyväksyä asiaa. Olen kyllä siitä eri mieltä, että naiset olisivat jotenkin hierarkian ulkopuolella. Ihan samalla tavalla heissäkin on tasovaihtelua. Pelkkien miesten tuijottaminen tuntuu vain itsesäälissä rypemiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoteorian mukaan ihan jokainen mies haluaa irtoseksiä, mutta se ei ota huomioon sitä, että iso osa naisista ei irtoseksiä halua.
Tuolla aiemmin kirjoitettiin "viehättävillä naisilla on usein vähemmän seksuaalisia suhteita kuin vähemmän viehättävillä". Tasoteorian mukaan jokainen ruma nainen on heti valmis, kun tasokkaampi mies ehdottaa panemista vaikka oikeasti se itsestään liikoja luuleva mies saa pakit. Tällainen tilanne ei tasoteorian mukaan ole mahdollinen.
Väärin.
Viesti on että tasokas mies saa seksiä varmemmin ja helpommin kuin joku ei-tasokas
Vastaavasti vähemmän viehättävä nainen saa seksiä halutessaan, ei vain voi välttämättä nirsoilla.
Tasoteoria ei myöskään oikeastaan tee mitään noita muita juttuja, kuten väitä että kaikki miehet haluaa irtoseksiä joten voisitko lopettaa paskanjauhamisesi?
No mutta, naiset tappavat vauvansa, oletko jo siä hoidellut omasi vai meinaatko hukuttaa sen? Tampereella on joku hyvä mesta kuulemma, tarkkana vain sillalta hyppäämisen kanssa.
No miksi ne pelkkää seksiä saavat YTM:t ovat sitten niitä kadehdituimpia, kun saavat irtoseksiä, elleivät miehet sitten haluakaan sitä ja pidä sitä sen ylemmän tason merkkinä? Vai onko sittenkin niin, että se KTM:kin voi olla omasta mielestään juuri täydellisessä asemassa, kun saa parisuhteita eikä välitä siitä, että YTM saa sen lisäksi myös irtoseksiä?
Sinäkö niitä kadehdit?
Jenkkien luokittelu on alfa, beta, gamma, omega
Siellä alfa on se "Chad" joka saa seuraa.
beta on se Matti Meikäläinen
gamma on niljake joka haluaisi olla alfa mutta ei vain taidot ja varallisuus riitä
omega on syrjäytynyt reppana
Haluaisiko beta / KTM että olisi vähän enemmän kokemusta naisista ennen kuin toteaa jonku olevan se oikea? Luultavasti. Kadehtiiko se ketään? Tuskin. Se on gamman homma.
Muistakaa että se gammakin kelpaa naisille, ja se vetää teitä turpiin kun mustasukkaisuus iskee. Niitä naisia muuten tuntuu tilastojen mukaan riittävän joille se gammakin on ollut oma kulta.
Minä en siis kadehdi vaan tuo, joka luokitteli YTM:n siten, että se on se, joka saa sekä parisuhteita että irtoseksiä. Jos se irtoseksi nimeomaan on YTM:n tunnusmerkki, eikö se irtoseksi ole myös se ylin tavoite näille,jotka sen näin luokittelevat.
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).
Sivusta, otetaan bile-Dani muutamia vuosia sitten. Sitähän täällä palstamiehet yhteen aikaan jumaloi alfojen alfana ja joka päivä perustivat idolilleen ketjuja. Väitän että suuren jollei suurimman osan naisista ja tytöistä mielestä hän oli ällöttävä, vaikka ehkä kunkku jossain junttien pintaliitopiireissä. Tasot on kyllä erikoisia kun palstamiesten jumala on toisille ihan totaalinen no-no. Ja mikä huvittavinta, kun tää sankari meni naisensa kanssa johonkin temppareihin tai vastaavaan ja tyttöystävä alkoikin lähentyä jonkun muun tyypin kanssa, nyt Dani onkin palstamiesten mielestä beta cuck :D. Kyllä sai taas nauraa.
Tietysti alfa-beta on muuttuva
tehdään hullu oletus: mies jolla on paljon rahaa saa yrittäessään helpommin naisen kuin joku siltojen asukki. Tiedän, mahdoton ajatuksena koska tasoja ei ole. Mutta leikitään että näin olisi.
Mitä jos se miljonääri menettää rahansa ja statuksensa ja päätyy vielä lehtiin ahdistelijana? Maailmalla voisi olla esimerkkejä sellaisista muusikoista. Siihen vielä ikä ja "eletty elämä" päälle.
Nuorella Dannyllä saattoi olla menekkiä naisten parissa, vanhallakin on edelleen paremmat mahdollisuudet kuin sillä selkävaivaisella teltassa asuvalla siltojen asukilla. Tai no, mistäs minä teidän tunteita tiedän. Jos kerrotte ettei näin ole niin sovitaan sitten niin.
Tämäkö se teoria on, että normaali pariutuu helpommin kuin puliukko? Kaikkihan tuon tietää. Siis kaikki normaalit.
Teoriaa tarvitsevat ei taida olla normaaleja.
"tämäkö se teoria on että maapallolla on painovoiman vaikutus on suurempi kuin kuussa" Kaikkihan tuon tietää, Siis kaikki normaalit.
Painovoimateoriaa tarvitsevat eivät siis sinusta ole normaaleja?
Ei ole normaali, jos tarvitsee miettiä painovoimateoriaa voidakseen liikkua.
Nuo tasojankkaukset vaan karkottaa naisia. Miksi siis jankata?
Ei ole välttämättä mikään tavoite.
Se nyt vain on nin että peristeisesti naiset eivät liiemmin irtoseksistä välitä. Jos on mies joka on poikkeus tässä asiassa ja hän saa runsaasti irtoseksiä niin jotain naiset sitten näkevät hänessä.
Niin joo, nyt pitää muistaa että palstatyttöjen mielestä alfa on se mies joka "pääsee naimisiin" eikä sillä ole mitään väliä kuinka monta naista hänen kanssaan haluaisi naimisiin koska se on mahdollista vain yhden kanssa (kerrallaan).