Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19798)
Mene ARMEIJAAN.
Sulla on se käymättä.
Sanoppas mummu nyt sille pojallesi, että menee armeijaann. Sillä on se vieläkin käymättä.
Niiden elämä ei ollut ruusulla tanssimista. Et kestäisi niiden elämää päivääkään. Ei ollut keskuslämmitystä eikä edes juoksevaa vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus romutti asuntojen arvot. Ne häviävät jotka on ottaneet asuntoon paljon velkaa.
Me kaikki asunnolliset häviämme tässä nollahintaromahduksessa: myös me velattomat.
Ainoastaan vuokralaiset ja matalapalkkaiset voittavat - sekä ehkä ensimmäisen asunnon ostajat - he saavat nyt riemukkaan elämän ilmaiseksi.
Tämä tilanne ja tämä hallituskausi on omaisuuden uusjako jotenkuten säntillisesti raha-asiansa hoitaneilta sekä säästeliäiltä asunnon omistajilta hälläväliä-asenteella eläville sekä ahneille matalapalkkaisille työläisille.
Tämän oikeistohallituksemme ohjelma on kommunistisempi kuin kommunistien itsensä tai SKDL:n ohjelmat 1970-luvun puolivälissä.
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä
Anteeksi, mutta mikä on tämä mystine "nollahintaromahdus"? Eli jos hinta oli aluksi nolla, mihin se nyt on romahtanut? Vai tarkoitatko, että romahdusprosentti olikin pyöreä 0 eli hinnat ovat entisellään..
Niin tai näin, vuokralaoinen ei koskaan saa asua ilmaiseksi.Kyllä vuokralleataja aina "omansa" ottaa.
Mä luulen ettei osa nykypolvesta ymmärrä elämää ongelmaa. On niin helppoa, että lillukanvarsista tulee ongelma.
Eläkettä? No, aina lapset on elättäneet vanhempansa. Kuka elättää lapsettomat, kun rahatkin menee kulutukseen?
Vierailija kirjoitti:
Niiden elämä ei ollut ruusulla tanssimista. Et kestäisi niiden elämää päivääkään. Ei ollut keskuslämmitystä eikä edes juoksevaa vettä.
Monessa sen ajan mökissä juoksevan veden sai, kun kaivolta ämpärit käsissä juoksi pitkin pihapolkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki etenee.
Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.
Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus.
Irtisanomiseen riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen."
Jatkossa voi Kelan työntekijän helposti irtisanoa, jos se tekee virheen asiakkaan päätöksessä.
Turha luulla, että kokkareiden lasselettunen sieltä kuitenkaan potkuja saa. Vaikka aihetta olisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Potkulaki etenee.
Asiallinen syy riittäisi potkuihin - tätä se tarkoittaa työntekijälle.
Uudessa laissa varoitusta ei tarvitsisi antaa, jos työntekijän olisi pitänyt ilman varoitustakin ymmärtää menettelynsä vakavuus ja moitittavuus.
Irtisanomiseen riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen."
Jatkossa voi Kelan työntekijän helposti irtisanoa, jos se tekee virheen asiakkaan päätöksessä.
Turha luulla, että kokkareiden lasselettunen sieltä kuitenkaan potkuja saa. Vaikka aihetta olisikin.
"Kela säästää: väki vähenee noin 150 henkilöllä vuodessa."
Kävin työhaastattelussa. Rekrytoija ihmetteli pätkätöiden määrää työhistoriassa. Vastasin, että vapaana on sijaisuuksia ja määräaikaisuuksia ja niihin olen päässyt. Tuli tunne, että minussa on vika. Olen kuvitellut, että 50 + rekrytoijat tietäisivät tämän päivän työmarkkinatilanteen. Yksi vapaa määräaikainen sijaisuus ja 300 hakijaa. On varmaan vaikea kuvitella nykypäivän työnhakua ja työsuhteita, jos itsellä on ollut sama työpaikka viimeiset 20 vuotta.
Minkä ihmeen takia hyvinvointi pitää jakaa oikeudenmukaisesti? Mitä oikeudenmukaisuutta siinä on, että vähemmän tekevät saavat saman kuin enemmän tekevät? Tai mitä oikeudenmukaisuutta siinä on, että ne joilla on enemmän koulutusta, mutta eivät tee tuottavaa työtä, saavat saman tai enemmän kuin ne, jotka tekevät enemmän tuottavaa työtä vähemmällä koulutukselle? Sopii mennä likakaivoja tyhjentämään, heilumaan telemastoon pakkasella tai kauhakuormaajan kanssa hiekkamontulle kolmeksi viikoksi kerrallaan. Kyllä siinä oikeudenmukaisuustorvesta alkaa lähteä toisenlainen nuotti.
Olen 42 vuotias papparainen ja työtön. Tän ikäisenä ei saa työtä enää.
"Hallitus leikkaa apteekeilta 30 miljoonaa euroa."
"Opiskelija, joka asuu vanhemman omistamassa asunnossa saa elokuusta alkaen asumislisää vain 83 euroa. Asumislisää saa vain opiskelukuukausilta."
"Alisuoriutuminen tulee irtisanomisperusteeksi."
"Suomi velkaantui yhä lisää."
"Espanjassa saa asumistukea 525 euroa kuukaudessa."
"Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon."
"Hallitus haluaa työntekijöitä Suomeen ulkomailta esim. palomiehiä, lääkäreitä, hoitajia ja puheterapeutteja."
Ja ajatella, tästä kurjuudesta huolimatta elät yltäkylläisempää elämää kuin 90% maailman väestöstä.
Rehellisesti sanottuna en usko, että suurten ikäluokkien elämä oli paljon sen auvoisampaa. Silloin Suomessa oli köyhyyttä ihan eri tavalla, eikä ollut mikään itsestäänselvyys, että opiskellaan 25-vuotiaaksi tai jopa pidemmälle. Töihin mentiin jo melkeinpä lapsena kun piti saada toimeentulo - eikä varmaan paljoa haaveiltu ulkomaan matkoista :D
Ja mitä palkkaan tulee niin kyllä jotain on talouskasvatuksessa mennyt pahasti pieleen jos esim. 1500EUR nettotulot (pienituloisuuden määritelmä) ei riitä muuhun kuin ruokaan tai asumiseen. Elämä on täynnä valintoja...