Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19798)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1947 syntynyt ( muistaakseni kaikkein suurin ikäluokka) jäi eläkkeelle 63 vuotiaana hänellä oli työvuosia 48 koska oli aloittanut työnteon 15-vuotiaana. Kuluttavassa teollisuustyössä vaikkapa. Ja hänestä oli maksettu tyel-maksuja yhtä monta vuotta.
1980 syntynyt aloittanut työnteon 24-vuotiaana, jää eläkkeelle 68-vuotiaana hänelle tulee työvuosia silloin 44 vuotta. Ja hän on jo lähtökohtaisesti saanut yhteiskunnan maksamana koulutuksen
Kyllä työkkäri oli jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja silloin sai ansiosidonnaista 2 vuotta. Sai myös asumistukea ja toimeentulotukea.
Mitä ihmettä työkkäri kuuluu siihen jos joku tekee työuran ikävuosinaan 15 -63. Ei hän ole tarvinnut työkkäriä. Esim todellinen, on mieheni. Itselläni työura 43 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1947 syntynyt ( muistaakseni kaikkein suurin ikäluokka) jäi eläkkeelle 63 vuotiaana hänellä oli työvuosia 48 koska oli aloittanut työnteon 15-vuotiaana. Kuluttavassa teollisuustyössä vaikkapa. Ja hänestä oli maksettu tyel-maksuja yhtä monta vuotta.
1980 syntynyt aloittanut työnteon 24-vuotiaana, jää eläkkeelle 68-vuotiaana hänelle tulee työvuosia silloin 44 vuotta. Ja hän on jo lähtökohtaisesti saanut yhteiskunnan maksamana koulutuksen
Niin, 1947 syntynyt osaisi vääntää mutteria vasemmalle eikä maksanut eläkemaksujaan itse. Työnantaja maksoi himpun eläkemaksuja, koska ei ollut eikä ole vaihtoehtoja. Suurin osa eläkemaksuista jätettiin lapsille ja lastenlapsille.
1980 syntynyt joutui kouluttautumaan, koska pärjääminen työmarkkinoilla vaatii osaamista. Sittemin on tullut globalisaatio, automaatio ja tekoäly joita vastaan joutuu osaamisen
1947 syntynyt maksoi tyelliä vuodesta 1993 vuoteen 2010 jolloin jäi eläkkeelle.
Niin , kansakoulun käyneiden perustyöntekijöiden eläkkeet eivät ole suuria.
Kyllä tietotekniikka tuli jo suurten ikäluokkien työmaille
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe oli kun Rinteen ja Marinin hallitus poisti keskiluokalta asuntolainan verovähennysoikeuden. Se oli hetki sitten 2010-luvulla vielä 100%; nyt 0%. Keskiluokka köyhtyy tuon takia eikä saa ostettua hyvää omaa kotia.
Ei asuntolainan korkohyvitys verotuksessa ollut 100 % , mitä horiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1947 syntynyt ( muistaakseni kaikkein suurin ikäluokka) jäi eläkkeelle 63 vuotiaana hänellä oli työvuosia 48 koska oli aloittanut työnteon 15-vuotiaana. Kuluttavassa teollisuustyössä vaikkapa. Ja hänestä oli maksettu tyel-maksuja yhtä monta vuotta.
1980 syntynyt aloittanut työnteon 24-vuotiaana, jää eläkkeelle 68-vuotiaana hänelle tulee työvuosia silloin 44 vuotta. Ja hän on jo lähtökohtaisesti saanut yhteiskunnan maksamana koulutuksen
Niin, 1947 syntynyt osaisi vääntää mutteria vasemmalle eikä maksanut eläkemaksujaan itse. Työnantaja maksoi himpun eläkemaksuja, koska ei ollut eikä ole vaihtoehtoja. Suurin osa eläkemaksuista jätettiin lapsille ja lastenlapsille.
1980 syntynyt joutui kouluttautumaan, koska pärjääminen työmarkkinoilla vaatii osaamista. Sittemin on tullut globalisaatio, automaatio ja tekoäly joita vastaan joutuu osaamisen
Sinä jauhat ja jauhat koska et ymmärrä vakuutusluonteisuutta. Et ainakaan hirveen välkky ole vaikka osaisit mutteria bääntää kolmeen suuntaan .
Onnjopa lapsenomaists syyttää sitä halveksimaasi mutterinkääntäjää kulloisistakin päätöksistä.
Osaat ehkä ay-liikettä morkata mutta unohdat työnantajaliitot. EK. On vahva vaikuttaja tyel-asioissa.
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla Suomessa oli 800 000 eläkeläistä. Vuonna 1994 miljoona. Nyt eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa.
Eläkkeet olivat myös kasarilla paljon pienempiä, 1977 90% työvoimasta oli matalasti koulutettua tai pelkällä kansakoulupohjalla ja ne kertymät olivat aika vaatimattomia silloin, eläkeläiset olivat oikeasti usein köyhiä.
Jos eläkeläisen eläke on 1500e/kk netto niin hän on omasta mielestään köyhä, mutta jos työttömän tuet ovat 1200e/kk, niin sanotaan että hänellä on "hyvät tuet" :D Vaikka ei saa alennnusta juuri mistään.
Eihän eläkeläisten määrä tietenkään eläkeläisten syy ole, mutta valtava kansantaloudellinen vaikutus sillä on hyvässä ja pahassa. Keskieläke pääkaupunkiseudulla on nyt 2500e/kk. Enää eläkeläiset kuluttavat Suomessa, pyörittävät palvelusektoria, mikä on vähän perverssiä ja saavat silti alennusta joka paikassa.
Sanoåa mistä kaikesta eläkeläinen saa alennuksia? Helsingissä kuulemma joukkoliikenteessä. Joku kampaamo voi asiakaspulassa antaa alennusta mummojen harvasta tukasta. Teatterit ja konsertit.
Luettelepa niitä alennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläiset saavat alennusta ainakin seuraavista: VR ja matkahuolto, hotellit, monet tapahtumat - juurikin teatterit, konsertit, urheilutapahtuamat, uimahallit ja muut kunnan/ kaupungin liikuntajutut.
En ole itse eläkeläinen, mutta nämä nyt tuli ekana mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläiset saavat alennusta ainakin seuraavista: VR ja matkahuolto, hotellit, monet tapahtumat - juurikin teatterit, konsertit, urheilutapahtuamat, uimahallit ja muut kunnan/ kaupungin liikuntajutut.
En ole itse eläkeläinen, mutta nämä nyt tuli ekana mieleen.
Joo, nuo parit eurot on ratkaisevia. Itse en saa kuin kampaajalta, ei ole rahaa käydä teattereissa, hotelleissa, konserteissa, liikun omalla autolla.
Tietääkseni opiskelijat saavat monet mainitsemistasi eduista myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinulta, suurten ikäluokkien mutterinvääntäjien kadehtijalta kysyisin miten paljon eläkeläisissä on näitä 1945-1950 syntyneitä?
(Jonkun mielestä kaikki eläkeläiset)
Itse kansakoulun käyneenä suurten ikäluokkien edustajana olisin kovin mielelläni opiskellut kaksvitoseksi sensijaan että pienillä naistenpalkoill tein yksinkertaista suorittavaa työtä. Tiedän että lukupäätä olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus on kantava voima ja se tuntuu näyttelevän suurta osaa tänne kirjoittavien nuorempien sepustuksissa. Sinulle, joka linkkaat tänne erilaisten lehtien artikkeleita, kerron että boomerit osaavat lukea sanomalehtiä ilman sinun suosituksiasi. Eikö sinulla ole töitä kun ehdit täällä lorvehtia? Minä voin lorvehtia täällä tai missä tahansa kun olen eläkkeellä ja eläke on "valtava" noin 40 vuoden työurasta. Hyvin pyyhkii enkä ole kateellinen kenellekään. Menkää nuoremmat raittiiseen ilmaan vaikka makailemaan kaduille Elokapinan kanssa. Oikein ihanaa kesäpäivää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1947 syntynyt ( muistaakseni kaikkein suurin ikäluokka) jäi eläkkeelle 63 vuotiaana hänellä oli työvuosia 48 koska oli aloittanut työnteon 15-vuotiaana. Kuluttavassa teollisuustyössä vaikkapa. Ja hänestä oli maksettu tyel-maksuja yhtä monta vuotta.
1980 syntynyt aloittanut työnteon 24-vuotiaana, jää eläkkeelle 68-vuotiaana hänelle tulee työvuosia silloin 44 vuotta. Ja hän on jo lähtökohtaisesti saanut yhteiskunnan maksamana koulutuksen
Niin, 1947 syntynyt osaisi vääntää mutteria vasemmalle eikä maksanut eläkemaksujaan itse. Työnantaja maksoi himpun eläkemaksuja, koska ei ollut eikä ole vaihtoehtoja. Suurin osa eläkemaksuista jätettiin lapsille ja lastenlapsille.
XXX
Sinä jauhat ja jauhat koska et ymmärrä vakuutusluonteisuutta. Et ainakaan hirveen välkky ole vaikka osaisit mutteria bääntää kolmeen suuntaan .
Onnjopa lapsenomaists syyttää sitä halveksimaasi mutterinkääntäjää kulloisistakin päätöksistä.
Osaat ehkä ay-liikettä morkata mutta unohdat työnantajaliitot. EK. On vahva vaikuttaja tyel-asioissa.
Noh, meillä on paskat poliitikot päättämässä asioista. Tämä taas johtuu äänestäjistä ja siitä, että saavutettuihin etuihin kajoaminen olisi sama asia kuin politikon uran lopettaminen.
Mummot ja papat jaksaa jauhaa aina siitä miten ennen oli asiat paremmin ja omat eläkkeet on itse tienattu. Ja molemmat väitökset menevät aina väärin. Eläkkeet on ulkoistettu tuleville sukupolville isolta osalta. Finassimaailmassa joku puhuisi jopa pyramideista.
Se mitä itse kaipaan on pääsy eläkkeelle ajoissa niinkuin 1947 syntyneetkin pääsivät. Lapsillemme työpaikkoja jotta hekin pääsisivät joskus ajoissa eläkkeelle. Olemassa olevien työpaikkojen jakaminen paremmin kuin 37,5 tuntia viikossa potenttiaalisten työntekijöiden kesken.
Kaikesta tästä syntyy kuluja ja niiden rahoittaminen järkevästi. Saavutetuista eduista pitää pystyä tinkimään, myös eläkeläisten. Ja itse olen jäämässä eläkkeelle 10 vuoden kuluttua. Haluan että siinä vaiheessa kun aika minut korjaa myös jälkipolville jää jotain jaettavaa, ei pelkästään isiemme ja äitiemme jälkeensä jättämät laskut omista elämistäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja näin eläkkeellä on aika lukea lehtiä, seurata asioita. Tän päivän hesari vielä kesken.
Nämä suurista ikäluokista saarnaavat ovat jumittuneet osku pajamäen 2006 ilmestyneeseen kirjaan ahneet ikäluokat.
He päivän aloittavat lukemalla nuhraantunutta kirjaansa ja nykyhetki, todelliset asiat jäävät. Mielikuvitus tekee tepposet suurista eläkkeistä, suurista perinnöistä ( niitä 10 lapsen pintiloilta tuli jokaiselle), eläkeläisen halvasta elämästä kun mikään ei maksa mitään.
Onhan niitä ihmisiä,eri ikäisiäkin,jotka kommentoivat tylysti omia totuuksiaan toisille ja se on tosi tylsää ja tahditonta.Työttömyyden luulisi olen jo -90 luvun lamasta lähtien selvä juttu useimmille vanhemmillekin ihmisille.Mitä sitä ihmettelemään.Onhan paljon +50v ihmisiä,jotka jääneet tyttömyyden lomboon pitkä työuran jälkeen. Ihmettelen,jos ei muka tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1947 syntynyt ( muistaakseni kaikkein suurin ikäluokka) jäi eläkkeelle 63 vuotiaana hänellä oli työvuosia 48 koska oli aloittanut työnteon 15-vuotiaana. Kuluttavassa teollisuustyössä vaikkapa. Ja hänestä oli maksettu tyel-maksuja yhtä monta vuotta.
1980 syntynyt aloittanut työnteon 24-vuotiaana, jää eläkkeelle 68-vuotiaana hänelle tulee työvuosia silloin 44 vuotta. Ja hän on jo lähtökohtaisesti saanut yhteiskunnan maksamana koulutuksen
Niin, 1947 syntynyt osaisi vääntää mutteria vasemmalle eikä maksanut eläkemaksujaan itse. Työnantaja maksoi himpun eläkemaksuja, koska ei ollut eikä ole vaihtoehtoja. Suurin osa eläkemaksuista jätettiin lapsille ja lastenlapsille.
XXX
Sinä jauhat ja jauhat koska et ymmärrä vakuutusluonteisuutta
SInä se jaksat pitää muita tyhminä koska itse et ymmärrä eläkejärjestelmää.
jos 1947 syntynyt aloitti itsensä elättämisen 15-vuotiaana sinä vaadit teille '"maistereille' siisteissä sisähommissa siis paljon vähemmän työvuosia. Nyt te rupeatte 10 vuotta myöhemmin maksamaan veroja saatuanne koulutuksen tukineen. Ettekä jaksa tehdä 48 vuoden työuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe oli kun Rinteen ja Marinin hallitus poisti keskiluokalta asuntolainan verovähennysoikeuden. Se oli hetki sitten 2010-luvulla vielä 100%; nyt 0%. Keskiluokka köyhtyy tuon takia eikä saa ostettua hyvää omaa kotia.
Ei asuntolainan korkohyvitys verotuksessa ollut 100 % , mitä horiset.
Siis ennenhän sait vähentää asuntolainasi korot - kaikki. Se + työmatkat + elätettävät lapset alensi työstä verotettavaa veroprosenttia.
Nykyään vähennät vain työmatkakulut ja AY maksut, jotka ehkä poistuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 1947 syntynyt ( muistaakseni kaikkein suurin ikäluokka) jäi eläkkeelle 63 vuotiaana hänellä oli työvuosia 48 koska oli aloittanut työnteon 15-vuotiaana. Kuluttavassa teollisuustyössä vaikkapa. Ja hänestä oli maksettu tyel-maksuja yhtä monta vuotta.
1980 syntynyt aloittanut työnteon 24-vuotiaana, jää eläkkeelle 68-vuotiaana hänelle tulee työvuosia silloin 44 vuotta. Ja hän on jo lähtökohtaisesti saanut yhteiskunnan maksamana koulutuksen
Niin, 1947 syntynyt osaisi vääntää mutteria vasemmalle eikä maksanut eläkemaksujaan itse. Työnantaja maksoi himpun eläkemaksuja, koska ei ollut eikä ole vaihtoehtoja. Suurin osa eläkemaksuista jätettiin lapsille ja lastenlapsille.
XXX
Sinä jauhat ja jauhat koska et ymmärrä vakuutusluonteisuutta
Se ei ole suurten ikäluokkien kollektiivinen syy jos sinulta ei jää jälkipolvillesi isoja perintöjä. Eivät hekään saneeet.
Ja jos olet jo 55 eihän sinua nää eläkeuudistukset vielä taida ees koskea. Ja sinäkään et koko työuraasi ole "maksanut itse" eläkettäsi koska tyel-maksu tuli 1993.
Muistelisin että nuoruudessani oli työeläkkeen ikäraja myös 65, jossain välissä laski 63.
Kansaneläkkeen vanhuuseläkkeen ikäraja on aina ollut 65.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe oli kun Rinteen ja Marinin hallitus poisti keskiluokalta asuntolainan verovähennysoikeuden. Se oli hetki sitten 2010-luvulla vielä 100%; nyt 0%. Keskiluokka köyhtyy tuon takia eikä saa ostettua hyvää omaa kotia.
Ei asuntolainan korkohyvitys verotuksessa ollut 100 % , mitä horiset.
Siis ennenhän sait vähentää asuntolainasi korot - kaikki. Se + työmatkat + elätettävät lapset alensi työstä verotettavaa veroprosenttia.
Nykyään vähennät vain työmatkakulut ja AY maksut, jotka ehkä poistuvat.
Asuntolainan korkohyvitys tuli alijäämän hyvityksenä, se ei suinkaan ollut 100 % maksetut korot.
Jos sulla ollut pääoman tuloja ehkä oot voinut vähentää kaikki korkosi mutta ei tavallinen palkansaaja.
Tommosia lapsivähennyksiä en muista, ne silloin oli kun ennakonpidätys katsottiin sellaisista verotaulukko-ennakonpidätyskirjoista. Joka tapauksessa minullakin oli veroprosentti liki 30 kun prosenttiverokirjat tuli, pienestä palkasta.
Nyt saan leskeneläkkeen kanssa noin saman, ennakonpidätys 19,5 %. Verotus on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin virhe oli kun Rinteen ja Marinin hallitus poisti keskiluokalta asuntolainan verovähennysoikeuden. Se oli hetki sitten 2010-luvulla vielä 100%; nyt 0%. Keskiluokka köyhtyy tuon takia eikä saa ostettua hyvää omaa kotia.
Ei asuntolainan korkohyvitys verotuksessa ollut 100 % , mitä horiset.
Siis ennenhän sait vähentää asuntolainasi korot - kaikki. Se + työmatkat + elätettävät lapset alensi työstä verotettavaa veroprosenttia.
Nykyään vähennät vain työmatkakulut ja AY maksut, jotka ehkä poistuvat.
Unohdit tyel-maksun. Se vähennetään ansiotulostasi ja jäämää vasta verotetaan. Siis kai osaat veroehdotuksesi tutkia? Kuten ay-maksukin
Siis mummot ja papat tajuavat kyllä
eläkejärjestelmän ja sanan vakuutus.
He olivat nuoria ja välkkyjä kun tel tuli. He hyvin tiesivät että työnantaja maksaa sivukuluina vakuutusmaksun kuten sairausvakuutusmaksunkin.
He tiesivät etyä vakuutusyhtiöt kertyneistä maksuista maksavat eläkkeelle jääville työeläkkeet. Heille jotks eivät ehkä ehtineet järjestelmässä olla kuin viimeisen työvuotensa. Heidän eläkkeensä laskettiin neljästä viimeisestä työvuodesta.
Jos nyt vähän jumistasi heräilisit ja ylimielisyydestäsi mummoja ja pappoja kohtaan. Ja yrittäisit nyt jotenkin kestää suomalaisen eläkesysteemin.
Työnantajan maksamat maksuthan ovat siis osa palkkaa, tulevan ajan palkkaa. Joku saa, joku kuolee ennemmin.
Usassa kuulemma on iso etu jos työnantaja tarjoaa palkkaetuna eläkevakuutuksen. Täällä te lapsukaiset toivotte ettette itse saisi eläkettä kun se on niin väärin.
Tiedätkö että suurista ikäluokista 80 % on joko pelkällä kansakoululla tai amiskoulutuksella ja tehnyt suorittavaa työtä.