Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19799)
Yksi iso eroavaisuus mitä suuret ikäluokat eivät käsitä liittyy asuntojen hintoihin. Löysin äitini arkistoista kauppakirjan lapsuuden kodistani. Se oli maksanut vuonna 1990 36 000 markkaa. Myytäessä 2010 luvulla siitä sai 180 000 euroa. Äitini puhuu aina, että kannattaa ottaa lainaa - isojakin lainoja, kun inflaatio syö ne.
No. Ostin 2001 talon ja se maksoi euroissa noin 150 000. Nyt talon arvo on 190 0000. Äitini mielestä olen tuhlaileva, kun en ole hankkinut muuta omaisuutta. Ei pysty käsittämään, että laina ei ole kadonnut vuosien varrella mihinkään vaan lyhennys on ollut ihan yhtä kova suhteessa aika vakaana pysyneisiin tuloihin koko ajan.
En mitenkään saa häntä käsittämään, että talot eivät enää moninkertaista arvoaan vaan voi käydä jopa päinvastoin - vaikka kuinka tekisi remonttiakin (mikä myös syö rahaa). Tuhlaileva olen juu... ja koko muu sukupolvi
Kyllä ne suuret ikäluokat ymmärtävät myös asuntojen korkeat hinnat. Jos sinun äidin aikaan maksoi sen ja sen, niin se palkkataso ei myöskään ollut niin korkea silloin. 150 000 € asunnosta on todella vähän, kun katsoo näitä kauppahintoja asunnoissa. Jos tuolla rahalla saa asunnon, niin täytyy olla todella huonokuntoinen asunto, ehkä yksiö tai kaksio tai kaipaa sitä ihanaa remonttia, että saa tästä mieleisen. Mutta on todella julmaa haukkua suuria ikäluokkia, että eivät ymmärrä yhtään mitään? Kerrot vain yhden esimerkin sinun äidistäsi, mutta haukut mielipiteessäsi kaikki suuret ikäluokat? En ikinä aloittaisi edes keskustelua, jossa haukun kaikki nuoret, kun eivät ymmärrä yhtään mitään nykytilanteesta tai edes entisistä ikäluokista. Mutta ehkä sinun tarkoitus vain haukkua yhtä ikäluokkaa ja minkä vuoksi? Kun katsot vain yhtä kauppakirjaa, mutta kysyitkö hänen palkkaansa tuohon aikaan silloin? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso eroavaisuus mitä suuret ikäluokat eivät käsitä liittyy asuntojen hintoihin. Löysin äitini arkistoista kauppakirjan lapsuuden kodistani. Se oli maksanut vuonna 1990 36 000 markkaa. Myytäessä 2010 luvulla siitä sai 180 000 euroa. Äitini puhuu aina, että kannattaa ottaa lainaa - isojakin lainoja, kun inflaatio syö ne.
No. Ostin 2001 talon ja se maksoi euroissa noin 150 000. Nyt talon arvo on 190 0000. Äitini mielestä olen tuhlaileva, kun en ole hankkinut muuta omaisuutta. Ei pysty käsittämään, että laina ei ole kadonnut vuosien varrella mihinkään vaan lyhennys on ollut ihan yhtä kova suhteessa aika vakaana pysyneisiin tuloihin koko ajan.
En mitenkään saa häntä käsittämään, että talot eivät enää moninkertaista arvoaan vaan voi käydä jopa päinvastoin - vaikka kuinka tekisi remonttiakin (mikä myös syö rahaa). Tuhlaileva olen juu... ja koko muu sukupolvi.
Menikö sulta eurot ja markat sekaisin jotenkin jossain kohtaa? Ostimme noihin aikoihin kerrostalokolmion 240 000 markkaa eli arvo olisi ollut yksinkertaisesti muutettuna 40 000 euroa. Nyt arvo on 90 000 euroa.
Meinaan vaan että aika pieni tönö on ollut 36 000 markan (siis markan) talo 90-luvulla. Uusi Lada oli sen hintainen.
Kun miettii asuntojen hintoja 1900- luvun puolella niin kannattaa muistaa että palkatkin oli silloin paljon pienempiä. Muistan että ammattilaisena saamani ensimmäinen kuukausipalkka oli 1800 markkaa, ja olin aivan riemuissani tästä huipputulosta. :)
Suuret ikäluokat (Suomessa 19451950 syntyneet) ovat eläneet isoissa perheissä tuvissa ja kaksioissa, ja tottuneet eri sukupolvien yhteiseloon. Z ja Y sukupolvet ovat aivan pihalla suurten ikäluokkien elämästä ja tarpeista. Valitettavasti jopa meistä X:istä. Me nimittäin rahoitettiin omia menoja kesätöillä ja säästettiin jos jotain haluttiin. Vanhemmat eivät ostaneet kaikkea mitä keksi vinkumaan. Joten ei nyt kannata polkea jalkaa siitä ettei vanhemmat sukupolvet ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ikäluokilla ei ole elämää tai todellisuutta. Ei hankita lapsia. Leikitään somessa ja rakennetaan kiiltokuvaa virtuaalielämässä. Huono kunto ja ylipaino, mt ongelmia. Ollaan uusavuttomia ja luovuus on mennyt yleissivistyksen katoamisen myötä. Kukaan ei lue kirjoja. Pitää saada rahaa eläkekertymä, ja omaisuutta tekemättä mitään
Yhden asian naiset osaavat, laittavat silikonia rintaan, huuliin ja pyllyyn. Lisälettiä metrikaupalla, kynsiä ja tupsuripsiä. Äsken katsoin jotain aikakakauslehden sivua, tunkevatko poskiinsa keitetyt kananmunat.
Posket kiiltävät pullistuneina ja nenä ikäänkuin häviää "munien" väliin :D
Joo ja helppoa rahaa onlyfansista.
Taitaa se ymmärrys puuttua paljon suuremmin Ap:n ikäluokalta. Aina ahdistaa ja väsyttää, masentaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulikohan asunnon arvon euromäärään nyt ehkä yksi nolla (0) liikaa.... 🤔?!?
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii asuntojen hintoja 1900- luvun puolella niin kannattaa muistaa että palkatkin oli silloin paljon pienempiä. Muistan että ammattilaisena saamani ensimmäinen kuukausipalkka oli 1800 markkaa, ja olin aivan riemuissani tästä huipputulosta. :)
Suuret ikäluokat (Suomessa 19451950 syntyneet) ovat eläneet isoissa perheissä tuvissa ja kaksioissa, ja tottuneet eri sukupolvien yhteiseloon. Z ja Y sukupolvet ovat aivan pihalla suurten ikäluokkien elämästä ja tarpeista. Valitettavasti jopa meistä X:istä. Me nimittäin rahoitettiin omia menoja kesätöillä ja säästettiin jos jotain haluttiin. Vanhemmat eivät ostaneet kaikkea mitä keksi vinkumaan. Joten ei nyt kannata polkea jalkaa siitä ettei vanhemmat sukupolvet ymmärrä.
Miksi te puhutte koko ajan pelkästään lapsuudesta, kun ainakin minun tuntemilla suurilla ikäluokilla oli omakotitalo maksettu 40-vuotiaana ja alkoivat rakentamaan kesämökkiä ja ovat matkustelleet. Sitä muuta elämään on ollut nyt 50 vuotta lapsuuden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii asuntojen hintoja 1900- luvun puolella niin kannattaa muistaa että palkatkin oli silloin paljon pienempiä. Muistan että ammattilaisena saamani ensimmäinen kuukausipalkka oli 1800 markkaa, ja olin aivan riemuissani tästä huipputulosta. :)
Suuret ikäluokat (Suomessa 19451950 syntyneet) ovat eläneet isoissa perheissä tuvissa ja kaksioissa, ja tottuneet eri sukupolvien yhteiseloon. Z ja Y sukupolvet ovat aivan pihalla suurten ikäluokkien elämästä ja tarpeista. Valitettavasti jopa meistä X:istä. Me nimittäin rahoitettiin omia menoja kesätöillä ja säästettiin jos jotain haluttiin. Vanhemmat eivät ostaneet kaikkea mitä keksi vinkumaan. Joten ei nyt kannata polkea jalkaa siitä ettei vanhemmat sukupolvet ymmärrä.
Kuukausipalkka 1990-luvulla oli sinulla 1800 markkaa ja olit "ikionnellinen"?!?
Synnyin 1960- luvulla ja olin 1990- luvulla tarjoilijana "Ruotsinlaivalla" sain palkkaa, joka vaihteli (koostui 3:sta eri osasta) mutta sain käteen kuitenkin kuukaudessa keskimäärin noin 8.500 - 9.500 markkaa, ehkä olin "miljoonääri tienaaja" siihen aikaan, siis markka aikaan !!! 😂
Hän ei varmaan muista oikein. Minulla oli rutiini - toimistotyössä 80- luvulla palkka jotain ehkä 1800.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla ikäluokilla ei ole elämää tai todellisuutta. Ei hankita lapsia. Leikitään somessa ja rakennetaan kiiltokuvaa virtuaalielämässä. Huono kunto ja ylipaino, mt ongelmia. Ollaan uusavuttomia ja luovuus on mennyt yleissivistyksen katoamisen myötä. Kukaan ei lue kirjoja. Pitää saada rahaa eläkekertymä, ja omaisuutta tekemättä mitään
Yhden asian naiset osaavat, laittavat silikonia rintaan, huuliin ja pyllyyn. Lisälettiä metrikaupalla, kynsiä ja tupsuripsiä. Äsken katsoin jotain aikakakauslehden sivua, tunkevatko poskiinsa keitetyt kananmunat.
Posket kiiltävät pullistuneina ja nenä ikäänkuin häviää "munien" väliin :D
Ja kaiken kruunaa se, että asiat kysytään vaivoista lähtien parisuhde ongelmiin keskustelupalstoilta - aitoa keskustelua ei ole, koska siinä joutuu perustelemaan oman kantansa ja sillä vastapuolella saattaa olla eriävä mielipide, joka ei sovi omaan mielipiteeseen. Tämän jälkeen keskustelu menee vasemmistovihreä -linjalle ja jompi kumpi syyttää kohta toista persuksi. Tämän muuten huomaa ilman parisuhdettakin joillain Facebook keskusteluryhmissä, jos olet enemmistön mielipidettä vastaan asiassa kuin asiassa. Tämä kehitys johtaa siihen, että itse ihmisen kehittyminen pysähtyy tietylle tasolle, koska ei ole erilaisia mielipiteitä eli taannutaan. Surullisinta on se, että ryhmien säännöissä saattaa lukea, että ryhmä on keskusteluryhmä :D
Muistikuvat muuten sotkeentuu tuossa markka/euro -vaihtumisen paikkeilla. Ja vuosien myötä sotkeentuu vuoskymmenten summat muutenkin jos ei mitään papereita jäljellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nuo boomerit oikeesti mistään mitään tiedä, enkä tiedä mistä tämä heidän tietämättämyys johtuu? Oma äitini on 61 vuotias ja hyvinkin kartalla talousasioista. Inflaatio on ollut ihan järkyttävä viime vuosina. Meilläkin oli töissä yks +60v ukko, joka aina muistuttaa kuinka rakenti talon Helsinkiin kun oli 25 vuotias. Tänä päivänä ei saa edes asuntolainaa niin paljoa mitä pelkkä tonttimaa maksaa Helsingissä, niin siihen pitäisi vielä saada rakennettua talokin. Eräs myös flexasi sillä kuinka osti etu-töölöstä 80.000€ kolmion 2000-luvun alussa ja myi sen liki 400.000€ ennen koronaa. Joskus 80-luvulla ja sitä ennen kun opiskelit miksikä vaan, niin työpaikka oli varma alalta kuin alalta. Tänä päivän se on varma vain lääkärillä ja lakimiehellä. Välttämättä ei edes poliisilla. Ja kuinka sitä töitä sai, kuin käveli vain työpaikalle. Kävele vaikka s-markettiin, niin siellä ole edes sitä henkilöä joka palkkaisi, no kävele sitten rakennustyömaalle, no etpä pääse portista sisään ja asiattomana lennät pikkasen nopeasti pihalle ja tänä päivänä muutenkin rakennusmestari ei ole se joka palkkaa porukkaa. Tänä päivänä tarvitaan työhön koulutus, pätevyyksiä ja muita turhia kursseja mitä ennen edes ollut.
Opiskelijoilla on tänä päivänä melkein eurolleen samat tuet, kuin 2000-luvun alussa. Paitsi, että kaikki hinnat kolminkertaistuneet ja vuokrat nousseet yksiöissä ja kaksioissa 300-500€ tuonna aikana. Itse opiskelin 2011-2016 ja oma opiskeluaikaisen kämpän vuokra nousi 80€ opiskeluaikana ja viimesin vuokra vesineen oli 547€/kk. Vuodenvaihteessa katsoin samasata talosta vastaavaa asuntoa, niin vuokra 710€/kk. Hieman on inflaatio iskenyt... Myös tämä nykypäivänä opiskelijoiden lainalla eläminen on ihan hiton typerä ajatus. Kun saat niitä tukia jonkun alta 500€, ja asuisitkin siinä HOASIN, TOASKIN, KOASIN solussa, niin silti köyhdyt jonkun 380€/kk. Siinä ei hirveästi jää ruokaan jäljelle tämä pitää paikata lainalla. Sit meillä on työttömiä maistereita, dippoja ja tavan inssejä joilla on yli 20k opintolainat. Asuntolainaa hakiessa tämä lainasumma vähennetään mahdollisesta lainasta, joka muutenkin on aivan tähtitieteellinen. Pankit mainostavat, että ota asuntolainaa sen verran kuin pystyt maksamaan äläkä maksimia. Mutta todellisuus on, se, että kun asut pk-seudulla tai Tampereella, niin sinun otettava se maksimi ja sekään ei edes riitä mihinkään. On myös tilastollinen fakta, että boomerit on helpoin sukupolvi 1880-2000 välisenä aikana ja nämä sankarit aukoo meille päitään!? He eivät joutuneet sotimaan ja pääsivät kasvamaan uudelleen rakentamisen ja kasvun aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso eroavaisuus mitä suuret ikäluokat eivät käsitä liittyy asuntojen hintoihin. Löysin äitini arkistoista kauppakirjan lapsuuden kodistani. Se oli maksanut vuonna 1990 36 000 markkaa. Myytäessä 2010 luvulla siitä sai 180 000 euroa. Äitini puhuu aina, että kannattaa ottaa lainaa - isojakin lainoja, kun inflaatio syö ne.
No. Ostin 2001 talon ja se maksoi euroissa noin 150 000. Nyt talon arvo on 190 0000. Äitini mielestä olen tuhlaileva, kun en ole hankkinut muuta omaisuutta. Ei pysty käsittämään, että laina ei ole kadonnut vuosien varrella mihinkään vaan lyhennys on ollut ihan yhtä kova suhteessa aika vakaana pysyneisiin tuloihin koko ajan.
En mitenkään saa häntä käsittämään, että talot eivät enää moninkertaista arvoaan vaan voi käydä jopa päinvastoin - vaikka kuinka tekisi remonttiakin (mikä myös syö rahaa). Tuhlaileva olen juu... ja koko muu sukupolvi.
Sama tuli mieleen, ei oikein voi pitää paikkaansa. Ostin vuonna 1981 ekan asunnon, 27m^2 parvekkeettoman, keittiöttömän ja saunattoman yksiön Laajasalosta ja se maksoi 105.000mk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän ei varmaan muista oikein. Minulla oli rutiini - toimistotyössä 80- luvulla palkka jotain ehkä 1800.
En tiedä kommentoitko viestiäni tarjoilijana Ruotsinlaivalla, vai jotain muuta.... Itselläni on tallessa vielä tuon ajan tilinauhoja laivalta, siis markka aikaisia, joten on ihan "paperilla" ....
No ainakaan ilkeilyä ja moraalittomuutta ei ymmärrä eikä haluakaan ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Eihän nuo boomerit oikeesti mistään mitään tiedä, enkä tiedä mistä tämä heidän tietämättämyys johtuu? Oma äitini on 61 vuotias ja hyvinkin kartalla talousasioista. Inflaatio on ollut ihan järkyttävä viime vuosina. Meilläkin oli töissä yks +60v ukko, joka aina muistuttaa kuinka rakenti talon Helsinkiin kun oli 25 vuotias. Tänä päivänä ei saa edes asuntolainaa niin paljoa mitä pelkkä tonttimaa maksaa Helsingissä, niin siihen pitäisi vielä saada rakennettua talokin. Eräs myös flexasi sillä kuinka osti etu-töölöstä 80.000€ kolmion 2000-luvun alussa ja myi sen liki 400.000€ ennen koronaa. Joskus 80-luvulla ja sitä ennen kun opiskelit miksikä vaan, niin työpaikka oli varma alalta kuin alalta. Tänä päivän se on varma vain lääkärillä ja lakimiehellä. Välttämättä ei edes poliisilla. Ja kuinka sitä töitä sai, kuin käveli vain työpaikalle. Kävele vaikka s-markettiin, niin siellä ole edes sitä henkilöä joka palkkaisi, no käve
Onko teidän sukupolven pakko asua juuri Helsingissä tai Tampereella? Buumerit on asuneet ja asuvat ihan ympäri Suomea. Siitä seuraa jo paljon eroja. Buumereiden mielenlaatu on yös täysin erilainen kuin nykypolvien, räkytys ja tyytymättömyys oli huonoa käytöstä ja on yhä, niin muodoin hyvin harvat halusivat sillä tavalla osoittaa mieltään. Yrittäminen ja sisu oli luonnollista ja on edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miettii asuntojen hintoja 1900- luvun puolella niin kannattaa muistaa että palkatkin oli silloin paljon pienempiä. Muistan että ammattilaisena saamani ensimmäinen kuukausipalkka oli 1800 markkaa, ja olin aivan riemuissani tästä huipputulosta. :)
Suuret ikäluokat (Suomessa 19451950 syntyneet) ovat eläneet isoissa perheissä tuvissa ja kaksioissa, ja tottuneet eri sukupolvien yhteiseloon. Z ja Y sukupolvet ovat aivan pihalla suurten ikäluokkien elämästä ja tarpeista. Valitettavasti jopa meistä X:istä. Me nimittäin rahoitettiin omia menoja kesätöillä ja säästettiin jos jotain haluttiin. Vanhemmat eivät ostaneet kaikkea mitä keksi vinkumaan. Joten ei nyt kannata polkea jalkaa siitä ettei vanhemmat sukupolvet ymmärrä.
Miksi te puhutte koko ajan pelkästään lapsuudesta, kun ainakin minun tuntemilla suuril
Kaikilla tai edes suurimmalla osalla ei ollut näin. Minullakin on kaksi korkeakoulututkintoa, mutta ei omakoti- tai muuta taloa, ei matkustelua tai muuta ihmeellistä. Yleistäminen on typerää. Ei kannata puhua ryhmistä, yksilöillä on omat kohtalonsa syntymävuodesta riippumatta. P.S. Koeta aikuistua.
Ei ne suuret ikäluokat mitään helppoa elämää ole saaneet ainakaan taloudellisessa mielessä - päin vastoin kuin nykynuoret. Elämä oli suurten ikäluokkien lapsuudessa ja nuoruudessa 1960 ja 70-luvuilla todella köyhää. Ei ollut ulkomaanmatkoja, ei käyty ulkona syömässä, ei ollut mitään pizzerioita, hampurilaisravintoloita, kebuloita tms, ei ollut länsimaisia merkkivaatteita, autoja oli vain rikkailla ja nekin vähäiset lähinnä Made in Neuvostoliitto kuraa, kodinelektroniikkaa ei ollut juuri lainkaan, eikä kyllä edes kodinkoneita. Koteja ei remontoitu ja sisustettu juuri lainkaan sen jälkeen kun ne kertaalleen oli sisustettu. Ja nyt kun tollanen joku brittipoppibändi käy täällä vetämässä olympiastadionin täyteen vaikka kuinka monena iltana peräkkäin niin todettakoon että kun samalla stadionilla josku 1960-luvulla kävi silloinen megabändi eli The Rolling Stones niin paikanpäälle pystyi tulemaan vain 5000 kuulijaa, koska ihmisillä ei vaan ollut tuolloin rahaa käyttää mihinkään poppibändien konsertteihin. Nythän tuolla samalla stadionilla käy joka toinen kotimainen artistikin vetämässä tuvan täyteen, koska ihmisillä on nykyisin varaa käydä konserteissa. Ei todellakaan ollut suurten ikäluokkien nuoruudessa.
Uskon, että tämäkin ketju on trollien alullepanema. Tarkoituksena luoda epäsopua ja riitaa ihmisten kesken. Älkää langetko moiseen manipulointiin!
Alue: Aihe vapaa
No jotain mätää rahankäytössäsi on, jos et ole saanut 150 tonnin asuntolainaa maksettua 23 vuodessa. Eli aivan liian iso laina tuloihin nähden?