Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien nuoruudessa Suomessa tapahtui ennätyksellinen muuttoliike maalta kaupunkeihin. Oli pakko muuttaa, ei ajateltu, että kaikilla on oikeus asua siellä minne on syntynyt.
Nyt palstalla pidetään itsestäänselvyytenä, että veronmaksajien pitää elättää, jos kotipaikkakunnalta ei löydy töitä. Maristaan vain pieniä tukia.
Monella on perhe ja puolisolla vakituinen työpaikka. Jos nainen joka on naimisissa muuttaa toiseen kaupunkiin niin ei saa yksinhuoltaja tukia. Ja meillä on joka kaupungissa isot määrät työttömiä. Joka kaupungissa omansa. Työttömiä on 500000.
Koko perhe voi muuttaa. Niin tehtiin ennenkin. Muutettiin tarvittaessa vaikka Ruotsiinkin, vaikka perheessä kukaan ei osannut ruotsia. Oli siinä sopeutumista.
Joka kaupungissa on työttömiä, mutta toisissa kaupungeissa on paremmat työmahdollisuudet.
Kuitenkin on tiedossa, että Ruotsiin lähti pääasiassa yksinäisiä miehiä paremman tulotason perässä. Siitä myös tunnetut sosiaaliset ongelmat ja "en finne igen"
Kyllä lähti valtavasti naisiakin ja perheitä. Tyypillistä oli, että ruotsia ei osattu yhtään. Silti mentiin. Nyt pidetään perusoikeutena, että voi maata pikkukaupungissa työttömänä vuodesta toiseen parhaassa työiässä ja aina löytyy tekosyy, miksi ei voi tehdä mitään. Tukia pitäisi vaan maksaa enemmän.
Kuka pitää? Jos sinun lapsesi ovat sellaisia niin peiliin katsoisin..
Oletko tutkinut koskaan Suomen muuttotappiota ja ns aivovuotoa? Ulkomaille muutetaan massoittain tänäkin päivänä - ja tämä on mielestäsi toivotunlainen ilmiö?
Maaseudun autioituminen sinulle tuttu ilmiö? Mihin ne nuoret sieltä pieniltä paikkakunnilta sitten oikein katoaa?
Seuraisit aikaasi niin luulisit vähemmän, hanki lukulasit tai suurennuslasi jos on niin paha likinäköisyys, että on jäänyt uutiset ja tilastot näkemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä aloitus ja koko ketju on täynnä syrjivää IKÄRASISMIA.
Poistoon. Ihme, että annetaan olla esillä tässä alustassa missä kaikki muu sensuroidaan.
Ai, täällä pitäisi puhua vain Sofiasta ja Stefusta, heidän yönkulustaan? Niissä piireissä ei esiinny rasismia, pelkkää suloista sopua.
Kyllä ja erityisesti -80 luvulla ja sen jälkeen syntyneet. Eivät ole lapsena edes tajunneet pyytää tai hinkua - taivaasta on tippunut samantien. Oletko tavannut yhtään menestynyttä ihmistä, jolla olisi takana helppo lapsuus - on joku viisas sanonut, mutta pitää kyllä paikkansa, ei niitä ole. Sodan jälkeen syntyneet eivät ole saaneet mitään helpolla. He jälleenrakensivat tämän maan, jossa hemmotellut kakarat nyt kitisevät. Tosin itse kasvattivat, kun ajattelivat, että jospa edes joku sukupolvi pääsisi helpommalla. Jokaisella sukupolvella on omat vaikeutensa ja milleaaneilla se on on työn saamisen vaikeus ja siellä pysymisen vaikeus. Johtuvat eri asioista.
Kulta- ja hopealusikka suussa syntynyt nykysukupolvi elää haavemaailmoissa ymmärtämättä arkitodelliseedesta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kun minä 1961 syntynyt jään neljän vuoden kuluttua eläkkeelle, muutun varmaan haukuttavaksi suureksi ikäluokaksi. Minulla tulee olemaan yli 3000 euron eläkekin!
Syöttiläs, mikä syöttiläs!😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien nuoruudessa Suomessa tapahtui ennätyksellinen muuttoliike maalta kaupunkeihin. Oli pakko muuttaa, ei ajateltu, että kaikilla on oikeus asua siellä minne on syntynyt.
Nyt palstalla pidetään itsestäänselvyytenä, että veronmaksajien pitää elättää, jos kotipaikkakunnalta ei löydy töitä. Maristaan vain pieniä tukia.
Eläkeläiset eli suuret ikäluokathan tässä pitää itsestäänselvänä, että heille pitää maksaa kovempia eläkkeitä kuin muille ikäluokille. Koska piti" hiihtää kouluun"
Tuo ei pidä paikkaansa, "suurilla ikäluokkalaisilla" on selvästi pienempi eläke kuin myöhemmin eläköityneillä. Syytkin ovat selvät, suuret olivat vähemmän koulutettuja, saivat pienempää palkkaa ja sitä myöten pienempää eläkettäkin. Viime vuonna eläkkeelle jääneillä on keskimäärin 500 euroa suurempi eläke kuin vaikka v.1946 syntyneillä.
Varmalla on hyvät tilastot.
Minusta on käsittämätön yhtälö, josta en ole jaksanut vielä laskelmia tehdä, että olen itse tehnyt pian 20-vuotisen työuran keskipalkalla aluksi, viimeiset 8 vuotta keskipalkkaa korkeammalla ansiolla ja eläkekertymäni on n 300 euroa! Työstänihän on maksettu eläkemaksujakin jo varovasti arvioiden vajaat 200k€.
Kyllä tämä kusetukselta näin 80-lukulaisen silmin alkaa vaikuttaa. Meillehän ei ole tiedossa mitään superkertymiäkään, jolla moni korotti kk eläkettään satasilla vielä 2000-luvun alussa.
Eläkeikäni on 68v. Superkertymäporukka jäi pois töistä 62-63 vuotiaana.
Kyllä ne fossiilit eli suuret ikäluokat elävät omassa maailmassaa eivätkä ymmärrä nykypäivän työelämästä mitään, tosin moni niistä lähti heti eläkkeelle kun vain oli mahdollista ja kommenttina oli monella seuraavanlainen "Työkuormitus kasvoi kokoajan ja piti tehdä jo muidenkin työt" joten osalla niistä on kosketus mihin työelämä on jo mennyt mutta kuitenkin olivat suurimman ajan elämästään kevyemmällä työkuormalla työelämässä ja kuitenkin pitää syyllistää itseä nuorempiaan jopa työttömyydestä.
Ei ne ole kartalla ja oma kokemus työttömyydestä puuttuu monelta joten asenneongelma on monella todella suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja erityisesti -80 luvulla ja sen jälkeen syntyneet. Eivät ole lapsena edes tajunneet pyytää tai hinkua - taivaasta on tippunut samantien. Oletko tavannut yhtään menestynyttä ihmistä, jolla olisi takana helppo lapsuus - on joku viisas sanonut, mutta pitää kyllä paikkansa, ei niitä ole. Sodan jälkeen syntyneet eivät ole saaneet mitään helpolla. He jälleenrakensivat tämän maan, jossa hemmotellut kakarat nyt kitisevät. Tosin itse kasvattivat, kun ajattelivat, että jospa edes joku sukupolvi pääsisi helpommalla. Jokaisella sukupolvella on omat vaikeutensa ja milleaaneilla se on on työn saamisen vaikeus ja siellä pysymisen vaikeus. Johtuvat eri asioista.
Aika kultaa muistot jos meillä suurilla ikäluokilla oli haastavaa, oli paljon hyvääkin ja usko tulevaisuuteen.
Tuntuu pahalta nyt juuri koronan aikaan, teidän lasten ja nuorten puolesta. Uskon kuitenkin, että koronasta päästään edes vähän selvemmille vesille, että saatte kulkea ilman naamaria ja osallistua kaikkeen mukavaan ja rentouttavaan.
Seurustelu, läheisyys ja koskettaminen on ihmisen elinehto. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäni, narsisti joka omaisuutta vahtaa kuin haukka. Ei koskaan anna mitään, kaikesta annetusta muistutetaan pitkään ja hartaasti. Hän sai omaisuutensa asumalla kotonaan yli kolmekymppiseksi. Ei tarvinnut vuokraa maksaa ja ruokakin tuotiin eteen. Minä korkeasti koulutettu elän köyhyysrajalla ja halvassa vuokra-asunnossa. Mitään omaisuutta ei ole eikä vuosiin tule olemaankaan.
Oletko tyhmä?
Nykyään kun saa osan opintolainastaan "anteeksi" jos vain vaivautuu myös viemään opintonsa loppuun.
Vai tuliko opintolaina ja -raha ja muut tuet käytettyä iloisesti korvapuusteja Esplanadkaffelassa mutustaen, huumeita ja viina vetäen ja merkkikamoja ostaen. Ai niin. lomallakin on käytävä. Eikä kesätyötä voi tehdä kun lomaa on oltava etkä muuten missään nimessä rupea hanttihommiin kun sentään olet OPISKELIJA.
No, syytä itseäsi.
Itse otin täydet lainat ja tuet ja sijoitin ne saman tien. Ei tullut mieleenkään haaskata rahaa juhlimiseen ja muotivaatteisiin saati huumeisiin. Nyt olen "valkokaulusköyhälistöä" mikä on toisaalta ihan meistä itsestämme kiinni miten koemme ja missä rahatilanteessa koemme olevamme köyhiä.
Mutta koska en tuhlannut yhteiskunnalta saamiani tukia, sain maksettua opiskeluaikana itselleni omistusasunnon joten köyhänä korkeakoulutettuna - hah - maksan nyt vain yhtiövastikkeita.
Kärsi sinä vaan pihistä isästäsi ja siitä, että rahasi menevät vuokriin. Olisit käyttänyt sitä älliäsi aiemmin.
Kas osa ihmisistä tarvitsee syödä ihan makaroonia, perunaa, kalaa, jauhelihaa, porkkanaa jne., maksaa matkansa, puhelimensa, nettinsä, sähkönsä, vuokransa, koulutarvikkeensa, tietokoneensa ja kirjansa. Ei silleen jää sijoittamiseen kun on muita kuluja maksettavana. Lisäksi tarvitset valmistuttuasi työpaikan, mikäli et sitä saa, niin lainat menevät perintään. Jos on asunnon onnistunut hankkimaan, niin se menee tietysti ensin. Työpaikka maisteriksi valmistuttua ei ole mikään varma nakki.
T: Muotivaatteeton, päihteetön, savuton ja pullaton.
Serkuistani kolme valmistui maistereiksi. Näistä yksi on kotiäitinä, toinen tekee jotain henkilöstökonsulenttihommaa ja kolmas opiskelee hortonomiksi työn ohella. Kyllä kannattikin Suomen valtion panostaa 25 000€/nuppi yliopistokoulutukseen näidenkin kohdalla?
Ja tämä ylikoulutusvimma on eläkeläisten vika kuinka? Suuret ikäluokat ei tasan neuvo ketään lukemaan jotakin huonosti työllistävää alaa.
Tehtaat on lopetettu. Meidän kaupunki vähentää 700 työntekijää niin ettei eläkkeelle jäävien tilalle palkata ketään. Lisäksi lehdessä oli että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
Paikallislehdessä oli myös että meidän 100000 asukkaan kaupungissa asukkaita ei tule riittämään kaikkiin asuntoihin lähitulevaisuudessa.
Silti meidän kaupunkiimme rakennetaan koko ajan uusia kerrostaloja.
Lehdessä oli myös että vuokralaista ei voi valikoida, koska vuokralaisia ei riitä.
Tosin Vantaallakin on 1500 vuokra-asuntoa tyhjillään. Tuttu muutti sinne ja sai asunnon saman tien. Helsingissä vuokra-asuntoja oli tyhjillään 3000 ja Turussa yli 1000, että kyllä asuntoja riittää.
Suomalainen asunto on harvinainen hyödyke. Ne on loppu ny. Uusia ei enää rakenneta. Ikinä. Ne jotka ei osta nyt, jää ilman loppuelämäkseen. Tästä syystä ihmiset ovat valmiita maksamaan niistä paljon. Koska uusia ei enää 2021 jälkeen rakenneta. Ikinä. Kyllä kaduttais jos en olis ostanut asuntoa ennen vuotta 2021. Sitten olisin ilman asuntoa. Loppuelämän. Uusia ei enää rakenneta. Suomalainen asunto on rajallinen hyödyke. Nyt on viimeiset hetket käsillä päästä asunnonomistajaksi. Uusia ei enää rakenneta tämän vuoden jälkeen. Ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herraisä sentään mikä mainos nyt pyörii. Olen saanut kaiken, opiskelu oli ilmaista ja nyt minulla on velvollisuus!? Satoja firmoja käsi ojossa vaatimassa osuuttaan. En anna senttiäkään enää mihinkään, väärinkäytöksiä toisensa perään melkein joka pesässä.
Vierailija kirjoitti:
Ne suuret ikäluokat ovat olleet työelämässä yli 40 vuotta, ja ovat aikanaan rakentaneet tätä yhteiskuntaa ja perustaneet perheitä. Heidän työnsä satoa on ihmisten hyvinvointi nyky-yhteiskunnassa.
Nämä 30-vuotiaat nippanappa-maisterit ja insinöörit eivät tule koskaan pystymään samaan.
Ai jaa, helppoahan se oli kun hoidatitte lapsenne yhteiskunnalla ja kesälomat eri leireillä sekä isovanhemmilla. Kaikenlaisia kerhoja oli myös olemassa seurakuntien taholta ym. ja naapurit avuliaita.
Lapset myös kulkivat itsenäisesti pitkiäkin koulumatkoja satoi tai paistoi ja olivat koulun jälkeen yksikseen/keskenään kotona jopa tunteja. Nyt sellaisesta tehtäisiin lasu!
Ja kyllä, olin silminnäkijä ja ihmettelin sitä jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yli kaksi tuhatta vuotta sitten kirjoitettu Raamattu ei sekään ole tähän aikaan sopiva.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne fossiilit eli suuret ikäluokat elävät omassa maailmassaa eivätkä ymmärrä nykypäivän työelämästä mitään, tosin moni niistä lähti heti eläkkeelle kun vain oli mahdollista ja kommenttina oli monella seuraavanlainen "Työkuormitus kasvoi kokoajan ja piti tehdä jo muidenkin työt" joten osalla niistä on kosketus mihin työelämä on jo mennyt mutta kuitenkin olivat suurimman ajan elämästään kevyemmällä työkuormalla työelämässä ja kuitenkin pitää syyllistää itseä nuorempiaan jopa työttömyydestä.
Ei ne ole kartalla ja oma kokemus työttömyydestä puuttuu monelta joten asenneongelma on monella todella suuri.
Älä höpötä! Monet juuri suurista ikäluokista lähtivät esimerkiksi Ruotsiin töiden perässä. Monella tutullani on Ruotsiin 70-luvulla muuttaneita sukulaisia. Lähdettiin, koska työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurten ikäluokkien nuoruudessa Suomessa tapahtui ennätyksellinen muuttoliike maalta kaupunkeihin. Oli pakko muuttaa, ei ajateltu, että kaikilla on oikeus asua siellä minne on syntynyt.
Nyt palstalla pidetään itsestäänselvyytenä, että veronmaksajien pitää elättää, jos kotipaikkakunnalta ei löydy töitä. Maristaan vain pieniä tukia.
Olen asunut elämässäni Helsingissä, Tampereella, Turussa, Lahdessa, Hämeenlinnassa, Joensuussa, Sastamalassa sekä Suolahdella. Ja olen alunperin kaupungista kotoisin, en mistään pöpeliköstä, eli Sastamala ja Suolahti ovat mukana töiden/ opiskeluiden takia, kuten yhtä lukuunottamatta muutkin paikat listalla.
Mielestäni olen muuttanut töiden ja opiskelujen perässä ihan riittävästi. t. 40v
Vierailija kirjoitti:
Tajuan ainakin sen, että maailma on mennyt huonompaan suuntaan. Olen yli 6-kymppinen 'taivaanrannan maalari' eikä minulla ole koskaan ollut vakituista työtä. Opiskelin kuitenkin korkeakoulututkinnon.
Miksi muuten veljesi asuu Helsingissä? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.
Miksi muuten asut Suomessa? Muualtakin saattaisi saada töitä ja elinkustannukset olisi halvempia.
Sen verran on kommentoitava, että minua kyllä ärsytti kun suurien ikäluokkien edustajat siirtyivät eläkkeelle omasta työpaikastani siinä 60-62 vuoden ikäisinä. Eikä siinä mitään, mutta voi hemmetti se vahingonilon määrä ja viimeisten vuosien saamattomuus ja laiskuus töissä. Puolet digihommista piti opastaa kädestä pitäen ja palkaksi sai vahingoniloista naurua miten "minä lähden tästä kohta menemään ja tännepä jäätte". Kun sanoin, että eläkeikäni näyttäisi olevan 67-vuotta, niin naurut tuli palkaksi. Että ei nämä mitään kovin empaattisia olleet. No, yksi oli kyllä ihan asiallinen ja sanoi että on väärin kun te joudutte olemaan töissä noin vanhoiksi, varsinkin kun työtahti vaan kiihtyy. Mutta muut vaan sössöttivät mökeistään ja reissuistaan, ei mitään empatiaa niille jotka olivat heitä kannatelleet viimeiset vuodet ja jotka jäivät sinne tekemään kolmen ihmisen hommat yksinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne fossiilit eli suuret ikäluokat elävät omassa maailmassaa eivätkä ymmärrä nykypäivän työelämästä mitään, tosin moni niistä lähti heti eläkkeelle kun vain oli mahdollista ja kommenttina oli monella seuraavanlainen "Työkuormitus kasvoi kokoajan ja piti tehdä jo muidenkin työt" joten osalla niistä on kosketus mihin työelämä on jo mennyt mutta kuitenkin olivat suurimman ajan elämästään kevyemmällä työkuormalla työelämässä ja kuitenkin pitää syyllistää itseä nuorempiaan jopa työttömyydestä.
Ei ne ole kartalla ja oma kokemus työttömyydestä puuttuu monelta joten asenneongelma on monella todella suuri.
Älä höpötä! Monet juuri suurista ikäluokista lähtivät esimerkiksi Ruotsiin töiden perässä. Monella tutullani on Ruotsiin 70-luvulla muuttaneita sukulaisia. Lähdettiin, koska työttömyys.
Juuri näin. Tuolloin ei ollut vaihtoehtona jäädä kotiin voivottelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse erityisen onnekas oman ikäluokkani edustaja. 29 -vuotiaana minulla on maisterin paperit, opiskeluaikana saatu vakituinen virka koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden huonolla palkalla, kolme lasta ja auto. Olen vieläpä naimisissa lasten isän kanssa ollut jo 10v. Käytännössä siis elän hyvin boomerielämää.
Yhtä en kuitenkaan tule saamaan ja se on eläke. Hieman ottaa päähän maksaa 2500e palkasta 800e erilaisia maksuja, joista melkein puolet on eläkemaksuja. Joita en siis tämän maallisen vaelluksen aikana tule enää näkemään. Haluaisin jatkaa boomerielämääni myös eläkkeellä, josta kykenisin aidosti nauttimaan edes muutaman vuoden terveenä.
Ei kai koko eläkejärjestelmää ole päätetty romuttaa, eläkeikä toki nousee kun ihmiset elävät vanhemmiksi.
Minä en muuten kolmikymppisenä vielä laskeskellut paljonko se eläke sitten vuonna xxxx onkaan. Vasta eläkeiän lähestyessä tulostin laskelmia kun jäin osa-aikaeläkkeelle, antaen näin nuoremmille tilaa astua sorvin ääreen.
tämähän ei edes pidä paikkaansa. odotettu elinikä on noussut voimakkaasti koko 1900-luvun (pl 17-45 vuosien aiheuttaman notkahduksen) ja vastattain kääntynyt hienoiseen laskuun.
Silti aina 60-luvulle saakka syntyeet saivat aikaisen eläköitymisensä ja sitä seuraavien ikäpolvien eläköitymisikää on hiisattu koko ajan ylöspäin. Todelliset häviäjät eläkelotossa on tällä hetkellä 70-luvulla syntyneet (lyhytaikaisin kertymä, pienin kertymä, suurimmat maksut, ylin eläköitymisikä). Eli boomerien omat lapset :D
Hassua muuten kun EU solidaarisuuspaketteja on puolustettu (demarit) argumentilla, että "ei niitä velkoja kukaan takaisin maksa". Samaan aikaan kuitenkin meitä 70-luvun jälkeen syntyneitä rauhoitellaan (demarit), että kuinka meidän pienille ikäluokille kyllä jää eläkerahastoihin rahaa vanhuuden päiville. Ettekö näe ristiriitaa tässä, demarit? Vai ettekö vain välitä kun itse olette jo mullissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja erityisesti -80 luvulla ja sen jälkeen syntyneet. Eivät ole lapsena edes tajunneet pyytää tai hinkua - taivaasta on tippunut samantien. Oletko tavannut yhtään menestynyttä ihmistä, jolla olisi takana helppo lapsuus - on joku viisas sanonut, mutta pitää kyllä paikkansa, ei niitä ole. Sodan jälkeen syntyneet eivät ole saaneet mitään helpolla. He jälleenrakensivat tämän maan, jossa hemmotellut kakarat nyt kitisevät. Tosin itse kasvattivat, kun ajattelivat, että jospa edes joku sukupolvi pääsisi helpommalla. Jokaisella sukupolvella on omat vaikeutensa ja milleaaneilla se on on työn saamisen vaikeus ja siellä pysymisen vaikeus. Johtuvat eri asioista.
Aika kultaa muistot jos meillä suurilla ikäluokilla oli haastavaa, oli paljon hyvääkin ja usko tulevaisuuteen.
Tuntuu pahalta nyt juuri koronan aikaan, teidän lasten ja nuorten puolesta. Uskon kuitenkin, että koronasta päästään edes vähän selvemmille vesille, että saatte kulkea ilman naamaria ja osallistua kaikkeen mukavaan ja rentouttavaan.
Seurustelu, läheisyys ja koskettaminen on ihmisen elinehto. Tsemppiä!
Tässäpä kiva viesti. Hyvää jatkoa sinullekin, toivottaa milleniaali.
Kun minä 1961 syntynyt jään neljän vuoden kuluttua eläkkeelle, muutun varmaan haukuttavaksi suureksi ikäluokaksi. Minulla tulee olemaan yli 3000 euron eläkekin!