Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19874)
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen katkeroitunutta mullamössösukupolvea, kaiken huipuksi saavat yhteiskunnalta kaikenmaaiman tukiaiset, joista kadehtimanne sukupolvi ei ole koskaan edes kuullut mitään.
Lapsilisä 1948
Äitiysavustus 1949
Valtion takaama opintolaina 1969
Työttömyysturva ja ammattisuoja 1971
Asumistuki lapsiperheille 1972
Opintoraha 1972
Opintorahan asumislisä 1977
Toimeentulotuki 1984
Ansiosidonnainen työttömyysturva 1985
Yleinen asumistuki 1987
Tuossa nyt joitakin tukia, joita myös suurten ikäluokkien edustajien on ollut mahdollista nauttia, ja nauttii edelleen esim. asumistuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Ei lyhennysvapaata kaikki saa ja se on vain tietty kuukausimäärä. Talojen myynti riippuu tulevaisuudessa siitä onko nuoremmille töitä ja millä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Lyhennysvapaat ovat olemassa siksi, että pankkien rikkaiden, talousrikollisten boomer-hallitusjäsenten penkki ei heiluisi, kun pankeille tehdään stressitestejä. Lyhennysvapailla saadaan nimittäin persaukisille annetut lainat näyttämään toimivilta lainoilta, joissa ei luottotappiot uhkaa. Näin pankit pääsevät stressitesteistä läpi, ja boomer-hallitusjäsen voi jatkaa viinin lipittämistä ja sisäfileen mussuttamista muiden boomerien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Saanut kaiken liian helposti, ja siksi ei uskalla elää ihan normaalia elämää? Ei ennenkään mitään takuuta elämässä ollut, otettiin riskejä. Osa selvisi, osa ei, mutta turvaverkko on nyt parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tukiaisethan teille junnut on pedattu. Työttöminä saatte n. 500 massia/kk ja fatta maksaa vuokkrat, sähköt, vedet jne. Pieneläkeläiset maksaa itse osan vuokrastaan ja sähköt jne sekä useat lääkkeensä. Vähän nyt sitä kunnioitusta vanhempia kohtaan. Aina on toiset olleet vauraampia kun toiset.
Nooh, eläkeläisillä on oma asumistukensakin, he eivät ole yleisen asumistuen piirissä. Takuueläkeläinen tuskin maksaa itse lääkkeitään, vaan saa ne perustoimeentulotukena.
Juu, pieneläkeläisillä on mahdollisuus asumistukeen, niin on muuten opiskelijoillakin. Että mistä, valitat seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Lyhennysvapaat ovat olemassa siksi, että pankkien rikkaiden, talousrikollisten boomer-hallitusjäsenten penkki ei heiluisi, kun pankeille tehdään stressitestejä. Lyhennysvapailla saadaan nimittäin persaukisille annetut lainat näyttämään toimivilta lainoilta, joissa ei luottotappiot uhkaa. Näin pankit pääsevät stressitesteistä läpi, ja boomer-hallitusjäsen voi jatkaa viinin lipittämistä ja sisäfileen mussuttamista muiden boomerien kanssa.
Ja yhtä hyvin siksi, ettei tilapäinen sairaus tai työttömyys tarkoittaisi aina kodin menetystä. Lyhennysvapaa palvelee enemmän yksilöä kuin pankkeja.
Eikö ne suuret ikäluokat olekaan nauttimassa niitä eläkkeitä, kun nyt ne yhtäkkiä onkin hallitusjäseniä ja siis töissä ja maksamassa veroja?
Pietarin Tiltu tämä "boomereista" jauhava trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Saanut kaiken liian helposti, ja siksi ei uskalla elää ihan normaalia elämää? Ei ennenkään mitään takuuta elämässä ollut, otettiin riskejä. Osa selvisi, osa ei, mutta turvaverkko on nyt parempi.
Toimeentulotukea ei saa jos on asuntovelkaa tai mökki. Työpaikat vähenee paljon kaupan alalla ja palvelualalla, kun eläkeläisten määrä vähenee.
Työmarkkinatuki on 518 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen katkeroitunutta mullamössösukupolvea, kaiken huipuksi saavat yhteiskunnalta kaikenmaaiman tukiaiset, joista kadehtimanne sukupolvi ei ole koskaan edes kuullut mitään.
Lapsilisä 1948
Äitiysavustus 1949
Valtion takaama opintolaina 1969
Työttömyysturva ja ammattisuoja 1971
Asumistuki lapsiperheille 1972
Opintoraha 1972
Opintorahan asumislisä 1977
Toimeentulotuki 1984
Ansiosidonnainen työttömyysturva 1985
Yleinen asumistuki 1987Tuossa nyt joitakin tukia, joita myös suurten ikäluokkien edustajien on ollut mahdollista nauttia, ja nauttii edelleen esim. asumistuesta.
Harmittaako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ikäloppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvistusharhainen syyttelee suuria ikäluokkia omista epäonnistumistaan.
55-80v narsistit syyttelee täällä nuorempia, JOTKA MAKSAA TEIDÄN KERMAPERSE-ELÄKELÄISTEN ELÄMÄN.
kiitollisuutta kerrakseen.
Jep. Vaikka mitä sankaritarustoja yrittävät keksiä , niin itse eläkekusetukseen dynamiikka ei muutu miksikään. Suuret ikäluokat maksoivat vanhemmilleen isolla porukalla pienet eläkkeet ja sitten maksattavat pieneltä porukalta itselleen isot eläkkeet. Todella häpeällistä käytöstä.
SOT SOT. Kermapersenuoret.
Unohdatte tärkeän asian. Palkoista on peritty työelämän aikana eläkemaksut ja eläkkeet maksaa eläkevakuutusyhtiö. Ette TE KERMAPERSENUORET!!
"
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.[21]Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.[22]
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.[22]" Lähde: Wikipedia - Suomen eläkejärjestelmä
Onhan siinä nyt vissi ero jos maksaa 5% tai 25%. Palkallahan tässä ei ole väliä koska kyse on prosenttiosuudesta. Suomessa on yhdistetty järjestelmä, jossa osa maksuun pantavista eläkkeistä otetaan rahastosta ja osa tämän päivän työeläkemaksuista. Tämä siksi, että rahaa on korkotuotonkin kanssa kerätty aiemmin liian vähän ja rahastot olisi syöty hetkessä. Se ei riittäisi edes nykyeläkeläisten tarpeisiin, koska toistan, nostettu eläke on suurempi kuin maksettu eläkemaksu. Jos menisi yksyhteen, korotustarvetta ei olisi tullut, koska säästöt kattaisivat menot automaattisesti, tietenkin.
Kannattaisi ehkä ymmärtää asiaa kokonaisuutena ennen kuin kirjoittaa. Tai ymmärtää edes, mitä on kopioinut.
Työeläkejärjestelmän juuret ovat 1950 ja 1960 lukujen vaihteessa. Siihen asti oli vain kansaneläke, sekin vasta vuodesta 1939 lähtien. Kansaneläke maksettiin/maksetaan verovaroista, siis niistä varoista, joita ne suuret ikäluokatkin työnteollaan kartuttivat. TYEL-maksuja ei ole voitu maksaa ennen kuin järjestelmä on ollut olemassakaan.
Työntekijän työeläkevakuutusmaksu tuli voimaan 1990-luvun alussa, siihen asti TYEL-maksun maksoi kokonaisuudessa työnantaja. Työnantajan TYEL-maksu on v. 2021 on keskimäärin 16,95 %:ia, alle 53 vuotiaan/yli 62 vuotiaantyöntekijän maksama osuus on 7,15 %:ia, ja 53-62 vuotiaan maksama osuus 8,65 %:ia.
Ja onneksi vielä se Lipposen aikainen taitettu indeksi on "syönyt" suurten ikäluokkienkin eläkettä ja olihan tuo eläkekertymäkin pienempi, koska palkatkin olivat pienemmät. Eläkettä ei kertynyt esim. opiskeluajalta, ei myöskään perhevapailta samaan tyyliin kuin nykyään.
Kerättyjä rahastoja ovat olleet kartuttamassa myös ne parjatut suuret ikäluokat, sillä se työnantajan maksama TYEL-maksu on huomioitu palkkaneuvotteluissa osana palkkaa. Kerätyt työeläkemaksut on rahastoitu ja sijoitettu, siksi eläkkeitä voidaan maksaa sijoitusten tuotostakin, säästyy sitä pesämunaa sinunkin eläkkeeseesi.
Kuinka sinä olisit tämän eläkejärjestelmän aikanaan luonut, tyhjästä?
Ongelma on edelleen matemaattinen. Järjestelmä luotiin 1960-luvun alun tilastojen valossa. Silloin 65-vuotiaalla miehellä oli odotettavissa eläkeaikaa keskimäärin noin 11 vuotta ja 65-vuotiaalla naisella noin 13 vuotta. Jälkiviisaana järjestelmää olisi pitänyt rajusti muuttaa jo 80 -luvulla, mutta silloin siihen ei ollut uskallusta. Nyt sitten se on tehty pakon edessä ja kärsijöitä ovat juurikin 20 - 40 vuotiaiden sukupolvi.
Järjestelmä on toki matemaattinen, mutta ongelma on siinä, että meillä huoltosuhde on koko ajan enemmän persiillään. Nuoret eivät tee juurikaan lapsia, joista tulisi seuraavia työikäisiä. Suuret ikäluokat ovat suuria, siis tosi suuria, myös eläkkeellä ja terveudenhuollossa ja palvelulaitoksissa. Joten yhtä lailla kuin nuoret syyttävät vanhuksia, että heitä on niin paljon, niin voisi syyttää nuoria siitä, että he ovat lakanneet tekemästä Suomeen lapsia. Kumpaakaan ei tämä yhteiskunta kestä. Suuret ikäluokat kyllä poistuvat näyttämöltä kymmenessä vuodessa, mutta pienet ikäluokat eivät korjaannu, he tekevät yhä vähemmän lapsia. Uusia suomalaisia täytyy värvätä ulkomailta, kun lapset loppuvat.
Eikö täällä itse asiassa ollut juuri mielenkiintoinen fakta siitä, että juuri suuret ikäluokat synnyttivät vähiten lapsia yhtä naista kohden?
Itse asiassa 2010-luvulla hedelmällisyysluku putosi alemmaksi kuin edellisen pohjanoteerauksen aikaan 70-luvun alussa. Sillä erotuksella, että nyt on pitkä äitiys- ja vanhempainrahakausi, isyysloma ja kotihoidon tuki. Tuolloin oli vain 3 kuukauden äitiysloma eikä subjektiivista päivähoito-oikeutta.
Kodinhoidontuki on 400 kuukaudessa, ei kaikki pysty sille jäämään ja minimiäitiyspäiväraha ei ole paljon enempää.
Eli parempi olisi, jos ei olisi koko kotihoidon tukea. Äitiys-ja vanhempainrahakausikin voisi olla taas kolme kuukautta yhteensä. Sitten lapsen voikin viedä hoitoon, jos jostain saa hankittua hoitopaikan kun kunnalta sitä ei saisi. Tämä varmaan kelpaisi?
Jos kodinhoidontuki lakkautetaan niin silloin ihmiset saavat työttömyyskorvausta, joka on isompi, kaikille ei ole työpaikkoja. Tällä hetkellä tarha ei ota hoitoon alle 9 kuukauden ikäistä eli jos työkkäri laittaisi työmarkkinatukitöihin niin vauva tulisi työpaikalle mukaan esim. kirjastoon, kauppaan tai sairaalaan, asiakkaiden täytyisi kuunnella myös itkua sitten.
Työttömyyskorvausta voi hakea nytkin, ei ole pakko hakea kotihoidontukea vaikka olisi pienen lapsen kanssa kotona.
Voi, mutta itse jouduin työmarkkinatukitöihin eli 640 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa työpäivä. Lastenhoitomaksuja meni 140 euroa, koska puoliso tienasi 1600 netto kuukaudessa, kulukorvausta ei saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu. Eläkettä ei kerry. Olin toimistotyössä kaupungilla.
Täsmäsaikutus olisi tuonkin ongelman ratkaissut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
o
Vierailija kirjoitti:
Näillä boomereilla on valitettavan usein arvot ihan vinoutuneet. On vain yksi ja ainoa: mammona. Sitä he palvovat ja se on heille merkki menestyksestä. Mitään henkisiä arvoja sieltä ei noin keskimäärin löydy. Omahyväisimmät ja ällöttävimmät elämäkerratkin tulevat juuri noilta turvonneilta boomereilta. En minä heiltä ole sitä palvomaansa mammona-jumalaa kieltämässä, mutta sen verran pitää löytyä älliä vanhuksiltakin, että eivät ala jeesustelemaan nuoremmille ihmisille miten näiden pitää elää ja olla.
No mutta hyvänen aika, sitä boomereiden mammonaahan te täällä olette vailla.
Eläkkeet pois tai kovalle verolle. Kun te ette samaan pysty, niin olette valmiit ottamaan vanhemmilta pois.
Turha jeesustella henkisistä arvoista, kun täällä nimen omaan vingutaan miten ei saavuteta samaa kuin vanhemmat.
Voi tsiisus, oikeasti. Tämä ketju on karmeaa luettavaa. Te ihan oikeasti pidätte itseänne parempina ja nuoria pelkästään velttoina valittajina.
Oikeasti ette pärjäisi tänä päivänä sekuntiakaan tuolla työelämässä, mutta helppohan se on mölistä sieltä eläkkeeltä. Ärsyttää ihan, mutta te olette mitä olette. Maito kaatui jo.
Ei multa kaatunut maito. Olin töissä Juhannusviikon ja ihan hyvin pärjäsin.
T. Mummeli 69 v
He ovat tottuneet epätodellisuuteen, joten todellisuus on heille jotain aivan käsittämätöntä ja vierasta.
Tai siis he ovat niin pitkään eläneet epätavallisessa maailmassa että he joutuvat nykyään ihmettelemään jokaikistä pienintäkin tavallisen maailman asiaa.
"Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläinen, jolla on mökki, ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä yhtiölainaa enää hyväksytä laskuksi, jos tulee esim. putkiremontti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Melkoisen katkeroitunutta mullamössösukupolvea, kaiken huipuksi saavat yhteiskunnalta kaikenmaaiman tukiaiset, joista kadehtimanne sukupolvi ei ole koskaan edes kuullut mitään.
Lapsilisä 1948
Äitiysavustus 1949
Valtion takaama opintolaina 1969
Työttömyysturva ja ammattisuoja 1971
Asumistuki lapsiperheille 1972
Opintoraha 1972
Opintorahan asumislisä 1977
Toimeentulotuki 1984
Ansiosidonnainen työttömyysturva 1985
Yleinen asumistuki 1987Tuossa nyt joitakin tukia, joita myös suurten ikäluokkien edustajien on ollut mahdollista nauttia, ja nauttii edelleen esim. asumistuesta.
Kannattaa muistaa, että opintorahaa maksettiin vain hyvin harvoille. Se ei ollut kaikille saatavilla ennen vuotta 1977, jolloin opintorahaa oli pakko maksaa hieman, kun pankit rajoittivat opiskelijoiden opintolainan saantia. Silti vuoteen 1992 saakka suurin osa opintotuesta oli lainaa. Tuolloin opintorahaa nostettiin merkittävästi ja opiskelijat alkoivat vältellä lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tunnistan tämän. Meille on mm. toitotettu siitä, että ottaa vaan lainaa ja rakentaa talon. Ei kuulema haittaa vaikka lainan takaisinmaksussa menee kauan näillä tuloilla. Vanhempani ei ymmärrä että ei nykyään vaan marssita pankkiin ottamaan lainaa. Saatikka että uskaltaisimme näin epävarmassa työtilanteessa ottaa jonku 250 tonnin rakennuslainan.
Omaa pelkuruutta sitten vaan, turha syyttää muita ellei uskalla elää. Jos talo on fiksussa paikassa ja järkevästi rakennettu, saa siitä pois omansa kun myy.
On lyhennysvapaat ja velkajärjestelyt, ennen ei ollut.
Lyhennysvapaat ovat olemassa siksi, että pankkien rikkaiden, talousrikollisten boomer-hallitusjäsenten penkki ei heiluisi, kun pankeille tehdään stressitestejä. Lyhennysvapailla saadaan nimittäin persaukisille annetut lainat näyttämään toimivilta lainoilta, joissa ei luottotappiot uhkaa. Näin pankit pääsevät stressitesteistä läpi, ja boomer-hallitusjäsen voi jatkaa viinin lipittämistä ja sisäfileen mussuttamista muiden boomerien kanssa.
Ja yhtä hyvin siksi, ettei tilapäinen sairaus tai työttömyys tarkoittaisi aina kodin menetystä. Lyhennysvapaa palvelee enemmän yksilöä kuin pankkeja.
Eikö ne suuret ikäluokat olekaan nauttimassa niitä eläkkeitä, kun nyt ne yhtäkkiä onkin hallitusjäseniä ja siis töissä ja maksamassa veroja?
Pietarin Tiltu tämä "boomereista" jauhava trolli.
Rikkaat boomerit ovat jo eläkkeellä varsinaisista päivätöistä. Toki jos 1955-1962 syntyneet lasketaan samaan sakkiin - ovathan hekin käytännössä päässeet porsastelemaan kasvavan hyvinvointi-Suomen aikoihin - niin osa näistä nuorimmista isoista ikäluokista ovat vielä pääjohtajina ja toimitusjohtajina yms. Joka tapauksessa, jos nyt väkisin halutaan puhua "suurista ikäluokista" eli 1945-1949, niin näistä ex-toimitusjohtajat ovat jo hyvän aikaa olleet ylisuurella eläkkeellä, mutta klähmivät edelleen likaisia näppejään hallituspesteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Ja moni talo ei muutu arvottomaksi, eikä ole hometalo. Taas maalla saa halvalla ostaa talon, ei mitään järkeä rakentaa. Kaupungissa talo ei menetä arvoa.
Kun sen vuokran menettää varmasti. Siinä talossa on kuitenkin se käyttöarvo, että saa asua kuten haluaa. Mitä sitten, jos se on arvoton 30 v päästä, olette saaneet elää siinä sen 30 v.
Turhaa pelkoa, ja sitten sytetään niitä jotka otti riskejä.
kaikki suuret ikäluokat elivöt köyhyydessä , huomatkaa , eikä kansakoulu todistuksella päässyt korkeaan asemaan , toisaalta meidän oli pakko tehdä mitä tahansa töitä mitä
sai , olen synt 1948 , mulla 3 nuorempaa sisarusta , jouduin hoitamaan niitä oman koulun-
käyntini ohessa , aamulla lapset puettava , kammattava , ruokittava , vietävä pienin tarhaan ennenkuin itse pääsin kouluun , koulusta kotiin tarhan kautta , jo 7 vuotiaana piti käydä ruokakaupoissa 2km päässä miesten pyörällä ,
jos pikkusiskot loukkasivat iteensä poissaollesani niin tukkapöllyä sain , tein monasti ruuat perheelle , pesin astiat ja lattiat. veli sentään pesi pyykit , 12 vuotiaana kenkötehtaassa aputyttönä kuten seuraavinakin kesinä , kuvitteletteko vielä et meillä olis helppoa , rahaa
ei koskaan ollut kun ukko istui kapakissa.
kerran ryhdyin jakamaan Hesaria , kivat kesärahat aina sain , oppikouluun pääsin ainoana
meistä , itse kouluttauduin atk-ammattiin jossa perustin yrityksen , menestyi hyvin rikastuin
mutta skorpioni ukko onnistui kusettamaan multa paljon rahaa . loput vei 1992 lama kun
ei töitä ollut mut asubtovelkaa oli 250.000 mk ,
et kyllä 1992 alkanut palkkojen polkeminen koski meitinkin sukupolvea ,eikä ollut sossun
tukia kuten nyt on , sain vain 1 lapsen eikä lisää toivottukaan ,nyt sossu maksaa köyhien
lapsiperheiden vuokrat, sähköt, vedet , yh saa 495e + 375e+ 375+ joka lapsesta
Alue: Aihe vapaa
Hän ei puhunut ilmaisesta päivähoidosta. Päivähoitoa se on yksityisen pphoitajankin hoito.