Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19929)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Vuokra-asunto ei mene perinnöksi niin ei ole väliä. Kun kuolee niin vuokraisäntä tyhjentää kämpän, siivoaa ja remontoi pinnat mitkä ei pesemällä lähde.
Vuokralaisen tilillä ei ole rahaa niin ei tule korvauksia.
Työnantajat unohti katsos palkanmaksun.
Se on palkattoman yhteiskunnan etu, että korvauksia ei tarvitse maksaa, kun ei ole tilillä rahhoo
Lehdessä oli, että pahoinpidellytkään ei saa korvauksia, jos ei tuomittu saa palkkaa. Valtio ei valitettavasti maksa myöskään korvauksia noissa tilanteissa.
Korvauksia joutuu maksamaan vain, jos saa tes-palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Vuokra-asunto ei mene perinnöksi niin ei ole väliä. Kun kuolee niin vuokraisäntä tyhjentää kämpän, siivoaa ja remontoi pinnat mitkä ei pesemällä lähde.
Vuokralaisen tilillä ei ole rahaa niin ei tule korvauksia.
Työnantajat unohti katsos palkanmaksun.
Se on palkattoman yhteiskunnan etu, että korvauksia ei tarvitse maksaa, kun ei ole tilillä rahhoo
Lehdessä oli, että pahoinpidellytkään ei saa korvauksia, jos ei tuomittu saa palkkaa. Valtio ei valitettavasti maksa myöskään korvauksia noissa tilanteissa.
Korvauksia joutuu maksamaan vain, jos saa tes-palkkaa.
Vähän paha ottaa mitään ihmiseltä, jonka tili on tyhjä eikä ole omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Vuokra-asunto ei mene perinnöksi niin ei ole väliä. Kun kuolee niin vuokraisäntä tyhjentää kämpän, siivoaa ja remontoi pinnat mitkä ei pesemällä lähde.
Vuokralaisen tilillä ei ole rahaa niin ei tule korvauksia.
Työnantajat unohti katsos palkanmaksun.
Se on palkattoman yhteiskunnan etu, että korvauksia ei tarvitse maksaa, kun ei ole tilillä rahhoo
Lehdessä oli, että pahoinpidellytkään ei saa korvauksia, jos ei tuomittu saa palkkaa. Valtio ei valitettavasti maksa myöskään korvauksia noissa tilanteissa.
Kansa haluaa vastikkeellista työttömyysturvaa niin ei tule sitten korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Niin eli te maksaisitte edelleen sen 5 %, mutta työnantajan ei enää tarvitsisi maksaa eläkerahastoon sitä 17 % :a. Työnantaja hyötyisi, ei työntekijä. Jos olisi fiksu työnantaja, hän voisi palkata lisää väkeä, mutta ei palkkaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Niin eli te maksaisitte edelleen sen 5 %, mutta työnantajan ei enää tarvitsisi maksaa eläkerahastoon sitä 17 % :a. Työnantaja hyötyisi, ei työntekijä. Jos olisi fiksu työnantaja, hän voisi palkata lisää väkeä, mutta ei palkkaisi.
Tuon korkean eläkemaksun takia nuoria ei palkata töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Elä sitten paskoissasi loppuun asti, itepähän kärsit hönöttäjä.
Ei tälläkään hetkellä kaikilla eläkeläisillä ole rahaa siivoukseen. Yksi hoitaja kirjoitti, että on melkoisia lääviä nuo kämpät.
Suomessa ei valitettavasti ole ilmaista siivousta eläkeläisille.
Eikö Hönö tiedä, että vapaana on paljon ilmaisia muijia huivit päässä ja essu edessä, siivousrätit ja harjat heiluu. Ei maksa mitään japuhdasta tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Jos eläkeläisellä ei ole rahaa siivouspalvelun ostoon niin asunto on siivoamatta. Ei ole mitään ilmais siivous palvelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Ulosotto asunnossa halkesi uusi vessapytty ja uusi lämminvesivaraaja, kun ei ulosotto pitänyt lämmitystä päällä eli tiedetään jo miten tulee käymään asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Ulosotto asunnossa halkesi uusi vessapytty ja uusi lämminvesivaraaja, kun ei ulosotto pitänyt lämmitystä päällä eli tiedetään jo miten tulee käymään asunnoissa.
Ei kestä pakkasta nuo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Ulosotto asunnossa halkesi uusi vessapytty ja uusi lämminvesivaraaja, kun ei ulosotto pitänyt lämmitystä päällä eli tiedetään jo miten tulee käymään asunnoissa.
Ei taida vakuutusehdoissa lukea Ukrainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Ulosotto asunnossa halkesi uusi vessapytty ja uusi lämminvesivaraaja, kun ei ulosotto pitänyt lämmitystä päällä eli tiedetään jo miten tulee käymään asunnoissa.
Mummut saa yksin siivota nuo vesivahinko sotkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Ulosotto asunnossa halkesi uusi vessapytty ja uusi lämminvesivaraaja, kun ei ulosotto pitänyt lämmitystä päällä eli tiedetään jo miten tulee käymään asunnoissa.
Ei voi käydä vessassakaan enää, jos vessapytty halkeaa.
Ulkohuusseille voi tulla kysyntä piikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Lisäksi bensan hinta nousee kunnolla, toivottavasti ei ole pitkiä työmatkoja ihmisillä.
Lehdessä oli, että pahoinpidellytkään ei saa korvauksia, jos ei tuomittu saa palkkaa. Valtio ei valitettavasti maksa myöskään korvauksia noissa tilanteissa.