Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19929)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
No on kai se nyt ongelma, jos 2200 bruttopalkalla eläkemaksut on 1600 vuodessa, joista, 1560 menee nyt eläkkeellä kotona oleville ja vain 40 euroa työntekijän omaan eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
1000 euron netto eläkkeellä kuuluu asua kerrostalokaksiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Teidän eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja verorahoista.
Moni kerrostalo puretaan, kun asunnoille ei ole vuokraajia eikä ostajia. Nuoremmilla on käytössä vähemmän rahaa joten parturit, kahvilat, teatterit, autokaupat loppuvat, kun eläkeläiset ei osta ja kuluta enää. Nuoremmilla ei ole rahaa mennä tilalle. Monen eläkeläisen aikuinen lapsi joutuu ulosottoon.
No ei muuta kuin rupeette tekemään lapsia! Lisää lapsia tähän maahan, oikein reilusti! Niistä tulee heti kuluttajia, kun vanhempien on ostettava niille tarvikkeita ja tavaroita, kouluja ei lopeteta, hoitajia ja opettajia tarvitaan enemmän, kuljetuspalvelut lisääntyy, kun on pakko. Lisää tuotantoa ja tehtaita. Kun on kulutustarvetta, on myös tuotantoa, joten huolehtikaa tästä.
Päiväkoteja ja kouluja on pakko rakentaa uusia, kun vanhat on homeessa ja lapsia on paljon. Siitä syntyy työtä ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Teidän eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja verorahoista.
Moni kerrostalo puretaan, kun asunnoille ei ole vuokraajia eikä ostajia. Nuoremmilla on käytössä vähemmän rahaa joten parturit, kahvilat, teatterit, autokaupat loppuvat, kun eläkeläiset ei osta ja kuluta enää. Nuoremmilla ei ole rahaa mennä tilalle. Monen eläkeläisen aikuinen lapsi joutuu ulosottoon.
No ei muuta kuin rupeette tekemään lapsia! Lisää lapsia tähän maahan, oikein reilusti! Niistä tulee heti kuluttajia, kun vanhempien on ostettava niille tarvikkeita ja tavaroita, kouluja ei lopeteta, hoitajia ja opettajia tarvitaan enemmän, kuljetuspalvelut lisääntyy, kun on pakko. Lisää tuotantoa ja tehtaita. Kun on kulutustarvetta, on myös tuotantoa, joten huolehtikaa tästä.
Päiväkoteja ja kouluja on pakko rakentaa uusia, kun vanhat on homeessa ja lapsia on paljon. Siitä syntyy työtä ihmisille.
Ei ole rahaa tehdä lapsia, kun rahat on eläkeläisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Elä sitten paskoissasi loppuun asti, itepähän kärsit hönöttäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Teidän eläkkeitä maksetaan 33 miljardia vuodessa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista ja verorahoista.
Moni kerrostalo puretaan, kun asunnoille ei ole vuokraajia eikä ostajia. Nuoremmilla on käytössä vähemmän rahaa joten parturit, kahvilat, teatterit, autokaupat loppuvat, kun eläkeläiset ei osta ja kuluta enää. Nuoremmilla ei ole rahaa mennä tilalle. Monen eläkeläisen aikuinen lapsi joutuu ulosottoon.
No ei muuta kuin rupeette tekemään lapsia! Lisää lapsia tähän maahan, oikein reilusti! Niistä tulee heti kuluttajia, kun vanhempien on ostettava niille tarvikkeita ja tavaroita, kouluja ei lopeteta, hoitajia ja opettajia tarvitaan enemmän, kuljetuspalvelut lisääntyy, kun on pakko. Lisää tuotantoa ja tehtaita. Kun on kulutustarvetta, on myös tuotantoa, joten huolehtikaa tästä.
Päiväkoteja ja kouluja on pakko rakentaa uusia, kun vanhat on homeessa ja lapsia on paljon. Siitä syntyy työtä ihmisille.
Ei ole rahaa tehdä lapsia, kun rahat on eläkeläisillä.
Älä nyt Hönö enää porsi, teit jo 2 liikaa yhteiskunnan elätettäviksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Vuokra-asunto ei mene perinnöksi niin ei ole väliä. Kun kuolee niin vuokraisäntä tyhjentää kämpän, siivoaa ja remontoi pinnat mitkä ei pesemällä lähde.
Vuokralaisen tilillä ei ole rahaa niin ei tule korvauksia.
Työnantajat unohti katsos palkanmaksun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Elä sitten paskoissasi loppuun asti, itepähän kärsit hönöttäjä.
Ei tälläkään hetkellä kaikilla eläkeläisillä ole rahaa siivoukseen. Yksi hoitaja kirjoitti, että on melkoisia lääviä nuo kämpät.
Suomessa ei valitettavasti ole ilmaista siivousta eläkeläisille.
"Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti."
Nuo 250 miljardia euroa eivät ole valtion sukanvarressa, vaan ne ovat yksityisten työeläkeyhtiöiden varoja, jotka on lain mukaan tarkoitettu vain eläkkeiden maksamiseen.
Kupletin juoni tässä on kuitenkin se, että nämä yksityiset rahat katsotaan osaksi julkista taloutta, joka ilman niitä olisi aivan kuralla. Eli julkinen talous on tasapainossa näitten yksityisten eläkevarojen turvin. Tämän asian on kertonut Anna Kontula mainiossa kirjassaan Eduskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Vuokrakämppää ei tarvitse siivota. Loppusiivous jää vuokraisännälle, kun on kuollut. Voi tulla kyllä asunnon remontointi asunnon omistajan piikkiin.
Vuokra-asunto ei mene perinnöksi niin ei ole väliä. Kun kuolee niin vuokraisäntä tyhjentää kämpän, siivoaa ja remontoi pinnat mitkä ei pesemällä lähde.
Vuokralaisen tilillä ei ole rahaa niin ei tule korvauksia.
Työnantajat unohti katsos palkanmaksun.
Se on palkattoman yhteiskunnan etu, että korvauksia ei tarvitse maksaa, kun ei ole tilillä rahhoo
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi