Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19929)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
No on kai se nyt ongelma, jos 2200 bruttopalkalla eläkemaksut on 1600 vuodessa, joista, 1560 menee nyt eläkkeellä kotona oleville ja vain 40 euroa työntekijän omaan eläkkeeseen.
Ette maksa omaa eläkettä senttiäkään. Teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, tuo 40 euroa menee rahastoon jonne ei välttämättä tarvitsisi mennä mitään koska ne teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, niitä ei oteta rahastoista.
Niin että kun pääsette eläkkeelle säätäkää lait sellaisiksi että saatte kunnon eläkkeet. Teidän lapset maksavat ne ja täällä vauva sivulla teitä solvaavat ahneiksi riistäjiksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää sellaisia lapsia joilla on kunnon palkat että pystyvät maksamaan teidän eläkkeet, ei köyhiä tuilla eläviä
Vierailija kirjoitti:
Tehkää sellaisia lapsia joilla on kunnon palkat että pystyvät maksamaan teidän eläkkeet, ei köyhiä tuilla eläviä
Jos teette köyhiä lapsia ette saa eläkettä. Valta on silloin teillä voitte tehdä mitä haluatte vaikka lopettaa kaikki eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Mutta nytkin on eläkeläisiä jonka kotia ei siivota ollenkaan, kun heillä ei ole rahaa siivouksen ostamiseen.
Noita on kerrostaloissakin. Naapurit voi myös saada luteita ja matoja, kun ei eläkeläisen kotia siivota ollenkaan.
Kuulin, että on eläkeläisiä joilla ei välttämättä ole roskiakaan viety vuoteen.
Ai, etkö lukenutkaan talouslehdestä.
Pelkäätkö, että Ukraina juttu toteutuu. Jos se toteutuu niin ei riitä enää sähköä lämmitykseen. Voi tulla kyllä mummuille siivosmista, kun asunto on kylmillään.
Mutta muille kuin mummuille sitä sähköä tulee, vai?
Eiköhän se näy sitten kaikilla muillakin, ei se sähkö pelkästään eläkeläisiltä lopu. Siinähän siivoat sitten harjan ja kihvelin kanssa asuntoasi, kun imuri ei toimi ilman sähköä. Mummut osaa ottaa vanhat konstit käyttöön, mutta nykynuorilla menee sormi suuhun. Mites tietsikan kanssa ja pelaamisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Katsos kun tuo tavallinen arki ja perustehtävät ovat tuolle Hönölle utopistisia. Omaa tulevaisuuttaan se täällä kuvailee, mutta eihän Hönö olekaan ns normaalien kirjoissa.
Monet ei halua kuulla totuutta, eivät uskalla käydä katsomassa Suomen budjettia eikä THL : lukuja, kun rahat menee eläkeläisiin.
Kato kun Rane sanoi, että rahat menee työttömiin.
Epikriiseissä on vain terveystietoja, moni ei halua uskoa että työttömät postittaa niitä ihmisille.
Ihmiset ei varmaan tykkää, että naapurissa asuva työtön voi nähdä heidän epikriisin tai purkaa heidän potilaskansiota. On kivempi ajatella, että työtön olisi pajalla
Hönön elämän huippuhetki kun pääsi työkokeilussa naapureiden sairaustietoihin käsiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Katsos kun tuo tavallinen arki ja perustehtävät ovat tuolle Hönölle utopistisia. Omaa tulevaisuuttaan se täällä kuvailee, mutta eihän Hönö olekaan ns normaalien kirjoissa.
Monet ei halua kuulla totuutta, eivät uskalla käydä katsomassa Suomen budjettia eikä THL : lukuja, kun rahat menee eläkeläisiin.
Kato kun Rane sanoi, että rahat menee työttömiin.
Epikriiseissä on vain terveystietoja, moni ei halua uskoa että työttömät postittaa niitä ihmisille.
Ihmiset ei varmaan tykkää, että naapurissa asuva työtön voi nähdä heidän epikriisin tai purkaa heidän potilaskansiota. On kivempi ajatella, että työtön olisi pajalla
Hönön elämän huippuhetki kun pääsi työkokeilussa naapureiden sairaustietoihin käsiksi.
45-vuotiaan influencerin huippuhetki, kun osti 70 vuotta vanhan rintamamiestalo rötiskön.
Onko sivuvintit jo yläkerrasta purettu, jotta tulee hometta tai rakennettu sauna kellarikerrokseen, kunnon homekämppä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Katsos kun tuo tavallinen arki ja perustehtävät ovat tuolle Hönölle utopistisia. Omaa tulevaisuuttaan se täällä kuvailee, mutta eihän Hönö olekaan ns normaalien kirjoissa.
Monet ei halua kuulla totuutta, eivät uskalla käydä katsomassa Suomen budjettia eikä THL : lukuja, kun rahat menee eläkeläisiin.
Kato kun Rane sanoi, että rahat menee työttömiin.
Epikriiseissä on vain terveystietoja, moni ei halua uskoa että työttömät postittaa niitä ihmisille.
Ihmiset ei varmaan tykkää, että naapurissa asuva työtön voi nähdä heidän epikriisin tai purkaa heidän potilaskansiota. On kivempi ajatella, että työtön olisi pajalla
Hönön elämän huippuhetki kun pääsi työkokeilussa naapureiden sairaustietoihin käsiksi.
45-vuotiaan influencerin huippuhetki, kun osti 70 vuotta vanhan rintamamiestalo rötiskön.
Onko sivuvintit jo yläkerrasta purettu, jotta tulee hometta tai rakennettu sauna kellarikerrokseen, kunnon homekämppä.
Vai onko laitettu lasikuitutapetti vanhaan puutaloon, jotta puuseinä mätänee 😂😂😂😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Katsos kun tuo tavallinen arki ja perustehtävät ovat tuolle Hönölle utopistisia. Omaa tulevaisuuttaan se täällä kuvailee, mutta eihän Hönö olekaan ns normaalien kirjoissa.
Monet ei halua kuulla totuutta, eivät uskalla käydä katsomassa Suomen budjettia eikä THL : lukuja, kun rahat menee eläkeläisiin.
Kato kun Rane sanoi, että rahat menee työttömiin.
Epikriiseissä on vain terveystietoja, moni ei halua uskoa että työttömät postittaa niitä ihmisille.
Ihmiset ei varmaan tykkää, että naapurissa asuva työtön voi nähdä heidän epikriisin tai purkaa heidän potilaskansiota. On kivempi ajatella, että työtön olisi pajalla
Hönön elämän huippuhetki kun pääsi työkokeilussa naapureiden sairaustietoihin käsiksi.
45-vuotiaan influencerin huippuhetki, kun osti 70 vuotta vanhan rintamamiestalo rötiskön.
Onko sivuvintit jo yläkerrasta purettu, jotta tulee hometta tai rakennettu sauna kellarikerrokseen, kunnon homekämppä.
Influencer purki sivuvintit ja laajensi yläkerran huoneita, hienosti tulee hometta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Katsos kun tuo tavallinen arki ja perustehtävät ovat tuolle Hönölle utopistisia. Omaa tulevaisuuttaan se täällä kuvailee, mutta eihän Hönö olekaan ns normaalien kirjoissa.
Monet ei halua kuulla totuutta, eivät uskalla käydä katsomassa Suomen budjettia eikä THL : lukuja, kun rahat menee eläkeläisiin.
Kato kun Rane sanoi, että rahat menee työttömiin.
Epikriiseissä on vain terveystietoja, moni ei halua uskoa että työttömät postittaa niitä ihmisille.
Ihmiset ei varmaan tykkää, että naapurissa asuva työtön voi nähdä heidän epikriisin tai purkaa heidän potilaskansiota. On kivempi ajatella, että työtön olisi pajalla
Hönön elämän huippuhetki kun pääsi työkokeilussa naapureiden sairaustietoihin käsiksi.
45-vuotiaan influencerin huippuhetki, kun osti 70 vuotta vanhan rintamamiestalo rötiskön.
Onko sivuvintit jo yläkerrasta purettu, jotta tulee hometta tai rakennettu sauna kellarikerrokseen, kunnon homekämppä.
Influencer purki sivuvintit ja laajensi yläkerran huoneita, hienosti tulee hometta
Influencer asuu HOMETALOSSA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Influencer teki laajennuksen rintamamiestaloon myös siis kaikki virheet, että rintamamiestalo homehtuu. Nuorempaa sukupolvea on jo varoitettu ettei osta noita homerötisköitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
Valtiolla on sukanvarressa 250 miljardia euroa eläkemaksujen nimissä kerättyjä ja sijoitettuja rahoja. Kupletin juoni on se, että niitä ei tulla koskaan käyttämään eläkkeisiin. Ne tuottavat rahastoituna varsin kivasti.
Se pienten ikäluokkien palkoista perittävä eläkemaksu on se, millä maksetaan suurten ikäluokkien eläkkeet. Nykyisellään se voi olla jopa 10%, ja suurempi kuin palkkaverotus pienituloisen palkkatodistuksessa. Kyseessä on siis ikäluokkakohtainen vero, mutta sitä ei vain kutsuta sillä nimellä.
Onpa paha juttu, tuohon ei taida olla muuta ratkaisua kun mennä istumaan Eduskuntatalon eteen kun nuoret ei käy äänestämässäkään eivätkä puolueet nuorista välitä.
No, onneksi te joudutte maksamaan kodinsiivouksen. Onko isokin omakotitalo?
1000 euron eläkkeellä ei ole varmaan kiva maksaa omakotitalon siivousta ja lisäksi tulee kodinhoitajamaksut, jos apua tarvitsee.
Mietipäs sitä Hönö! Sellainen on tulevaisuutesi (ilman omakotitaloa tietty, mutta on se vuokrakämppäkin siivottava).
Voi herranjumala, että täällä jaksetaan höristä jostain siivouksista! Ikään kuin nautiskeltaisiin siitä, että vanhojen ihmisten pitää jaksaa itse siivota tai sitten ostaa siivouspalveluita.
Niinhän se on ollut tähänkin asti. Joko teet itse tai teetät toisella ja maksat palkan. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tavalla tai toisella se on aina järjestynyt, vuosikymmenistä toiseen.
Nuoretkin ihmiset käyttää siivouspalveluita. Oliko yllätys? Ja maksaa heidänkin siitä pitää. Ja oikein varakkaat ihmiset ostaa siivouspalveluita ihan vaan siksi, etteivät itse viitsi siivota, kun on varaa kerran siitä maksaakin. Se on ihan oikein, jos se kerran on heidän mottonsa.
Lumenluonti? Senkin tekee itse tai joku muu. Jotkut ei tarvitse sen kummempaa lumen luomista, kuin että tallaavat itse pikku polut jonnekin postilaatikolle ja se siitä. Kyllä se lumi siitä aikanaan aina pois sulaa ihan itsestäänkin.
Ja siinähän sitä sitten olisi sitä työtä niille nuoremmillekin, kun ihmiset maksaa palkan siitä. Noita talkkarifirmojahan on jo perustettukin ihan kiitettävästi.
Katsos kun tuo tavallinen arki ja perustehtävät ovat tuolle Hönölle utopistisia. Omaa tulevaisuuttaan se täällä kuvailee, mutta eihän Hönö olekaan ns normaalien kirjoissa.
Monet ei halua kuulla totuutta, eivät uskalla käydä katsomassa Suomen budjettia eikä THL : lukuja, kun rahat menee eläkeläisiin.
Kato kun Rane sanoi, että rahat menee työttömiin.
Epikriiseissä on vain terveystietoja, moni ei halua uskoa että työttömät postittaa niitä ihmisille.
Ihmiset ei varmaan tykkää, että naapurissa asuva työtön voi nähdä heidän epikriisin tai purkaa heidän potilaskansiota. On kivempi ajatella, että työtön olisi pajalla
Hönön elämän huippuhetki kun pääsi työkokeilussa naapureiden sairaustietoihin käsiksi.
45-vuotiaan influencerin huippuhetki, kun osti 70 vuotta vanhan rintamamiestalo rötiskön.
Onko sivuvintit jo yläkerrasta purettu, jotta tulee hometta tai rakennettu sauna kellarikerrokseen, kunnon homekämppä.
Hienosti homehtuu rintamamiestalo, kun rakentaa saunan jälkikäteen kellarikerrokseen. Ei sitten tullut mieleen, että se pihasauna on tarkoituksella tehty pihalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta hönö tulee ihmetteleen, että kukahan sille neljävitoselle siivoaa. Ei kukaa tietenkään. Homerötiskö täyttyy törystä, saastasta, ja kauheeta tulee luteita!
Hönön vuokraisäntä on se pikkumies! Mahtaa käydä luonnolle ;ppppppppp
joutuu maksamaan asumisestaan pienelle miehelle ;DDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hönön vuokraisäntä on se pikkumies! Mahtaa käydä luonnolle ;ppppppppp
joutuu maksamaan asumisestaan pienelle miehelle ;DDDDDDDDDDD
Työttömällä Hönöllä ei ole rahaa maksaa vuokraa, se joutuu häädetyksi ja ulosottoon,ja samoin sen parturinaapuri, jolla on takapuolessa finni, sairaskertomuksessa luki, ja jolla ei ole enää asiakkaita kun eläkeläiset on loppuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön vuokraisäntä on se pikkumies! Mahtaa käydä luonnolle ;ppppppppp
joutuu maksamaan asumisestaan pienelle miehelle ;DDDDDDDDDDD
Työttömällä Hönöllä ei ole rahaa maksaa vuokraa, se joutuu häädetyksi ja ulosottoon,ja samoin sen parturinaapuri, jolla on takapuolessa finni, sairaskertomuksessa luki, ja jolla ei ole enää asiakkaita kun eläkeläiset on loppuneet.
Eläkeläiset ovat kaljuja eivät tarvitse partureita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
No on kai se nyt ongelma, jos 2200 bruttopalkalla eläkemaksut on 1600 vuodessa, joista, 1560 menee nyt eläkkeellä kotona oleville ja vain 40 euroa työntekijän omaan eläkkeeseen.
Ette maksa omaa eläkettä senttiäkään. Teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, tuo 40 euroa menee rahastoon jonne ei välttämättä tarvitsisi mennä mitään koska ne teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, niitä ei oteta rahastoista.
Puhut kakkaa. Olen yksityisen eläkekassan jäsen, johon olen maksanut työurani ajan. Just kysyivät, että haluanko kerralla koko potin vai kuukausierissö; valitsin jälkimmäisen. Melkein puolet eläkkeestäni tulee sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
No on kai se nyt ongelma, jos 2200 bruttopalkalla eläkemaksut on 1600 vuodessa, joista, 1560 menee nyt eläkkeellä kotona oleville ja vain 40 euroa työntekijän omaan eläkkeeseen.
Ette maksa omaa eläkettä senttiäkään. Teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, tuo 40 euroa menee rahastoon jonne ei välttämättä tarvitsisi mennä mitään koska ne teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, niitä ei oteta rahastoista.
Puhut kakkaa. Olen yksityisen eläkekassan jäsen, johon olen maksanut työurani ajan. Just kysyivät, että haluanko kerralla koko potin vai kuukausierissö; valitsin jälkimmäisen. Melkein puolet eläkkeestäni tulee sieltä.
Olet väärässä, yksityiset kassat eivät kuulu tähän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
No on kai se nyt ongelma, jos 2200 bruttopalkalla eläkemaksut on 1600 vuodessa, joista, 1560 menee nyt eläkkeellä kotona oleville ja vain 40 euroa työntekijän omaan eläkkeeseen.
Ette maksa omaa eläkettä senttiäkään. Teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, tuo 40 euroa menee rahastoon jonne ei välttämättä tarvitsisi mennä mitään koska ne teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, niitä ei oteta rahastoista.
Puhut kakkaa. Olen yksityisen eläkekassan jäsen, johon olen maksanut työurani ajan. Just kysyivät, että haluanko kerralla koko potin vai kuukausierissö; valitsin jälkimmäisen. Melkein puolet eläkkeestäni tulee sieltä.
Olet väärässä, yksityiset kassat eivät kuulu tähän[/quote
Vain eläkkeet jotka työeläkeyhtiö maksaa rahoitetaan työeläkeyhtiö maksuilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sanotaanko että 61 syntyneet ja nuoremmat saa kokea nyky yhteiskunnan kauhut. eläkettä pyritään leikkaamaan kaikin keinoin. kenkään tulee viimeistään 59 vuotiaana näin saadaan eläkettä alennettua 60%. eläkeyhtiöiden varat on kokoomuksen
Kaupan alalla ja palvelualalla moni saa potkut eikä pysty maksamaan asuntolainaa nimittäin nuo työttömyysturvasta leikatut rahat lähtee kaupan alalta ja palvelualalta.
Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, mutta heillä on jo ikää.
Eli 30 miljoonaa lähtee kaupan alalta ja palvelualalta rahaa, kun asiakkaat kuluttaa vähemmän vuodessa eli kuinka monelta loppuu työt.
Eli täällä haukutte, että meitä ylipäänsä on ja ahnehditaan teidän rahojanne ja kulutellaan niitä ja odotatte, että me kuollaan pois ja sitten te saatte aikaan ihanne yhteiskunnan ilman suuria ikäluokkia.
Ja sitten kun suuria ikäluokkia ei todellakaan enää ole, itkette, että ei ole töitä kun ei ole kuluttajia.
Eikös teidän tehtävänne ole varautua siihen tilanteeseen ja tehdä yhteiskunnallisia järjestelyjä tulevan varalle?Me voisimme maksaa saman eläkemaksun kuin te 5 %. Rahasto riittäisi 7 vuotta eläkkeisiin ja sitten eläkkeitä ei maksettaisi enää kenellekään.
Se tarkoittaisi että kaikki lopettaisivat työnteon ja siirtyisivät eläkkeelle, täysin teoreettinen jota ei ole näkyvissä. Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän nyt ne vain paisuvat huippusuuriksi
Ei työntekoa lopetettaisi, eläkemaksua maksettaisiin saman verran eli 5 %, kun nyt se on 25 %.
Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen, siksi se ei ole kulunut.
Työeläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa, mutta eläkkeet on nyt maksettu nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, siksi rahasto ei ole kulunut.
Tuohon lisäksi maksetaan kansaneläkkeitä ja takuueläkkeitä 3 miljardia vuodessa verorahoista.
Mikä tässä on ongelmana ? Rahastoista voitaisiin maksaa enemmän, ne ovat liian suuria. Tulevaisuudessa eläkkeisiin menee vähemmän rahaa kun eläkeläiset vähenee ja niinpä tyel maksuja voidaan pienentää.
No on kai se nyt ongelma, jos 2200 bruttopalkalla eläkemaksut on 1600 vuodessa, joista, 1560 menee nyt eläkkeellä kotona oleville ja vain 40 euroa työntekijän omaan eläkkeeseen.
Ette maksa omaa eläkettä senttiäkään. Teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, tuo 40 euroa menee rahastoon jonne ei välttämättä tarvitsisi mennä mitään koska ne teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, niitä ei oteta rahastoista.
Puhut kakkaa. Olen yksityisen eläkekassan jäsen, johon olen maksanut työurani ajan. Just kysyivät, että haluanko kerralla koko potin vai kuukausierissö; valitsin jälkimmäisen. Melkein puolet eläkkeestäni tulee sieltä.
Yksityisten eläkekassojen eläkkeet olet itse maksanut, ne ovat oikeasti sinun rahojasi mutta näitä et ole itse maksanut, työssäkäyvät maksavat ne
Työeläke on laissa säädetty ja pakollinen vakuutus, jonka työnantaja hoitaa puolestasi. Eläke kertyy työstä eli kaikista työurasi aikaisista ansioista. Työnantaja pidättää jokaisesta palkastasi työeläkemaksun.
Ette maksa omaa eläkettä senttiäkään. Teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, tuo 40 euroa menee rahastoon jonne ei välttämättä tarvitsisi mennä mitään koska ne teidän lapset maksavat teidän eläkkeet, niitä ei oteta rahastoista.