Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19798)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä yleistä, jos mökilläsi käy joku juntti, joka ajattelee noin, ei se tarkoita, että koko suuri ikäluokka ajattelisi samalla lailla.
Meistä ei kukaan voi vaikuttaa siihen, milloin syntyy ja minkälaiseen maailmantilanteeseen. Kaikkina aikoina on hyviä ja huonoja puolia, ja jos kateellisena luulee, että toisilla on helpompaa, ei se ihan koko totuus ole.
Itse olen syntynyt v. 50 ja keskinkertaisella koulutuksella tsempannut ja yksinhuoltajana pärjännyt elämässä. Töitä tehty 45 vuotta ennen eläkeikää. Nyt autan kahta lastani taloudellisesti ja jonkun verran perintöäkin on heille joskus lankeamassa, eli osansa saavat
”helposta” elämästäni.Toivottavasti ymmärrät että esimerkiksi tuo sinun voivottelema "töitä tehty 45 vuotta" on nykypäivänä niin utopistista luksusta suurimmalle osalle ettei sellaisesta voi edes haaveilla. Varsinkaan millään keskinkertaisella koulutuksella.
Joko nyt tajuat etuoikeutetun asemasi? Ei et. No, niin vähän arvelinkin.
Outoa, että Suomen laiskin sukupolvi eli 1990-luvull syntyneet pitää 14v iässä aloittua työuraa etuoikeutena. Itse he välttelevät työntekoa viimeiseen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
Tuttava on kaupan alalla vakituisena, täydet työtunnit, ei saa asuntolainaa, täytyy säästää iso summa rahaa tilille ensin. Sitten on työmarkkinatuella töitä tekeviä, osa-aikatyöläisiä, nollasopimuksella töitä tekeviä eikä kukaan saa asuntolainaa. Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulee 10 vuoden sisällä.
Totta, pitää olla 10 % omaa rahaa, kun operoi ASP-lainalla. Eiköhän sieltä kaupan alaltakin saa säästettyä aika rivakasti ne muutamat tonnit, joita tarvitaan, että pääsee yksiöön kiinni. Toki koko Suomen halutuimmat alueet ovat haastavampia, mutta tuskin Eiraan joka iikka aiemminkaan on päässyt.
Kaupan alalla palkka 1600 netto kuukaudessa, kun täydet tunnit ja tuossa on vuorolisät mukana. Aika moni saa vain 30 tuntia viikossa töitä eli palkka 1300 netto. Ja osa saa vain 20 tuntia viikossa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kumminkin loisii sukulaisten mökillä. Isovanhempiasiko solvaat?
Kuule, töitä tosiaan saa kysymällä. Perheellistyä ei ole pakko eikä suotavaakaan noin tyhmillä geeneillä.Töitä ei saa kysymällä, kauppoihin valtavat määrät hakijoita, lisäksi työttömät hyllyttää tavaroita kaupoissa 518 netto kuukaudessa työmarkkinatuella+kulukorvaus 9 euroa/työpäivä (tulee karenssi jos ei mene). 4 siivojan paikkaa auki, joissa 2 täytyy olla oma auto käytössä ja 2 muuta osa-aikaisia:työaika aamuisin klo 6.00-9.00.
Ilmeisesti asut jossain taajaman ulkopuolella. Siellä varmaan huonosti töitä tarjolla.
Opiskele lähihoitajaksi. Koulutus kestää pari vuotta, ja niitä paikkoja on pilvin pimein auki- myös maaseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Telkkarissa haastateltiin Fukushiman onnettomuuden aikaan muutamaa 55-65-vuotiasta. Siinä tikkitakkitantat silmälasivitjoissaan änkyttivät että "voi voi kun en ole tätä seurannut niin en osaa vastata". Sit kysyttiin, että mitä mieltä on, pitäisikö Suomessa olla enemmän tai vähemmän ydinvoimaa. "Voi kun minä en näistä asioista tiedä, en yhtään osaa sanoa."
Tämä on vain yksi esimerkki, mutta eivät nämä tuon ikäiset tantat ja ukonjäärät seuraa maailman tapahtumia eivätkä perehdy mihinkään. Äänestetään sitä "mukavaa miestä, joka tarjosi vaaliteltalla juhla mokkaa ja Fazerin konvehtia ja joka sanoi että jokainen on itsestään vastuussa" eikä sekuntiakaan perehdytä siihen ehdokkaaseen tavoitteineen. Kunhan oli hyvä slogan ja Juhla Mokkaa. "En minä tuota politiikkaa seuraa, mutta kyllä eläkkeet pitäisi olla meillä paremmat".
Nykynuoret eivät edes tule saamaan mitään eläkkeitä, saati että jäisivät eläkkeelle 60-vuotiaina.
Sitten on tämä sodan sukupolvi, eli näiden palikoiden vanhemmat. He kyllä seuraavat politiikkaa, maailman uutisia ja yhteiskunnan ilmiöitä paljon aktiivisemmin, ja ennen kaikkea osaavat keskustella ilman tuomitsemista ja
Nuoremmatkin noista suurista ikäluokista ovat jo yli 70v, eli heidän vanhempansa ovat 90-100v. Ei silti kyllä heistäkin osa varmasti on kartalla maailman tapahtumista ihan hyvin55- 65 vuotiaat ovat kokeneet jo monta kertaa, mitä yfinvoimalatulo tarkoittaa- ihan lähialueella Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden myötä. Ko. onnettomuuden laskelmia tuli myös Suomeen. 80- luvulla ydinsodan pelko oli myös todella yleistä ja totta kylmän sodan ja asevarustelun takia. Jos ei televisiossa osaa sanoa jotain, niin se ei johdu tietämättömyydestä, vasn se televisiossa esiintyminen jännittää.
Noista eläkkeistä- nyt eläkkeellä olevien sukupolvi on monet tehneet töitä 15- vuotiaasta lähtien. Ammattiin opiskelu on ollut vaikeaa, koska ei ole ollut opintotukea tai - lainaa tai rikkaita vanhempia. Äitiyslomat olivat lyhyitä, muutama kuukausi. Eli työurat ovat todella pitkiä vs. nykysukupolvet, koska ammattia vaihdetaan nykyään usein - aika moni opiskelee kaksi, jopa kolme tai neljä ammattia. Eläke maksetaan työuran pituuden mukaan.
Ensin isot ikäluokat päästettiin keskikouluun, sieltä lukioon. Ihmisiä koulutettiin, jos vanhemmilla joku aivosolu toimi. Ammattikin vaihtui monella. Ja eläke alkoi kertyä 18 -vuotiaasta asti melko äsken...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Telkkarissa haastateltiin Fukushiman onnettomuuden aikaan muutamaa 55-65-vuotiasta. Siinä tikkitakkitantat silmälasivitjoissaan änkyttivät että "voi voi kun en ole tätä seurannut niin en osaa vastata". Sit kysyttiin, että mitä mieltä on, pitäisikö Suomessa olla enemmän tai vähemmän ydinvoimaa. "Voi kun minä en näistä asioista tiedä, en yhtään osaa sanoa."
Tämä on vain yksi esimerkki, mutta eivät nämä tuon ikäiset tantat ja ukonjäärät seuraa maailman tapahtumia eivätkä perehdy mihinkään. Äänestetään sitä "mukavaa miestä, joka tarjosi vaaliteltalla juhla mokkaa ja Fazerin konvehtia ja joka sanoi että jokainen on itsestään vastuussa" eikä sekuntiakaan perehdytä siihen ehdokkaaseen tavoitteineen. Kunhan oli hyvä slogan ja Juhla Mokkaa. "En minä tuota politiikkaa seuraa, mutta kyllä eläkkeet pitäisi olla meillä paremmat".
Nykynuoret eivät edes tule saamaan mitään eläkkeitä, saati että jäisivät eläkkeelle 60-vuotiaina.
Sitten on tämä sodan sukupolvi, eli näiden palikoiden vanhemmat. He kyllä seuraavat politiikkaa, maailman uutisia ja yhteiskunnan ilmiöitä paljon aktiivisemmin, ja ennen kaikkea osaavat keskustella ilman tuomitsemista ja narsismia.
Tämän takia sanotaan, että nuorissa on tulevaisuus. Ei niitä vanhempia ihmisiä edes kiinnosta enää kuin oma vanhuus. Jos heidän kanssaan juttelee esimerkiksi ympäristöasioista ja siitä kuinka luonto ja meret on pilattu, hyvin usein kuulee vastauksen "enhän minä ole siitä lopullisesta tuhosta kärsimässä." Niin et SINÄ ole, mutta sun lapset ja lapsenlapset. Kyllä se asia pitäisi vähän edes kiinnostaa. Minuakin kiinnostaa, vaikka olen vapaaehtoisesti lapseton.
Onhan se kiva haukkua vanhempia sukupolvia, kun itse suhataan
E ympäri maailmaa jopa kymmeniä kertoja vuodessa. Tunnen monia tämmöisiä parikymppisenä. Sitten päivitellään, miten luonto tuhoutuu.... aika noloa.
Eläkeläisiä ne lentokoneet on täynnä, osa kun hakee vanhempiaan lentokentältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kumminkin loisii sukulaisten mökillä. Isovanhempiasiko solvaat?
Kuule, töitä tosiaan saa kysymällä. Perheellistyä ei ole pakko eikä suotavaakaan noin tyhmillä geeneillä.Töitä ei saa kysymällä, kauppoihin valtavat määrät hakijoita, lisäksi työttömät hyllyttää tavaroita kaupoissa 518 netto kuukaudessa työmarkkinatuella+kulukorvaus 9 euroa/työpäivä (tulee karenssi jos ei mene). 4 siivojan paikkaa auki, joissa 2 täytyy olla oma auto käytössä ja 2 muuta osa-aikaisia:työaika aamuisin klo 6.00-9.00.
Ilmeisesti asut jossain taajaman ulkopuolella. Siellä varmaan huonosti töitä tarjolla.
Opiskele lähihoitajaksi. Koulutus kestää pari vuotta, ja niitä paikkoja on pilvin pimein auki- myös maaseudulla.
Asun 100 000 asukkaan kaupungissa. Hoitajia on työttömänä 1000, tekevät sijaisuuksia, vakituiseksi ei pääse kuin harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä yleistä, jos mökilläsi käy joku juntti, joka ajattelee noin, ei se tarkoita, että koko suuri ikäluokka ajattelisi samalla lailla.
Meistä ei kukaan voi vaikuttaa siihen, milloin syntyy ja minkälaiseen maailmantilanteeseen. Kaikkina aikoina on hyviä ja huonoja puolia, ja jos kateellisena luulee, että toisilla on helpompaa, ei se ihan koko totuus ole.
Itse olen syntynyt v. 50 ja keskinkertaisella koulutuksella tsempannut ja yksinhuoltajana pärjännyt elämässä. Töitä tehty 45 vuotta ennen eläkeikää. Nyt autan kahta lastani taloudellisesti ja jonkun verran perintöäkin on heille joskus lankeamassa, eli osansa saavat
”helposta” elämästäni.Toivottavasti ymmärrät että esimerkiksi tuo sinun voivottelema "töitä tehty 45 vuotta" on nykypäivänä niin utopistista luksusta suurimmalle osalle ettei sellaisesta voi edes haaveilla. Varsinkaan millään keskinkertaisella koulutuksella.
Joko nyt tajuat etuoikeutetun asemasi? Ei et. No, niin vähän arvelinkin.
Outoa, että Suomen laiskin sukupolvi eli 1990-luvull syntyneet pitää 14v iässä aloittua työuraa etuoikeutena. Itse he välttelevät työntekoa viimeiseen asti.
Ai kuka?? Tyttäreni tekee kahta työtä, mistä toinen on siivous. Hän on fil.kand.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isälläni on erittäin todennäköisesti ADHD ja sai aikoinaan tehdastyötä kun meni kysymään, ei vaadittu mitään koulutuksia ja isä oli tuolla tehtaalla eläkkeelle jäämiseen asti. Nykyään ei olisi yhtä helppoa. Isä ei varmaan saisi nykykriteerellä ajokorttiakaan..
Olipa mahtava etuoikeus. Vastaavaan paskaduuniin pääsee kyllä nykyäänkin. Vaikkapa Wolt-kuskiksi.
Tienaappa woltin hommissa omakotitalo ja mökki alle kolmekymppisenä.
Ja kyllä, säännöllinen työ on etuoikeus. Oletko liian nuori vai vanha kun et sitä ymmärrä?
Ja kuitenkin suurimmalla osalla työtätekeviä aikuisia on säännöllinen työ eli olemme etuoikeutettu kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
Tuttava on kaupan alalla vakituisena, täydet työtunnit, ei saa asuntolainaa, täytyy säästää iso summa rahaa tilille ensin. Sitten on työmarkkinatuella töitä tekeviä, osa-aikatyöläisiä, nollasopimuksella töitä tekeviä eikä kukaan saa asuntolainaa. Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulee 10 vuoden sisällä.
Totta, pitää olla 10 % omaa rahaa, kun operoi ASP-lainalla. Eiköhän sieltä kaupan alaltakin saa säästettyä aika rivakasti ne muutamat tonnit, joita tarvitaan, että pääsee yksiöön kiinni. Toki koko Suomen halutuimmat alueet ovat haastavampia, mutta tuskin Eiraan joka iikka aiemminkaan on päässyt.
Kaupan alalla palkka 1600 netto kuukaudessa, kun täydet tunnit ja tuossa on vuorolisät mukana. Aika moni saa vain 30 tuntia viikossa töitä eli palkka 1300 netto. Ja osa saa vain 20 tuntia viikossa töitä.
1600 netto, siitä reilu tonni asumiseen ja muihin kuluihin. Näin ollen 500 säästöön kuukaudessa, ehkä jopa pienellä tuotolla. Välillä voi humputella hiukan ylimääräistäkin, mutta silti parin vuoden päästä on tarvittavat rahat sadan tonnin kämppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
Tuttava on kaupan alalla vakituisena, täydet työtunnit, ei saa asuntolainaa, täytyy säästää iso summa rahaa tilille ensin. Sitten on työmarkkinatuella töitä tekeviä, osa-aikatyöläisiä, nollasopimuksella töitä tekeviä eikä kukaan saa asuntolainaa. Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulee 10 vuoden sisällä.
Totta, pitää olla 10 % omaa rahaa, kun operoi ASP-lainalla. Eiköhän sieltä kaupan alaltakin saa säästettyä aika rivakasti ne muutamat tonnit, joita tarvitaan, että pääsee yksiöön kiinni. Toki koko Suomen halutuimmat alueet ovat haastavampia, mutta tuskin Eiraan joka iikka aiemminkaan on päässyt.
Eipä se niin helppoa ole säästää, samalla kun maksat tuplasti asumiskuluja vuokralla ollessasi (maksaa kaikki asunnon remontit, vakuutukset, verot jne. ja vielä ylimääräistäkin vuokraajan tilipussiin). Nykyään myöskin hyvin yleistä, ettei perhettä perusteta vielä 15 vuotiaana, vaan saatetaan elää ihan yksikseen pitkäänkin, jolloin asumiskulut ja elämisestä koituvat menot ovat suhteessa suuremmat/henkilö kuin silloin, kun ne jakaa jonkun toisen kanssa.
Itselläni siis on nyt oma asunto, luultavasti isompi palkka kuin kaupankassalla ja silti meni vuosia, että sain riittävästi säästettyä käsirahaa varten. Eikä ne kulut siihen loppuneet, nyt pitää säästää remonttia varten, mutta säästäminen sentään helpompaa, kun maksan vain omaa asuntoani pois ja ainoastaan pankille hieman voittoja lainan korkoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Enpä tiedä. Kyllä minä uskon että työelämä ja maailma yleensäkin menee haasteellisempaan suuntaan. En kiellä sitä kuten nuo vanhukset. Enkä varmasti mitätöi nuoria.
ap
Niin, olet niin korkeatasoinen, että mitätöit vain vanhempiasi. Olet jo syvällä mitätöinnin tiellä, vain sinä olet oikeassa, vaikka jokainen elää omaa elämäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Telkkarissa haastateltiin Fukushiman onnettomuuden aikaan muutamaa 55-65-vuotiasta. Siinä tikkitakkitantat silmälasivitjoissaan änkyttivät että "voi voi kun en ole tätä seurannut niin en osaa vastata". Sit kysyttiin, että mitä mieltä on, pitäisikö Suomessa olla enemmän tai vähemmän ydinvoimaa. "Voi kun minä en näistä asioista tiedä, en yhtään osaa sanoa."
Nyt aliarvioit iäkkäitä. Nuorissa on enemmän niitä, jotka ei tiedä mistään mitään.
Kääntöpuolena sitä alkaa iän myötä väsyä näihin hössötyksiin. Nuoret keksii samaa pyörää uudella nimellä uudestaan ja uudestaan, luulevat keksineensä jotain uutta. Lähinnä tulee "hohhoijaa" -olo ja voisi kertoa jo valmiiksi, mitä seuraavaksi tapahtuu. Pakko pitää leipäläpensä kiinni, ettei kuulosta ikävältä besserwisseriltä ja latistajalta. Tämä on tämän elämän sokeri ja suola. Elämä ja ilmiöt toistaa itseään jatkuvasti. Tulee kyynistynyt olo.
Lisäksi alkaa yhä enemmän nyt 50+ jo nähdä kaiken naiviuden taakse ja kaikkien piilomotiivien, epärehellisyyden ja tyhmyyden. Ymmärrän hyvin isääni 81v., joka lopetti noin 10 vuotta sitten uutisten seuraamisen. Katsoo lähinnä typeriä viihdeohjelmia enää. Hän oli ennen se, joka olisi pärjännyt joka tietovisassa, luki ja seurasi kaikkea. Sanoo, ettei enää jaksa. On niin turhautunut ja kyllästynyt siihen, että ihmiset on niin laumasieluja ja tyhmiä. Media ja poliitikot vedättää samoja juttuja uudessa käärepaperissa, säntäillään niiden perässä, vaikka motiivit taustalla on ilmiselvät. Ihmiset on hyväuskoisia. Siksi sanoo, ettei jaksa enää seurata. Tulee vaan voimaton ja turhautunut olo. Nyt ymmärrän häntä, itsellänikin alkaa jo tulla samat oireet. Valitettavasti.
Todellakin, valitettavasti. Kai sinä ja isäsi ymmärrätte, että nuoret eivät ole vielä kokeneet samaa kuin vanhemmat ihmiset? Maailma olisi ollut valmis jo vuosituhansia sitten, jos viisaus periytyisi sellaisenaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äläpä yleistä, jos mökilläsi käy joku juntti, joka ajattelee noin, ei se tarkoita, että koko suuri ikäluokka ajattelisi samalla lailla.
Meistä ei kukaan voi vaikuttaa siihen, milloin syntyy ja minkälaiseen maailmantilanteeseen. Kaikkina aikoina on hyviä ja huonoja puolia, ja jos kateellisena luulee, että toisilla on helpompaa, ei se ihan koko totuus ole.
Itse olen syntynyt v. 50 ja keskinkertaisella koulutuksella tsempannut ja yksinhuoltajana pärjännyt elämässä. Töitä tehty 45 vuotta ennen eläkeikää. Nyt autan kahta lastani taloudellisesti ja jonkun verran perintöäkin on heille joskus lankeamassa, eli osansa saavat
”helposta” elämästäni.Toivottavasti ymmärrät että esimerkiksi tuo sinun voivottelema "töitä tehty 45 vuotta" on nykypäivänä niin utopistista luksusta suurimmalle osalle ettei sellaisesta voi edes haaveilla. Varsinkaan millään keskinkertaisella koulutuksella.
Joko nyt tajuat etuoikeutetun asemasi? Ei et. No, niin vähän arvelinkin.
Outoa, että Suomen laiskin sukupolvi eli 1990-luvull syntyneet pitää 14v iässä aloittua työuraa etuoikeutena. Itse he välttelevät työntekoa viimeiseen asti.
Nokkela trolli, mutta en mene. 1/5 siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jaksetaan vielä n.10 vuotta, niin sitten täytyy löytää uudet haukuttavat. Ennusteen mukaan v 2032 suuria ikäluokkalaisia on jäljellä vajaa 100.000. Nyt heitä on n.330.000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
Tuttava on kaupan alalla vakituisena, täydet työtunnit, ei saa asuntolainaa, täytyy säästää iso summa rahaa tilille ensin. Sitten on työmarkkinatuella töitä tekeviä, osa-aikatyöläisiä, nollasopimuksella töitä tekeviä eikä kukaan saa asuntolainaa. Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulee 10 vuoden sisällä.
Totta, pitää olla 10 % omaa rahaa, kun operoi ASP-lainalla. Eiköhän sieltä kaupan alaltakin saa säästettyä aika rivakasti ne muutamat tonnit, joita tarvitaan, että pääsee yksiöön kiinni. Toki koko Suomen halutuimmat alueet ovat haastavampia, mutta tuskin Eiraan joka iikka aiemminkaan on päässyt.
Kaupan alalla palkka 1600 netto kuukaudessa, kun täydet tunnit ja tuossa on vuorolisät mukana. Aika moni saa vain 30 tuntia viikossa töitä eli palkka 1300 netto. Ja osa saa vain 20 tuntia viikossa töitä.
1600 netto, siitä reilu tonni asumiseen ja muihin kuluihin. Näin ollen 500 säästöön kuukaudessa, ehkä jopa pienellä tuotolla. Välillä voi humputella hiukan ylimääräistäkin, mutta silti parin vuoden päästä on tarvittavat rahat sadan tonnin kämppään.
Pelkkä vuokra yksin asuvalle on asuinpaikasta riippuen 600-1000e, mahdollisesti pitää olla auto, josta tulee taas omat kulut mm. bensan hinnasta, että pääsee sinne töihin tienaamaan. Tottakai joku tosi tarkka ihminen saakin useamman satasen pienestäkin palkasta säästöön, suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole sellaisia, että pystyisivät kituuttamaan sen 2 vuotta tekemättä mitään ylimääräistä koskaan tai saamatta mitään ylimääräisiä kuluja maksettavakseen (mm. auto kun hajoaa, niin sinneppä ne kertyneet säästöt aika äkkiä humpsahtaa ja taas alkaa säästäminen alusta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Telkkarissa haastateltiin Fukushiman onnettomuuden aikaan muutamaa 55-65-vuotiasta. Siinä tikkitakkitantat silmälasivitjoissaan änkyttivät että "voi voi kun en ole tätä seurannut niin en osaa vastata". Sit kysyttiin, että mitä mieltä on, pitäisikö Suomessa olla enemmän tai vähemmän ydinvoimaa. "Voi kun minä en näistä asioista tiedä, en yhtään osaa sanoa."
Nyt aliarvioit iäkkäitä. Nuorissa on enemmän niitä, jotka ei tiedä mistään mitään.
Kääntöpuolena sitä alkaa iän myötä väsyä näihin hössötyksiin. Nuoret keksii samaa pyörää uudella nimellä uudestaan ja uudestaan, luulevat keksineensä jotain uutta. Lähinnä tulee "hohhoijaa" -olo ja voisi kertoa jo valmiiksi, mitä seuraavaksi tapahtuu. Pakko pitää leipäläpensä kiinni, ettei kuulosta ikävältä besserwisseriltä ja latistajalta. Tämä on tämän elämän sokeri ja suola. Elämä ja ilmiöt toistaa itseään jatkuvasti. Tulee kyynistynyt olo.
Lisäksi alkaa yhä enemmän nyt 50+ jo nähdä kaiken naiviuden taakse ja kaikkien piilomotiivien, epärehellisyyden ja tyhmyyden. Ymmärrän hyvin isääni 81v., joka lopetti noin 10 vuotta sitten uutisten seuraamisen. Katsoo lähinnä typeriä viihdeohjelmia enää. Hän oli ennen se, joka olisi pärjännyt joka tietovisassa, luki ja seurasi kaikkea. Sanoo, ettei enää jaksa. On niin turhautunut ja kyllästynyt siihen, että ihmiset on niin laumasieluja ja tyhmiä. Media ja poliitikot vedättää samoja juttuja uudessa käärepaperissa, säntäillään niiden perässä, vaikka motiivit taustalla on ilmiselvät. Ihmiset on hyväuskoisia. Siksi sanoo, ettei jaksa enää seurata. Tulee vaan voimaton ja turhautunut olo. Nyt ymmärrän häntä, itsellänikin alkaa jo tulla samat oireet. Valitettavasti.
Todellakin, valitettavasti. Kai sinä ja isäsi ymmärrätte, että nuoret eivät ole vielä kokeneet samaa kuin vanhemmat ihmiset? Maailma olisi ollut valmis jo vuosituhansia sitten, jos viisaus periytyisi sellaisenaan!
Korkea ikä ei vielä ole merkki mistään viisaudesta, kuten tämänkin ketjun viesteistä voi päätellä, niin viimeistään keski-ikään tullessa alkaa ihmisen uuden tiedon omaksuminen vähentymään merkittävästi ja se näkyy juurikin tuollaisena "kaikki on on ihan tyhmiä ja ihan tyhmää, minä en jaksa mitään ihan tyhmiä juttuja seurata enää".
Toisinsanoen se 80 vuotias olisi varmasti omalle aikakaudelleen äärettömän viisas, mutta koska hän on lakannut jo 30 vuotta aikaisemmin omaksumasta uutta typerää tietoa, niin nykymittapuulla hän ei ole kovinkaan viisas, paitsi historiaan liittyvissä asioissa ja ehkä jossain muussakin, jos sattuu ylipäätänsä viisas olemaan muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan nykynuoria kiinnostaa kovasti lähimenneisyys, aika ennen kännyköitä. Jopa idealisoivat 80-lukua, joka olikin hienoa, toiveikasta, syyllistämätöntä aikaa. Nykynuoret myös kärsivät nykyisestä paheksunnan ja kieltojen ilmapiiristä ja siksi heistä on hupaisaa kuulla juttuja siitä, miten ennen työpaikallakin poltettiin, jopa lukiolaiset saivat polttaa lukiossa sisällä (Teiniliiton aikaansaannos 70-luvulla). Tai että ennen autoissa ei edes ollut takapenkillä turvavöitä lapsille. Lapset ei olleet niin tärkeitä... ;.)
Nyt menee jo ohi aiheen, mutta minä todella säälin nykynuoria. Kaikesta pitää tuntea syyllisyyttä. Koko ajan moralisoidaan. Kaikki mitä postaa someen on siellä ikuisesti. Yhtään "ajatusrikosta" ei sallita. Elämme uuspuritaanisuuden ja kyttäämisen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
En yleistäìsi yhden tapauksen perusteella. Kuulun suuriin ikäluokkiin. Jos olisin nyt nuori, en ostaisi omaa asuntoa, koska se on nykyään epävarma sijoitus. Hinnat ovat pilvissä ja pankit voivat nostaa korkoja koska vain. Eivät suuretkaan ikäluokat saaneet sellaisia töitä, joita olisivat halunneet. Työttömyystukia ei juurikaan ollut, ja oli pakko ottaa työ kuin työ, että pysyi hengissä. Jos halusi ns. Parempia töitä, oli pakko kouluttautua. Äitiysloma oli 3 kuukautta ja lapset vietiin naapurin kotirouville hoitoon kovalla rahalla.
No samaan on taannuttu, kun perheitten edut on taantuneet ja murentuneet, työelämä on mitä on jne. Ei ole osattu vahtia saavutettuja etuja ja päivittää niitä oikein.
Oma asunto sensijaan on sijoitus tulevaan ( etenkin vanhuuteen) kun ostaa ja myy oikeasta paikasta oikeaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalot ja kaikki muutkin kämpät ovat edullisia tai paikoin puoli-ilmaisia kaikkialla paitsi pääkaupunkiseudun suosituimmissa osissa. En ymmärrä tätä valitusta siitä, etteikö asunnot ja talot olisi perustallaajille saavutettavissa. Eira ja Ullanlinna ehkä ei ole, mutta Suomessa on paljon muutakin.
Tuttava on kaupan alalla vakituisena, täydet työtunnit, ei saa asuntolainaa, täytyy säästää iso summa rahaa tilille ensin. Sitten on työmarkkinatuella töitä tekeviä, osa-aikatyöläisiä, nollasopimuksella töitä tekeviä eikä kukaan saa asuntolainaa. Meitä työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, asuntojen hintaromahdus tulee 10 vuoden sisällä.
Totta, pitää olla 10 % omaa rahaa, kun operoi ASP-lainalla. Eiköhän sieltä kaupan alaltakin saa säästettyä aika rivakasti ne muutamat tonnit, joita tarvitaan, että pääsee yksiöön kiinni. Toki koko Suomen halutuimmat alueet ovat haastavampia, mutta tuskin Eiraan joka iikka aiemminkaan on päässyt.
Kaupan alalla palkka 1600 netto kuukaudessa, kun täydet tunnit ja tuossa on vuorolisät mukana. Aika moni saa vain 30 tuntia viikossa töitä eli palkka 1300 netto. Ja osa saa vain 20 tuntia viikossa töitä.
1600 netto, siitä reilu tonni asumiseen ja muihin kuluihin. Näin ollen 500 säästöön kuukaudessa, ehkä jopa pienellä tuotolla. Välillä voi humputella hiukan ylimääräistäkin, mutta silti parin vuoden päästä on tarvittavat rahat sadan tonnin kämppään.
Pelkkä vuokra yksin asuvalle on asuinpaikasta riippuen 600-1000e, mahdollisesti pitää olla auto, josta tulee taas omat kulut mm. bensan hinnasta, että pääsee sinne töihin tienaamaan. Tottakai joku tosi tarkka ihminen saakin useamman satasen pienestäkin palkasta säästöön, suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan ole sellaisia, että pystyisivät kituuttamaan sen 2 vuotta tekemättä mitään ylimääräistä koskaan tai saamatta mitään ylimääräisiä kuluja maksettavakseen (mm. auto kun hajoaa, niin sinneppä ne kertyneet säästöt aika äkkiä humpsahtaa ja taas alkaa säästäminen alusta).
Tonni vuokraa yksin asuvalta? Lontoossa ehkä, mutta ymmärtääkseni nyt puhutaan Suomesta.
Jos joku oikeasti upottaa tonnin yksiönsä vuokraan, niin voi katsoa peiliin. Ei ihme, että tuollaisella taloudenpidolla jää kämpät ostamatta.
Alue: Aihe vapaa
Onhan se kiva haukkua vanhempia sukupolvia, kun itse suhataan lentokoneilla ympäri maailmaa jopa kymmeniä kertoja vuodessa. Tunnen monia tämmöisiä parikymppisenä. Sitten päivitellään, miten luonto tuhoutuu.... aika noloa.