Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.
No jaa..jäivät muiden kustantamalle vuosikymmenien eläkkeelle jo keski-iässä. Kyllä he työpaikalla kävivät, mutta eläköidyttyään heitä ei tarvinnut edes korvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas suurien ikäluokkien k-päät. Ei ole vain yksi henkilö joka pitää teitä vastenmielisinä. Olette sotaveteraanien pilkkaajia, huonokäytöksisiä, ahneita ja röyhkeitä. Nuorten sukupolvien taakkana olette
Minä taas suuresti arvostan suuria ikäluokkia, he toivat rauhan, rakkauden, hyvinvoinnin entisen vihan ja puutteen tilalle.
Kohdistuuko vihasi tarkalleen 1945-1950 syntyneisiin jos henkilö on syntynyt vuonna 1951 hän välttää vihasi ?
Viha on voimaannuttava tunne siksi kaltoinkohdellut tuntevat vihaa eivät kykene rakastamaan. Viha on myös ihmistä tuhoava voima aiheuttaen monia kuolemaan johtavia sairauksia siksi siitä olisi syytä päästä eroon.
Suomen suuret ikäluokatko olivat tasapainottamassa suurvaltapolitiikkaa, että Euroopassa ei syntynyt sotia?
Ymmärrystä kirjoitti:
Annahan moittiit, vanhemmat ikäluokat on sinullekkin hyvinvointivaltion rakentaneet. Ittekkin olisit katkera joistain asioista jos nuoruus olis menny suota kuokkiessa eikä kännykkää näpytäessä ja ostareilla pyöriessä
Ja taas tämä että yksi ikäluokka on yksin rakentaneet kaiken.. tämä on se mikä kuuluu siihen suurten ikäluokkien valheelliseen sankarieepokseen. Sen sijaan he ihan tekivät kyllä eläkekusetuksen joka hyödyttää eniten juuri heidän ikäluokkaansa
Ymmärrystä kirjoitti:
Annahan moittiit, vanhemmat ikäluokat on sinullekkin hyvinvointivaltion rakentaneet. Ittekkin olisit katkera joistain asioista jos nuoruus olis menny suota kuokkiessa eikä kännykkää näpytäessä ja ostareilla pyöriessä
Hyvinvointivaltion? Pankkikriisi oli heidän syytään. 200 000 rikkoutunutta ihmistä on kuitenkin pieni hinta jotta läskiperse sai pitää Juuso Waldenilta markalla saamansa omakotitalotontin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.
Hahahha. Paskapaperia tekivät Mäntässä 'meiän Erikin' ohjauksessa. Ahkeraa sakkia.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulkaas suurien ikäluokkien k-päät. Ei ole vain yksi henkilö joka pitää teitä vastenmielisinä. Olette sotaveteraanien pilkkaajia, huonokäytöksisiä, ahneita ja röyhkeitä. Nuorten sukupolvien taakkana olette
Minä taas suuresti arvostan suuria ikäluokkia, he toivat rauhan, rakkauden, hyvinvoinnin entisen vihan ja puutteen tilalle.
Kohdistuuko vihasi tarkalleen 1945-1950 syntyneisiin jos henkilö on syntynyt vuonna 1951 hän välttää vihasi ?
Viha on voimaannuttava tunne siksi kaltoinkohdellut tuntevat vihaa eivät kykene rakastamaan. Viha on myös ihmistä tuhoava voima aiheuttaen monia kuolemaan johtavia sairauksia siksi siitä olisi syytä päästä eroon.
Suomen suuret ikäluokatko olivat tasapainottamassa suurvaltapolitiikkaa, että Euroopassa ei syntynyt sotia?
Mikä sota syttyi suurten ikäluokkien ollessa vallassa ? Suuret ikäluokat olivat 20 vuotiaita vuonna 1965...mitkä sodat Euroopassa alkoivat silloin ja kuinka kauan kestivät ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri ikäluokka joka kielsi sodan ajan sukupolven urotyöt ja perusti; Suomi-NL ystävyysseuroja, kommunistisia koulukokeiluja, pioneerileirejä ja levitti väärää historiaa.
Korvaamattomana itseään pitävä suuri ikäluokka joka ei vieläkään suostu esim. jäämään eduskunnasta eläkkeelle on syy Suomen suomettumiselle.
Suosittelen rakentavaa keskustelua suuren ikäluokan edustajan kanssa. Ehkäpä keskustelu voi avata myös ymmärrystä siihen suuntaan. Suuri osa siitä jengistä on kuitenkin elänyt hyvinkin rankan elämän eikä ole aina nyt ollut niin hirveän ihanaa hippatiheijaata. Sota teki Suomalaisesta yhtesikunnan kuitenkin hyvin traumaattisen ja epävakaan pitkälle vielä 80-luvulle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.No jaa..jäivät muiden kustantamalle vuosikymmenien eläkkeelle jo keski-iässä. Kyllä he työpaikalla kävivät, mutta eläköidyttyään heitä ei tarvinnut edes korvata.
Työpaikalla "kävivät?"
Olitko näkemässä, että työpaikoilla vain käytiin, mutta ei tehty töitä? Varsin laittamattomasti ilmaistu, sanoisin. Olisi kohtuullista todistaa tuokin syytös. Mutta jääköön tyhmyydenosoitukseksesi.
Mutta noin muuten, oletko huomannut, että maailma on muuttunut entisistä ajoista? Sehän muuttuu koko ajan. Työtkin on muuttuneet, työmenetelmät, materiaalit, logistiikka, kaikki on muuttunut. Tuskinpa se sinäkään työpaikallasi enää kynää ja paperia pelkästään käytät. Jos käyttäisit, teitä tarvittaisiin paljon enemmän.
Digitekniikka on muuttanut töitä ja työmenetelmiä valtavasti. Korvaako se oikeasti ihmisen, sitä voi jokainen mielessään arvioida, mutta työelämään se on vaikuttanut kaikkein eniten.
Kun aloitin itse työelämässä isossa koulutuskeskuksessa, meillä oli neljä talonmiestä. Kun lähdin eläkkeelle, heitä ei ollut enää yhtäkään. Heidät oli korvattu hälytysjärjestelmällä, joka otti tarvittaessa yhteyttä firmoihin. Systeemi ei toiminut ollenkaan tehokkaasti, niin kuin entinen, mutta näin se vain nykyään menee.
Siivoojien kohdalla on haluttu pelkästään säästöjä, sekin nykyjohtajien innokkuutta irtisanoa ihmisiä. Ennen tehtiin koko kombinaatiossa kesällä täydellinen suursiivous. Otettiin kesätyöntekijöitä siihen omien työntekijöiden lisäksi. Sitten uusien tuulien tullessa päätettiin luopua koko hommasta ja muutenkin vähennettiin ensin työtunteja, sitten työntekijöitä ja se alkoi sitten näkyä. Muitakin asioita laiminlyötiin säästösyihin vedoten. Uusia esihenkilöitä ja heille titteleitä kyllä keksittiin ja jokaisen uuden kohdalla aina tarkasteltiin palkkaa ns. ylöspäin.
Ei ole suurten ikäluokkien syy, että maailma on niin muuttunut. Minä pidän tätä nykypolvea ahneina. Halutaan vain rahaa, taloudellisia tuloksia ja osinkoja.
Vierailija kirjoitti:
Se on se sukupolvien välinen kuilu.
Höpö höpö, älä yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.No jaa..jäivät muiden kustantamalle vuosikymmenien eläkkeelle jo keski-iässä. Kyllä he työpaikalla kävivät, mutta eläköidyttyään heitä ei tarvinnut edes korvata.
Keski-iässä eläkkeelle on todettu valheeksi jota levität
Vierailija kirjoitti:
Suuri ikäluokka joka kielsi sodan ajan sukupolven urotyöt ja perusti; Suomi-NL ystävyysseuroja, kommunistisia koulukokeiluja, pioneerileirejä ja levitti väärää historiaa.
Korvaamattomana itseään pitävä suuri ikäluokka joka ei vieläkään suostu esim. jäämään eduskunnasta eläkkeelle on syy Suomen suomettumiselle.
Suomettumisen vaihto-ehto olisi ollut miehitys, kukaan ei olisi tullut auttamaan. Olimme muun maailman silmissä Hitlerin liittolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärrystä kirjoitti:
Annahan moittiit, vanhemmat ikäluokat on sinullekkin hyvinvointivaltion rakentaneet. Ittekkin olisit katkera joistain asioista jos nuoruus olis menny suota kuokkiessa eikä kännykkää näpytäessä ja ostareilla pyöriessä
Ja taas tämä että yksi ikäluokka on yksin rakentaneet kaiken.. tämä on se mikä kuuluu siihen suurten ikäluokkien valheelliseen sankarieepokseen. Sen sijaan he ihan tekivät kyllä eläkekusetuksen joka hyödyttää eniten juuri heidän ikäluokkaansa
Ihan oikeesti voisit lukea viestiketjua taaksepäin ja kerrata ja ihailla sieltä noita samoja kuolemattomia lausuntojasi, mitä niitä turhaan uudestaan kirjoittelet. No toki tarkoituksesi on provosoida, että sasit taas aihetta soittaa suutasi ja hekumoida vihoissasi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.No jaa..jäivät muiden kustantamalle vuosikymmenien eläkkeelle jo keski-iässä. Kyllä he työpaikalla kävivät, mutta eläköidyttyään heitä ei tarvinnut edes korvata.
Työpaikalla "kävivät?"
Olitko näkemässä, että työpaikoilla vain käytiin, mutta ei tehty töitä? Varsin laittamattomasti ilmaistu, sanoisin. Olisi kohtuullista todistaa tuokin syytös. Mutta jääköön tyhmyydenosoitukseksesi.
Mutta noin muuten, oletko huomannut, että maailma on muuttunut entisistä ajoista? Sehän muuttuu koko ajan. Työtkin on muuttuneet, työmenetelmät, materiaalit, logistiikka, kaikki on muuttunut. Tuskinpa se sinäkään työpaikallasi enää kynää ja paperia pelkästään käytät. Jos käyttäisit, teitä tarvittaisiin paljon enemmän.
Digitekniikka on muuttanut töitä ja työmenetelmiä valtavasti. Korvaako se oikeasti ihmisen, sitä voi jokainen mielessään arvioida, mutta työelämään se on vaikuttanut kaikkein eniten.
Kun aloitin itse työelämässä isossa koulutuskeskuksessa, meillä oli neljä talonmiestä. Kun lähdin eläkkeelle, heitä ei ollut enää yhtäkään. Heidät oli korvattu hälytysjärjestelmällä, joka otti tarvittaessa yhteyttä firmoihin. Systeemi ei toiminut ollenkaan tehokkaasti, niin kuin entinen, mutta näin se vain nykyään menee.
Siivoojien kohdalla on haluttu pelkästään säästöjä, sekin nykyjohtajien innokkuutta irtisanoa ihmisiä. Ennen tehtiin koko kombinaatiossa kesällä täydellinen suursiivous. Otettiin kesätyöntekijöitä siihen omien työntekijöiden lisäksi. Sitten uusien tuulien tullessa päätettiin luopua koko hommasta ja muutenkin vähennettiin ensin työtunteja, sitten työntekijöitä ja se alkoi sitten näkyä. Muitakin asioita laiminlyötiin säästösyihin vedoten. Uusia esihenkilöitä ja heille titteleitä kyllä keksittiin ja jokaisen uuden kohdalla aina tarkasteltiin palkkaa ns. ylöspäin.
Ei ole suurten ikäluokkien syy, että maailma on niin muuttunut. Minä pidän tätä nykypolvea ahneina. Halutaan vain rahaa, taloudellisia tuloksia ja osinkoja.
Kusimiehellä on rajoittunut käsityskyky, hänellä on vain omat uskomuksensa, muuta ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Suuri ikäluokka joka kielsi sodan ajan sukupolven urotyöt ja perusti; Suomi-NL ystävyysseuroja, kommunistisia koulukokeiluja, pioneerileirejä ja levitti väärää historiaa.
Korvaamattomana itseään pitävä suuri ikäluokka joka ei vieläkään suostu esim. jäämään eduskunnasta eläkkeelle on syy Suomen suomettumiselle.
Ohoo, sitä on katsottu oikein televisiota ja keksitty, että mitä? Suomettuminen?
Ette taida paljon ymmärtää maailman menosta. Meillä on oikeastaan ollut aina se tilanne, että on jouduttu valitsemaan kahdesta pahasta se pienempi. Se on arvaamattoman suurvallan kupeessa olevan pienen maan kohtalo. Meillä tehtiin äärettömän hyviä poliittisia päätöksiä, joiden takana oli suuret asiat. Tarkoitus oli säilyttää rauha ja antaa kansalaisten elää niin vapaassa maassa kuin mahdollista.
Meillä muuten perustettiin myös Suomi-Amerikka -seuroja, myös pohjoismaisia ystävyysseuroja, Steinerkouluja, partiotoiminta oli paljon yleisempää kuin mikään pioneerijuttu, oli isoja partioleirejä nuorille, välitettiin koululaisille kirjeenvaihtoystäviä Saksasta, Ruotsista ja Japanista. Oli vaihto-oppilastoimintaa Suomen ja Yhdysvaltojen välillä. Väärää historiaa ei ole ikinä välitetty, mutta kaikkea ei lähdetty korostamaan, koska oli oltava varovaisia. Sota ei ollut mikään leikin asia ja siksi sitä ei haluttu provosoida. Suomi oli vaikeassa välikädessä ja meidän oli tehtävä kaikkemme, ettemme olisi joutuneet jakamaan Itä-Euroopan maiden kohtalon. Tsekkoslovakian miehitys sen meille viimeistään osoitti. Meidän on osoitettava kaikki kunnia silloisille ulkopolitiikan osaajille ja päättäjille.
Nythän teillä nuoremmilla on mahdollisuus näyttää, miten te pärjäätte tässä uudessa poliittisessa ilmapiirissä. Toivottavasti se on teille helpompi.
En ole muuten koskaan kuullutkaan mistään kommunistisesta koulukokeilusta. Taisi olla jonkun pienen piirin oma höpinä ja kaatunut mahdottomuuteensa, jos sellaista koskaan on ollutkaan. Tietääkö kukaan ketään, joka olisi meillä valmistunut sellaisesta?
Noista kansanedustajista, eikös meillä tarvita ollenkaan pitkän linjan kokemusasiantuntijoita?
Mitäs jos Venäjä lähettäisikin meille nyt nootin? Kenet te uskaltaisitte laittaisitte sinne Moskovaan neuvottelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrystä kirjoitti:
Annahan moittiit, vanhemmat ikäluokat on sinullekkin hyvinvointivaltion rakentaneet. Ittekkin olisit katkera joistain asioista jos nuoruus olis menny suota kuokkiessa eikä kännykkää näpytäessä ja ostareilla pyöriessä
Hyvinvointivaltion? Pankkikriisi oli heidän syytään. 200 000 rikkoutunutta ihmistä on kuitenkin pieni hinta jotta läskiperse sai pitää Juuso Waldenilta markalla saamansa omakotitalotontin.
Pankkikriisi alkoi jenkkien subprime asuntolainoista, meille heijastui niin että pankkien ei annettu kaatua. Riittääkö ymmärryksesi mitä olisi merkinnyt jos olisi annettu kaatua ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Niinistö mitään hyötyjistä puhunut
. Kusimies nyt kopioi sen ja lähettää tänne."Kuulun sotien jälkeisiin sukupolviin. Niihin, joiden olot ovat aina käyneet vain paremmaksi. Sen tietäen päätyy katsomaan itseään: jos olet paljon saanut, et voi jättää vähän." Siinä se on. Ja oikeassa on. Suuret ikäluokat ovat nettosaaja-sukupolvi ja heille on osunut historian helpoin osa . Kuitenkin he mielellään kehuvat rakentaneet yksin Suomen ja pilkanneet sotasukupolvea ja nuorempiaan.
Olot ovat tosiaan aina vain käyneet paremmaksi, lähtökohdat huomioon ottaen. Sauli + ikätoverit tämän tietävät ja haluavat jättää myös jälkipolville. Kaikki huononnukset työelämässä ja koulutuksessa ovat tapahtuneet viimeisen 10 vuoden aikana, ja samanaikaisesti lasten ja nuorten pahoinvointi on lisääntynyt. Kenen toimesta on haluttu tämä USAa ihannoiva systeemi, joka halveksii meidän hyvinvointiyhteiskunnan rakenteita kommunistisina. Tyyliin jokainen säästäköön eläkkeensä itse ja neuvotelkoon työsopimuksensa ja palkkansa itse. Niin , kukahan tuota systeemiä ihannoi! Ja keiden toimesta rakenteita on murrettu?
Nyt sitten syyttävät suuria ikäluokkia omista virheistään. Kun ei onnistu samaan aikaan syöminen ja säästäminen.
Suuret ikäluokat jättivät perinnöksi , että heidät pitää elättää vuosikymmeniä vaikka kansantalous natisisi ja työssäkäyvien kotitaloudet kärsisi. Kunhan he vain saavat ja muut maksavat! Teidän sosialismia ei vain pystytä kustantamaan. Se tulee aivan järkyttävän kalliiksi olletikin kun ette itse sitä eläkettä maksaneet.
Kansantalous ei natise, kotitaloudet voivat hyvin, sosialismia ei ole. Pahimmat viholliset ovat kaltaisesi valheiden levittäjät, kansaa repivät joista Niinistökin varoitti.
Ainoa valhe on suurten ikäluokkien itsekehut ja perustelut epäreilulle heitä suosivalle eläkejärjestelmälle. Siitäkin Niinistö puhui. Kun on paljon saanut, niin pitäisi jotain jättääkin. Suuret ikäluokat jättivät paljon maksamista. Minun väitetyn valheeni voit toki näyttää toteen?
Mitä pirua? Elämänne ensimmäiset 20 vuotta me on elätetty teitä. Jotkut paljon kauemminkin, huom.
Enemmän me teihin on rahaa laitettu, kaikki hankittu ja hommattu mitä tarvitsitte. Pyörät, mopot, autot, harrastusvälineet ostettiin, maksettiin teidän jatkuvasti muuttuvat muotivaatteet, teidän etelänmatkanne, johon saitte jopa koulusta vapaata. Annettu rahaa joka saakelin tarpeeseen.
On viety harrastuksiin, oltu jatkuvassa hippalassa milloin minkin asian takia. Suuret ikäluokat ne on teille urheiluhalllit ja muut harrastustoiminnat järjestäneet ja kustantaneet. On rakennettu konserttitaloja, festarialueita, hienoja kaikki tarpeet täyttäviä kouluja, kustannettu kielikurssit, annettu mahdollisuudet mitä itsellä ei koskaan ole ollut. Teidän eteenhän kaikki on tehty.
Kenen nimet ne teidän lainapapereissanne on takaajina? Just joo, suurten ikäluokkien edustajien. Monikohan onkaan joutunut maksamaan teidän hoitamattomat lainanne.
Jos te nyt sitten työssäollessanne osallistutte meidän eläkkeitemme maksamiseen, se on vähintä mitä voi odottaa. Teissä on sitäpaitsi valtavan paljon niitä, jotka ei maksa latin latia. Tuo neljäsataa, mistä täällä hirnutaan, ei suinkaan lähde jokaisen tuloista. Pari tonnia kuussa tienaava maksaa noin satasen. Siitäkö nyt lauluja lauletaan?
Pysykää asiassa, ja miettikää, mitä itse asiassa olette elämässänne edelliseltä sukupolvelta saaneet. Eläkejärjestelmä on täysin oikeudenmukainen.
Painavaa asiaa
ja niin totta!
Näin on, ainahan noita kusimiehen tapaisia löytyy, on kärsinyt lapsuudessaan nyt elää mielikuvitusmaailmassa suurine palkkoineen, yksin ilman ystäviä. Saa tyydytyksen solvaamalla muita.
Ei kyllä millään uskoisi, että tuollaisia on olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat oli ahkera ikäpolvi. Varsinkin maalta kaupunkeihin ja taajamiin tulleet ei pelänneet tarttua töihin ; niillä oli kotona ollut varsinainen orjapiiskuri, se sodassa ollut isäukko. Sen mielestähän jälkipolvi ei ollut yhtään mitään jos ei sitä laiteta töihin jo kakarasta oppimaan elämän realiteetteja. Remmi heilui jos ei totellut.
Ja hyviä työntekijöitä heistä tuli.
Periaate oli, että mitään et saa ellet itse tee töitä sen eteen. Hyvä periaate se on edelleen.Hahahha. Paskapaperia tekivät Mäntässä 'meiän Erikin' ohjauksessa. Ahkeraa sakkia.
Kyllä! Ja hyvää paperia tekivätkin.
Firma porskuttaa vieläkin. Sitä paperia aina tarvitaan. Koronan tultua ihmiset jopa tappeli siitä kaupoissa.
Alue: Aihe vapaa
Minä taas suuresti arvostan suuria ikäluokkia, he toivat rauhan, rakkauden, hyvinvoinnin entisen vihan ja puutteen tilalle.
Kohdistuuko vihasi tarkalleen 1945-1950 syntyneisiin jos henkilö on syntynyt vuonna 1951 hän välttää vihasi ?
Viha on voimaannuttava tunne siksi kaltoinkohdellut tuntevat vihaa eivät kykene rakastamaan. Viha on myös ihmistä tuhoava voima aiheuttaen monia kuolemaan johtavia sairauksia siksi siitä olisi syytä päästä eroon.