Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
Suurien ikäluokkien radikaalit hyökkäsivät törkeästi sodankäynyttä sukupolvea vastaan. Nyt on nuorten vuoro antaa takaisin huonoa kohtelua suurulle ikäluokille, jotka vielä vastenmielisesti pönöttävät, ja haittaavat nuorten 157 ihmisten elämää.
Totuus kuitenkin on että suuret ikäluokat hoitivat veteraanien asioita 70 luvulla. Wikipedia tietää sitä suosittelen nuorisollekin,
Suomen sodissa vuosina 1939-1945 rintamalla haavoittui ja sairastui yhteensä noin 205 000 henkilöä. Pysyvästi vammautuneiden määräksi on arvioitu noin 90 000 henkilöä. Pari vuotta sodan päättymisen jälkeen säädettiin sotilasvammalaki, jonka nojalla sotainvalidit saavat edelleen hoitoa ja kuntoutusta. Lakia on myöhemmin täydennetty useita kertoja. Sotainvalidien johdonmukainen kuntoutus on aloitettu 1960-luvun alussa. Muiden rintamaveteraanien kuntoutus on aloitettu 1970-luvun loppupuolella. Suomessa oli vuoden 1994 lopussa noin 220 000 rintamaveteraania, joista sotainvalideja noin 36 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamien höyrypäiden huutelusta ei kannata välittää, nämä huutelijat olivat varakkaiden perheiden lapsia, heidän perheen vanhemmat lukivat Uutta Suomea, radikalisoituneet lapset Tiedonantajaa. Samanlaista vihaa omia vanhempiaan kohtaan kuten täällä vauva sivullakin-
Viime vuosikymmeninä on julkisuudessa ajoittain väitetty, ettei sotaveteraaneja arvostettu Suomessa aiemmin ja että nuoriso ja vasemmistolaiset, varsinkin taistolaiset, olisivat pilkanneet veteraaneja erityisesti 1960- ja 1970-luvuilla. Veteraanien muistoja tutkineen Ville Kivimäen mukaan ajatus heidän laajamittaisesta haukkumisestaan on kuitenkin pitkälti myytti. Kivimäki oudoksuu myös sitä, että veteraanien nimissä lähinnä internetin keskustelupalstoilla otetaan kantaa moniin nykyajan ilmiöihin ilman, että kirjoittajat itse olisivat veteraaneja.
Lisää todellisuutta
https://www.studio55.fi/hyvinvointi/article/suomalaisissa-edelleen-soda…
"Kivimäki oudoksuu myös sitä, että veteraanien nimissä lähinnä internetin keskustelupalstoilla otetaan kantaa moniin nykyajan ilmiöihin ilman, että kirjoittajat itse olisivat veteraaneja."
Ei kai ne välttämättä ole juuri sotaveteraaneja, vaikka nimimerkki on veteraani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/pirkkalassa-tehtiin-1970-luvulla-salatt…
Siitä luet, komukka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/pirkkalassa-tehtiin-1970-luvulla-salatt…
Siitä luet, komukka.
En lue arvolehti seuraa, mutta sinähän luet p.skalehtiä.Aha, onko täällä komukoita, mitä ne on ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/pirkkalassa-tehtiin-1970-luvulla-salatt…
Siitä luet, komukka.
Suuret ikäluokat eivät olleet tuota tekemässä, edelleen liian nuoria. Komukoita löytyi eniten sotasukupolvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittava juttu, en ole koskaan tommosesta kuullutkaan. Mutta mahtuuhan maailmaan vaikka mitä. Ja aina hullummaksi menee.
Toki voidaan kaivella menneestä maailmasta vaikka mitä ihmeellisyyksiä, mutta ei niitä voida koko todellisuutena pitää.
Mitäs jos nykyisten keski-ikäisten lapset alkaa syytellä vanhempiensa ikäluokkaa saatananpalvonnasta? Väittävät teidän kaataneen hautakiviä ja
häpäisseen hautoja. Niinhän todellakin tapahtui, mutta onko se koko ikäluokan tekosia?
Entä jos teidänkään lapset ei osaa suhteellistaa asioita?
Entä jos teidän kaikkien niskoille heitetään syytös pahoista moottoripyöräjengeistä, väkivaltaisista tietokonepeleistä, joita pelailitte yökaudet, älyttömistä kauneusleikkauksista, huumeittenkäytöstä, oman kehon palvonnasta ja tuilla elämisistä ja vaikka mistä?
Pitäisi pikkuisen tajuta, ettei maailma ole mustavalkoinen, vaikka se olisi kuinka kiva osoittaa sellaiseksi tosin vain omien vanhempien kohdalla.
Minun puolestani saatte olla vaikka kuinka naama nurin, teitä itseänne se vain rumentaa. Olette kuitenkin aika monissa asioissa riippuvaisia niistäkin ihmisistä, jotka on teitä vanhempia. Pelkästään nuorten ihmisten maailmaa kun ei ole. Sitä mukaa kun vanhat kuolevat, nuoret vanhenevat. Sitä kahvaa ette toisinpäin käännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
Suurien ikäluokkien radikaalit hyökkäsivät törkeästi sodankäynyttä sukupolvea vastaan. Nyt on nuorten vuoro antaa takaisin huonoa kohtelua suurulle ikäluokille, jotka vielä vastenmielisesti pönöttävät, ja haittaavat nuorten 157 ihmisten elämää.
Tämäkin on oikein tutkimuksella todettu valheeksi kuten suurin osa näistä jutuista. Vaikea uskoa että koko nuoriso on näin tyhmää, ilmankos Pisa onkin suurta valhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/pirkkalassa-tehtiin-1970-luvulla-salatt…
Siitä luet, komukka.
Suuret ikäluokat eivät olleet tuota tekemässä, edelleen liian nuoria. Komukoita löytyi eniten sotasukupolvessa.
Suuret määrät komukoita muutti vapausodan aikoihin suureen naapurimaahan ja tuli tapetuksi.
T.historian läksyt luettu
EI POOMERI YMMÄRRÄ TEIDÄN LAISKUUTTA. TUKI SIELTÄ JA TUKI TÄÄLTÄ ENNEN PITI ITSE TEHDÄ TÖITÄ. EIKÖ HÄVETÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
https://seura.fi/asiat/tutkivat/pirkkalassa-tehtiin-1970-luvulla-salatt…
Siitä luet, komukka.
Suuret ikäluokat eivät olleet tuota tekemässä, edelleen liian nuoria. Komukoita löytyi eniten sotasukupolvessa.
Suuret määrät komukoita muutti vapausodan aikoihin suureen naapurimaahan ja tuli tapetuksi.
T.historian läksyt luettu
Niinpä, eivät olleet suuria ikäluokkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
Suurien ikäluokkien radikaalit hyökkäsivät törkeästi sodankäynyttä sukupolvea vastaan. Nyt on nuorten vuoro antaa takaisin huonoa kohtelua suurulle ikäluokille, jotka vielä vastenmielisesti pönöttävät, ja haittaavat nuorten 157 ihmisten elämää.
Niin, ainahan teitä törkeästi käyttäytyviä on ollut, niin suurten ikäluokkien aikaan kuin nykyisinkin. Vain idiootit luulevat että jonkun käyttäytyminen tarkoittaa kaikkien käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvapalstan tietoniekat väittivät suurten ikäluokkien, jotka siis olivat lapsia 40- luvulla perustaneen kommunistikouluja ja pioneerileirejä ja ystävyysseuroja.
Suurien ikäluokkien radikaalit hyökkäsivät törkeästi sodankäynyttä sukupolvea vastaan. Nyt on nuorten vuoro antaa takaisin huonoa kohtelua suurulle ikäluokille, jotka vielä vastenmielisesti pönöttävät, ja haittaavat nuorten 157 ihmisten elämää.
Tämäkin on oikein tutkimuksella todettu valheeksi kuten suurin osa näistä jutuista. Vaikea uskoa että koko nuoriso on näin tyhmää, ilmankos Pisa onkin suurta valhetta.
Ei ole koko nuoriso, ainoastaan muutamat palstoilla riekkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosikymmeninä on julkisuudessa ajoittain väitetty, ettei sotaveteraaneja arvostettu Suomessa aiemmin ja että nuoriso ja vasemmistolaiset, varsinkin taistolaiset, olisivat pilkanneet veteraaneja erityisesti 1960- ja 1970-luvuilla. Veteraanien muistoja tutkineen Ville Kivimäen mukaan ajatus heidän laajamittaisesta haukkumisestaan on kuitenkin pitkälti myytti. Kivimäki oudoksuu myös sitä, että veteraanien nimissä lähinnä internetin keskustelupalstoilla otetaan kantaa moniin nykyajan ilmiöihin ilman, että kirjoittajat itse olisivat veteraaneja.
Näinpä. Muistaako muuten kukaan Karpon ohjelmia? Niissähän oli muutamaan kertaan oman onnensa nojaan hylättyjä veteraaneja?
Veteraanit kelpaavat kyllä juhlapuheisiin ja heillä tehdään politiikkaa. Se oikea välittäminen on sitten niin ja näin. Edes jotain perussosiaaliturvaa ei saatu aikaiseksi. Mitä nyt patsaita pykäistään pystyyn sinne ja tänne toimittamaan poliittisia tarkoitusperiä. Oikeiston touhut muistuttavat katolisen kirkon touhuja pyhimyspatsaineen ja pyhäinjäännöksineen.
Taitaapi olla niin, että ne 60-luvun partaradikaalitkin saivat enemmän aikaiseksi veteraanien suhteen kuin nämä oikeistolaiset. Muistaakseni Vasemmistoliitossa vaikuttanut Anderssoni, siis se lääkäri, puhui Marraskuun liikkeen aikoina alkoholisoituneista ja kodittomista veteraaneista, jotka asustivat kaatopaikkojen laitamilla. Ei kiinnostanut oikeistoa.
Moni palasi rintamalta täysin rikkoutuneena ihmisenä, mutta eihän Suomessa ollut mitään tapaa käsitellä heidän ongelmiaan, joten he syrjäytyivät. Eikä se sellainen välttämättä edes sopimut siihen "pyhään" kuvaan, mitä oikeisto maalaa. Vasemmistoliitossakin vaikuttanut Holappa mainitsi Finlandia-palkinnon saaneessa romaanissaan Ystävän muotokuva näistä samoista veteraaneista. Heitä liikkui paljon sauvoilla Helsingin kaduilla 50-luvulla.
Eipä paljoa kiinnostanut oikeistoa. Ei muuta kuin lisää vaan niitä patsaita ja kokkapuheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosikymmeninä on julkisuudessa ajoittain väitetty, ettei sotaveteraaneja arvostettu Suomessa aiemmin ja että nuoriso ja vasemmistolaiset, varsinkin taistolaiset, olisivat pilkanneet veteraaneja erityisesti 1960- ja 1970-luvuilla. Veteraanien muistoja tutkineen Ville Kivimäen mukaan ajatus heidän laajamittaisesta haukkumisestaan on kuitenkin pitkälti myytti. Kivimäki oudoksuu myös sitä, että veteraanien nimissä lähinnä internetin keskustelupalstoilla otetaan kantaa moniin nykyajan ilmiöihin ilman, että kirjoittajat itse olisivat veteraaneja.
Näinpä. Muistaako muuten kukaan Karpon ohjelmia? Niissähän oli muutamaan kertaan oman onnensa nojaan hylättyjä veteraaneja?
Veteraanit kelpaavat kyllä juhlapuheisiin ja heillä tehdään politiikkaa. Se oikea välittäminen on sitten niin ja näin. Edes jotain perussosiaaliturvaa ei saatu aikaiseksi. Mitä nyt patsaita pykäistään pystyyn sinne ja tänne toimittamaan poliittisia tarkoitusperiä. Oikeiston touhut muistuttavat katolisen kirkon touhuja pyhimyspatsaineen ja pyhäinjäännöksineen.
Taitaapi olla niin, että ne 60-luvun partaradikaalitkin saivat enemmän aikaiseksi veteraanien suhteen kuin nämä oikeistolaiset. Muistaakseni Vasemmistoliitossa vaikuttanut Anderssoni, siis se lääkäri, puhui Marraskuun liikkeen aikoina alkoholisoituneista ja kodittomista veteraaneista, jotka asustivat kaatopaikkojen laitamilla. Ei kiinnostanut oikeistoa.
Moni palasi rintamalta täysin rikkoutuneena ihmisenä, mutta eihän Suomessa ollut mitään tapaa käsitellä heidän ongelmiaan, joten he syrjäytyivät. Eikä se sellainen välttämättä edes sopimut siihen "pyhään" kuvaan, mitä oikeisto maalaa. Vasemmistoliitossakin vaikuttanut Holappa mainitsi Finlandia-palkinnon saaneessa romaanissaan Ystävän muotokuva näistä samoista veteraaneista. Heitä liikkui paljon sauvoilla Helsingin kaduilla 50-luvulla.
Eipä paljoa kiinnostanut oikeistoa. Ei muuta kuin lisää vaan niitä patsaita ja kokkapuheita.
Ei vissiin kuitenkaan suurten ikäluokkien syytä, eiks ne ole noiden veteraanien lapsia?
Meinaan vaan kun täällä haukutaan kurkku suorana suuria ikäluokkia, ja ihan kaikki on heidän syytään täällä kirjoittelevien mukaan.
PASKOJA ELÄTETÄÄN kirjoitti:
EI POOMERI YMMÄRRÄ TEIDÄN LAISKUUTTA. TUKI SIELTÄ JA TUKI TÄÄLTÄ ENNEN PITI ITSE TEHDÄ TÖITÄ. EIKÖ HÄVETÄ
Jos joku on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Aktiivimalli vei paljon työttömiä eläkkeelle, he masentuivat.
Alue: Aihe vapaa
Tietoniekat jatkavat henkeviä keskustelujaan, heh. Peruskoulu jäänyt käymättä niiltä, vaikka sekin niille järjestetty.