Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä.

Tämä sinun omahyväisyytesi ei ole yhtään sen siedettävämpää.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä.

Tämä sinun omahyväisyytesi ei ole yhtään sen siedettävämpää.

Sitten tiedät mistä puhun. Erona vain se että teille maksetaan ja minä maksan. Kummalla siis olisi varaa omahyväisyyteen? Ei keski-iässä toisten elätettäväksi jääneillä , itselleen kärsimyshistoriaa ja sankaritekoja keksineillä suurilla ikäluokilla.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä.

Tämä sinun omahyväisyytesi ei ole yhtään sen siedettävämpää.

Sitten tiedät mistä puhun. Erona vain se että teille maksetaan ja minä maksan. Kummalla siis olisi varaa omahyväisyyteen? Ei keski-iässä toisten elätettäväksi jääneillä , itselleen kärsimyshistoriaa ja sankaritekoja keksineillä suurilla ikäluokilla.

Yritä edes tehdä jotain että tämä vääryys korjautuu, pelkkä ruikutus vauva sivulla ei auta ketään. Tarvitaan lakimuutos, nykyinen eläkejärjestelmä on toiminut hyvin, nyt maailma on muuttunut, tarvitaan muutos  ja uudet säännöt eläkkeisiin. Kirjoita edes päivälehtiin, täällä vain nolaat itsesi, kaikkihan pitävät sinua täysin idioottina.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä.

Tämä sinun omahyväisyytesi ei ole yhtään sen siedettävämpää.

Sitten tiedät mistä puhun. Erona vain se että teille maksetaan ja minä maksan. Kummalla siis olisi varaa omahyväisyyteen? Ei keski-iässä toisten elätettäväksi jääneillä , itselleen kärsimyshistoriaa ja sankaritekoja keksineillä suurilla ikäluokilla.

Yritä edes tehdä jotain että tämä vääryys korjautuu, pelkkä ruikutus vauva sivulla ei auta ketään. Tarvitaan lakimuutos, nykyinen eläkejärjestelmä on toiminut hyvin, nyt maailma on muuttunut, tarvitaan muutos  ja uudet säännöt eläkkeisiin. Kirjoita edes päivälehtiin, täällä vain nolaat itsesi, kaikkihan pitävät sinua täysin idioottina.

Ei se ole toiminut kuin saajille. Jos olisi toiminut muutenkin, ei tilanne olisi tämä. Tervetullut muutos olisi vähentää suurten ikäluokkien eläkettä esim 25%. Jotenkin teidänkin on osallistuttava. Ei voi olla niin että yksi ikäluokka pääsee niin helpolla ja pitää muuta kansakuntaa eläkkeensä panttivankina.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset selkärangattomat eläkekusivalittajat joutuvat vanhoina omien lastensa ja lastenlastensa halveksimiksi. Näin se homma jatkuu. Pilkka osuu aikanaan omaan nilkkaan.

Ei ainakaan siksi ,että maksatettaisiin eläkkeemme heillä, niin kuin te meillä. Me maksamme niin paljon tyel- maksuja, te ette. Eläkekusetus osuu nyt teidän nilkkaan.

Selkärangasta puheenollen, miten keski-iässä eläköityminen muiden kustannuksella osoittaa suurten ikäluokkien selkärangallisuuden?

Miksi hoetaan keski-iässä eläkkeelle jäämistä. Minun lähipiirissäni olemme jääneet 63-65 v eläkkeelle. Onko se nykyinen keski-ikä.

Ei läheskään kaikki ole valtion/kunnan viroissa olleet, joille nämä varhaiset eläkeiät kuuluu.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä.

Tämä sinun omahyväisyytesi ei ole yhtään sen siedettävämpää.

Sitten tiedät mistä puhun. Erona vain se että teille maksetaan ja minä maksan. Kummalla siis olisi varaa omahyväisyyteen? Ei keski-iässä toisten elätettäväksi jääneillä , itselleen kärsimyshistoriaa ja sankaritekoja keksineillä suurilla ikäluokilla.

Yritä edes tehdä jotain että tämä vääryys korjautuu, pelkkä ruikutus vauva sivulla ei auta ketään. Tarvitaan lakimuutos, nykyinen eläkejärjestelmä on toiminut hyvin, nyt maailma on muuttunut, tarvitaan muutos  ja uudet säännöt eläkkeisiin. Kirjoita edes päivälehtiin, täällä vain nolaat itsesi, kaikkihan pitävät sinua täysin idioottina.

Ei se ole toiminut kuin saajille. Jos olisi toiminut muutenkin, ei tilanne olisi tämä. Tervetullut muutos olisi vähentää suurten ikäluokkien eläkettä esim 25%. Jotenkin teidänkin on osallistuttava. Ei voi olla niin että yksi ikäluokka pääsee niin helpolla ja pitää muuta kansakuntaa eläkkeensä panttivankina.

Ihan vapaasti mun 1000 e eläkettä saa pienentään25%, mutta sitten haen tt-tukea ja teidän verot nousee.😅

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset selkärangattomat eläkekusivalittajat joutuvat vanhoina omien lastensa ja lastenlastensa halveksimiksi. Näin se homma jatkuu. Pilkka osuu aikanaan omaan nilkkaan.

Ei ainakaan siksi ,että maksatettaisiin eläkkeemme heillä, niin kuin te meillä. Me maksamme niin paljon tyel- maksuja, te ette. Eläkekusetus osuu nyt teidän nilkkaan.

Selkärangasta puheenollen, miten keski-iässä eläköityminen muiden kustannuksella osoittaa suurten ikäluokkien selkärangallisuuden?

Miksi hoetaan keski-iässä eläkkeelle jäämistä. Minun lähipiirissäni olemme jääneet 63-65 v eläkkeelle. Onko se nykyinen keski-ikä.

Ei läheskään kaikki ole valtion/kunnan viroissa olleet, joille nämä varhaiset eläkeiät kuuluu.

Koska keskimäärin suuret ikäluokat jäivät 59 vuotiaana eläkkeelle. Kiire oli koko suomen yksin rakentaneilla työnsankareilla pullamössöjen kustantamalla pitkälle lomalle.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

En huomaa ollenkaan.

Joko se , tai vain se että et enää muista , että eilen itkustelit kun ei pysytty aiheessa. Kumpi?

Molempia esiintyy, voi käyttää kumpaakin.

Niinpä ja siksi et ole järin hyvä keskustelija. Tähän sitten lisäksi krooninen valehtelusi ja täysin käsittämättömät möläytykset vastuista ja kuinka nuorten kärsimystä on kivaa seurata.

Olen täysin samaa mieltä mutta nyt alat taas jankuttaa samasta asiasta jonka minä ja kaikki muut jo tietävät.

Tätä taustaa vasten on outoa intosi keskustella. Voisi sanoa, että harjoittelet, mutta et näytä oppivan mitään. Itsekritiikkisi puute ja täydellinen häpeäntunteen puuttuminen vaikka jäät valheista kiinni on erikoista.

Logiikkasi huonous on sitten omalukunsa. Nythän taas itse kaivoit keskustelun esiin ja sitten valitat että se on tylsä ja että jankutan. Kuitenkin itse olet kehunut olevasi älykäs,mutta näkeehän kuka vain että ei se ainakaan ole kirjallista, verbaalista tai sosiaalista älykkyyttä. Ehkä osaat sitten hyvin laskea😅

Sivullinen täällä. Olen yrittänyt seurata keskustelua, joka on muuttunut jo enimmäkseen räksytykseksi ja vihapuheeksi.

En usko lainkaan sinun olevan missään kansainvälisissä työtehtävissä. Älykkyydestäsi en sano mitään, mutta kirjallinen ilmaisutaitosi on

avuton.

Kukaan ei kiellä esilletuomasi asian olemassaoloa. Eikä aivan tällä hetkellä asia ole muutettavissa.

Vihapuheilla se ei muutu koskaan.

Täällä on nyt yksi ikäluokka yritetty tehdä syylliseksi jos johonkin, mutta unohdetaan se, että koko ajan maailma menee eteenpäin ja aina kuitenkin kohti parempaa. Unohdetaanko nyt se, miten yhteiskunta aiempina aikoina on kohdellut vähäosaisimpiaan? Meillähän on myyty lapsia huutolaisiksi, evätty naisilta koulunkäynti ja jopa evätty heiltä oikeus perintöön ja pidetty heitä vain miestensä omaisuutena, piiat on olleet isäntiensä käytössä ja ylipäänsä kohdistettu heihin väkivaltaa, mielisairaanhoito on ollut järkyttävää, ihmisiä on kohdeltu vain "sieluina" eli olleet käytännössä maaorjia jne. Yhteiskunta on ollut sanomattoman julma.

Viestisi on oikeutettu, mutta kärjistetty syyllistäminen ei. Me työmme tehneet ihmiset olemme oikeutettuja elämään ihmisarvoista elämää työuramme jälkeenkin. Miten luulisin itsesi kohdalla, etkö muka olisi oikeutettu eläkkeeseen? Totta kai olet, ja siitä huolehtivat sen ajan työikäiset ihmiset eli yhteiskunta, tavalla tai toisella.

Minkä mahdamme sille, jos maailma oli yksinkertaisempi meidän aikanamme? Ei kukaan ole koskaan nähnyt tulevaisuuteen eikä tiennyt millaiseksi hullunmyllyksi tämä elämä vielä muuttuukaan. Toisaalta on tullut valtavasti uudenlaista helpotusta ihmisten elämään. Nyt elämme muutoksessa koko ajan.

Minä nostan ihan tyytyväisenä pikku eläkettäni koska tein hyvää työtä ja autoin ihmisiä sen puitteissa neljänkymmenen vuoden ajan.

No olen kumminkin. Ei se uskostasi ole kiinni. Ei se ole mikään niin iso juttu, tälläistäkin se nykyinen työelämä on. Kirjallinen ilmaisuni on ihan riittävä sekä suomeksi että englanniksi. Toisaalta minulla ei ole merkitystä aiheen kanssa. Asia tuli esiin , kun puhuttiin englanninkielen merkityksestä nykyään. Älykkyyteni ei ole lähelläkään mensan-tasoa. 105-110., testistä riippuen. Ironista kirjoittamaasi nähden , että erityisesti lukemisen ymmärtämisen osa-aluella suoriudun huomattavasti keskivertoa paremmin.

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä. Te ette ole niitä itse ansainneet ja jäitte nuorina eläkkeelle , joten on syytä ottaa se työnsankarin kruunu päästä. Minun ikäluokalle nämä menee erilailla. Maksamme niin paljon tyel-maksuja , että ne kattavat tulevat eläkkeemme. Edelleen jää kysymys , että miten historiassa voi olla vain yksi ikäluokka joka ansaitsee niin paljon runsaammat edut kuin muut?

Historia ei ole lineaarista, eikä todellakaan kulje koko ajan kohti parempaa. Tämä on yleinen luulo, mutta väärä ja osoittaa pinnallista tietämystä historiasta. Sieluista puhuttiin Venäjällä ja Suomessa ei ole maaorjuutta ollut. Nyt taas puhut kuin nuo kärsimykset olisi suurten ikäluokkien kärsimyksiä. Eivät. Sanot myös että elämä oli yksinkertaisempaa ja helpompaa, niinpä. Miksi sitten puhut kärsimyksistä mitä ikäluokkasi ei ole edes kokenut.

Sinä kirjoitat kuin vain yksi ikäluokka koko

Suomen historiassa olisi ollut itsekeskeinen ja kohdellut muita huonosti. Minä muistutin sinua siitä, että suomalaisten historia on ollut kärsimys näytelmää ammoisista ajoista lähtien ja noista ajoista on sentään päästy välittämisen ja hyvinvoinnin yhteiskuntaan. Varsinkin suurten ikäluokkien ollessa ns. vallan kahvassa, luokkayhteiskuntaa pyrittiin aktiivisesti purkamaan ja luomaan tasa-arvoa kansalaisten kesken, esim. peruskoulu, opintolaina ja asumistuki tähtäsivät tähän. Enää sitä ei arvosteta, koska ilmeisesti luullaan, että niin on aina ollut eikä niiden puolesta ole kukaan koskaan ajanut asioita.

Muistutan sinua, että Suomen historia ei koske vain itsenäisyyden ajan historiaa vaan ulottuu kauas menneisiin aikoihin. Jo Ruotsin vallan alaisuudessa suomalaiset olivat vain ankarasti verotettavaa metsäläissakkia joista ei muuten välitetty. Venäjän vallan aikana karjalaiset ja inkeriläiset saivat kokea maaorjuuden raskaimmillaan.

Ehkä jotain on historian kuluessa tehty oikeinkin, kun näinkin pitkälle on päästy. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, jotka säilyttivät Suomen itsenäisyyden, mutta vasta heidän lapsensa ovat niitä, jotka toden teolla tarttuivat töihin ja loivat pohjan nykyiselle hyvinvoinnille.

Osoita historiasta joku vastaava esimerkki, missä hyvinvoiva ikäluokka on vielä viimeistellyt hyvinvointinsa seuraavan sukupolven piikkiin? Joten kyllä olette itsekkäin sukupolvi Suomen historiassa, Ehkä maailmankin. Ja itseriittoisin.

Kovaa sankariepookkia keski-iässä eläkkeelle jääneeltä "työnsankarilta". Vertaat siis ikäluokkaanne jopa sotasukupolvia ansiokaammaksi? Eli jalomielisesti kunnia heille, mutta...

Sinun ei minua tarvitse historiasta muistuttaa. Olet esimerkki miksi jaksan kirjoittaa, sillä aina vain teitä itsestänne liikaaluulevia boomereita sankaritarinoineen ilmestyy. Teitä syntyi samaan aikaan paljon ja kävitte töissä. Ohhoh mikä sankari-ikäluokka! Tämän subjektiivisen sankaruustunteen vuoksi on siis etuoikeutenne oikeutettuja?

Että mitenkä?

Eipä tarvitse mennä sota-aikaa kauemmas taaksepäin, kun lasten tehtävä oli hoitaa ikääntyneet ja huonokuntoiset vanhempansa.

Ja lapsia vielä usein tehtiinkin juuri sen takia, että ovat sitten vanhempiensa vanhuuden turvana.

Mitenkäs on sinun kohdallasi? Aiotkos antaa arvokasta aikaasi siihen, että hoidat ja huolehdit vanhemmistasi sitten aikanaan? Minä nimittäin tässä ihan parasta aikaa hoidan iäkästä äitiäni. Eli kannan kyllä sitä kuuluttamaasi vastuuta niin vanhempaani kuin lapsianikin kohtaan.

Te taas jäkätätte, että ette tule hoitamaan, eli teiltä se vastuu ei sitten tule liikenemään. Ei siinä mitään, eipä ole velvollisuuttakaan.

Ja kenen luulet olevan sinun tulevan eläkkeesi maksaja? Ne on ne sinun omat lapsesi, joten luulen, että jauhamisesi asiasta loppuu tasan silloin. Ja turha heille yrittää selittää, että tämä on kuulkaa teidän isovanhempienne syytä.... Ei, he vaativat sinua tilille siitä, miksei sinun ikäluokkasi tehnyt asialle mitään.

Niin sota-aikaan. Suuret ikäluokat syntyivät sen jälkeen. Sinä kirjoittelet kuin ne olisi teidän kärsimyksiä. Nyt sotket asioita. Puhun eläkkeen rahoituksesta, en minkä verran vanhempia hoidetaan itse. Eläkkeeni maksaa tietysti seuraava sukupolvi erona on teihin se , että.me myös itse maksetaan laskenallisesti se mikä tullaan saamaan. Te maksoitte euron ja saatte viisi. Me maksetaan euro ja saadaan euro. Etkö todella käsitä miten valtava ero? Te olitte eläkkeiden maksajina täysin vapaamatkustajia. Saajina taas voitatte mennentullen minkä tahansa ikäluokan. Miten minä ikäluokka voisi vielä tilannetta helpottaa seuraavan ikäluokan puolesta. Maksaa 2e ja saada sitten 1e? Silti tämä jättää suurimman nettohyötyjän eli suuret ikäluokat turvaan . Teidänkin pitää osallistua edes joskus myös maksamaan. Aina pitää vain hyötyä.

Itehän sinä sotket asioita. Kysyit, onko olemassa historiasta esimerkkiä, missä joku muu ikäluokka olisi varmistanut tulevan hyvinvointinsa seuraavan ikäluokan piikkiin.

Ja minä vastasin, että näin on

Suomessa ollut aina. Aina on seuraava polvi huolehtinut edellisistä, kun nämä ovat tulleet vanhoiksi.

Olet kyllä mestari vääristelemään toisten sanomisia.

Minä olen muuten syntynyt v. -52 ja en ole päässyt keski-iässä eläkkeelle enkä tunne ketään joka olisi. Veljeni s. -48 ja pääsi eläkkeelle 65-vuotiaana.

Onko se keski-ikä?

Se on valitettavaa, että asiat ovat näin, mutta ihmisyydelläkin on hintansa. Kyllä noissa leipäjonoissa näkee vähäosaisia pieneläkeläisiä ihan tarpeeksi. Pitäiskö kurjuutta vielä lisätä?

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä.

Tämä sinun omahyväisyytesi ei ole yhtään sen siedettävämpää.

Sitten tiedät mistä puhun. Erona vain se että teille maksetaan ja minä maksan. Kummalla siis olisi varaa omahyväisyyteen? Ei keski-iässä toisten elätettäväksi jääneillä , itselleen kärsimyshistoriaa ja sankaritekoja keksineillä suurilla ikäluokilla.

Yritä edes tehdä jotain että tämä vääryys korjautuu, pelkkä ruikutus vauva sivulla ei auta ketään. Tarvitaan lakimuutos, nykyinen eläkejärjestelmä on toiminut hyvin, nyt maailma on muuttunut, tarvitaan muutos  ja uudet säännöt eläkkeisiin. Kirjoita edes päivälehtiin, täällä vain nolaat itsesi, kaikkihan pitävät sinua täysin idioottina.

Ei se ole toiminut kuin saajille. Jos olisi toiminut muutenkin, ei tilanne olisi tämä. Tervetullut muutos olisi vähentää suurten ikäluokkien eläkettä esim 25%. Jotenkin teidänkin on osallistuttava. Ei voi olla niin että yksi ikäluokka pääsee niin helpolla ja pitää muuta kansakuntaa eläkkeensä panttivankina.

Ihan vapaasti mun 1000 e eläkettä saa pienentään25%, mutta sitten haen tt-tukea ja teidän verot nousee.😅

Joidenkin kohdalla voisi näin käydäkin. Iso osa kuitenkin tulisi toimeen. Sinänsä tämä mainitsemasi toimii hyvänä esimerkkinä mitä tarkoitan , että kansakunta on eläkkeidenne panttivankina. Järjestelmää on todella vaikea muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

En huomaa ollenkaan.

Joko se , tai vain se että et enää muista , että eilen itkustelit kun ei pysytty aiheessa. Kumpi?

Molempia esiintyy, voi käyttää kumpaakin.

Niinpä ja siksi et ole järin hyvä keskustelija. Tähän sitten lisäksi krooninen valehtelusi ja täysin käsittämättömät möläytykset vastuista ja kuinka nuorten kärsimystä on kivaa seurata.

Olen täysin samaa mieltä mutta nyt alat taas jankuttaa samasta asiasta jonka minä ja kaikki muut jo tietävät.

Tätä taustaa vasten on outoa intosi keskustella. Voisi sanoa, että harjoittelet, mutta et näytä oppivan mitään. Itsekritiikkisi puute ja täydellinen häpeäntunteen puuttuminen vaikka jäät valheista kiinni on erikoista.

Logiikkasi huonous on sitten omalukunsa. Nythän taas itse kaivoit keskustelun esiin ja sitten valitat että se on tylsä ja että jankutan. Kuitenkin itse olet kehunut olevasi älykäs,mutta näkeehän kuka vain että ei se ainakaan ole kirjallista, verbaalista tai sosiaalista älykkyyttä. Ehkä osaat sitten hyvin laskea😅

Sivullinen täällä. Olen yrittänyt seurata keskustelua, joka on muuttunut jo enimmäkseen räksytykseksi ja vihapuheeksi.

En usko lainkaan sinun olevan missään kansainvälisissä työtehtävissä. Älykkyydestäsi en sano mitään, mutta kirjallinen ilmaisutaitosi on

avuton.

Kukaan ei kiellä esilletuomasi asian olemassaoloa. Eikä aivan tällä hetkellä asia ole muutettavissa.

Vihapuheilla se ei muutu koskaan.

Täällä on nyt yksi ikäluokka yritetty tehdä syylliseksi jos johonkin, mutta unohdetaan se, että koko ajan maailma menee eteenpäin ja aina kuitenkin kohti parempaa. Unohdetaanko nyt se, miten yhteiskunta aiempina aikoina on kohdellut vähäosaisimpiaan? Meillähän on myyty lapsia huutolaisiksi, evätty naisilta koulunkäynti ja jopa evätty heiltä oikeus perintöön ja pidetty heitä vain miestensä omaisuutena, piiat on olleet isäntiensä käytössä ja ylipäänsä kohdistettu heihin väkivaltaa, mielisairaanhoito on ollut järkyttävää, ihmisiä on kohdeltu vain "sieluina" eli olleet käytännössä maaorjia jne. Yhteiskunta on ollut sanomattoman julma.

Viestisi on oikeutettu, mutta kärjistetty syyllistäminen ei. Me työmme tehneet ihmiset olemme oikeutettuja elämään ihmisarvoista elämää työuramme jälkeenkin. Miten luulisin itsesi kohdalla, etkö muka olisi oikeutettu eläkkeeseen? Totta kai olet, ja siitä huolehtivat sen ajan työikäiset ihmiset eli yhteiskunta, tavalla tai toisella.

Minkä mahdamme sille, jos maailma oli yksinkertaisempi meidän aikanamme? Ei kukaan ole koskaan nähnyt tulevaisuuteen eikä tiennyt millaiseksi hullunmyllyksi tämä elämä vielä muuttuukaan. Toisaalta on tullut valtavasti uudenlaista helpotusta ihmisten elämään. Nyt elämme muutoksessa koko ajan.

Minä nostan ihan tyytyväisenä pikku eläkettäni koska tein hyvää työtä ja autoin ihmisiä sen puitteissa neljänkymmenen vuoden ajan.

No olen kumminkin. Ei se uskostasi ole kiinni. Ei se ole mikään niin iso juttu, tälläistäkin se nykyinen työelämä on. Kirjallinen ilmaisuni on ihan riittävä sekä suomeksi että englanniksi. Toisaalta minulla ei ole merkitystä aiheen kanssa. Asia tuli esiin , kun puhuttiin englanninkielen merkityksestä nykyään. Älykkyyteni ei ole lähelläkään mensan-tasoa. 105-110., testistä riippuen. Ironista kirjoittamaasi nähden , että erityisesti lukemisen ymmärtämisen osa-aluella suoriudun huomattavasti keskivertoa paremmin.

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä. Te ette ole niitä itse ansainneet ja jäitte nuorina eläkkeelle , joten on syytä ottaa se työnsankarin kruunu päästä. Minun ikäluokalle nämä menee erilailla. Maksamme niin paljon tyel-maksuja , että ne kattavat tulevat eläkkeemme. Edelleen jää kysymys , että miten historiassa voi olla vain yksi ikäluokka joka ansaitsee niin paljon runsaammat edut kuin muut?

Historia ei ole lineaarista, eikä todellakaan kulje koko ajan kohti parempaa. Tämä on yleinen luulo, mutta väärä ja osoittaa pinnallista tietämystä historiasta. Sieluista puhuttiin Venäjällä ja Suomessa ei ole maaorjuutta ollut. Nyt taas puhut kuin nuo kärsimykset olisi suurten ikäluokkien kärsimyksiä. Eivät. Sanot myös että elämä oli yksinkertaisempaa ja helpompaa, niinpä. Miksi sitten puhut kärsimyksistä mitä ikäluokkasi ei ole edes kokenut.

Sinä kirjoitat kuin vain yksi ikäluokka koko

Suomen historiassa olisi ollut itsekeskeinen ja kohdellut muita huonosti. Minä muistutin sinua siitä, että suomalaisten historia on ollut kärsimys näytelmää ammoisista ajoista lähtien ja noista ajoista on sentään päästy välittämisen ja hyvinvoinnin yhteiskuntaan. Varsinkin suurten ikäluokkien ollessa ns. vallan kahvassa, luokkayhteiskuntaa pyrittiin aktiivisesti purkamaan ja luomaan tasa-arvoa kansalaisten kesken, esim. peruskoulu, opintolaina ja asumistuki tähtäsivät tähän. Enää sitä ei arvosteta, koska ilmeisesti luullaan, että niin on aina ollut eikä niiden puolesta ole kukaan koskaan ajanut asioita.

Muistutan sinua, että Suomen historia ei koske vain itsenäisyyden ajan historiaa vaan ulottuu kauas menneisiin aikoihin. Jo Ruotsin vallan alaisuudessa suomalaiset olivat vain ankarasti verotettavaa metsäläissakkia joista ei muuten välitetty. Venäjän vallan aikana karjalaiset ja inkeriläiset saivat kokea maaorjuuden raskaimmillaan.

Ehkä jotain on historian kuluessa tehty oikeinkin, kun näinkin pitkälle on päästy. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, jotka säilyttivät Suomen itsenäisyyden, mutta vasta heidän lapsensa ovat niitä, jotka toden teolla tarttuivat töihin ja loivat pohjan nykyiselle hyvinvoinnille.

Osoita historiasta joku vastaava esimerkki, missä hyvinvoiva ikäluokka on vielä viimeistellyt hyvinvointinsa seuraavan sukupolven piikkiin? Joten kyllä olette itsekkäin sukupolvi Suomen historiassa, Ehkä maailmankin. Ja itseriittoisin.

Kovaa sankariepookkia keski-iässä eläkkeelle jääneeltä "työnsankarilta". Vertaat siis ikäluokkaanne jopa sotasukupolvia ansiokaammaksi? Eli jalomielisesti kunnia heille, mutta...

Sinun ei minua tarvitse historiasta muistuttaa. Olet esimerkki miksi jaksan kirjoittaa, sillä aina vain teitä itsestänne liikaaluulevia boomereita sankaritarinoineen ilmestyy. Teitä syntyi samaan aikaan paljon ja kävitte töissä. Ohhoh mikä sankari-ikäluokka! Tämän subjektiivisen sankaruustunteen vuoksi on siis etuoikeutenne oikeutettuja?

Että mitenkä?

Eipä tarvitse mennä sota-aikaa kauemmas taaksepäin, kun lasten tehtävä oli hoitaa ikääntyneet ja huonokuntoiset vanhempansa.

Ja lapsia vielä usein tehtiinkin juuri sen takia, että ovat sitten vanhempiensa vanhuuden turvana.

Mitenkäs on sinun kohdallasi? Aiotkos antaa arvokasta aikaasi siihen, että hoidat ja huolehdit vanhemmistasi sitten aikanaan? Minä nimittäin tässä ihan parasta aikaa hoidan iäkästä äitiäni. Eli kannan kyllä sitä kuuluttamaasi vastuuta niin vanhempaani kuin lapsianikin kohtaan.

Te taas jäkätätte, että ette tule hoitamaan, eli teiltä se vastuu ei sitten tule liikenemään. Ei siinä mitään, eipä ole velvollisuuttakaan.

Ja kenen luulet olevan sinun tulevan eläkkeesi maksaja? Ne on ne sinun omat lapsesi, joten luulen, että jauhamisesi asiasta loppuu tasan silloin. Ja turha heille yrittää selittää, että tämä on kuulkaa teidän isovanhempienne syytä.... Ei, he vaativat sinua tilille siitä, miksei sinun ikäluokkasi tehnyt asialle mitään.

Niin sota-aikaan. Suuret ikäluokat syntyivät sen jälkeen. Sinä kirjoittelet kuin ne olisi teidän kärsimyksiä. Nyt sotket asioita. Puhun eläkkeen rahoituksesta, en minkä verran vanhempia hoidetaan itse. Eläkkeeni maksaa tietysti seuraava sukupolvi erona on teihin se , että.me myös itse maksetaan laskenallisesti se mikä tullaan saamaan. Te maksoitte euron ja saatte viisi. Me maksetaan euro ja saadaan euro. Etkö todella käsitä miten valtava ero? Te olitte eläkkeiden maksajina täysin vapaamatkustajia. Saajina taas voitatte mennentullen minkä tahansa ikäluokan. Miten minä ikäluokka voisi vielä tilannetta helpottaa seuraavan ikäluokan puolesta. Maksaa 2e ja saada sitten 1e? Silti tämä jättää suurimman nettohyötyjän eli suuret ikäluokat turvaan . Teidänkin pitää osallistua edes joskus myös maksamaan. Aina pitää vain hyötyä.

Itehän sinä sotket asioita. Kysyit, onko olemassa historiasta esimerkkiä, missä joku muu ikäluokka olisi varmistanut tulevan hyvinvointinsa seuraavan ikäluokan piikkiin.

Ja minä vastasin, että näin on

Suomessa ollut aina. Aina on seuraava polvi huolehtinut edellisistä, kun nämä ovat tulleet vanhoiksi.

Olet kyllä mestari vääristelemään toisten sanomisia.

Minä olen muuten syntynyt v. -52 ja en ole päässyt keski-iässä eläkkeelle enkä tunne ketään joka olisi. Veljeni s. -48 ja pääsi eläkkeelle 65-vuotiaana.

Onko se keski-ikä?

Se on valitettavaa, että asiat ovat näin, mutta ihmisyydelläkin on hintansa. Kyllä noissa leipäjonoissa näkee vähäosaisia pieneläkeläisiä ihan tarpeeksi. Pitäiskö kurjuutta vielä lisätä?

No ei todellakaan ole tässä mittakaavassa. Ei sittenlähellekään. Toistan, koska Suomen historiassa hyvinvoiva ikäluokka on on järjestänyt eläkkeensä toisten piikkiin. Aiemmin se oli vastavuoroista ja suhteessa samanarvoista. Nyt eläkeläiset ovat Suomen rikkain ikäluokka ja seuraavat sukupolvet eivät samaan yllä. kiitos eläkekusetuksen . Teidän ei tarvinnut .kasaa tyel-maksuja kun tiesitte että seuraava sukupolvi maksaa niitä teille. Joka tapauksessa keskiarvo eläkkeelle jäämisessä suurten ikäluokkien suurimpina eläköitymisvuosina oli 59v. Tunsit sinä tai et. Ihmisyydellä on hintansa ja sitä tässä maksetaan. Teidän ei tarvinnut maksaa, joten on helppo olla humanisti toisen rahoilla.

Olette hyötyjä ikäluokka ja teidän hyötyä joutuu useat ikäluokat maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

En huomaa ollenkaan.

Joko se , tai vain se että et enää muista , että eilen itkustelit kun ei pysytty aiheessa. Kumpi?

Molempia esiintyy, voi käyttää kumpaakin.

Niinpä ja siksi et ole järin hyvä keskustelija. Tähän sitten lisäksi krooninen valehtelusi ja täysin käsittämättömät möläytykset vastuista ja kuinka nuorten kärsimystä on kivaa seurata.

Olen täysin samaa mieltä mutta nyt alat taas jankuttaa samasta asiasta jonka minä ja kaikki muut jo tietävät.

Tätä taustaa vasten on outoa intosi keskustella. Voisi sanoa, että harjoittelet, mutta et näytä oppivan mitään. Itsekritiikkisi puute ja täydellinen häpeäntunteen puuttuminen vaikka jäät valheista kiinni on erikoista.

Logiikkasi huonous on sitten omalukunsa. Nythän taas itse kaivoit keskustelun esiin ja sitten valitat että se on tylsä ja että jankutan. Kuitenkin itse olet kehunut olevasi älykäs,mutta näkeehän kuka vain että ei se ainakaan ole kirjallista, verbaalista tai sosiaalista älykkyyttä. Ehkä osaat sitten hyvin laskea😅

Sivullinen täällä. Olen yrittänyt seurata keskustelua, joka on muuttunut jo enimmäkseen räksytykseksi ja vihapuheeksi.

En usko lainkaan sinun olevan missään kansainvälisissä työtehtävissä. Älykkyydestäsi en sano mitään, mutta kirjallinen ilmaisutaitosi on

avuton.

Kukaan ei kiellä esilletuomasi asian olemassaoloa. Eikä aivan tällä hetkellä asia ole muutettavissa.

Vihapuheilla se ei muutu koskaan.

Täällä on nyt yksi ikäluokka yritetty tehdä syylliseksi jos johonkin, mutta unohdetaan se, että koko ajan maailma menee eteenpäin ja aina kuitenkin kohti parempaa. Unohdetaanko nyt se, miten yhteiskunta aiempina aikoina on kohdellut vähäosaisimpiaan? Meillähän on myyty lapsia huutolaisiksi, evätty naisilta koulunkäynti ja jopa evätty heiltä oikeus perintöön ja pidetty heitä vain miestensä omaisuutena, piiat on olleet isäntiensä käytössä ja ylipäänsä kohdistettu heihin väkivaltaa, mielisairaanhoito on ollut järkyttävää, ihmisiä on kohdeltu vain "sieluina" eli olleet käytännössä maaorjia jne. Yhteiskunta on ollut sanomattoman julma.

Viestisi on oikeutettu, mutta kärjistetty syyllistäminen ei. Me työmme tehneet ihmiset olemme oikeutettuja elämään ihmisarvoista elämää työuramme jälkeenkin. Miten luulisin itsesi kohdalla, etkö muka olisi oikeutettu eläkkeeseen? Totta kai olet, ja siitä huolehtivat sen ajan työikäiset ihmiset eli yhteiskunta, tavalla tai toisella.

Minkä mahdamme sille, jos maailma oli yksinkertaisempi meidän aikanamme? Ei kukaan ole koskaan nähnyt tulevaisuuteen eikä tiennyt millaiseksi hullunmyllyksi tämä elämä vielä muuttuukaan. Toisaalta on tullut valtavasti uudenlaista helpotusta ihmisten elämään. Nyt elämme muutoksessa koko ajan.

Minä nostan ihan tyytyväisenä pikku eläkettäni koska tein hyvää työtä ja autoin ihmisiä sen puitteissa neljänkymmenen vuoden ajan.

No olen kumminkin. Ei se uskostasi ole kiinni. Ei se ole mikään niin iso juttu, tälläistäkin se nykyinen työelämä on. Kirjallinen ilmaisuni on ihan riittävä sekä suomeksi että englanniksi. Toisaalta minulla ei ole merkitystä aiheen kanssa. Asia tuli esiin , kun puhuttiin englanninkielen merkityksestä nykyään. Älykkyyteni ei ole lähelläkään mensan-tasoa. 105-110., testistä riippuen. Ironista kirjoittamaasi nähden , että erityisesti lukemisen ymmärtämisen osa-aluella suoriudun huomattavasti keskivertoa paremmin.

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä. Te ette ole niitä itse ansainneet ja jäitte nuorina eläkkeelle , joten on syytä ottaa se työnsankarin kruunu päästä. Minun ikäluokalle nämä menee erilailla. Maksamme niin paljon tyel-maksuja , että ne kattavat tulevat eläkkeemme. Edelleen jää kysymys , että miten historiassa voi olla vain yksi ikäluokka joka ansaitsee niin paljon runsaammat edut kuin muut?

Historia ei ole lineaarista, eikä todellakaan kulje koko ajan kohti parempaa. Tämä on yleinen luulo, mutta väärä ja osoittaa pinnallista tietämystä historiasta. Sieluista puhuttiin Venäjällä ja Suomessa ei ole maaorjuutta ollut. Nyt taas puhut kuin nuo kärsimykset olisi suurten ikäluokkien kärsimyksiä. Eivät. Sanot myös että elämä oli yksinkertaisempaa ja helpompaa, niinpä. Miksi sitten puhut kärsimyksistä mitä ikäluokkasi ei ole edes kokenut.

Sinä kirjoitat kuin vain yksi ikäluokka koko

Suomen historiassa olisi ollut itsekeskeinen ja kohdellut muita huonosti. Minä muistutin sinua siitä, että suomalaisten historia on ollut kärsimys näytelmää ammoisista ajoista lähtien ja noista ajoista on sentään päästy välittämisen ja hyvinvoinnin yhteiskuntaan. Varsinkin suurten ikäluokkien ollessa ns. vallan kahvassa, luokkayhteiskuntaa pyrittiin aktiivisesti purkamaan ja luomaan tasa-arvoa kansalaisten kesken, esim. peruskoulu, opintolaina ja asumistuki tähtäsivät tähän. Enää sitä ei arvosteta, koska ilmeisesti luullaan, että niin on aina ollut eikä niiden puolesta ole kukaan koskaan ajanut asioita.

Muistutan sinua, että Suomen historia ei koske vain itsenäisyyden ajan historiaa vaan ulottuu kauas menneisiin aikoihin. Jo Ruotsin vallan alaisuudessa suomalaiset olivat vain ankarasti verotettavaa metsäläissakkia joista ei muuten välitetty. Venäjän vallan aikana karjalaiset ja inkeriläiset saivat kokea maaorjuuden raskaimmillaan.

Ehkä jotain on historian kuluessa tehty oikeinkin, kun näinkin pitkälle on päästy. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, jotka säilyttivät Suomen itsenäisyyden, mutta vasta heidän lapsensa ovat niitä, jotka toden teolla tarttuivat töihin ja loivat pohjan nykyiselle hyvinvoinnille.

Osoita historiasta joku vastaava esimerkki, missä hyvinvoiva ikäluokka on vielä viimeistellyt hyvinvointinsa seuraavan sukupolven piikkiin? Joten kyllä olette itsekkäin sukupolvi Suomen historiassa, Ehkä maailmankin. Ja itseriittoisin.

Kovaa sankariepookkia keski-iässä eläkkeelle jääneeltä "työnsankarilta". Vertaat siis ikäluokkaanne jopa sotasukupolvia ansiokaammaksi? Eli jalomielisesti kunnia heille, mutta...

Sinun ei minua tarvitse historiasta muistuttaa. Olet esimerkki miksi jaksan kirjoittaa, sillä aina vain teitä itsestänne liikaaluulevia boomereita sankaritarinoineen ilmestyy. Teitä syntyi samaan aikaan paljon ja kävitte töissä. Ohhoh mikä sankari-ikäluokka! Tämän subjektiivisen sankaruustunteen vuoksi on siis etuoikeutenne oikeutettuja?

Että mitenkä?

Eipä tarvitse mennä sota-aikaa kauemmas taaksepäin, kun lasten tehtävä oli hoitaa ikääntyneet ja huonokuntoiset vanhempansa.

Ja lapsia vielä usein tehtiinkin juuri sen takia, että ovat sitten vanhempiensa vanhuuden turvana.

Mitenkäs on sinun kohdallasi? Aiotkos antaa arvokasta aikaasi siihen, että hoidat ja huolehdit vanhemmistasi sitten aikanaan? Minä nimittäin tässä ihan parasta aikaa hoidan iäkästä äitiäni. Eli kannan kyllä sitä kuuluttamaasi vastuuta niin vanhempaani kuin lapsianikin kohtaan.

Te taas jäkätätte, että ette tule hoitamaan, eli teiltä se vastuu ei sitten tule liikenemään. Ei siinä mitään, eipä ole velvollisuuttakaan.

Ja kenen luulet olevan sinun tulevan eläkkeesi maksaja? Ne on ne sinun omat lapsesi, joten luulen, että jauhamisesi asiasta loppuu tasan silloin. Ja turha heille yrittää selittää, että tämä on kuulkaa teidän isovanhempienne syytä.... Ei, he vaativat sinua tilille siitä, miksei sinun ikäluokkasi tehnyt asialle mitään.

Niin sota-aikaan. Suuret ikäluokat syntyivät sen jälkeen. Sinä kirjoittelet kuin ne olisi teidän kärsimyksiä. Nyt sotket asioita. Puhun eläkkeen rahoituksesta, en minkä verran vanhempia hoidetaan itse. Eläkkeeni maksaa tietysti seuraava sukupolvi erona on teihin se , että.me myös itse maksetaan laskenallisesti se mikä tullaan saamaan. Te maksoitte euron ja saatte viisi. Me maksetaan euro ja saadaan euro. Etkö todella käsitä miten valtava ero? Te olitte eläkkeiden maksajina täysin vapaamatkustajia. Saajina taas voitatte mennentullen minkä tahansa ikäluokan. Miten minä ikäluokka voisi vielä tilannetta helpottaa seuraavan ikäluokan puolesta. Maksaa 2e ja saada sitten 1e? Silti tämä jättää suurimman nettohyötyjän eli suuret ikäluokat turvaan . Teidänkin pitää osallistua edes joskus myös maksamaan. Aina pitää vain hyötyä.

Itehän sinä sotket asioita. Kysyit, onko olemassa historiasta esimerkkiä, missä joku muu ikäluokka olisi varmistanut tulevan hyvinvointinsa seuraavan ikäluokan piikkiin.

Ja minä vastasin, että näin on

Suomessa ollut aina. Aina on seuraava polvi huolehtinut edellisistä, kun nämä ovat tulleet vanhoiksi.

Olet kyllä mestari vääristelemään toisten sanomisia.

Minä olen muuten syntynyt v. -52 ja en ole päässyt keski-iässä eläkkeelle enkä tunne ketään joka olisi. Veljeni s. -48 ja pääsi eläkkeelle 65-vuotiaana.

Onko se keski-ikä?

Se on valitettavaa, että asiat ovat näin, mutta ihmisyydelläkin on hintansa. Kyllä noissa leipäjonoissa näkee vähäosaisia pieneläkeläisiä ihan tarpeeksi. Pitäiskö kurjuutta vielä lisätä?

Et vastannut minulle kun kysyin törkeyden huipusta eli siitä , että ylistit oman ahneen ja itsekkään ikäluokkasi jopa sotasukupolvia paremmaksi. Oletko siis tosissasi? Aletaanko itsenäisyyspäivänä katsomaan elokuvia ja dokumentteja kun suuret ikäluokat menivät töihin ja heitä oli paljon ja että tämä tekee heistä niin valtavan sankarillisen , että kaikkien pitäisi ilomielin suoda heille runsaat etuoikeudet, vaikka maa menisi konkurssiin. Onhan näitä sankarimyyttejä viljelty, mutta tämä oli boomeriuden=sikamaisuuden huippu.

Minä olen 1949 syntynyt. Elämä on ollut huisin helppoa ,kun sen oikein oivaltaa. Koti oli tilava , maaseudulla puhtaan järven rannalla. Puhtaita juureksia söimme itse viljellen , samoin marjat metsistä, puhdasta lihaa ja riistaa. Siis super hauskaa. Pienestä saakka sain olla kaikissa töissä mukana mukana , mihin 7- vuotiaasta alkaen kykenin. Kaikkea oli riittävästi , koti hieman yli 100m2 ja lisäksi kesäkamarit toinen mokoma.

Kansakouluun sain kävellä 3,8 km, elikkä yhteensä 7.6 kp päivässä. Juu- sunnuntaina ei ollut koulua, vaan ainoastaan 6:na päivänä viikossa.

Pohjoisessa ,kun asuin , ei tietä aurattu ennenkuin olin 10v. Siis lumessa kaahlasin.

Juu- nyt kävelen/juoksen välillä 5 km , kun olen leppoisasti eläkkeellä.

Okei isä kuoli sydäntautiin ,kun olin 19v, mutta ei hätiä mitiä, koska valmistuin hyvään ammattiin jo 21 vuotiaana. Äiti kuoli vasta kun olin 29v , sydäntautiin hänkin.

Siinä sit ilolla sain tehdä töitä 43 vuotta ja nyt ei ole pikkurahan puutetta.

On se ollut helppoa- elämä ,😂,, siinä sivussa puolison vakava sairaus, josta selvittiin pikku säikähdyksellä.

Ei todella tajua tälläinen suuren ikäluokan kansalainen, miks nykynuoriso valittaa. No tarpeeksi kun itseään säälii ja valittaa , nii tottakai ahdistuu ja masentuu, vali, vali!

Vierailija kirjoitti:

Monet suuren ikäluokan ihmiset menivät päivätöihin jo 15-vuotiaina, koska keskikoulu ja kansalaiskoulu oli tuohon aikaan aika yleinen koulutus.  Useilla ei ollut mahdollisuutta muuhun. Eläkemaksuja pidätettiin palkasta kuitenkin heti mutta oma eläke alkoi karttua vasta 23-vuotiaana. Siihen aikaan ei vanhemmilla ikäpolvilla ollut sotien ym. asioiden vuoksi ollut mahdollista kartuttaa eläkettä, joten sitä maksettiin näistä 15-23 vuotiaiden maksamista eläkkemaksuista.  Se oli tuon ajan solidaarisuutta. Samasta syystä monen pieneläkeläisen eläke on nyt  pieni, kun työhistoriasta on mitätöity 8 vuoden tienestit. Myöskään äitiys- tai vanhempain vapaista ei  kertynyt eläkettä. Niitä tuskin edes oli ja äitiysloma oli 60-luvulla vielä 2 kk.

Kultapieni, nuo mainitsemasi epäkohdat eivät ole uniikkeja teille, vaan nuo eläkeasiat koskivat vielä 1980-luvulla syntyneitäkin. Turha siis leikkiä marttyyria. Ero on siinä, että me nuoremmat maksamme nyt 26% eläkemaksuja ja saamme vain 1,5% vuodessa eläkekertymää vanhemmallakin iällä. Eläkkeen maksaminen alkaa kymmenenkin vuotta myöhemmin kuin teille syöttiläille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet suuren ikäluokan ihmiset menivät päivätöihin jo 15-vuotiaina, koska keskikoulu ja kansalaiskoulu oli tuohon aikaan aika yleinen koulutus.  Useilla ei ollut mahdollisuutta muuhun. Eläkemaksuja pidätettiin palkasta kuitenkin heti mutta oma eläke alkoi karttua vasta 23-vuotiaana. Siihen aikaan ei vanhemmilla ikäpolvilla ollut sotien ym. asioiden vuoksi ollut mahdollista kartuttaa eläkettä, joten sitä maksettiin näistä 15-23 vuotiaiden maksamista eläkkemaksuista.  Se oli tuon ajan solidaarisuutta. Samasta syystä monen pieneläkeläisen eläke on nyt  pieni, kun työhistoriasta on mitätöity 8 vuoden tienestit. Myöskään äitiys- tai vanhempain vapaista ei  kertynyt eläkettä. Niitä tuskin edes oli ja äitiysloma oli 60-luvulla vielä 2 kk.

Kultapieni, nuo mainitsemasi epäkohdat eivät ole uniikkeja teille, vaan nuo eläkeasiat koskivat vielä 1980-luvulla syntyneitäkin. Turha siis leikkiä marttyyria. Ero on siinä, että me nuoremmat maksamme nyt 26% eläkemaksuja ja saamme vain 1,5% vuodessa eläkekertymää vanhemmallakin iällä. Eläkkeen maksaminen alkaa kymmenenkin vuotta myöhemmin kuin teille syöttiläille.

Ei tule mieleen että asioita voisi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Jumalan sanaa vaan muutettavissa poliittisilla päätöksillä, niillä se aikoinaan on tehty ja silloin hyväksi havaittu, nyt maailma on muuttunut.

Tämä keskusteluketju on luontaantyöntävä!

Kaikki boomerit eivät todellakaan ole yhdestä puusta.

Monia on heitäkin, mitkä haluavat kehityksessä pysyä mukana, ja ovat edelleen halukkaita hoitamaan työnsä ja muut jutut kunnolla. Aika paljon ratkaisee kyvyt sosiaaliseen vuorovaikutukseen.

Itellä on ikää 41, ja kunnioitan senioreitakin heidän oman käytöksensä suhteessa.

Usein metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

Jos on öykkäröintiä, tai näsäviisasta neuvomista niin palautan maanpinnalle. En katso hyvällä huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 1949 syntynyt. Elämä on ollut huisin helppoa ,kun sen oikein oivaltaa. Koti oli tilava , maaseudulla puhtaan järven rannalla. Puhtaita juureksia söimme itse viljellen , samoin marjat metsistä, puhdasta lihaa ja riistaa. Siis super hauskaa. Pienestä saakka sain olla kaikissa töissä mukana mukana , mihin 7- vuotiaasta alkaen kykenin. Kaikkea oli riittävästi , koti hieman yli 100m2 ja lisäksi kesäkamarit toinen mokoma.

Kansakouluun sain kävellä 3,8 km, elikkä yhteensä 7.6 kp päivässä. Juu- sunnuntaina ei ollut koulua, vaan ainoastaan 6:na päivänä viikossa.

Pohjoisessa ,kun asuin , ei tietä aurattu ennenkuin olin 10v. Siis lumessa kaahlasin.

Juu- nyt kävelen/juoksen välillä 5 km , kun olen leppoisasti eläkkeellä.

Okei isä kuoli sydäntautiin ,kun olin 19v, mutta ei hätiä mitiä, koska valmistuin hyvään ammattiin jo 21 vuotiaana. Äiti kuoli vasta kun olin 29v , sydäntautiin hänkin.

Siinä sit ilolla sain tehdä töitä 43 vuotta ja nyt ei ole pikkurahan puutetta.

On se ollut helppoa- elämä ,😂,, siinä sivussa puolison vakava sairaus, josta selvittiin pikku säikähdyksellä.

Ei todella tajua tälläinen suuren ikäluokan kansalainen, miks nykynuoriso valittaa. No tarpeeksi kun itseään säälii ja valittaa , nii tottakai ahdistuu ja masentuu, vali, vali!

Siinä on paljon tapahtumia mitkä voi tapahtua kenelle tahansa ikäluokasta riippumatta. Ne eivät tässä yhteydessä valitettavuudestaan huolimatta ole argumentteja.

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 1949 syntynyt. Elämä on ollut huisin helppoa ,kun sen oikein oivaltaa. Koti oli tilava , maaseudulla puhtaan järven rannalla. Puhtaita juureksia söimme itse viljellen , samoin marjat metsistä, puhdasta lihaa ja riistaa. Siis super hauskaa. Pienestä saakka sain olla kaikissa töissä mukana mukana , mihin 7- vuotiaasta alkaen kykenin. Kaikkea oli riittävästi , koti hieman yli 100m2 ja lisäksi kesäkamarit toinen mokoma.

Kansakouluun sain kävellä 3,8 km, elikkä yhteensä 7.6 kp päivässä. Juu- sunnuntaina ei ollut koulua, vaan ainoastaan 6:na päivänä viikossa.

Pohjoisessa ,kun asuin , ei tietä aurattu ennenkuin olin 10v. Siis lumessa kaahlasin.

Juu- nyt kävelen/juoksen välillä 5 km , kun olen leppoisasti eläkkeellä.

Okei isä kuoli sydäntautiin ,kun olin 19v, mutta ei hätiä mitiä, koska valmistuin hyvään ammattiin jo 21 vuotiaana. Äiti kuoli vasta kun olin 29v , sydäntautiin hänkin.

Siinä sit ilolla sain tehdä töitä 43 vuotta ja nyt ei ole pikkurahan puutetta.

On se ollut helppoa- elämä ,😂,, siinä sivussa puolison vakava sairaus, josta selvittiin pikku säikähdyksellä.

Ei todella tajua tälläinen suuren ikäluokan kansalainen, miks nykynuoriso valittaa. No tarpeeksi kun itseään säälii ja valittaa , nii tottakai ahdistuu ja masentuu, vali, vali!

Siinä on paljon tapahtumia mitkä voi tapahtua kenelle tahansa ikäluokasta riippumatta. Ne eivät tässä yhteydessä valitettavuudestaan huolimatta ole argumentteja.

Ai ” valitettavuudestaan huolimatta” , kuin niin? Ei mun mielestä tuossa ollut mitään valitusta, päinvastoin elämäänsä tyytyväinen ikäihminen olen ja kerroin miten elämä on mennyt mukavasti ja jatkuu samaa rataa toistaiseksi. Onnellinen ja kiitollinen olen .

Minkäs sille voi ,kun eläkekin on ihan hyvä.

, miten elämä on mennyt ja menee edelleen mukavasti.

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 1949 syntynyt. Elämä on ollut huisin helppoa ,kun sen oikein oivaltaa. Koti oli tilava , maaseudulla puhtaan järven rannalla. Puhtaita juureksia söimme itse viljellen , samoin marjat metsistä, puhdasta lihaa ja riistaa. Siis super hauskaa. Pienestä saakka sain olla kaikissa töissä mukana mukana , mihin 7- vuotiaasta alkaen kykenin. Kaikkea oli riittävästi , koti hieman yli 100m2 ja lisäksi kesäkamarit toinen mokoma.

Kansakouluun sain kävellä 3,8 km, elikkä yhteensä 7.6 kp päivässä. Juu- sunnuntaina ei ollut koulua, vaan ainoastaan 6:na päivänä viikossa.

Pohjoisessa ,kun asuin , ei tietä aurattu ennenkuin olin 10v. Siis lumessa kaahlasin.

Juu- nyt kävelen/juoksen välillä 5 km , kun olen leppoisasti eläkkeellä.

Okei isä kuoli sydäntautiin ,kun olin 19v, mutta ei hätiä mitiä, koska valmistuin hyvään ammattiin jo 21 vuotiaana. Äiti kuoli vasta kun olin 29v , sydäntautiin hänkin.

Siinä sit ilolla sain tehdä töitä 43 vuotta ja nyt ei ole pikkurahan puutetta.

On se ollut helppoa- elämä ,😂,, siinä sivussa puolison vakava sairaus, josta selvittiin pikku säikähdyksellä.

Ei todella tajua tälläinen suuren ikäluokan kansalainen, miks nykynuoriso valittaa. No tarpeeksi kun itseään säälii ja valittaa , nii tottakai ahdistuu ja masentuu, vali, vali!

Siinä on paljon tapahtumia mitkä voi tapahtua kenelle tahansa ikäluokasta riippumatta. Ne eivät tässä yhteydessä valitettavuudestaan huolimatta ole argumentteja.

Ai ” valitettavuudestaan huolimatta” , kuin niin? Ei mun mielestä tuossa ollut mitään valitusta, päinvastoin elämäänsä tyytyväinen ikäihminen olen ja kerroin miten elämä on mennyt mukavasti ja jatkuu samaa rataa toistaiseksi. Onnellinen ja kiitollinen olen .

Minkäs sille voi ,kun eläkekin on ihan hyvä.

, miten elämä on mennyt ja menee edelleen mukavasti.

Hyvä eläke on tärkeämpi kuin mitkään witin argumentit

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:

Ahkera Liisa Impatiens walleriana kirjoitti:

En huomaa ollenkaan.

Joko se , tai vain se että et enää muista , että eilen itkustelit kun ei pysytty aiheessa. Kumpi?

Molempia esiintyy, voi käyttää kumpaakin.

Niinpä ja siksi et ole järin hyvä keskustelija. Tähän sitten lisäksi krooninen valehtelusi ja täysin käsittämättömät möläytykset vastuista ja kuinka nuorten kärsimystä on kivaa seurata.

Olen täysin samaa mieltä mutta nyt alat taas jankuttaa samasta asiasta jonka minä ja kaikki muut jo tietävät.

Tätä taustaa vasten on outoa intosi keskustella. Voisi sanoa, että harjoittelet, mutta et näytä oppivan mitään. Itsekritiikkisi puute ja täydellinen häpeäntunteen puuttuminen vaikka jäät valheista kiinni on erikoista.

Logiikkasi huonous on sitten omalukunsa. Nythän taas itse kaivoit keskustelun esiin ja sitten valitat että se on tylsä ja että jankutan. Kuitenkin itse olet kehunut olevasi älykäs,mutta näkeehän kuka vain että ei se ainakaan ole kirjallista, verbaalista tai sosiaalista älykkyyttä. Ehkä osaat sitten hyvin laskea😅

Sivullinen täällä. Olen yrittänyt seurata keskustelua, joka on muuttunut jo enimmäkseen räksytykseksi ja vihapuheeksi.

En usko lainkaan sinun olevan missään kansainvälisissä työtehtävissä. Älykkyydestäsi en sano mitään, mutta kirjallinen ilmaisutaitosi on

avuton.

Kukaan ei kiellä esilletuomasi asian olemassaoloa. Eikä aivan tällä hetkellä asia ole muutettavissa.

Vihapuheilla se ei muutu koskaan.

Täällä on nyt yksi ikäluokka yritetty tehdä syylliseksi jos johonkin, mutta unohdetaan se, että koko ajan maailma menee eteenpäin ja aina kuitenkin kohti parempaa. Unohdetaanko nyt se, miten yhteiskunta aiempina aikoina on kohdellut vähäosaisimpiaan? Meillähän on myyty lapsia huutolaisiksi, evätty naisilta koulunkäynti ja jopa evätty heiltä oikeus perintöön ja pidetty heitä vain miestensä omaisuutena, piiat on olleet isäntiensä käytössä ja ylipäänsä kohdistettu heihin väkivaltaa, mielisairaanhoito on ollut järkyttävää, ihmisiä on kohdeltu vain "sieluina" eli olleet käytännössä maaorjia jne. Yhteiskunta on ollut sanomattoman julma.

Viestisi on oikeutettu, mutta kärjistetty syyllistäminen ei. Me työmme tehneet ihmiset olemme oikeutettuja elämään ihmisarvoista elämää työuramme jälkeenkin. Miten luulisin itsesi kohdalla, etkö muka olisi oikeutettu eläkkeeseen? Totta kai olet, ja siitä huolehtivat sen ajan työikäiset ihmiset eli yhteiskunta, tavalla tai toisella.

Minkä mahdamme sille, jos maailma oli yksinkertaisempi meidän aikanamme? Ei kukaan ole koskaan nähnyt tulevaisuuteen eikä tiennyt millaiseksi hullunmyllyksi tämä elämä vielä muuttuukaan. Toisaalta on tullut valtavasti uudenlaista helpotusta ihmisten elämään. Nyt elämme muutoksessa koko ajan.

Minä nostan ihan tyytyväisenä pikku eläkettäni koska tein hyvää työtä ja autoin ihmisiä sen puitteissa neljänkymmenen vuoden ajan.

No olen kumminkin. Ei se uskostasi ole kiinni. Ei se ole mikään niin iso juttu, tälläistäkin se nykyinen työelämä on. Kirjallinen ilmaisuni on ihan riittävä sekä suomeksi että englanniksi. Toisaalta minulla ei ole merkitystä aiheen kanssa. Asia tuli esiin , kun puhuttiin englanninkielen merkityksestä nykyään. Älykkyyteni ei ole lähelläkään mensan-tasoa. 105-110., testistä riippuen. Ironista kirjoittamaasi nähden , että erityisesti lukemisen ymmärtämisen osa-aluella suoriudun huomattavasti keskivertoa paremmin.

Asia ei myöskään poistu vaikenemalla, päinvastoin. Lisäksi on sietämätöntä teidän itseriittoisuus ja omahyväisyys vaikka eläkkeenne revitte suoraan työssäkäyviltä. Te ette ole niitä itse ansainneet ja jäitte nuorina eläkkeelle , joten on syytä ottaa se työnsankarin kruunu päästä. Minun ikäluokalle nämä menee erilailla. Maksamme niin paljon tyel-maksuja , että ne kattavat tulevat eläkkeemme. Edelleen jää kysymys , että miten historiassa voi olla vain yksi ikäluokka joka ansaitsee niin paljon runsaammat edut kuin muut?

Historia ei ole lineaarista, eikä todellakaan kulje koko ajan kohti parempaa. Tämä on yleinen luulo, mutta väärä ja osoittaa pinnallista tietämystä historiasta. Sieluista puhuttiin Venäjällä ja Suomessa ei ole maaorjuutta ollut. Nyt taas puhut kuin nuo kärsimykset olisi suurten ikäluokkien kärsimyksiä. Eivät. Sanot myös että elämä oli yksinkertaisempaa ja helpompaa, niinpä. Miksi sitten puhut kärsimyksistä mitä ikäluokkasi ei ole edes kokenut.

Sinä kirjoitat kuin vain yksi ikäluokka koko

Suomen historiassa olisi ollut itsekeskeinen ja kohdellut muita huonosti. Minä muistutin sinua siitä, että suomalaisten historia on ollut kärsimys näytelmää ammoisista ajoista lähtien ja noista ajoista on sentään päästy välittämisen ja hyvinvoinnin yhteiskuntaan. Varsinkin suurten ikäluokkien ollessa ns. vallan kahvassa, luokkayhteiskuntaa pyrittiin aktiivisesti purkamaan ja luomaan tasa-arvoa kansalaisten kesken, esim. peruskoulu, opintolaina ja asumistuki tähtäsivät tähän. Enää sitä ei arvosteta, koska ilmeisesti luullaan, että niin on aina ollut eikä niiden puolesta ole kukaan koskaan ajanut asioita.

Muistutan sinua, että Suomen historia ei koske vain itsenäisyyden ajan historiaa vaan ulottuu kauas menneisiin aikoihin. Jo Ruotsin vallan alaisuudessa suomalaiset olivat vain ankarasti verotettavaa metsäläissakkia joista ei muuten välitetty. Venäjän vallan aikana karjalaiset ja inkeriläiset saivat kokea maaorjuuden raskaimmillaan.

Ehkä jotain on historian kuluessa tehty oikeinkin, kun näinkin pitkälle on päästy. Kaikki kunnia sotaveteraaneille, jotka säilyttivät Suomen itsenäisyyden, mutta vasta heidän lapsensa ovat niitä, jotka toden teolla tarttuivat töihin ja loivat pohjan nykyiselle hyvinvoinnille.

Osoita historiasta joku vastaava esimerkki, missä hyvinvoiva ikäluokka on vielä viimeistellyt hyvinvointinsa seuraavan sukupolven piikkiin? Joten kyllä olette itsekkäin sukupolvi Suomen historiassa, Ehkä maailmankin. Ja itseriittoisin.

Kovaa sankariepookkia keski-iässä eläkkeelle jääneeltä "työnsankarilta". Vertaat siis ikäluokkaanne jopa sotasukupolvia ansiokaammaksi? Eli jalomielisesti kunnia heille, mutta...

Sinun ei minua tarvitse historiasta muistuttaa. Olet esimerkki miksi jaksan kirjoittaa, sillä aina vain teitä itsestänne liikaaluulevia boomereita sankaritarinoineen ilmestyy. Teitä syntyi samaan aikaan paljon ja kävitte töissä. Ohhoh mikä sankari-ikäluokka! Tämän subjektiivisen sankaruustunteen vuoksi on siis etuoikeutenne oikeutettuja?

Että mitenkä?

Eipä tarvitse mennä sota-aikaa kauemmas taaksepäin, kun lasten tehtävä oli hoitaa ikääntyneet ja huonokuntoiset vanhempansa.

Ja lapsia vielä usein tehtiinkin juuri sen takia, että ovat sitten vanhempiensa vanhuuden turvana.

Mitenkäs on sinun kohdallasi? Aiotkos antaa arvokasta aikaasi siihen, että hoidat ja huolehdit vanhemmistasi sitten aikanaan? Minä nimittäin tässä ihan parasta aikaa hoidan iäkästä äitiäni. Eli kannan kyllä sitä kuuluttamaasi vastuuta niin vanhempaani kuin lapsianikin kohtaan.

Te taas jäkätätte, että ette tule hoitamaan, eli teiltä se vastuu ei sitten tule liikenemään. Ei siinä mitään, eipä ole velvollisuuttakaan.

Ja kenen luulet olevan sinun tulevan eläkkeesi maksaja? Ne on ne sinun omat lapsesi, joten luulen, että jauhamisesi asiasta loppuu tasan silloin. Ja turha heille yrittää selittää, että tämä on kuulkaa teidän isovanhempienne syytä.... Ei, he vaativat sinua tilille siitä, miksei sinun ikäluokkasi tehnyt asialle mitään.

Niin sota-aikaan. Suuret ikäluokat syntyivät sen jälkeen. Sinä kirjoittelet kuin ne olisi teidän kärsimyksiä. Nyt sotket asioita. Puhun eläkkeen rahoituksesta, en minkä verran vanhempia hoidetaan itse. Eläkkeeni maksaa tietysti seuraava sukupolvi erona on teihin se , että.me myös itse maksetaan laskenallisesti se mikä tullaan saamaan. Te maksoitte euron ja saatte viisi. Me maksetaan euro ja saadaan euro. Etkö todella käsitä miten valtava ero? Te olitte eläkkeiden maksajina täysin vapaamatkustajia. Saajina taas voitatte mennentullen minkä tahansa ikäluokan. Miten minä ikäluokka voisi vielä tilannetta helpottaa seuraavan ikäluokan puolesta. Maksaa 2e ja saada sitten 1e? Silti tämä jättää suurimman nettohyötyjän eli suuret ikäluokat turvaan . Teidänkin pitää osallistua edes joskus myös maksamaan. Aina pitää vain hyötyä.

Itehän sinä sotket asioita. Kysyit, onko olemassa historiasta esimerkkiä, missä joku muu ikäluokka olisi varmistanut tulevan hyvinvointinsa seuraavan ikäluokan piikkiin.

Ja minä vastasin, että näin on

Suomessa ollut aina. Aina on seuraava polvi huolehtinut edellisistä, kun nämä ovat tulleet vanhoiksi.

Olet kyllä mestari vääristelemään toisten sanomisia.

Minä olen muuten syntynyt v. -52 ja en ole päässyt keski-iässä eläkkeelle enkä tunne ketään joka olisi. Veljeni s. -48 ja pääsi eläkkeelle 65-vuotiaana.

Onko se keski-ikä?

Se on valitettavaa, että asiat ovat näin, mutta ihmisyydelläkin on hintansa. Kyllä noissa leipäjonoissa näkee vähäosaisia pieneläkeläisiä ihan tarpeeksi. Pitäiskö kurjuutta vielä lisätä?

No ei todellakaan ole tässä mittakaavassa. Ei sittenlähellekään. Toistan, koska Suomen historiassa hyvinvoiva ikäluokka on on järjestänyt eläkkeensä toisten piikkiin. Aiemmin se oli vastavuoroista ja suhteessa samanarvoista. Nyt eläkeläiset ovat Suomen rikkain ikäluokka ja seuraavat sukupolvet eivät samaan yllä. kiitos eläkekusetuksen . Teidän ei tarvinnut .kasaa tyel-maksuja kun tiesitte että seuraava sukupolvi maksaa niitä teille. Joka tapauksessa keskiarvo eläkkeelle jäämisessä suurten ikäluokkien suurimpina eläköitymisvuosina oli 59v. Tunsit sinä tai et. Ihmisyydellä on hintansa ja sitä tässä maksetaan. Teidän ei tarvinnut maksaa, joten on helppo olla humanisti toisen rahoilla.

Olette hyötyjä ikäluokka ja teidän hyötyä joutuu useat ikäluokat maksamaan.

Nooh ei ne kyllä mitään varkkaita. Korpimökistä voi parhaillaan saada 200 000 euroa. Jos Rööperin ja Siltasaaren tapaisia alueita ovat osanneet kehittää rikkaiksi lähiöiksi, niin hyvä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen 1949 syntynyt. Elämä on ollut huisin helppoa ,kun sen oikein oivaltaa. Koti oli tilava , maaseudulla puhtaan järven rannalla. Puhtaita juureksia söimme itse viljellen , samoin marjat metsistä, puhdasta lihaa ja riistaa. Siis super hauskaa. Pienestä saakka sain olla kaikissa töissä mukana mukana , mihin 7- vuotiaasta alkaen kykenin. Kaikkea oli riittävästi , koti hieman yli 100m2 ja lisäksi kesäkamarit toinen mokoma.

Kansakouluun sain kävellä 3,8 km, elikkä yhteensä 7.6 kp päivässä. Juu- sunnuntaina ei ollut koulua, vaan ainoastaan 6:na päivänä viikossa.

Pohjoisessa ,kun asuin , ei tietä aurattu ennenkuin olin 10v. Siis lumessa kaahlasin.

Juu- nyt kävelen/juoksen välillä 5 km , kun olen leppoisasti eläkkeellä.

Okei isä kuoli sydäntautiin ,kun olin 19v, mutta ei hätiä mitiä, koska valmistuin hyvään ammattiin jo 21 vuotiaana. Äiti kuoli vasta kun olin 29v , sydäntautiin hänkin.

Siinä sit ilolla sain tehdä töitä 43 vuotta ja nyt ei ole pikkurahan puutetta.

On se ollut helppoa- elämä ,😂,, siinä sivussa puolison vakava sairaus, josta selvittiin pikku säikähdyksellä.

Ei todella tajua tälläinen suuren ikäluokan kansalainen, miks nykynuoriso valittaa. No tarpeeksi kun itseään säälii ja valittaa , nii tottakai ahdistuu ja masentuu, vali, vali!

No mitä valittamista sinulla edes olisi. Pitkä loma muiden kustannuksella.