Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Ahkera Liisa kirjoitti:
Keskustelu ei ole minusta vaan suurista ikäluokista, minun ominaisuuksilla ei ole merkitystä keskusteluun. Emme keskustele niistä.
Miksi sitten keskustelet käytännössä vain kusimiehestä ja itsestäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Ei määrä sinänsä mutta edellytyksenä hyvinvointivaltion luomiselle. Talous toimi silloin niin. Sinulla on sokea piste tuossa mitä boomerit on tehneet, keskityt vain persoonakohtaiseen yleistykseen ja haukkumiseen. Siksi tämä kivi kengässä olisi parempi käsitellä psykologilla kuin talousteemana, ei tule apuja näin. Sitten terapoituna aiheen kimppuun uudelleen ja realistisemmin.
Nimenomaan tässä asiassa riittää että käsittelee kokonaisuutena. Nimenomaan yksilökokemukset tässä voi jättää pois.
Olet hyvin niellyt boomerpropagandan, että vain heitä on kiittäminen kaikesta. Käytännössä siis 10v aikaisempi eläkeikä, antelias karttumakerroin ja lähes täysi vapautus tyel-maksuista kiitoksena että kävivät töissä? Kyllä siinä kiinalaiset ja intilaiset työmyyrät varmasti ansaitsisi mielestäsi paljon. Suuret ikäluokat syntyivät suurena ikäluokina, sopivaan aikaan ja siitä heitä pitäisi palkita koko elämänsä ajan. Olet sinä jalomielinen. mutta vain yhdelle ikäluokalle
Miten niin 10 v aikaisempi eläkeikä. Jäätkö 75 v eläkkeelle.
Minä jäin 65 v.
T.boomeri
Kansalaisaloitetta tekemään kaikki boomerien sortamat. Tää on viimeinen taisto
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Aivan kamalaa että terskakin. Me boomerit rukoilemme puolestasi.
Käytätkö naisen nimeä koska hedelmättömyytesi saa sinut tuntemaan, että et ole mies?
Nimimerkkini tarkoittaa kukkaa nimeltään Ahkera Liisa, sukupuolella ei ole tässä merkitystä.
Kukka ja mehiläinen yhdessä hedelmällisyyden symboleista. Mielenkiintoinen valinta...
Osalta on sorrossa terskakin vaurioitunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Ei määrä sinänsä mutta edellytyksenä hyvinvointivaltion luomiselle. Talous toimi silloin niin. Sinulla on sokea piste tuossa mitä boomerit on tehneet, keskityt vain persoonakohtaiseen yleistykseen ja haukkumiseen. Siksi tämä kivi kengässä olisi parempi käsitellä psykologilla kuin talousteemana, ei tule apuja näin. Sitten terapoituna aiheen kimppuun uudelleen ja realistisemmin.
Nimenomaan tässä asiassa riittää että käsittelee kokonaisuutena. Nimenomaan yksilökokemukset tässä voi jättää pois.
Olet hyvin niellyt boomerpropagandan, että vain heitä on kiittäminen kaikesta. Käytännössä siis 10v aikaisempi eläkeikä, antelias karttumakerroin ja lähes täysi vapautus tyel-maksuista kiitoksena että kävivät töissä? Kyllä siinä kiinalaiset ja intilaiset työmyyrät varmasti ansaitsisi mielestäsi paljon. Suuret ikäluokat syntyivät suurena ikäluokina, sopivaan aikaan ja siitä heitä pitäisi palkita koko elämänsä ajan. Olet sinä jalomielinen. mutta vain yhdelle ikäluokalle
Miten niin 10 v aikaisempi eläkeikä. Jäätkö 75 v eläkkeelle.
Minä jäin 65 v.
T.boomeri
Keskimäärin kuitenkin jäitte 59v. Kun puhutaan ikäluokasta käytetään ikäluokan keskiarvoa. Aika aikaisin koko Suomen rakentajat jäivät elätettäväksi. Siihen tietysti vielä se että eläkkeen määrittämisessä laskettiin kolme parasta ansiovuotta ja vapaamatkustus tyel-maksuista. Koska te teitte mitään epäitsekästä?
Ahkera Liisa kirjoitti:
Osalta on sorrossa terskakin vaurioitunut
Sinulla munat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 1954 ja sitä ennen syntyneet voivat jäädä vanhuuseläkkeelle aikaisintaan täytettyään 63 vuotta. Vuonna 1955 ja sitä myöhemmin syntyneillä vanhuuseläkeikä nousee tasaisesti kolme kuukautta vuodessa, kunnes saavutetaan 65 vuoden eläkeikä. Vuonna 1962–64 syntyneiden vanhuuseläkeiän alaraja on 65 vuotta. Jos olet syntynyt vuonna 1965 tai sen jälkeen, eläkeikäsi sidotaan elinajan odotteeseen
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Osalta on sorrossa terskakin vaurioitunut
Sinulla munat.
Minähän olen sortaja boomer, munani ovat olleet turvassa. Meillä kaikki on aina ollut paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annikki. Ihana nainen. Esikuva meille suurten ikäluokkien ihmisille. Me alamme hyväntekijöiksi.
Mutta ei teille, jotka täällä valitatte laiskuuttanne vaan maailman köyhille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce42bb90-812f-4a95-b73d-6d7d61c593a0
Vierailija kirjoitti:
Annikki. Ihana nainen. Esikuva meille suurten ikäluokkien ihmisille. Me alamme hyväntekijöiksi.
Mutta ei teille, jotka täällä valitatte laiskuuttanne vaan maailman köyhille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce42bb90-812f-4a95-b73d-6d7d61c593a0
Tietysti on poikkeuksia. Kollektiivina suuret ikäluokat ovat hyväntekijöitä vain itselleen nuorempien sukupolvien kustannuksella. Se ei vaadi kuin Lissumaista luonnetta ja tilaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Muista laittaa alulle se kansalaisaloite.
Siihen kansalaisaloitteeseen voit kirjoittaa kaikki suurten ikäluokkien tekemät vääryydet
Näin saadaan heidän tekemät vääryydet korjattua. Aloita heti nuoret odottavatTämä oli hyvä esitys, koska sinähän olet osoittanut aktiivisuutta ainakin tänne kirjoittelussa ja asia tuntuu kaivelevan sinua todella vahvasti, eli olet erittäin sopiva henkilö tekemään kansalaisaloitteita tämän asian tiimoilta. Tässä asiassa sinua tarvitaan. Ajattele lapsiasi, hehän joutuvat vielä maksumieheksi sinunkin tulevaan eläkkeeseesi!
Eikö sinua kaivele maksaa lähes kymmenystä palkastasi sellaisille jotka eivät itse maksaneet aikanaan? Ja jäivät 10v varmemmin eläkkeelle anteliaalla karttumakertoimella. Olet suurten ikäluokkien hyödyllinen idiootti.
Boomerit käyttäisi sinustakin ytimekkäästi nimitystä tyhjän länkyttäjä. Ei oikein järjellistä tarttumapintaa. Kannattaisi puhua terapeutille jos katkeruuden taakka ylittää kestokyvyn. Jollain olet kuitenkin elänyt koko pitkän ketjun ajan, huolimatta siitä jos boomerit vieneet sulta kaiken, olisko se boomereiden rustaama sossu kaltaisiasi ongelmaeläjiä varten?
Hieno sana, mutta mitä se tarttumapinta tässä tarkoittaa? Avaa sitä hiukan?
Mites se nyt sanainen arkku tyrehtyi? Arvaa. KVG.
Google ei selitä mitä se tuossa yhteydessä tarkoittaa. Sitä pyysin sinua avaamaan. Älä käytä itsellesi liian vaikeita sanoja, opettaa Lissukin. Onkin syytä sillä hän on pulassa jo ihan tavallisten ideologiaa kuvaavien sanojen kanssa.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Annikki. Ihana nainen. Esikuva meille suurten ikäluokkien ihmisille. Me alamme hyväntekijöiksi.
Mutta ei teille, jotka täällä valitatte laiskuuttanne vaan maailman köyhille.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce42bb90-812f-4a95-b73d-6d7d61c593a0
Tietysti on poikkeuksia. Kollektiivina suuret ikäluokat ovat hyväntekijöitä vain itselleen nuorempien sukupolvien kustannuksella. Se ei vaadi kuin Lissumaista luonnetta ja tilaisuuden.
Eihän kukaan ole eri mieltä kanssasi miksi samaa asiaa jauhaa kuukaudesta toiseen ? Suuret ikäluokat kantavat vastuuta vain omalle ikäluokalleen, ei muille. Ymmärrätkö ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muu olisikin mahdotonta, narsisti on aina oikeassa.
En voi mennä isäni luokse kylään koska en ole ottanut koronarokotetta.
Tällainen on suuri ikäluokka.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Osalta on sorrossa terskakin vaurioitunut
Sinulla munat.
Minähän olen sortaja boomer, munani ovat olleet turvassa. Meillä kaikki on aina ollut paremmin.
Eli tuhkamunaisuus on sinulla syntymäominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
En voi mennä isäni luokse kylään koska en ole ottanut koronarokotetta.
Tällainen on suuri ikäluokka.
Lisätään syntilistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Osalta on sorrossa terskakin vaurioitunut
Sinulla munat.
Minähän olen sortaja boomer, munani ovat olleet turvassa. Meillä kaikki on aina ollut paremmin.
Eli tuhkamunaisuus on sinulla syntymäominaisuus.
Kyllä ei kai haittaa sinua ?
Voit kirjoittaa lisää suurista ikäluokista, kaikista epäoikeudenmukaisuuksista.
Juuri kahta ensimmäistä koskee tämä keskustelu, vaikka sinulle kaksi jälkimmäistä tutumpaa onkin.