Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
On se kyllä hauska tulevaisuus edessä. Valittaakohan boomerit ja 1960-luvulla syntyneet YK:hon ahneiden petovahinkojen eurpista nauttivien poromiesten tapaan viimeistenkin Kekkoslovakian rippaiden kadottua. Mieluummin hirtän itseni kuin palvelen kekkoslovakialaisia työvelvollisena työpalvelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta!
Täsmälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Täsmälleen!
Voi, voi kun pahasti teki sodanjälkeiset suuret ikäluokat. Niin vaan lähtivät kasvukeskuksiin töitä etsimään ja parempaa elämää. Sinne vaan olisivat jääneet Saarijärven salomaille lisääntymään ja pettuleipää syöttämään suurelle lapsilaumalle. Kyllä niin harmittaa. Ja vielä kehtasivat kehittää yhteiskuntaa, että minäkin joudun tässä valmiissa maailmassa olemaan. Kaikki työtkin tekivät, ettei minulla olisi töitä. Nytkin tässä makuuhaavoja meinaa tulla, kun pitkälläni pötkötän ja kännykällä kirjoittelen ja odottelen milloin se pitsalähetti tulee kun on niin nälkäkin.
Kyllä niin pahasti tekivät kun kaikki sosiaaliedutkin kehittivät. Nytkin käy ihan aika pitkäksi kun lapsi on varhaiskasvatuksessa ja enpä nyt keksi muuta kuin palstailla. Sinne nyrkin ja hellan väliin tahtoisin tai anopin määräysvallan alle maalaistaloon lapsosia kehdossa keinuttamaan ja nyrkkipyykkiä pesemään karjanhoidon lomassa ja mitä nyt peltotöiltä kesäisin ehtisi.
Yhtään ei ajatelleet tulevia sukupolvia. Kyllä itsekkäitä olivat. Vetäisivät nyt viimeisenä palveluksenaan edes takaisin kaikki sosiaalietuudetkin. Niiden vika kun joudun niistä nauttimaan, vaikka en nauti.
Toivoo Siiri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Miten ihmeessä tuo vertailu toimii kun on synnytty ihan eri aikaan. No siinä mielessä joo, että suurten ikäluokkien herkuttelija on saanut pitää itse karkkinsa eikä ole tarvinnut laittaa niitä yhteiseen säästölippaaseen. Nyt työssäkäyvä herkuttelija ei saa itse pitää karkkejaan vaan suuret ikäluokat mussuttaa niistä kymmenyksen. Eli ei ole edes saatu samaa karkkimäärää. Eli minä huudan koska se boomeri syö niitä minun ja lasteni karkkeja, en siksi että on säästynyt joitain.
Suuret ikäluokat tässä luulee, että maailma pyörii vain eläkkeellä olemlla ja raha tulee heille ilmaiseksi. Ja jossain se oma panostus on viisinkertaistunut, vain koska ovat niin älykkäitä. Joo ei se ilmaiseksi tule ja kun on vielä sellainen määrä siipeilijöitä elätettävä. Missään vaiheessa suuret ikäluokat eivät ole niin paljon kärsineet suhteessa muihin ikäluokkiin nähden että se oikeuttaisi nykyisen kaltaisen eläkkeen muiden kustannuksella.
On linkein ja esimerkein todistettu että suuret ikäluokat ovat myös saaneet etuja ja sitten vielä jättiedut eläkkeen muodossa muiden piikkiin.
Eikä ole kyse mitä kukaan yksilönä säästää, vaan siitä että kuinka paljon on elätettävä kunkin palkansaajan niskoilla. Suurilla ikäluokilla ei ollut paljoa, meillä taas on ihan älyttömästi. Siksi puhutaan huoltosuhteesta.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Tuon vääryyden korjaamiseksi tarvitaan kansalaisaloite, nyt töihin aloitetta tekemään.
Kiva usko sinulla kansalaisaloitteeseen. Minulle ei ole.
Kansalaisaloitteen teko vaatii työtä onneksi se ei onnistu nuorilta niinpä me boomerit saamme nauttia suurista teidän maksamista eläkkeistä. Jäähän teille vauvaparlamentti. Nauttikaa siitä.
Luultavasti näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Aivan kamalaa että terskakin. Me boomerit rukoilemme puolestasi.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Täällä ei ymmärretä mitä tarkoittaa sana boomer, baby boomer on ikäpolvi joka teki paljon lapsia, eihän suuret ikäryhmät olleet sellaisia vaan heidän vanhemmat eli sotasukupolvi. Kunnia heille joille se kuuluu.
Ei kyllä se ihan teitä tarkoittaa. Olet taas väärässä. Siis taas😅 aina ja jatkuvasti.
Sopii hyvin, nimi ei ole tärkeä. Tärkeintä on hyvivointimme teidän kustantamana. Aina ei voi voittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsettomana boomerina olen tyytyväinen ettei ole tarvinnut kuunnella kitinää kuten täällä. Ihanan vapaata elämää.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Muista laittaa alulle se kansalaisaloite.
Siihen kansalaisaloitteeseen voit kirjoittaa kaikki suurten ikäluokkien tekemät vääryydet
Näin saadaan heidän tekemät vääryydet korjattua. Aloita heti nuoret odottavatTämä oli hyvä esitys, koska sinähän olet osoittanut aktiivisuutta ainakin tänne kirjoittelussa ja asia tuntuu kaivelevan sinua todella vahvasti, eli olet erittäin sopiva henkilö tekemään kansalaisaloitteita tämän asian tiimoilta. Tässä asiassa sinua tarvitaan. Ajattele lapsiasi, hehän joutuvat vielä maksumieheksi sinunkin tulevaan eläkkeeseesi!
Eikö sinua kaivele maksaa lähes kymmenystä palkastasi sellaisille jotka eivät itse maksaneet aikanaan? Ja jäivät 10v varmemmin eläkkeelle anteliaalla karttumakertoimella. Olet suurten ikäluokkien hyödyllinen idiootti.
Boomerit käyttäisi sinustakin ytimekkäästi nimitystä tyhjän länkyttäjä. Ei oikein järjellistä tarttumapintaa. Kannattaisi puhua terapeutille jos katkeruuden taakka ylittää kestokyvyn. Jollain olet kuitenkin elänyt koko pitkän ketjun ajan, huolimatta siitä jos boomerit vieneet sulta kaiken, olisko se boomereiden rustaama sossu kaltaisiasi ongelmaeläjiä varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Tuon vääryyden korjaamiseksi tarvitaan kansalaisaloite, nyt töihin aloitetta tekemään.
Kiva usko sinulla kansalaisaloitteeseen. Minulle ei ole.
Kansalaisaloitteen teko vaatii työtä onneksi se ei onnistu nuorilta niinpä me boomerit saamme nauttia suurista teidän maksamista eläkkeistä. Jäähän teille vauvaparlamentti. Nauttikaa siitä.
Ylävitoset! Hyvä me! Chillataan!
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Tämä ketju ei lopu koskaan ellei lopeteta Kusimiehelle kommentointia. Minähän olen ainoa joka huumorimielessä joskus kommentoin kun lopetan niin ketju kuolee.
Mutta siinäpä se on kun et malta lopettaa. Ennätyksesi taitaa olla kaksi pvää taukoa, sitten tulet taas välihuutelemaan! Muuten olet tietysti oikeassa. Sinusta se on vain kiinni jatkuuko tämä vai ei. Pelaat nyt isoa roolia
Eipä nyt liioitella rooliani, onhan piristävää tätä aina silloin tällöin lueskella ja nauru pidentää ikää.
Tietty, mutta miksi kiusaat asialla itseäsi , kun kumminkin täällä hohhoilet ja kehoitat jättämään minut huomiotta? Järjestit oikein kampanjan, että kirjoittaa viestiini ignore😅 Sitten välillä jätät jäähyväisiä , mutta ei tänne vaan vetää mieli. Mutta en liioittele merkkijäkään, sinusta tämän jatko on ollut jo pitkään kiinni. Tarvitsi sinun vain pitää tämä "raittiuspäätös" mutta kun et pysty.
Tämähän on pelkkää nautintoa minulle kun täältä löytyy itseäni tyhmempiä jotka muualla ovat harvinaisia. Siis jatketaan kunnes päätän lopettaa.
Siksi sä viihdytkin täällä kun luulet että boomerit on tyhmempiä. No? Miten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Käytät yleistä sosialismin vastaista , sinänsä hyvää esimerkkiä, mutta omassa kehyksessään perustelemaan tulonsiirtoja. Yleensä sillä perustellaan markkinataloutta/ kapitalismia.
Nythän on käynyt niin että, sanotaan nut että on jaettu se 100 karkkia. Suuret ikäluokat menetti siitä verottajalle n 20 ja loput saivat pitää itse. He huomasivat , että nämä 80 karkkia ei riitä eläkkeeseen vaan pitää saada 10 karkkia nuoremmilta. Joten nuoremmat saavat siitä 100 karkista maksaa sen n 10 karkkia eläkeläisille koska suuret ikäluokat söivät omansa ja nyt syövät nuorempiensakin karkkeja. Lisäksi tästä 100 karkista nuoremmilta vähennetään sen n 10 karkin lisäksi myös se n 20 veroihin.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Muista laittaa alulle se kansalaisaloite.
Siihen kansalaisaloitteeseen voit kirjoittaa kaikki suurten ikäluokkien tekemät vääryydet
Näin saadaan heidän tekemät vääryydet korjattua. Aloita heti nuoret odottavatTämä oli hyvä esitys, koska sinähän olet osoittanut aktiivisuutta ainakin tänne kirjoittelussa ja asia tuntuu kaivelevan sinua todella vahvasti, eli olet erittäin sopiva henkilö tekemään kansalaisaloitteita tämän asian tiimoilta. Tässä asiassa sinua tarvitaan. Ajattele lapsiasi, hehän joutuvat vielä maksumieheksi sinunkin tulevaan eläkkeeseesi!
Eikö sinua kaivele maksaa lähes kymmenystä palkastasi sellaisille jotka eivät itse maksaneet aikanaan? Ja jäivät 10v varmemmin eläkkeelle anteliaalla karttumakertoimella. Olet suurten ikäluokkien hyödyllinen idiootti.
Boomerit käyttäisi sinustakin ytimekkäästi nimitystä tyhjän länkyttäjä. Ei oikein järjellistä tarttumapintaa. Kannattaisi puhua terapeutille jos katkeruuden taakka ylittää kestokyvyn. Jollain olet kuitenkin elänyt koko pitkän ketjun ajan, huolimatta siitä jos boomerit vieneet sulta kaiken, olisko se boomereiden rustaama sossu kaltaisiasi ongelmaeläjiä varten?
Juuri näin, olet täysin oikeassa!
Ahkera Liisa kirjoitti:
Lapsettomana boomerina olen tyytyväinen ettei ole tarvinnut kuunnella kitinää kuten täällä. Ihanan vapaata elämää.
Olet tuhkamuna ja hankala ihminen siksi olet lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Sairasta katkeruutta pukkaa!
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Täällä ei ymmärretä mitä tarkoittaa sana boomer, baby boomer on ikäpolvi joka teki paljon lapsia, eihän suuret ikäryhmät olleet sellaisia vaan heidän vanhemmat eli sotasukupolvi. Kunnia heille joille se kuuluu.
Ei kyllä se ihan teitä tarkoittaa. Olet taas väärässä. Siis taas😅 aina ja jatkuvasti.
Sopii hyvin, nimi ei ole tärkeä. Tärkeintä on hyvivointimme teidän kustantamana. Aina ei voi voittaa
Niin siksihän sen eläkekusetuksen teittekin, että olisi elättäjä kustantamaan hyvinvointinne.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Tuon vääryyden korjaamiseksi tarvitaan kansalaisaloite, nyt töihin aloitetta tekemään.
Kiva usko sinulla kansalaisaloitteeseen. Minulle ei ole.
Kansalaisaloitteen teko vaatii työtä onneksi se ei onnistu nuorilta niinpä me boomerit saamme nauttia suurista teidän maksamista eläkkeistä. Jäähän teille vauvaparlamentti. Nauttikaa siitä.
Ylävitoset! Hyvä me! Chillataan!
Nettosaajat suuret ikäluokat ovatkin saaneet sitä chillausta harrastaakin ja hyvällä rahalla toisten kustannuksella. Miksi sitten loukkaantua jos teitä sanotaan eläteiksi? Tottahan se on.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta!