Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19985)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Muista laittaa alulle se kansalaisaloite.
Siihen kansalaisaloitteeseen voit kirjoittaa kaikki suurten ikäluokkien tekemät vääryydet
Näin saadaan heidän tekemät vääryydet korjattua. Aloita heti nuoret odottavatTämä oli hyvä esitys, koska sinähän olet osoittanut aktiivisuutta ainakin tänne kirjoittelussa ja asia tuntuu kaivelevan sinua todella vahvasti, eli olet erittäin sopiva henkilö tekemään kansalaisaloitteita tämän asian tiimoilta. Tässä asiassa sinua tarvitaan. Ajattele lapsiasi, hehän joutuvat vielä maksumieheksi sinunkin tulevaan eläkkeeseesi!
Eikö sinua kaivele maksaa lähes kymmenystä palkastasi sellaisille jotka eivät itse maksaneet aikanaan? Ja jäivät 10v varmemmin eläkkeelle anteliaalla karttumakertoimella. Olet suurten ikäluokkien hyödyllinen idiootti.
Boomerit käyttäisi sinustakin ytimekkäästi nimitystä tyhjän länkyttäjä. Ei oikein järjellistä tarttumapintaa. Kannattaisi puhua terapeutille jos katkeruuden taakka ylittää kestokyvyn. Jollain olet kuitenkin elänyt koko pitkän ketjun ajan, huolimatta siitä jos boomerit vieneet sulta kaiken, olisko se boomereiden rustaama sossu kaltaisiasi ongelmaeläjiä varten?
Olet siis boomerifani ja nyt jo jonkinlainen puolestapuhuja kun tiedät mitä nimitystä he käyttäisivät. Tarvitsevatko he jo edunvalvojan? Eli toisinsanoen sinua ei kaiva maksella vapaamatkustajien eläkettä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Sairasta katkeruutta pukkaa!
Kusimies syyttää kaikkia eläkeläisiä vanhempiensa kännäämisestä ja itsensä rääkkäämisestä, tiedetään. Häntä Helpottaa kun saa purkaa vihaansa tuntemattomien eläkeläisten niskaan.Voi raukka parkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Sairasta katkeruutta pukkaa!
Kusimies syyttää kaikkia eläkeläisiä vanhempiensa kännäämisestä ja itsensä rääkkäämisestä, tiedetään. Häntä Helpottaa kun saa purkaa vihaansa tuntemattomien eläkeläisten niskaan.Voi raukka parkaa!
Ketä suuret ikäluokat vihasivat kun tekivät eläkekusetuksen, vai rakastivatko vain niin paljon itseään? Joku juttuhan siinä on että voi sellaista tehdä.
Ei onneksi tarvitse kuunnella katkeraa kitinää, tänne vilkaisu auttaa ymmärtämään kuinka onnellinen olen.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ei onneksi tarvitse kuunnella katkeraa kitinää, tänne vilkaisu auttaa ymmärtämään kuinka onnellinen olen.
Se tosiaan on nähtävissä legendaarisista kommenteistasi joissa kerrot nauttivasi nuorien kärsimyksistä, toivotat minulle kuolemaa, haikailet venäjän miehitystä jne. No kai se todistaa sen, että onnellinen voi olla niin erilaisista asioista. Sinulle se selvästi on muiden kärsimys. Kyllä tosiaan kaikki kirjoituksissasi huutaa kuinka onnellinen olet🤣 mistä tuota onnellisuusrohtoa saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.
Nyt on eletty maailmassa, jossa toimeentulo on perustunut työstä saatavaan palkkaan.
Työn tehokkuus on kasvanut, eikä kaikkien työpanosta enää tarvita. Jotain täytyy muuttua, jotta hyvinvointi saadaan jaettua oikeudenmukaisesti.
Jos ne vähät työt jaetaan myös, paskaduuneja myöten, eikä niin että jaetaan kaikki tasan sekä tekeville että tekemättömille.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Aivan kamalaa että terskakin. Me boomerit rukoilemme puolestasi.
Käytätkö naisen nimeä koska hedelmättömyytesi saa sinut tuntemaan, että et ole mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Tuon vääryyden korjaamiseksi tarvitaan kansalaisaloite, nyt töihin aloitetta tekemään.
Kiva usko sinulla kansalaisaloitteeseen. Minulle ei ole.
Kansalaisaloitteen teko vaatii työtä onneksi se ei onnistu nuorilta niinpä me boomerit saamme nauttia suurista teidän maksamista eläkkeistä. Jäähän teille vauvaparlamentti. Nauttikaa siitä.
Ylävitoset! Hyvä me! Chillataan!
Nettosaajat suuret ikäluokat ovatkin saaneet sitä chillausta harrastaakin ja hyvällä rahalla toisten kustannuksella. Miksi sitten loukkaantua jos teitä sanotaan eläteiksi? Tottahan se on.
Kuka on loukkaantunut? Pääasia että teette osuutenne kuten boomeritkin. Tai kuvittelette elättävänne. Parikolkyt vuotta on elätetty sua boomerijärjestelyin, ehkä vieläkin.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Muista laittaa alulle se kansalaisaloite.
Siihen kansalaisaloitteeseen voit kirjoittaa kaikki suurten ikäluokkien tekemät vääryydet
Näin saadaan heidän tekemät vääryydet korjattua. Aloita heti nuoret odottavatTämä oli hyvä esitys, koska sinähän olet osoittanut aktiivisuutta ainakin tänne kirjoittelussa ja asia tuntuu kaivelevan sinua todella vahvasti, eli olet erittäin sopiva henkilö tekemään kansalaisaloitteita tämän asian tiimoilta. Tässä asiassa sinua tarvitaan. Ajattele lapsiasi, hehän joutuvat vielä maksumieheksi sinunkin tulevaan eläkkeeseesi!
Eikö sinua kaivele maksaa lähes kymmenystä palkastasi sellaisille jotka eivät itse maksaneet aikanaan? Ja jäivät 10v varmemmin eläkkeelle anteliaalla karttumakertoimella. Olet suurten ikäluokkien hyödyllinen idiootti.
Boomerit käyttäisi sinustakin ytimekkäästi nimitystä tyhjän länkyttäjä. Ei oikein järjellistä tarttumapintaa. Kannattaisi puhua terapeutille jos katkeruuden taakka ylittää kestokyvyn. Jollain olet kuitenkin elänyt koko pitkän ketjun ajan, huolimatta siitä jos boomerit vieneet sulta kaiken, olisko se boomereiden rustaama sossu kaltaisiasi ongelmaeläjiä varten?
Hieno sana, mutta mitä se tarttumapinta tässä tarkoittaa? Avaa sitä hiukan?
Mites se nyt sanainen arkku tyrehtyi? Arvaa. KVG.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Ei määrä sinänsä mutta edellytyksenä hyvinvointivaltion luomiselle. Talous toimi silloin niin. Sinulla on sokea piste tuossa mitä boomerit on tehneet, keskityt vain persoonakohtaiseen yleistykseen ja haukkumiseen. Siksi tämä kivi kengässä olisi parempi käsitellä psykologilla kuin talousteemana, ei tule apuja näin. Sitten terapoituna aiheen kimppuun uudelleen ja realistisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua on lähinnä huvittanut tämä eipäs-juupas vastakkain asettelu.
Oletetaan, että sä ja sun siskosi saatte karkkipussin ja se jaetaan kahtia. Karkkeja on 100 kappaletta joten sinä saat 50 ja systerisi 50. Sinä syöt omasi heti ja siskosi syö yhden per vuosi.
Huudatko sinäkin sitten 49 vuoden aikana että on epäreilua kun siskollasi on yhä vielä karkkia ja sulla ei? Pitäisikö sun siskosi antaa sulle puolet niistä omistaan kunnes hänelläkään ei ole yhtään enää jäljellä?
Kuka siis tässä olisi sitten epäreilu kysyn vaan.
Nyt kasvava sukupolvi on kasvanut ennen näkemättömään yltäkylläisyyteen. Se heidän vanhempansa ja isovanhempansa keräämä omaisuus menee näet lapsille perintönä.
Siis jos menee.
Voihan olla, että ne penteleen vanhemmat ja isovanhemmat käyttävät omaisuutensa ryyppäämällä ja reissaamalla. Ei samperi, silloin ei jää muuta kuin luu kouraan.
Mutta samahan se on jos vaikka kaikille tänään annetaan se joidenkin poliitikkojen suunnittelema 10.000 euron starttiraha elämään: yksi saaja menee juhlimaan, toinen tuhlaa vaatteisiin, kolmas panee säästöön pahojen päivien varalle ja neljäs alkaa sijoittaa.
Ja kenellekään ei sitten ole tullut mieleen se, että "nykypäivän nuorille" joita ovat myös parinkymmenen vuoden ajan nuoret, on annettu rahaa ja tukiaisia nuoruusvuosina? Pitäisikö sitä rahaa ja tukiaisia sitten saada sekä nuorina että vanhana?
Mistäs sitä rahaa sikiää, jos ei sitä välillä joku teekin työllään? Vai onko meillä tosiaan niin tyhmiä ihmisiä, että luullaan rahan syntyvän tyhjästä.
Voisko sitä ajatella, että nuo inhottavat haisevat vanhat suurten ikäpolvien edustajat, jotka ihan meidän kiusaksemme eivät ymmärrä kuolla pois ja jättää rahansa meille, nauttivat nyt "eduistaan", joita eivät saaneet nuorina?
Ja nuoret taas ovat - lällällää - panneet haisemaan rahansa jo nuorina. Kuka käski tuhlata opintorahansa ja -tukensa, kuka käski "keskittyä opiskelemaan" lukukausien aikana niin, ettei edes voinut harkita ottavansa osa-aikatyötä vastaan rahoittaakseen elämäänsä.
Haista jo. Moni on kasvanut täydessä helvetissä boomerien ja niiden vammauttamien rääkkäämänä. Onneksi ei keskijalka enää kunnolla pelaa boomerien luoman yhteiskunnan aiheuttaman ressin takia. Terskastani olisi irronnut muutama tippa uutta hoitajaa, palomiestä, poliisia tai lomittajaa varten, mutta ammuitte omaan jalkaanne rääkkäämällä minua. Kaikille boomereille toivotan tulevaisuudessa tuskaista hidasta kuolemaa Suomen eläkereservaatissa, Venäjän hallitsemassa Virossa tai muslimien hallitsemassa Espanjassa.
Aivan kamalaa että terskakin. Me boomerit rukoilemme puolestasi.
Käytätkö naisen nimeä koska hedelmättömyytesi saa sinut tuntemaan, että et ole mies?
Nimimerkkini tarkoittaa kukkaa nimeltään Ahkera Liisa, sukupuolella ei ole tässä merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu ei ole minusta vaan suurista ikäluokista, minun ominaisuuksilla ei ole merkitystä keskusteluun. Emme keskustele niistä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Ei määrä sinänsä mutta edellytyksenä hyvinvointivaltion luomiselle. Talous toimi silloin niin. Sinulla on sokea piste tuossa mitä boomerit on tehneet, keskityt vain persoonakohtaiseen yleistykseen ja haukkumiseen. Siksi tämä kivi kengässä olisi parempi käsitellä psykologilla kuin talousteemana, ei tule apuja näin. Sitten terapoituna aiheen kimppuun uudelleen ja realistisemmin.
Hyvin kirjoitettu. Ongelma ei ole taloudellinen, eläkepoliittinen vaan lääketieteellinen ja psykologinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Ei määrä sinänsä mutta edellytyksenä hyvinvointivaltion luomiselle. Talous toimi silloin niin. Sinulla on sokea piste tuossa mitä boomerit on tehneet, keskityt vain persoonakohtaiseen yleistykseen ja haukkumiseen. Siksi tämä kivi kengässä olisi parempi käsitellä psykologilla kuin talousteemana, ei tule apuja näin. Sitten terapoituna aiheen kimppuun uudelleen ja realistisemmin.
Hyvin kirjoitettu. Ongelma ei ole taloudellinen, eläkepoliittinen vaan lääketieteellinen ja psykologinen.
Juurikin näin. Hakeutuisipa tuo tyyppi vihdoinkin hoitoon, jos tuota nyt ylipäätänsä pystyttäisiin hoitamaan.Säälittää.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se sukupolvien välinen kuilu.
Sodan jälk. suurikäluokka onnistui ajoittamaan syntymäaikansa hyvin.
Ne suuret ikäluokat ei enää ole suurimmat! Heti sodan jälkeen syntyneet, suureksi ikäluokaksi nimitetyt ovat jo suurelta osin kuolleet!!!
Tällä hetkellä suurin ikäluokka on 1960 -luvulla syntyneet!
Googlettakaa!
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Tuon vääryyden korjaamiseksi tarvitaan kansalaisaloite, nyt töihin aloitetta tekemään.
Kiva usko sinulla kansalaisaloitteeseen. Minulle ei ole.
Kansalaisaloitteen teko vaatii työtä onneksi se ei onnistu nuorilta niinpä me boomerit saamme nauttia suurista teidän maksamista eläkkeistä. Jäähän teille vauvaparlamentti. Nauttikaa siitä.
Ylävitoset! Hyvä me! Chillataan!
Nettosaajat suuret ikäluokat ovatkin saaneet sitä chillausta harrastaakin ja hyvällä rahalla toisten kustannuksella. Miksi sitten loukkaantua jos teitä sanotaan eläteiksi? Tottahan se on.
Kuka on loukkaantunut? Pääasia että teette osuutenne kuten boomeritkin. Tai kuvittelette elättävänne. Parikolkyt vuotta on elätetty sua boomerijärjestelyin, ehkä vieläkin.
Boomerit ovat loukkaantuneet. Siitä on konsensus että lapsia elätetään ja se on itsestään selvää. Niin on tehnyt jokainen sukupolvi ja siksi tässä elossa ollaankin. Nyt ensi kertaa ainakin rahvaan historiassa elätetään yhtä ikäluokkaa keski-iästä lähtien.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se sukupolvien välinen kuilu.
Sodan jälk. suurikäluokka onnistui ajoittamaan syntymäaikansa hyvin.
Ne suuret ikäluokat ei enää ole suurimmat! Heti sodan jälkeen syntyneet, suureksi ikäluokaksi nimitetyt ovat jo suurelta osin kuolleet!!!
Tällä hetkellä suurin ikäluokka on 1960 -luvulla syntyneet!
Googlettakaa!
Se on sitten iso ikäluokka. Ei kuitenkaan kuulu suuriin ikäluokkiin. Se on käsite.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Keskustelu ei ole minusta vaan suurista ikäluokista, minun ominaisuuksilla ei ole merkitystä keskusteluun. Emme keskustele niistä.
Niinpä. Silloin kuin sinun ominaisuudet alkoivat näyttää vastenmielistä ja puhuit itsesi pussiin aloit puhua tähän sävyyn. Olen samaa mieltä. Kuitenkin juuri minua olet kaivellut ja analysoinut alusta pitäen. Jälleen looginen kuperkeikka sinulta. Et vain osaa , etkä kyllä enää opikaan.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ootteko muuten ajatellut miten vähän suomalaisia olisi ilman synnytystalkoita ja suuria ikäluokkia? Ei olis ollut rahkeita rakentaa hyvinvointivaltiota ilman tarvittavaa työtä ja tekijöitä, ilman yhteiskunnan apuja. Vanhuuskin huomioitiin. Kyllä Boomerit on eläkkeensä ansainneet.
Eli maksujaan viisikertaa suurempi eläke on palkinto siitä , että heitä oli paljon? Tautaista järjenjuoksua. Minkähänlaisen palkinnon antaisit intialaisille..
Eivät siis ole ansainneet 5xeläkkeitään maksuihin nähden.
Ei määrä sinänsä mutta edellytyksenä hyvinvointivaltion luomiselle. Talous toimi silloin niin. Sinulla on sokea piste tuossa mitä boomerit on tehneet, keskityt vain persoonakohtaiseen yleistykseen ja haukkumiseen. Siksi tämä kivi kengässä olisi parempi käsitellä psykologilla kuin talousteemana, ei tule apuja näin. Sitten terapoituna aiheen kimppuun uudelleen ja realistisemmin.
Nimenomaan tässä asiassa riittää että käsittelee kokonaisuutena. Nimenomaan yksilökokemukset tässä voi jättää pois.
Olet hyvin niellyt boomerpropagandan, että vain heitä on kiittäminen kaikesta. Käytännössä siis 10v aikaisempi eläkeikä, antelias karttumakerroin ja lähes täysi vapautus tyel-maksuista kiitoksena että kävivät töissä? Kyllä siinä kiinalaiset ja intilaiset työmyyrät varmasti ansaitsisi mielestäsi paljon. Suuret ikäluokat syntyivät suurena ikäluokina, sopivaan aikaan ja siitä heitä pitäisi palkita koko elämänsä ajan. Olet sinä jalomielinen. mutta vain yhdelle ikäluokalle
Hieno sana, mutta mitä se tarttumapinta tässä tarkoittaa? Avaa sitä hiukan?