Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19986)
Suosittelen teitä kaikkia lukemaan seuraavan teoksen:
Narsistit vankilassa. Pia Puolakka
Noin vertauskuvallisesti teos kertoo tämäkin keskustelun sisällöstä kuinka paljon tämän päivän some keskusteluissa esiintyy persoonallisuushäiriöisistä ihmisiä. Eikä pelkästään somessa valitettavasti näitä häiriköitä on viime aikoina ruvennut esiintymään jopa Suomen hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Siinähän äänestät kun yhtä nuorta kohden löytyy kolme eläkeläisen ääntä. Sen lisäksi eläkeläiset ovat vielä huomattavasti aktiivisempi äänestäjäryhmä.
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Et varmaan huomaa itsekään, että et ole ihan kartalla tässä. Totta kai uudistukset tulevat aina silloin, kun niihin on tarvetta. Luuletko, että esim. toimeentulotuki on laadittu suuria ikäluokkia ajatellen? Ja keitä olivatkaan ne nuoret vanhemmat, joille annettiin mahdollisuus jäädä kotihoidon tuelle siihen asti, kun lapsi täyttää kolme vuotta? Entä se, että nyt on mahdollisuus jäädä isyyslomalle? Ei koskenut suuria ikäluokkia se. Entä esikoulut, oliko niitä suurten ikäluokkien lapsille? Ja lapsilisillä on takuulla tänä päivänä enemmän ostovoimaa kuin mitä sillä oli joskus 70-luvulla. Se oli 78 mk neljä kertaa vuodessa.
Ja mikä on tämä kuntoutustuki, jota olen kuullut joittenkin nuorten saavan, sehän on aika reilu summa rahaa kuukaudessa. Ja on ihan tämän päivän tukimuoto, ei suurten ikäluokkien.
Ja olet aivan väärässä siinä, kun kuvittelet, että mitään uudistuksia ei ole mahdollista saada aikaan, kun "suuret ikäluokat" käyvät äänestämässä ja torppaavat kaikki sellaiset ja pitävät vain omistaan kiinni. Ensinnäkin on ihmeteltävä, miksi te nuoremmat ette käy äänestämässä? Sehän nyt luulisi olevan ensimmäinen asia, mikä pitäisi tehdä, jos jotain haluaa vaikuttaa. Mitä useampi nuori käy äänestämässä, sen parempi heille. Mutta eivät tunnu välittävän. Miksi siis valittaa?
Ja nyt kun katsoo noita valtakunnan päättäjiä, niin aina vain vähemmän siellä on niitä suurten ikäluokkien edustajia. Ministeritkin edustaa lähinnä nuorisoa.
Toiseksi miksi ette kiinnostu siitä, mitä siellä päätetään? Ilmastonmuutos on tietysti tärkeä asia, mutta onko se se ainoa, joka koetaan trendikkääksi ja tärkeäksi asiaksi hoitaa? Ihan kiitettävää toimintaa tietyltä osalta nuoria, mutta miksi ette ala ajaa omia eläke-etujanne? Eivät suuret ikäluokat sitä vastusta, vastustamme vain pienten eläkkeiden leikkauksia. Koska kaikilla ihmisillä on oltava mahdollisuus elää niin hyvää elämää kuin voi ihan siihen viimeiseen hengenvetoonsa asti. Ei ole eettistä jättää vanhuksia hoitamatta, niin kuin te nyt täällä esitätte. Sekö teistä olisi ratkaisu omaa eläkettänne ajatellen? Suomi on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja olisi aika järkyttävää osoittaa maailmalle, miten tämä hyvinvointivaltio huolehtisi heikoimmistaan.
Jos Suomi lähtisi tällaiselle linjalle, niin meistä tulisi nopeasti maa, missä ihmisarvoa ei kunnioitettaisi enää missään asioissa. Täällä kukoistaisi häikäilemättömyys ja kuka tahansa voisi joutua uhrin asemaan.
Luuletteko, ettei nuorilla ole joukkovoimaa? Miksi sitten esim. mielenosoitus ilmastoasioista?
Painostakaa päättäjiä, lähettäkää viestejä, olkaa aktiivisia! Nykyään on olemassa niin hyvät mahdollisuudet lähestyä päättäviä tahoja, joten on aika ihmeellistä, että te tyydytte vain kirjoittelemaan tänne, eihän se täältä minnekään kuulu.
Ei ne estä, mutta hidastaa ja lisäksi näihin asioihin ei ole enää oikein varaakaan. Eläkkeet imee ihan hirveästi rahaa. Tottakai sitä joukkovoimaa on nytkin mutta paljon vähemmän. Ei ole uskoa demokrariaan kuten oli suurilla ikäluokilla syistä jotka kirjoitin. Kaikki meni läpi, nyt ei juuri mikään. Siksi ei moni mene äänestämään. Eikä äänille nyt saa vastinetta.
Kirjoitinhan, että uudistuksia tulee kun on tarvetta ja ne on seuranneet aina teidän ikäluokan tarpeita ei juuri muiden. Kun ette enää jotain tarvitse ne heikkenee, kuten lapsilisät. Eikä muutkaan tuet ole enää kehittyneet. Tärkein tuki on kuitenkin työ ja siitä saatu palkka jota lähes kymmenyksen vähentää tyel-maksut hyötyjinä, te jotka niitä että juuri itse maksaneet. Motivoivaa eikö?
Suuret ikäluokilla ei ole eläkusetuksen ja ikäluokalleen kotiinpäin vedon vuoksi varaa puhua etiikasta. nyt se kiinnostaa kun alkaa olla heikoilla. Ja painoarvo vähentyä. Silloin kun oli vahvoilla, tehtiin eläkekusetus. Silloin se häikäilemättömyys todella kukoisti. Kuinka sopivaa. Nyt teidän kaltaisiin eläke-etuoikeuksiin ei vain ole varaa. Teille eläteille ne on maksettava vaikka konkurssiin mentäisiin vaikka varaa olisi. Maksa sinä minulle 450e kuussa ja verot valtiolle sekä lainat ja lasten vaatteet harrastukset yms.
Kun nyt yritit kokonaan sivuuttaa, niin kysyn edelleen sinulta :
Mitenkäs se toimeentulotuki? Keitä varten se on räätälöity?
Lisäksi kotihoidon tuki, vanhempainvapaat, isommat lapsilisät, esikoulu ja alakoululaisten iltapäivähoito sekä kuntoutustuki? Mikä sukupolvi ne laati ja ketä varten?
Entä lapsilisien yh-korotus?Entäs tämä uusin päätös, jossa koulupakko kasvatettiin 18 vuoteen, mikä takaa ilmaisen lukion ja kirjat ja jonka ainakin odotetaan ehkäisevän syrjäytymistä? Suuret ikäluokatko siitä hyötyvät ja hekö sen suunnittelivat?
Vastaapa nyt.Nämä niputin sen alle että työ on paras toimeentulotuki. Ei se ole mikään autuaaksi tekevä asia , että saa toimeentulotukea. Ehkä suurille ikäluokille on kun piti päästä jo keski-iässä "toimeentulotuelle" jota eläkkeeksikin kutsutaan. Tuo että oppivelvollisuus on 18v saakka on tietysti hyvä. Nyt ei vain mennä töihin nuorena kuten aikanaan. Se olisi monelle pojalle hyvä asia.
Lapsilisät on jääneet 90-luvulle.
Maksatko minulle 450e kuussa verojen lisäksi? Vastaapa nyt.
Nythän alat lähestyä haukkumiesi boomereiden ajatusmaailmaa, kun olet samaa mieltä siitä että nuoret menkööt töihin.
Mutta sinun ikäluokkasi tämän toimeentulotuen on lanseerannut ja sinun ikäluokkasi sitä nimenomaan nostaa. Millä te sen saitte läpi, kun ette saa aikaan isojen eläkkeitten leikkaamista?
Kiva tietää, että keski-ikä on 65 vuotta. Sen ikäisenä jäin eläkkeelle, aikaisemmin ei ollut mahdollisuutta. En siis ole vielä ollenkaan vanha.
Tiedän sairaanhoitajan, joka teki neljä lasta kolmen vuoden välein ja oli siis kotona yhtäjaksoisesti 12 vuotta. Kotihoidon tuella. Minun ikäluokalleni aivan olematon mahdollisuus, mutta hurraa, että te teitte sen itsellenne.
Tyhminä ette vain ehkä ymmärtäneet, että niiltä vuosilta ei sitten eläkettä kerry, mutta toki on hyvä hoitaa lapsensa itse.
Miksi minä maksaisin sinulle mitään, kun et sinäkään sitä tyel-maksuasi minulle maksa, vaan eläkerahastoon. Minkä verran siitä maksetaan sitten muita kuluja, vaikea maallikon edes määritellä. Koko eläkelaitoksen ylläpito sillä maksetaan myös koneistoineen, palkkoineen ja osinkoineen. Vai oletko todella niin naiivi, että kuvittelet sen sinun maksusi menevän suoraan vain jollekin eläkeläiselle ilman, että koko systeemin ympärillä pyörii valtava työkoneisto? Joka kaiken lisäksi toimii bisnesmentaliteetilla.
Toimeentulotuki alkoi 1984, sitä ennen oli kunnan huoltoapu . Eli samoja juttuja on ollut teillä. Ja 84 minä olen ollut kolmevuotias, suuret ikäluokat juuri parhaassa työiässä. Eli teidän juttuja sekin ja väitteesi valheellinen. Ei teitäkään nälkään sitäkäön ennen olisi tapettu 30-luvun laman aikaan oli varmaan viimeksi oikeasti riski rauhanolosuhteissa viimeisen kerran kuolla nälkään. Kotihoidontuki taas alkoi vuonna 1985. Näitä että eläke ei kerry kompensoi ruhtinaallisesti se että suurten ikäluokkien eläke huomioitiin kolmen parhaan ansiovuoden mukaan.
Siksi maksaisit minulle että tietäisit miltä tuntuu maksaa sellaisille joille ei halua. Se on turhaa saivartelua. Tietysti raha kulkee Eläkeyhtiö kautta, mutta työssäkäyviltä se tulee.helppo ekätettävänä nettosaajana huudella
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulle
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulle
Ei varmasti nolota, muutenhan ette olisi tehneet eläkekusetusta, koska olisi normaali peäntunne sen estänyt. Teiltä kun se puuttuu, niin ei ollut henkisiä esteitä pistää muut maksamaan: omaa lomaa" ja se on piiiitkä! Mutta jotain kovin epäsuomalaista siinä on. Pistää nyt lapsensa maksamaan oma korkea elintaso.
Mutta et ole vastannut kysymyksiini. Miksi väität näin valheellisesti? Koska olet krooninen valehtelija.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulleEi varmasti nolota, muutenhan ette olisi tehneet eläkekusetusta, koska olisi normaali peäntunne sen estänyt. Teiltä kun se puuttuu, niin ei ollut henkisiä esteitä pistää muut maksamaan: omaa lomaa" ja se on piiiitkä! Mutta jotain kovin epäsuomalaista siinä on. Pistää nyt lapsensa maksamaan oma korkea elintaso.
Mutta et ole vastannut kysymyksiini. Miksi väität näin valheellisesti? Koska olet krooninen valehtelija.
Ei minulla edes ole lapsia, ei olemattomia lapsia voi laittaa mitään maksamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulleEi varmasti nolota, muutenhan ette olisi tehneet eläkekusetusta, koska olisi normaali peäntunne sen estänyt. Teiltä kun se puuttuu, niin ei ollut henkisiä esteitä pistää muut maksamaan: omaa lomaa" ja se on piiiitkä! Mutta jotain kovin epäsuomalaista siinä on. Pistää nyt lapsensa maksamaan oma korkea elintaso.
Mutta et ole vastannut kysymyksiini. Miksi väität näin valheellisesti? Koska olet krooninen valehtelija.
Ei minulla edes ole lapsia, ei olemattomia lapsia voi laittaa mitään maksamaan
Näsäviisastelua, mutta niin tyypillistä sinulta. Mutta lapsettomuutesi selittääkin paljon..
Kolmas 1900-luvun suurista sosiaaliturvauudistuksista, työttömyysvakuutus, organisoitiin Suomessa jo 1917 ammattiyhdistysten kautta. Tämä oli kansainvälisesti katsottuna aikaisin. Järjestelmän kattavuus jäi kuitenkin heikoksi. Työttömyysturva ulotettiin laajemmin työntekijöille vuonna 1959."
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyky...
"Yleisestä rahakorvauksesta säädettiin Suomessa 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, mutta senkin jälkeen työttömyyden hoidossa nojattiin mieluummin työllistämistöiden järjestämiseen. Työttömiä työllistettiin siirtotyömaille, jotka olivat usein tietyömaita. Hätäaputöitä järjestivät niin kunnat kuin valtio.
Työttömyysturva uusittiin 1970-luvun alussa. Vuonna 1971 säädetyt uudet säädökset lopettivat työttömyystyöt ja siirtotyömaat. Samalla työntekijä sai ammattisuojan, joten työttömän ei enää tarvinnut ottaa vastaan mitä tahansa työtä.[11]. Vuonna 1985 työttömyysturva jaettiin ansiosidonnaiseen päivärahaan ja peruspäivärahaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturva
Tuo työttömyysturvan uusiminen 70-luvun alussa ajoittuu mukavasti suurten ikäluokkien nuoreen aikuisuuteen, ja ansiosidonnaisen järjestelmän synnyttäminen heidän keski-ikäistymiseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kolmas 1900-luvun suurista sosiaaliturvauudistuksista, työttömyysvakuutus, organisoitiin Suomessa jo 1917 ammattiyhdistysten kautta. Tämä oli kansainvälisesti katsottuna aikaisin. Järjestelmän kattavuus jäi kuitenkin heikoksi. Työttömyysturva ulotettiin laajemmin työntekijöille vuonna 1959."
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyky...
"Yleisestä rahakorvauksesta säädettiin Suomessa 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, mutta senkin jälkeen työttömyyden hoidossa nojattiin mieluummin työllistämistöiden järjestämiseen. Työttömiä työllistettiin siirtotyömaille, jotka olivat usein tietyömaita. Hätäaputöitä järjestivät niin kunnat kuin valtio.
Työttömyysturva uusittiin 1970-luvun alussa. Vuonna 1971 säädetyt uudet säädökset lopettivat työttömyystyöt ja siirtotyömaat. Samalla työntekijä sai ammattisuojan, joten työttömän ei enää tarvinnut ottaa vastaan mitä tahansa työtä.[11]. Vuonna 1985 työttömyysturva jaettiin ansiosidonnaiseen päivärahaan ja peruspäivärahaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturva
Tuo työttömyysturvan uusiminen 70-luvun alussa ajoittuu mukavasti suurten ikäluokkien nuoreen aikuisuuteen, ja ansiosidonnaisen järjestelmän synnyttäminen heidän keski-ikäistymiseensä.
Mihinkäs aikaan se mielestäsi olisi pitänyt sijoittua?
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kolmas 1900-luvun suurista sosiaaliturvauudistuksista, työttömyysvakuutus, organisoitiin Suomessa jo 1917 ammattiyhdistysten kautta. Tämä oli kansainvälisesti katsottuna aikaisin. Järjestelmän kattavuus jäi kuitenkin heikoksi. Työttömyysturva ulotettiin laajemmin työntekijöille vuonna 1959."
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyky...
"Yleisestä rahakorvauksesta säädettiin Suomessa 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, mutta senkin jälkeen työttömyyden hoidossa nojattiin mieluummin työllistämistöiden järjestämiseen. Työttömiä työllistettiin siirtotyömaille, jotka olivat usein tietyömaita. Hätäaputöitä järjestivät niin kunnat kuin valtio.
Työttömyysturva uusittiin 1970-luvun alussa. Vuonna 1971 säädetyt uudet säädökset lopettivat työttömyystyöt ja siirtotyömaat. Samalla työntekijä sai ammattisuojan, joten työttömän ei enää tarvinnut ottaa vastaan mitä tahansa työtä.[11]. Vuonna 1985 työttömyysturva jaettiin ansiosidonnaiseen päivärahaan ja peruspäivärahaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturva
Tuo työttömyysturvan uusiminen 70-luvun alussa ajoittuu mukavasti suurten ikäluokkien nuoreen aikuisuuteen, ja ansiosidonnaisen järjestelmän synnyttäminen heidän keski-ikäistymiseensä.
Mihinkäs aikaan se mielestäsi olisi pitänyt sijoittua?
Vastaan täältä sivusta. Kaikki olisi pitänyt tapahtua silloin kun ei olisi ollut suuria ikäluokkia synt. 1945-50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kolmas 1900-luvun suurista sosiaaliturvauudistuksista, työttömyysvakuutus, organisoitiin Suomessa jo 1917 ammattiyhdistysten kautta. Tämä oli kansainvälisesti katsottuna aikaisin. Järjestelmän kattavuus jäi kuitenkin heikoksi. Työttömyysturva ulotettiin laajemmin työntekijöille vuonna 1959."
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyky...
"Yleisestä rahakorvauksesta säädettiin Suomessa 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, mutta senkin jälkeen työttömyyden hoidossa nojattiin mieluummin työllistämistöiden järjestämiseen. Työttömiä työllistettiin siirtotyömaille, jotka olivat usein tietyömaita. Hätäaputöitä järjestivät niin kunnat kuin valtio.
Työttömyysturva uusittiin 1970-luvun alussa. Vuonna 1971 säädetyt uudet säädökset lopettivat työttömyystyöt ja siirtotyömaat. Samalla työntekijä sai ammattisuojan, joten työttömän ei enää tarvinnut ottaa vastaan mitä tahansa työtä.[11]. Vuonna 1985 työttömyysturva jaettiin ansiosidonnaiseen päivärahaan ja peruspäivärahaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturva
Tuo työttömyysturvan uusiminen 70-luvun alussa ajoittuu mukavasti suurten ikäluokkien nuoreen aikuisuuteen, ja ansiosidonnaisen järjestelmän synnyttäminen heidän keski-ikäistymiseensä.
Mihinkäs aikaan se mielestäsi olisi pitänyt sijoittua?
Älä puute keskusteluun jos et huomio sen alkua. Tässä tapauksessa se on vastaus yhdelle boomerille ioka väitti että se on nuorempia sukupolvien tekemä järjestely.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Ehkä vain sdp tukee sitä eniten. Lähes kaikki muut kyllä näkevät suuria ongelmia edessä. Jopa eläkkeiden leikkauksia. Mutta selkokieli uutisissa ei varmaan näitä kerrota.
Muutoksia tarvitaan noin 20 vuoden kuluttua, parasta kuitenkin aloittaa jo nyt. Eduskunnassa niistäkin päätetään ei vauvaparlamentissa.
Sanottiinko selkokielisissä uutisissa niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulleEi varmasti nolota, muutenhan ette olisi tehneet eläkekusetusta, koska olisi normaali peäntunne sen estänyt. Teiltä kun se puuttuu, niin ei ollut henkisiä esteitä pistää muut maksamaan: omaa lomaa" ja se on piiiitkä! Mutta jotain kovin epäsuomalaista siinä on. Pistää nyt lapsensa maksamaan oma korkea elintaso.
Mutta et ole vastannut kysymyksiini. Miksi väität näin valheellisesti? Koska olet krooninen valehtelija.
Ei minulla edes ole lapsia, ei olemattomia lapsia voi laittaa mitään maksamaan
Lapsettomuus selittää tosiaan kohdallasi paljon. Siksi sinä tosiaan vähän välität vaikka maailma loppuisi sinuun. Itse asiassa taidat ajatella , että maailma on sinä. Lapsettomuuden suru on kääntynyt sitten vihaksi nuoria kohtaan ja kateudeksi sellaisia kohtaan joilla on lapsia ja siksi olet toistuvasti toivonut Venäjän miehitystä Suomeen, nuorille kärsimyksiä jne. Sinähän se tässä olet koko ajan ollut katkera yksinäinen äreä vanhus. Olisit heti alkuun sanonut . Nyt sinua ymmärtää paremmin, joskin ei se tee sinusta juuri vähemmän mulqvistia.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulleEi varmasti nolota, muutenhan ette olisi tehneet eläkekusetusta, koska olisi normaali peäntunne sen estänyt. Teiltä kun se puuttuu, niin ei ollut henkisiä esteitä pistää muut maksamaan: omaa lomaa" ja se on piiiitkä! Mutta jotain kovin epäsuomalaista siinä on. Pistää nyt lapsensa maksamaan oma korkea elintaso.
Mutta et ole vastannut kysymyksiini. Miksi väität näin valheellisesti? Koska olet krooninen valehtelija.
Ei minulla edes ole lapsia, ei olemattomia lapsia voi laittaa mitään maksamaan
Lapsettomuus selittää tosiaan kohdallasi paljon. Siksi sinä tosiaan vähän välität vaikka maailma loppuisi sinuun. Itse asiassa taidat ajatella , että maailma on sinä. Lapsettomuuden suru on kääntynyt sitten vihaksi nuoria kohtaan ja kateudeksi sellaisia kohtaan joilla on lapsia ja siksi olet toistuvasti toivonut Venäjän miehitystä Suomeen, nuorille kärsimyksiä jne. Sinähän se tässä olet koko ajan ollut katkera yksinäinen äreä vanhus. Olisit heti alkuun sanonut . Nyt sinua ymmärtää paremmin, joskin ei se tee sinusta juuri vähemmän mulqvistia.
Olen iloinen että olen lisännyt ymmärrystäsi. Venäjä ei minun toiveista välitä hevon humppaa, tekee niinkuin itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kolmas 1900-luvun suurista sosiaaliturvauudistuksista, työttömyysvakuutus, organisoitiin Suomessa jo 1917 ammattiyhdistysten kautta. Tämä oli kansainvälisesti katsottuna aikaisin. Järjestelmän kattavuus jäi kuitenkin heikoksi. Työttömyysturva ulotettiin laajemmin työntekijöille vuonna 1959."
https://sosiaalivakuutus.fi/sosiaaliturvan-historia-vaivaishoidosta-nyky...
"Yleisestä rahakorvauksesta säädettiin Suomessa 1950- ja 1960-lukujen vaihteessa, mutta senkin jälkeen työttömyyden hoidossa nojattiin mieluummin työllistämistöiden järjestämiseen. Työttömiä työllistettiin siirtotyömaille, jotka olivat usein tietyömaita. Hätäaputöitä järjestivät niin kunnat kuin valtio.
Työttömyysturva uusittiin 1970-luvun alussa. Vuonna 1971 säädetyt uudet säädökset lopettivat työttömyystyöt ja siirtotyömaat. Samalla työntekijä sai ammattisuojan, joten työttömän ei enää tarvinnut ottaa vastaan mitä tahansa työtä.[11]. Vuonna 1985 työttömyysturva jaettiin ansiosidonnaiseen päivärahaan ja peruspäivärahaan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ty%C3%B6tt%C3%B6myysturva
Tuo työttömyysturvan uusiminen 70-luvun alussa ajoittuu mukavasti suurten ikäluokkien nuoreen aikuisuuteen, ja ansiosidonnaisen järjestelmän synnyttäminen heidän keski-ikäistymiseensä.
Mihinkäs aikaan se mielestäsi olisi pitänyt sijoittua?
Vastaan täältä sivusta. Kaikki olisi pitänyt tapahtua silloin kun ei olisi ollut suuria ikäluokkia synt. 1945-50
Niin tai tämän miljardien maksajan mielestä luultavasti vasta nyt, kun suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä. Että näillä suurilla ikäluokilla olisi ollut mahdollisimman surkea ja vaikea nuoruus ja aikuisikä ja työelämä yhtä helvettiä ja paljon työttömyyttä ja kurjuutta.
Mikä tietysti olisi vaikuttanut heidän lastensa elämään suuresti, mutta siihenhän tämä asioista venkslaaja ei halua puuttua mitenkään. Heillähän olisi vielä lisäksi sitäkin suurempi peruste syyttää vanhempiaan siitä köyhästä ja kurjasta lapsuudestaan.
Mutta hei, sinä neljän lapsen seitsemän tonnia kuussa tienaava isä! Kun nämä neljä lastasi sitten aikanaan alkavat sinua syyttää kaikesta, mitä he eivät saaneet ja mitä sinun olisi pitänyt heille antaa, niin ei muuta kuin vastaat heille, että syyllisiä ovat nuo heidän mummonsa ja pappansa! Ne veivät lapsenlapsiltaan leivän suusta! Muista tämä!
Maksavatko vanhempasi ja appivanhempasi sinulle jokainen sen 450 kuussa? Hehän sen sinulle ovat velkaa, sitähän täällä toitotat jo kohta kai vuoden päivät. Vieläkö sinun pitäisi lisää saada, kun täälläkin vielä kuulutat eläkeläisten olevan sinulle sen verran velassa. Tietenkin ne lähimmät velalliset ovat vanhempasi ja vaimosi vanhemmat. Ei sinulla ole mitään oikeutta heitä tässä asiassa säästellä, kunolet täällä kaikki eläkeläiset leimannut ahneiksi ja itsekkäiksi. Joten siitä vaan niitten lähimpien ahnehtijoittesi kimppuun!
Kerro sitten kuinka onnistuit?
Jos pystyt osoittamaan, että he jokainen maksavat kukin siis sekä sinulle, että vaimollesi sen maksamanne tyel-maksun verran joka kuukausi takaisin, niin sitten voitte keskustella asiasta meidän muitten eläkeläisten kohdalla.
Kusimies on voittamaton, hänen logiikka on aukoton, suuret ikäluokat synt. 1945-50 ovat kaikki loisia joita hänen täytyy elättää, kuka muuta väitää hän valehtelee. Eläköön Kusimies !
Taas on suurien ikäluokkien ahne edustaja radiossa. Jake Nyman. Hyvä esimerkki että ahneuden nimissä toimitaan verovaroilla YLE:ssä. Miksi ei voi olla pois, kun nostta jo meidän maksamaa eläkettä. Mutta yle on aina ollut taistolaisten suojatyöpaikka. Ja kaikille tiedoksi , että beatles on pas..a bändi
Vierailija kirjoitti:
Taas on suurien ikäluokkien ahne edustaja radiossa. Jake Nyman. Hyvä esimerkki että ahneuden nimissä toimitaan verovaroilla YLE:ssä. Miksi ei voi olla pois, kun nostta jo meidän maksamaa eläkettä. Mutta yle on aina ollut taistolaisten suojatyöpaikka. Ja kaikille tiedoksi , että beatles on pas..a bändi
Vuoden radiotoimittaja 2004
YLEn 75-vuotisjuhlarahaston palkinto vuonna 2005
Vuoden radiotoimittaja 2005
Radio- ja TV-viihteen seuran Studio Kympin tunnustuspalkinto 2006
Koura-palkinto vuonna 2007
Prix Elvis vuonna 2007
Tiedonjulkistamisen valtionpalkinto 2010
Gramex-palkinto 2015
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Olen vastannut kaikkiin kysymyksiisi , mikään ei ole muuttunut
Voin erinomaisesti eikä nolota yhtään, nolous on muutenkin vieras tunne minulleEi varmasti nolota, muutenhan ette olisi tehneet eläkekusetusta, koska olisi normaali peäntunne sen estänyt. Teiltä kun se puuttuu, niin ei ollut henkisiä esteitä pistää muut maksamaan: omaa lomaa" ja se on piiiitkä! Mutta jotain kovin epäsuomalaista siinä on. Pistää nyt lapsensa maksamaan oma korkea elintaso.
Mutta et ole vastannut kysymyksiini. Miksi väität näin valheellisesti? Koska olet krooninen valehtelija.
Ei minulla edes ole lapsia, ei olemattomia lapsia voi laittaa mitään maksamaan
Lapsettomuus selittää tosiaan kohdallasi paljon. Siksi sinä tosiaan vähän välität vaikka maailma loppuisi sinuun. Itse asiassa taidat ajatella , että maailma on sinä. Lapsettomuuden suru on kääntynyt sitten vihaksi nuoria kohtaan ja kateudeksi sellaisia kohtaan joilla on lapsia ja siksi olet toistuvasti toivonut Venäjän miehitystä Suomeen, nuorille kärsimyksiä jne. Sinähän se tässä olet koko ajan ollut katkera yksinäinen äreä vanhus. Olisit heti alkuun sanonut . Nyt sinua ymmärtää paremmin, joskin ei se tee sinusta juuri vähemmän mulqvistia.
Olen iloinen että olen lisännyt ymmärrystäsi. Venäjä ei minun toiveista välitä hevon humppaa, tekee niinkuin itse haluaa.
Se ei olekaan pointti vaan, että nuoriso vihassasi toivot sitä ja ylipäänsä huonoa tulevaisuutta.
Olen kaikkiin kysymyksiin vastannut, ei mitään muutettavaa eikä lisättävää.