Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19988)
Eikä tunnu ironiselta. Oliko lisää höpötystä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Siinähän äänestät kun yhtä nuorta kohden löytyy kolme eläkeläisen ääntä. Sen lisäksi eläkeläiset ovat vielä huomattavasti aktiivisempi äänestäjäryhmä.
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Tässä on "kusimiestä"( anteeksi tämä, mutta tällä sinut tunnetaan täällä) parhaillaan. Kun hän jättää liian loanheiton pois, osaa hän lyhyesti ja napakasti kirjoittaa( näppäilyvirheet poiskukien?) Hyvääkin asiatekstiä ja on tietoa ja perspektiiviä. No lopussa on vähän asiattomuuksia, mutta sitähän kyllä saa itse jopa enemmän kohdalleen.
Niin..olen monta kertaa kirjoittanut kuinka ihmiset suovat itselleen jotain mitä toisille ei. Esim suuret ikäluokat eivät olleet valmiita tyel-maksuja maksamaan, mutta olettavat että me niitä maksetaan iloisena. Minua ihmetyttää kuinka pöyristyneitä he ovat kun asiasta sanoo. Luulevat tosissaan olevansa jotain kunniakansalaisia joille maksetaan riemumielin koska ovat vain niin mahtava ikäluokka!
Ikäluokat eivät demokratiassa päätä mitään. Vallankumoustakaan ei voi tehdä kun ei tiedetä mikä valta pitää kumota. Valtahan kuuluu kansalle jota edustaa eduskunta. Ikäluokilla ei ole valtaa.
Kyllä oli. Samaan aikaan saman ikäisiä äänestysiässä samoilla tavoitteilla. Eli kyllä päättää. Ei muut ikäluokat teille sellaisia etuoikeuksia olisi halunneet. Luuletko että tässä kynsin ja hampain taistellaan, että yksi velliperse ikäluokka saisi elää koko elämänsä etuoikeutettuna ja sitten vielä maksaa siitä itse? Älytön väite . Jos ja kun jossain tilanteessa jotain ikäluokkaa on enemmän, niin sen ääni kuuluu.
Kertauksena:
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Harhaisen höpötystä....ei jatkoon
Sinähän tämän keskustelun taas kaivoit naftaliinista ja siten jatkoon. Ei ole muuttunut logiikkasi ja järjenjuoksusi paremmaksi. Tuollainen muka nuorekas" ei jatkoon heitto"..😆🤭 toinen yrittää olla ajanhermoilla ja nuorekas.
se siitä työnteosta kirjoitti:
Kusimies jo tuolla huutelee lissua ikävissään. Aloittanut 3 uutta ketjua tuskissaan.
Näytti lissulla olleen ikävä kun kaivoi keskustelun esiin. Minä vastaan aina kutsuun!
Jatka nyt samaa höpötystä...
Ahkera Liisa kirjoitti:
Jatka nyt samaa höpötystä...
Jatketaan tietysti kun sinä jatkoit.
Huvittaa vieläkin kun toinen yrittää olla nuorekas😆 " ei jatkoon" 🤣🤣. Joku joka ei tiedä millainen kuolemantoivottaja ja nuorten kärsimyksistään nauttiva valehtelija sinäkin olet, voisi pitää söpönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Siinähän äänestät kun yhtä nuorta kohden löytyy kolme eläkeläisen ääntä. Sen lisäksi eläkeläiset ovat vielä huomattavasti aktiivisempi äänestäjäryhmä.
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Tässä on "kusimiestä"( anteeksi tämä, mutta tällä sinut tunnetaan täällä) parhaillaan. Kun hän jättää liian loanheiton pois, osaa hän lyhyesti ja napakasti kirjoittaa( näppäilyvirheet poiskukien?) Hyvääkin asiatekstiä ja on tietoa ja perspektiiviä. No lopussa on vähän asiattomuuksia, mutta sitähän kyllä saa itse jopa enemmän kohdalleen.
Niin..olen monta kertaa kirjoittanut kuinka ihmiset suovat itselleen jotain mitä toisille ei. Esim suuret ikäluokat eivät olleet valmiita tyel-maksuja maksamaan, mutta olettavat että me niitä maksetaan iloisena. Minua ihmetyttää kuinka pöyristyneitä he ovat kun asiasta sanoo. Luulevat tosissaan olevansa jotain kunniakansalaisia joille maksetaan riemumielin koska ovat vain niin mahtava ikäluokka!
Ikäluokat eivät demokratiassa päätä mitään. Vallankumoustakaan ei voi tehdä kun ei tiedetä mikä valta pitää kumota. Valtahan kuuluu kansalle jota edustaa eduskunta. Ikäluokilla ei ole valtaa.
Jospa sen joo. Ei todellakaan ole eka kerta kun sinä puhut itsesi pussiin ,ristiin tai suohon, mutta! Miten tämä nyt sopii sinun julistukseesi , että "vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle." Sityemmin tarkensit että nimenomaan poliittinen vastuu. Sinun manifestisi on aika sekava. 😅 tätä olen sinulle sanonut monta kertaa, että pidä edes linjastasi kiinni. Siihen vastasitkin, että valehtelet tarkoituksella.Tuollaistahan se on kun jo täysin syyntakeettomalla on vielä jonkinlainen kirjoitustaito.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Siinähän äänestät kun yhtä nuorta kohden löytyy kolme eläkeläisen ääntä. Sen lisäksi eläkeläiset ovat vielä huomattavasti aktiivisempi äänestäjäryhmä.
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Et varmaan huomaa itsekään, että et ole ihan kartalla tässä. Totta kai uudistukset tulevat aina silloin, kun niihin on tarvetta. Luuletko, että esim. toimeentulotuki on laadittu suuria ikäluokkia ajatellen? Ja keitä olivatkaan ne nuoret vanhemmat, joille annettiin mahdollisuus jäädä kotihoidon tuelle siihen asti, kun lapsi täyttää kolme vuotta? Entä se, että nyt on mahdollisuus jäädä isyyslomalle? Ei koskenut suuria ikäluokkia se. Entä esikoulut, oliko niitä suurten ikäluokkien lapsille? Ja lapsilisillä on takuulla tänä päivänä enemmän ostovoimaa kuin mitä sillä oli joskus 70-luvulla. Se oli 78 mk neljä kertaa vuodessa.
Ja mikä on tämä kuntoutustuki, jota olen kuullut joittenkin nuorten saavan, sehän on aika reilu summa rahaa kuukaudessa. Ja on ihan tämän päivän tukimuoto, ei suurten ikäluokkien.
Ja olet aivan väärässä siinä, kun kuvittelet, että mitään uudistuksia ei ole mahdollista saada aikaan, kun "suuret ikäluokat" käyvät äänestämässä ja torppaavat kaikki sellaiset ja pitävät vain omistaan kiinni. Ensinnäkin on ihmeteltävä, miksi te nuoremmat ette käy äänestämässä? Sehän nyt luulisi olevan ensimmäinen asia, mikä pitäisi tehdä, jos jotain haluaa vaikuttaa. Mitä useampi nuori käy äänestämässä, sen parempi heille. Mutta eivät tunnu välittävän. Miksi siis valittaa?
Ja nyt kun katsoo noita valtakunnan päättäjiä, niin aina vain vähemmän siellä on niitä suurten ikäluokkien edustajia. Ministeritkin edustaa lähinnä nuorisoa.
Toiseksi miksi ette kiinnostu siitä, mitä siellä päätetään? Ilmastonmuutos on tietysti tärkeä asia, mutta onko se se ainoa, joka koetaan trendikkääksi ja tärkeäksi asiaksi hoitaa? Ihan kiitettävää toimintaa tietyltä osalta nuoria, mutta miksi ette ala ajaa omia eläke-etujanne? Eivät suuret ikäluokat sitä vastusta, vastustamme vain pienten eläkkeiden leikkauksia. Koska kaikilla ihmisillä on oltava mahdollisuus elää niin hyvää elämää kuin voi ihan siihen viimeiseen hengenvetoonsa asti. Ei ole eettistä jättää vanhuksia hoitamatta, niin kuin te nyt täällä esitätte. Sekö teistä olisi ratkaisu omaa eläkettänne ajatellen? Suomi on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja olisi aika järkyttävää osoittaa maailmalle, miten tämä hyvinvointivaltio huolehtisi heikoimmistaan.
Jos Suomi lähtisi tällaiselle linjalle, niin meistä tulisi nopeasti maa, missä ihmisarvoa ei kunnioitettaisi enää missään asioissa. Täällä kukoistaisi häikäilemättömyys ja kuka tahansa voisi joutua uhrin asemaan.
Luuletteko, ettei nuorilla ole joukkovoimaa? Miksi sitten esim. mielenosoitus ilmastoasioista?
Painostakaa päättäjiä, lähettäkää viestejä, olkaa aktiivisia! Nykyään on olemassa niin hyvät mahdollisuudet lähestyä päättäviä tahoja, joten on aika ihmeellistä, että te tyydytte vain kirjoittelemaan tänne, eihän se täältä minnekään kuulu.
Ei ne estä, mutta hidastaa ja lisäksi näihin asioihin ei ole enää oikein varaakaan. Eläkkeet imee ihan hirveästi rahaa. Tottakai sitä joukkovoimaa on nytkin mutta paljon vähemmän. Ei ole uskoa demokrariaan kuten oli suurilla ikäluokilla syistä jotka kirjoitin. Kaikki meni läpi, nyt ei juuri mikään. Siksi ei moni mene äänestämään. Eikä äänille nyt saa vastinetta.
Kirjoitinhan, että uudistuksia tulee kun on tarvetta ja ne on seuranneet aina teidän ikäluokan tarpeita ei juuri muiden. Kun ette enää jotain tarvitse ne heikkenee, kuten lapsilisät. Eikä muutkaan tuet ole enää kehittyneet. Tärkein tuki on kuitenkin työ ja siitä saatu palkka jota lähes kymmenyksen vähentää tyel-maksut hyötyjinä, te jotka niitä että juuri itse maksaneet. Motivoivaa eikö?
Suuret ikäluokilla ei ole eläkusetuksen ja ikäluokalleen kotiinpäin vedon vuoksi varaa puhua etiikasta. nyt se kiinnostaa kun alkaa olla heikoilla. Ja painoarvo vähentyä. Silloin kun oli vahvoilla, tehtiin eläkekusetus. Silloin se häikäilemättömyys todella kukoisti. Kuinka sopivaa. Nyt teidän kaltaisiin eläke-etuoikeuksiin ei vain ole varaa. Teille eläteille ne on maksettava vaikka konkurssiin mentäisiin vaikka varaa olisi. Maksa sinä minulle 450e kuussa ja verot valtiolle sekä lainat ja lasten vaatteet harrastukset yms.
Kun nyt yritit kokonaan sivuuttaa, niin kysyn edelleen sinulta :
Mitenkäs se toimeentulotuki? Keitä varten se on räätälöity?
Lisäksi kotihoidon tuki, vanhempainvapaat, isommat lapsilisät, esikoulu ja alakoululaisten iltapäivähoito sekä kuntoutustuki? Mikä sukupolvi ne laati ja ketä varten?
Entä lapsilisien yh-korotus?
Entäs tämä uusin päätös, jossa koulupakko kasvatettiin 18 vuoteen, mikä takaa ilmaisen lukion ja kirjat ja jonka ainakin odotetaan ehkäisevän syrjäytymistä? Suuret ikäluokatko siitä hyötyvät ja hekö sen suunnittelivat?
Vastaapa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Siinähän äänestät kun yhtä nuorta kohden löytyy kolme eläkeläisen ääntä. Sen lisäksi eläkeläiset ovat vielä huomattavasti aktiivisempi äänestäjäryhmä.
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Et varmaan huomaa itsekään, että et ole ihan kartalla tässä. Totta kai uudistukset tulevat aina silloin, kun niihin on tarvetta. Luuletko, että esim. toimeentulotuki on laadittu suuria ikäluokkia ajatellen? Ja keitä olivatkaan ne nuoret vanhemmat, joille annettiin mahdollisuus jäädä kotihoidon tuelle siihen asti, kun lapsi täyttää kolme vuotta? Entä se, että nyt on mahdollisuus jäädä isyyslomalle? Ei koskenut suuria ikäluokkia se. Entä esikoulut, oliko niitä suurten ikäluokkien lapsille? Ja lapsilisillä on takuulla tänä päivänä enemmän ostovoimaa kuin mitä sillä oli joskus 70-luvulla. Se oli 78 mk neljä kertaa vuodessa.
Ja mikä on tämä kuntoutustuki, jota olen kuullut joittenkin nuorten saavan, sehän on aika reilu summa rahaa kuukaudessa. Ja on ihan tämän päivän tukimuoto, ei suurten ikäluokkien.
Ja olet aivan väärässä siinä, kun kuvittelet, että mitään uudistuksia ei ole mahdollista saada aikaan, kun "suuret ikäluokat" käyvät äänestämässä ja torppaavat kaikki sellaiset ja pitävät vain omistaan kiinni. Ensinnäkin on ihmeteltävä, miksi te nuoremmat ette käy äänestämässä? Sehän nyt luulisi olevan ensimmäinen asia, mikä pitäisi tehdä, jos jotain haluaa vaikuttaa. Mitä useampi nuori käy äänestämässä, sen parempi heille. Mutta eivät tunnu välittävän. Miksi siis valittaa?
Ja nyt kun katsoo noita valtakunnan päättäjiä, niin aina vain vähemmän siellä on niitä suurten ikäluokkien edustajia. Ministeritkin edustaa lähinnä nuorisoa.
Toiseksi miksi ette kiinnostu siitä, mitä siellä päätetään? Ilmastonmuutos on tietysti tärkeä asia, mutta onko se se ainoa, joka koetaan trendikkääksi ja tärkeäksi asiaksi hoitaa? Ihan kiitettävää toimintaa tietyltä osalta nuoria, mutta miksi ette ala ajaa omia eläke-etujanne? Eivät suuret ikäluokat sitä vastusta, vastustamme vain pienten eläkkeiden leikkauksia. Koska kaikilla ihmisillä on oltava mahdollisuus elää niin hyvää elämää kuin voi ihan siihen viimeiseen hengenvetoonsa asti. Ei ole eettistä jättää vanhuksia hoitamatta, niin kuin te nyt täällä esitätte. Sekö teistä olisi ratkaisu omaa eläkettänne ajatellen? Suomi on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja olisi aika järkyttävää osoittaa maailmalle, miten tämä hyvinvointivaltio huolehtisi heikoimmistaan.
Jos Suomi lähtisi tällaiselle linjalle, niin meistä tulisi nopeasti maa, missä ihmisarvoa ei kunnioitettaisi enää missään asioissa. Täällä kukoistaisi häikäilemättömyys ja kuka tahansa voisi joutua uhrin asemaan.
Luuletteko, ettei nuorilla ole joukkovoimaa? Miksi sitten esim. mielenosoitus ilmastoasioista?
Painostakaa päättäjiä, lähettäkää viestejä, olkaa aktiivisia! Nykyään on olemassa niin hyvät mahdollisuudet lähestyä päättäviä tahoja, joten on aika ihmeellistä, että te tyydytte vain kirjoittelemaan tänne, eihän se täältä minnekään kuulu.
Ei ne estä, mutta hidastaa ja lisäksi näihin asioihin ei ole enää oikein varaakaan. Eläkkeet imee ihan hirveästi rahaa. Tottakai sitä joukkovoimaa on nytkin mutta paljon vähemmän. Ei ole uskoa demokrariaan kuten oli suurilla ikäluokilla syistä jotka kirjoitin. Kaikki meni läpi, nyt ei juuri mikään. Siksi ei moni mene äänestämään. Eikä äänille nyt saa vastinetta.
Kirjoitinhan, että uudistuksia tulee kun on tarvetta ja ne on seuranneet aina teidän ikäluokan tarpeita ei juuri muiden. Kun ette enää jotain tarvitse ne heikkenee, kuten lapsilisät. Eikä muutkaan tuet ole enää kehittyneet. Tärkein tuki on kuitenkin työ ja siitä saatu palkka jota lähes kymmenyksen vähentää tyel-maksut hyötyjinä, te jotka niitä että juuri itse maksaneet. Motivoivaa eikö?
Suuret ikäluokilla ei ole eläkusetuksen ja ikäluokalleen kotiinpäin vedon vuoksi varaa puhua etiikasta. nyt se kiinnostaa kun alkaa olla heikoilla. Ja painoarvo vähentyä. Silloin kun oli vahvoilla, tehtiin eläkekusetus. Silloin se häikäilemättömyys todella kukoisti. Kuinka sopivaa. Nyt teidän kaltaisiin eläke-etuoikeuksiin ei vain ole varaa. Teille eläteille ne on maksettava vaikka konkurssiin mentäisiin vaikka varaa olisi. Maksa sinä minulle 450e kuussa ja verot valtiolle sekä lainat ja lasten vaatteet harrastukset yms.
Kun nyt yritit kokonaan sivuuttaa, niin kysyn edelleen sinulta :
Mitenkäs se toimeentulotuki? Keitä varten se on räätälöity?
Lisäksi kotihoidon tuki, vanhempainvapaat, isommat lapsilisät, esikoulu ja alakoululaisten iltapäivähoito sekä kuntoutustuki? Mikä sukupolvi ne laati ja ketä varten?
Entä lapsilisien yh-korotus?Entäs tämä uusin päätös, jossa koulupakko kasvatettiin 18 vuoteen, mikä takaa ilmaisen lukion ja kirjat ja jonka ainakin odotetaan ehkäisevän syrjäytymistä? Suuret ikäluokatko siitä hyötyvät ja hekö sen suunnittelivat?
Vastaapa nyt.
Nämä niputin sen alle että työ on paras toimeentulotuki. Ei se ole mikään autuaaksi tekevä asia , että saa toimeentulotukea. Ehkä suurille ikäluokille on kun piti päästä jo keski-iässä "toimeentulotuelle" jota eläkkeeksikin kutsutaan. Tuo että oppivelvollisuus on 18v saakka on tietysti hyvä. Nyt ei vain mennä töihin nuorena kuten aikanaan. Se olisi monelle pojalle hyvä asia.
Lapsilisät on jääneet 90-luvulle.
Maksatko minulle 450e kuussa verojen lisäksi? Vastaapa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Ehkä vain sdp tukee sitä eniten. Lähes kaikki muut kyllä näkevät suuria ongelmia edessä. Jopa eläkkeiden leikkauksia. Mutta selkokieli uutisissa ei varmaan näitä kerrota.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Ehkä vain sdp tukee sitä eniten. Lähes kaikki muut kyllä näkevät suuria ongelmia edessä. Jopa eläkkeiden leikkauksia. Mutta selkokieli uutisissa ei varmaan näitä kerrota.
Muutoksia tarvitaan noin 20 vuoden kuluttua, parasta kuitenkin aloittaa jo nyt. Eduskunnassa niistäkin päätetään ei vauvaparlamentissa.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Niinhän sinä olet sanonut monta kertaa, mitä sitten? Ei tuo vastaan mitenkään kysymyksiini. No ei tietenkään. Ethän sinä saa sanomisiasi enää poiskaan etkä pysty puhumaan itseäsi ulos typeristä jutuistasi. Siksi joudut sanomaan tuollaisia mitään tarkoittamattomia asioita. Niitä sanot toki ihan jo seniiliyttäsi. Boomerimies on kyllä sellainen jäärä, että ei myönnä erhettään tai virhettään. Nykyään sellainen on noloa, suurilla ikäluokilla ilmeisesti välttämätön selviytymiskeino.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Koska eduskunnassa yksikään puolue ei ole asettunut vastustamaan eläkekusetusta se saa jatkua. Valtakunnassa kaikki hyvin. Kevyet mullat eläkekusetukselle.
Niin miten se sinun uusin manifestisi sopiikaan siihen että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle?
Toinen kysymys. Miten onkaan sen tyel-maksun kanssa , onko sillä mitään tekemistä verotuksen kanssa?
Kantani ei ole muuttunut.
Vaikka ne kumoaa toisensa😆 sitähän se sinulla on ollutkin. Vastaa silti selväsanaisesti . Onko tyel-maksuilla mitään tekemistä verotuksen kanssa? Ja jos poliittinen vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle, miten se sopii väitteeseesi että ikäluokalla ei ole poliittista painoarvoa?
Ennemmin helvetti jäätyy, kuin boomeri mies muuttaa kantaansa tai myöntää virheensä. Pahoittelusta puhumattakaan, vaikka toivotti pikaista kuolemaa minulle neljän lapsen isälle.🤷♂️
Muista kun kohtaat boomerin pidä molemmat kädet näkyvillä, älä tee äkkinäisiä liikkeitä.
Kummallinen onkimato. Miksi et vain vastaa toisen kysymyksiin? Sillähän siitä selviää. Tuo on vain väistelyä ja sitä paljon itse käyttämääsi höpöttelyä.
Olen itse vielä vähintään 10v päässä eläkkeelle”pääsystä” ja silti teinini kutsuu minua BOOMERIKSI!
Takana pitkä koulutus ”varmalle” alalle, 90-luvun alussa työttömyys koska lama, kouluttautuminen toiselle ”varmalle” alalle, koska korona nyt taas työttömyys ja kolmannen alan etsintä…
Tosi niukkaa on, kolmea lasta elätän ja mietin, että tässä iässä vanhemmillani oli pitkään jatkuneet vakiduunit, hyvä toimeentulo, velaton asunto jne. Minä ja sisko lähtökuopissa opiskelemaan - vanhemmat tuki kaikin tavoin. Onneksi kuolivat pari vuotta sitten, olisi heille suuri suru nähdä nykykurjuuteni.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Siinähän äänestät kun yhtä nuorta kohden löytyy kolme eläkeläisen ääntä. Sen lisäksi eläkeläiset ovat vielä huomattavasti aktiivisempi äänestäjäryhmä.
Tähän on selvä syy. Suuret ikäluokat saivat määränsä vuoksi demokratian toimimaan juuri heille. On luja usko äänestämiseen kun se tuntuu oikeasti vaikuttavan. Ei ole sattumaa että monet uudistukset seurasivat juuri suurten ikäluokkien ikävaiheita. Esim opintotuki kun he olivat opiskeluiässä. Työelämä uudistukset kun alkoivat olla työiässä. Päivähoito ja lapsilisä kun heillä alkoi olla lapsia ja sitten tietysti eläke . Eikö ole sattumaa että sitä mukaa kun suuret ikäluokat eivät kiitä.ole tarvinneet on ne rappeutuneet. Lapsilisät eivät ole nousseet ostovoimassa sitten 1995. Eläke-ehdot suorastaan menivät täysin uusiksi ja huonoiksi kun suuret ikäluokat pääsivät ikänsä puolesta turvaan. Eli kaikki uudistukset ovat tulleet juuri sopivasti suurille ikäluokille ja sitten kun he eivät niitä tarvitse ne huonontuvat. Nyt painopiste on eläkelöisyydessä koska suuret ikäluokat ovat siinä iässä . Se on nyt suorastaan itsetarkoitus. On se helppoa elämäntaival suurille ikäluokille. Eikös tunnukin aika ironiselta tämän ikäluokan kertomukset kovasta ja rankasta elämästä, työnteosta ja kuinka muut ikäluokat on pullamössöjä.
Et varmaan huomaa itsekään, että et ole ihan kartalla tässä. Totta kai uudistukset tulevat aina silloin, kun niihin on tarvetta. Luuletko, että esim. toimeentulotuki on laadittu suuria ikäluokkia ajatellen? Ja keitä olivatkaan ne nuoret vanhemmat, joille annettiin mahdollisuus jäädä kotihoidon tuelle siihen asti, kun lapsi täyttää kolme vuotta? Entä se, että nyt on mahdollisuus jäädä isyyslomalle? Ei koskenut suuria ikäluokkia se. Entä esikoulut, oliko niitä suurten ikäluokkien lapsille? Ja lapsilisillä on takuulla tänä päivänä enemmän ostovoimaa kuin mitä sillä oli joskus 70-luvulla. Se oli 78 mk neljä kertaa vuodessa.
Ja mikä on tämä kuntoutustuki, jota olen kuullut joittenkin nuorten saavan, sehän on aika reilu summa rahaa kuukaudessa. Ja on ihan tämän päivän tukimuoto, ei suurten ikäluokkien.
Ja olet aivan väärässä siinä, kun kuvittelet, että mitään uudistuksia ei ole mahdollista saada aikaan, kun "suuret ikäluokat" käyvät äänestämässä ja torppaavat kaikki sellaiset ja pitävät vain omistaan kiinni. Ensinnäkin on ihmeteltävä, miksi te nuoremmat ette käy äänestämässä? Sehän nyt luulisi olevan ensimmäinen asia, mikä pitäisi tehdä, jos jotain haluaa vaikuttaa. Mitä useampi nuori käy äänestämässä, sen parempi heille. Mutta eivät tunnu välittävän. Miksi siis valittaa?
Ja nyt kun katsoo noita valtakunnan päättäjiä, niin aina vain vähemmän siellä on niitä suurten ikäluokkien edustajia. Ministeritkin edustaa lähinnä nuorisoa.
Toiseksi miksi ette kiinnostu siitä, mitä siellä päätetään? Ilmastonmuutos on tietysti tärkeä asia, mutta onko se se ainoa, joka koetaan trendikkääksi ja tärkeäksi asiaksi hoitaa? Ihan kiitettävää toimintaa tietyltä osalta nuoria, mutta miksi ette ala ajaa omia eläke-etujanne? Eivät suuret ikäluokat sitä vastusta, vastustamme vain pienten eläkkeiden leikkauksia. Koska kaikilla ihmisillä on oltava mahdollisuus elää niin hyvää elämää kuin voi ihan siihen viimeiseen hengenvetoonsa asti. Ei ole eettistä jättää vanhuksia hoitamatta, niin kuin te nyt täällä esitätte. Sekö teistä olisi ratkaisu omaa eläkettänne ajatellen? Suomi on sitoutunut YK:n ihmisoikeuksien julistukseen ja olisi aika järkyttävää osoittaa maailmalle, miten tämä hyvinvointivaltio huolehtisi heikoimmistaan.
Jos Suomi lähtisi tällaiselle linjalle, niin meistä tulisi nopeasti maa, missä ihmisarvoa ei kunnioitettaisi enää missään asioissa. Täällä kukoistaisi häikäilemättömyys ja kuka tahansa voisi joutua uhrin asemaan.
Luuletteko, ettei nuorilla ole joukkovoimaa? Miksi sitten esim. mielenosoitus ilmastoasioista?
Painostakaa päättäjiä, lähettäkää viestejä, olkaa aktiivisia! Nykyään on olemassa niin hyvät mahdollisuudet lähestyä päättäviä tahoja, joten on aika ihmeellistä, että te tyydytte vain kirjoittelemaan tänne, eihän se täältä minnekään kuulu.
Ei ne estä, mutta hidastaa ja lisäksi näihin asioihin ei ole enää oikein varaakaan. Eläkkeet imee ihan hirveästi rahaa. Tottakai sitä joukkovoimaa on nytkin mutta paljon vähemmän. Ei ole uskoa demokrariaan kuten oli suurilla ikäluokilla syistä jotka kirjoitin. Kaikki meni läpi, nyt ei juuri mikään. Siksi ei moni mene äänestämään. Eikä äänille nyt saa vastinetta.
Kirjoitinhan, että uudistuksia tulee kun on tarvetta ja ne on seuranneet aina teidän ikäluokan tarpeita ei juuri muiden. Kun ette enää jotain tarvitse ne heikkenee, kuten lapsilisät. Eikä muutkaan tuet ole enää kehittyneet. Tärkein tuki on kuitenkin työ ja siitä saatu palkka jota lähes kymmenyksen vähentää tyel-maksut hyötyjinä, te jotka niitä että juuri itse maksaneet. Motivoivaa eikö?
Suuret ikäluokilla ei ole eläkusetuksen ja ikäluokalleen kotiinpäin vedon vuoksi varaa puhua etiikasta. nyt se kiinnostaa kun alkaa olla heikoilla. Ja painoarvo vähentyä. Silloin kun oli vahvoilla, tehtiin eläkekusetus. Silloin se häikäilemättömyys todella kukoisti. Kuinka sopivaa. Nyt teidän kaltaisiin eläke-etuoikeuksiin ei vain ole varaa. Teille eläteille ne on maksettava vaikka konkurssiin mentäisiin vaikka varaa olisi. Maksa sinä minulle 450e kuussa ja verot valtiolle sekä lainat ja lasten vaatteet harrastukset yms.
Kun nyt yritit kokonaan sivuuttaa, niin kysyn edelleen sinulta :
Mitenkäs se toimeentulotuki? Keitä varten se on räätälöity?
Lisäksi kotihoidon tuki, vanhempainvapaat, isommat lapsilisät, esikoulu ja alakoululaisten iltapäivähoito sekä kuntoutustuki? Mikä sukupolvi ne laati ja ketä varten?
Entä lapsilisien yh-korotus?Entäs tämä uusin päätös, jossa koulupakko kasvatettiin 18 vuoteen, mikä takaa ilmaisen lukion ja kirjat ja jonka ainakin odotetaan ehkäisevän syrjäytymistä? Suuret ikäluokatko siitä hyötyvät ja hekö sen suunnittelivat?
Vastaapa nyt.Nämä niputin sen alle että työ on paras toimeentulotuki. Ei se ole mikään autuaaksi tekevä asia , että saa toimeentulotukea. Ehkä suurille ikäluokille on kun piti päästä jo keski-iässä "toimeentulotuelle" jota eläkkeeksikin kutsutaan. Tuo että oppivelvollisuus on 18v saakka on tietysti hyvä. Nyt ei vain mennä töihin nuorena kuten aikanaan. Se olisi monelle pojalle hyvä asia.
Lapsilisät on jääneet 90-luvulle.
Maksatko minulle 450e kuussa verojen lisäksi? Vastaapa nyt.
Nythän alat lähestyä haukkumiesi boomereiden ajatusmaailmaa, kun olet samaa mieltä siitä että nuoret menkööt töihin.
Mutta sinun ikäluokkasi tämän toimeentulotuen on lanseerannut ja sinun ikäluokkasi sitä nimenomaan nostaa. Millä te sen saitte läpi, kun ette saa aikaan isojen eläkkeitten leikkaamista?
Kiva tietää, että keski-ikä on 65 vuotta. Sen ikäisenä jäin eläkkeelle, aikaisemmin ei ollut mahdollisuutta. En siis ole vielä ollenkaan vanha.
Tiedän sairaanhoitajan, joka teki neljä lasta kolmen vuoden välein ja oli siis kotona yhtäjaksoisesti 12 vuotta. Kotihoidon tuella. Minun ikäluokalleni aivan olematon mahdollisuus, mutta hurraa, että te teitte sen itsellenne.
Tyhminä ette vain ehkä ymmärtäneet, että niiltä vuosilta ei sitten eläkettä kerry, mutta toki on hyvä hoitaa lapsensa itse.
Miksi minä maksaisin sinulle mitään, kun et sinäkään sitä tyel-maksuasi minulle maksa, vaan eläkerahastoon. Minkä verran siitä maksetaan sitten muita kuluja, vaikea maallikon edes määritellä. Koko eläkelaitoksen ylläpito sillä maksetaan myös koneistoineen, palkkoineen ja osinkoineen. Vai oletko todella niin naiivi, että kuvittelet sen sinun maksusi menevän suoraan vain jollekin eläkeläiselle ilman, että koko systeemin ympärillä pyörii valtava työkoneisto? Joka kaiken lisäksi toimii bisnesmentaliteetilla.
Ei ne estä, mutta hidastaa ja lisäksi näihin asioihin ei ole enää oikein varaakaan. Eläkkeet imee ihan hirveästi rahaa. Tottakai sitä joukkovoimaa on nytkin mutta paljon vähemmän. Ei ole uskoa demokrariaan kuten oli suurilla ikäluokilla syistä jotka kirjoitin. Kaikki meni läpi, nyt ei juuri mikään. Siksi ei moni mene äänestämään. Eikä äänille nyt saa vastinetta.
Kirjoitinhan, että uudistuksia tulee kun on tarvetta ja ne on seuranneet aina teidän ikäluokan tarpeita ei juuri muiden. Kun ette enää jotain tarvitse ne heikkenee, kuten lapsilisät. Eikä muutkaan tuet ole enää kehittyneet. Tärkein tuki on kuitenkin työ ja siitä saatu palkka jota lähes kymmenyksen vähentää tyel-maksut hyötyjinä, te jotka niitä että juuri itse maksaneet. Motivoivaa eikö?
Suuret ikäluokilla ei ole eläkusetuksen ja ikäluokalleen kotiinpäin vedon vuoksi varaa puhua etiikasta. nyt se kiinnostaa kun alkaa olla heikoilla. Ja painoarvo vähentyä. Silloin kun oli vahvoilla, tehtiin eläkekusetus. Silloin se häikäilemättömyys todella kukoisti. Kuinka sopivaa. Nyt teidän kaltaisiin eläke-etuoikeuksiin ei vain ole varaa. Teille eläteille ne on maksettava vaikka konkurssiin mentäisiin vaikka varaa olisi. Maksa sinä minulle 450e kuussa ja verot valtiolle sekä lainat ja lasten vaatteet harrastukset yms.