Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö teidän kannattais näin pitkällä esileikeillä jo vaihtaa puhelinnumeroita? ;)
Koska patun fani kutsuu lissua patuksi, voinen minäkin kutsua?
Mutta joo patu kyseli jo osoitettani🤷♂️😆
Sano se feikkiosoittees ihan vapaasti voit julkaista, kyl me uskotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkemaksut saadaan laskemaan jos työllisyys nousee , työurat pitenevät, eläkeikä nousee niin että se on oikeassa suhteessa eliniän ennusteeseen. Ellei näin käy eläkejärjestelmä täytyy lopettaa ja työtä tehdään kuolemaan saakka.
Asiahan on juurikin näin. Jännä kun toi eläkekusityyppi ei pysty ottaamaan mihinkään fiksuihin viesteihin kantaa, muuta ei osaa kun vaan jankuttaa mantraansa ja kateuttaan.
Mihin fiksuihin? Esitä toki sellainenkin ihme.
Niin kun sinulla ei tuota ymmärrystä ole , ethän sinä mitään fiksuja asiallisia kommentteja ymmärrä, etkä näin ollen myös pysty kantaakaan ottamaan.
Vähän ympäripyöreää. Esitä sellainen esimerkki niin ei tarvitse "jännittää", että en ole sellaiseen vastannut.
Esim on huomattu, että haluat ainoastaan haukuskella ja soimata eläkeläisiä.Jossain vaiheessa ehotettiin että ottaisit selvää muiden maiden eläkesysteemeistä, ja selvittelisit miten muualla Euroopassa tuo kusetuksesi hoituu. Jos oikeasti olisi kiinnostunut muusta kun haukuskelusta, laajentaisit asiaa, haukuskelusta keskusteluun.
Suomihan ei ole mitenkään kärkimaita Euroopassa eläkkeiden määrässä ja maksujen keräämisessä, ihan siellä keskitasolla. Esim Tanskassa eläkkeiden määrä on palkkojen suuruinen.
Suomessa on Euroopan huolestuttavin huoltosuhde. Tanskan systeemistä tiedän jonkun verran sattuneesta syystä, eikä se sielläkään maksajan näkökulmasta ole niin auvoisa. Pointti on se , että ei siellä eikä muissakaan maissa ole näin selkeästi tällaista hyötyjä ryhmää, joka vain netto saa eikä joudu juuri maksamaan. Ei tanskan selkeästi suhteellisen pieni boomerjoukko päässyt selvästi aiemmin eläkkeelle, ilman omaa maksuvastuuta ja anteliaalla karttumakertoimella .
Onko ryyppäämään ratkenneen raittiin Lissun ajatuskänsä kippeänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.
Pikkulottana oli ja hyväksytty veteraaniksi, mutta mitään ei ole ilmaiseksi saanut.
Veteraanien siivoja on käyvinään ja siitäkin maksaa joka keikan.
Kylpylässä on ollut kerran, josta maksettiin sievoinen summa.
Tiedän nämä maksut ja anomukset, koska olen niistä jo vuosia huolehtinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.Pikkulottana oli ja hyväksytty veteraaniksi, mutta mitään ei ole ilmaiseksi saanut.
Veteraanien siivoja on käyvinään ja siitäkin maksaa joka keikan.
Kylpylässä on ollut kerran, josta maksettiin sievoinen summa.
Tiedän nämä maksut ja anomukset, koska olen niistä jo vuosia huolehtinut.
Noin varmaan on ollut aikoinaan, mielestäni muutama vuosi sitten tuli lakimuutos jonka mukaan kaikki veteraanitunnuksen omaavat saavat ilmaisen kuntoutuksen, sehän on helppoa kun heitä on enää niin vähän ja osa niin huonokuntoisia etteivät pysty lähtemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin muutaman ekan ja pari viimeistä sivua. Ilmeisesti se eräs patu on jaksanut eläkkeellään täällä vastailla, ku 478. sivu jo menossa. :)
Joo mut toi Patu hakkaa mennen tullen jutuillaan ton eläkekadekusifeikkivalkokaulusduunarin, ai ku feikkiduunaria sapettaa.
Nyt patulla hakkaa kuparisepät päässä. Voipi sappeakin oksennella. Ja piti olla muka raitis🤭
Siksi Lissu minua valehtelijaksi syyttääkin koska itse valehtelee. Ei pysty uskomaan , että kaikki ei valehtele kuten hän .
Anteeksi nyt, että 45-vuotiaana kommentoin...en kai kuulu suuriin ikäluokkiin vaan en myöskään nuorempiin sukupolviin, siinä keskivälissä mennään.
Stereotyyppisesti ajatellen aina voi löytää kritisoitavaa, nuoremmista ja vanhemmista ikäluokista. Mutta eikö tämä ole ihan ikiaikaista kliseetä, vanhemmat meinaa että nykynuoret ovat saamattomia lusmuja ja nuoremmat meinaa että vanhukset ovat pudonneet kelkasta eivätkä ymmärrä nykymaailmasta mitään.
Ja hei, se että elämä olisi nykyään vaativampaa tai vaikeampaa kuin ennen....tuskin, tai riippuu ainakin hyvin paljon perspektiivistä. Naisten ja vähemmistöjen oikeudet, teknologian ja lääketieteen kehitys, työajan lyheneminen ja vapaa-ajan lisääntyminen, maailmanpolitiikan tila ja tasapaino, yleinen ostovoiman kasvu....ihan vain muutamia mainitakseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä ei voi siirtää Helsinkiin. Harmi juttu.
Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinpaikkansa. Eläkeläiset joutuu olemaan ilman hoitajia Helsingissä.
Nuoret enemmän hoitajia tarvitsevat ovat avohoidossa mielenterveysongelmiensa kanssa. Hoitajia on pakko löytää koska lakimme niin määräävät myös nuorille täytyy löytyä hoitajia...niin se vain on.
Ei ne mitään hoitoa saa, valitettavasti. Hoitoihin ei ole resursseja, hoitoihin niin pitkät jonot.
Nuortenkin ongelmat vain kasaantuvat tätä menoa. Muista ongelmista puhumattakaan, esim älytön kiusaaminen, huumeet, rikollisjengiytyminen, vieraat kulttuurit Suomeen,,meneillään oleva ilmaston muutos ym ym. Esimerkiksi.
Ja yksi ahneuden sokaisema ääliö täällä himoitsee eläkeläisten eläkkeitä, vaikka kertomansa mukaan kohtuullinen elintaso ja palkkaus. Ei tosiaan mitään rajaa.Nuo eläkkeet ei ole itse maksettu. Nyt työssäkäyvät maksavat palkkojen eläkemaksuista 30 miljardia nyt eläkkeellä oleville joka vuosi. Rahastosta on otettu eläkkeiden maksuun vain miljardia vuoden 2015 jälkeen tuli uutisissa viime viikolla.
Näin sanoo ahneuden sokaisema ääliö syvällä rintaäänellä tuhannetta kertaa.
Luepas tuo kirjoittamasi lause, just eläkeläisen tekstiä, pelkkä kansakoulu käyty, tyypillinen eläkeläisen puhetyyli. Eikö vanhemmat opettaneet käyttäytymään, ei, se on huomattu.
Siinäpä vasta oikein järjen riemuvoitto kuvittelet vastaavansa fiksusti.
Pieleen meni, et voi esim tietää minun koulutuksestani yhtään mitään, etkä myöskään iästäni. Typerää tehdä tulkintoja anonyymistä.Harmittaako kun oikeesti et tiedä yhtään mitään siitä, että millainen anonyymi täällä on. Ei pitäisi mennä tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä mututuntumalla.Kyllä sinun tekstistäsi näkee, että et ole kouluja käynyt ja että olet vanha mummo.
No joo kyl sä saat luulla ihan mitä haluut, mut sen huomaa, et sua kuitenkin sapettaa ihan sikana et mä sanoin totuuden siitä et sä oot ahneuden sokaisema ääliö, sen takii sun pitää yrittää iskeä takasin jollain mielestäs älykkäällä heitolla, ja sanoo mua kansakoulun käyneeks mummoks. Melkonen akateemikko siellä, elämän tehtävänä rähistä vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömiä ei voi siirtää Helsinkiin. Harmi juttu.
Suomessa on laki, että jokainen saa valita oman asuinpaikkansa. Eläkeläiset joutuu olemaan ilman hoitajia Helsingissä.
Nuoret enemmän hoitajia tarvitsevat ovat avohoidossa mielenterveysongelmiensa kanssa. Hoitajia on pakko löytää koska lakimme niin määräävät myös nuorille täytyy löytyä hoitajia...niin se vain on.
Ei ne mitään hoitoa saa, valitettavasti. Hoitoihin ei ole resursseja, hoitoihin niin pitkät jonot.
Nuortenkin ongelmat vain kasaantuvat tätä menoa. Muista ongelmista puhumattakaan, esim älytön kiusaaminen, huumeet, rikollisjengiytyminen, vieraat kulttuurit Suomeen,,meneillään oleva ilmaston muutos ym ym. Esimerkiksi.
Ja yksi ahneuden sokaisema ääliö täällä himoitsee eläkeläisten eläkkeitä, vaikka kertomansa mukaan kohtuullinen elintaso ja palkkaus. Ei tosiaan mitään rajaa.Nuo eläkkeet ei ole itse maksettu. Nyt työssäkäyvät maksavat palkkojen eläkemaksuista 30 miljardia nyt eläkkeellä oleville joka vuosi. Rahastosta on otettu eläkkeiden maksuun vain miljardia vuoden 2015 jälkeen tuli uutisissa viime viikolla.
Näin sanoo ahneuden sokaisema ääliö syvällä rintaäänellä tuhannetta kertaa.
Luepas tuo kirjoittamasi lause, just eläkeläisen tekstiä, pelkkä kansakoulu käyty, tyypillinen eläkeläisen puhetyyli. Eikö vanhemmat opettaneet käyttäytymään, ei, se on huomattu.
Siinäpä vasta oikein järjen riemuvoitto kuvittelet vastaavansa fiksusti.
Pieleen meni, et voi esim tietää minun koulutuksestani yhtään mitään, etkä myöskään iästäni. Typerää tehdä tulkintoja anonyymistä.Harmittaako kun oikeesti et tiedä yhtään mitään siitä, että millainen anonyymi täällä on. Ei pitäisi mennä tekemään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä mututuntumalla.Kyllä sinun tekstistäsi näkee, että et ole kouluja käynyt ja että olet vanha mummo.
No joo kyl sä saat luulla ihan mitä haluut, mut sen huomaa, et sua kuitenkin sapettaa ihan sikana et mä sanoin totuuden siitä et sä oot ahneuden sokaisema ääliö, sen takii sun pitää yrittää iskeä takasin jollain mielestäs älykkäällä heitolla, ja sanoo mua kansakoulun käyneeks mummoks. Melkonen akateemikko siellä, elämän tehtävänä rähistä vauvapalstalla.
Antaa akateemikon jatkaa haukuskeluaan ihan itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raitis Lissu astui nyt kyllä korkin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.Pikkulottana oli ja hyväksytty veteraaniksi, mutta mitään ei ole ilmaiseksi saanut.
Veteraanien siivoja on käyvinään ja siitäkin maksaa joka keikan.
Kylpylässä on ollut kerran, josta maksettiin sievoinen summa.
Tiedän nämä maksut ja anomukset, koska olen niistä jo vuosia huolehtinut.Noin varmaan on ollut aikoinaan, mielestäni muutama vuosi sitten tuli lakimuutos jonka mukaan kaikki veteraanitunnuksen omaavat saavat ilmaisen kuntoutuksen, sehän on helppoa kun heitä on enää niin vähän ja osa niin huonokuntoisia etteivät pysty lähtemään.
Outoa, ei vielä vuosi sitten ainakaan saanut, mutta hyvä kun joku saa ja tietää anopin asiat paremmin kuin me.
Nyt on ikävä kyllä huonossa kunnossa ja hoidossa, mutta paljon siis jäi saamatta etuja pieneläkeläiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään sukupolvi ei ymmärrä toista sukupolvea. Nuoretkaan ei ymmärrä, että silloin oli silloin ja silloiset päätökset, nyt on nyt ja toisenlaiset päätökset. Pelkkää tunnekapinaa koko sukupolvien haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Mikään sukupolvi ei ymmärrä toista sukupolvea. Nuoretkaan ei ymmärrä, että silloin oli silloin ja silloiset päätökset, nyt on nyt ja toisenlaiset päätökset. Pelkkää tunnekapinaa koko sukupolvien haukkuminen.
Muuten voisin olla samaa mieltä mutta nyt on kyseessä myös ihan eläkekusetus ja siihen liittyvät massiiviset tulonsiirrot sukupolvelta toiselle. Jonkinlaisena työnsankareina ja maailmantolppina esiintyneet ja nuorempiaan vähätelleet suuret ikäluokat paljastuvatkin täydeksi pluffiksi ja toisten rahoilla eläviksi vuosikymmenien lonkanvetäjiksi. Olen pyytänyt esimerkkiä historiasta koska tällaista sukupolvivedätystä on aiemmin tapahtunut? No ei koskaan. On helppo sanoa nettosaajana ja hyötyjänä että se oli silloin se ja ajat oli eri. Maksajana se ei ole ihan niin yhdentekevää. Se kirpaisee joka kk. Eikä päätöksistä niin kauaa ole.
Olette täysin mielettömiä jos luulette että tästä vaan selviätte itseänne kehumalla ja yrittämällä vaientaa kritiikkiä. Sitten vielä inistään kuinka törkeästi haukun. Totta hitossa haukun törkeästä teosta. Todella ruman ja kalliiksi käyvän tempun teitte nuoremmille ja siitä pitääkin teitä soimata. Kehujako te oikeasti luulette siitä saavanne? Eikä riitä sen ihmettely vaan vielä pilkataan maksajiaan. Hullu ikäluokka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut kuin muutaman ekan ja pari viimeistä sivua. Ilmeisesti se eräs patu on jaksanut eläkkeellään täällä vastailla, ku 478. sivu jo menossa. :)
Joo mut toi Patu hakkaa mennen tullen jutuillaan ton eläkekadekusifeikkivalkokaulusduunarin, ai ku feikkiduunaria sapettaa.
Nyt patulla hakkaa kuparisepät päässä. Voipi sappeakin oksennella. Ja piti olla muka raitis🤭
Siksi Lissu minua valehtelijaksi syyttääkin koska itse valehtelee. Ei pysty uskomaan , että kaikki ei valehtele kuten hän .
Patu ymmärsi että tuli munattua. Silloin kun hän toivotti minulle pikaista kuolemaa, häpeili hän pari päivää pois palstalta, mutta ennemmin tai myöhemmin veri vetää inttää mylkyttämään vastaan. Sitten taas saa nähdä kuinka samaan kappaleeseen saa mahdutettua toisensa kumoavat lauseet. Kuten "olet tylsä, sinua on kiva seurata täällä"
Niinhän se nyt tuntuu ,me on teille tämän hyvän kovalla työllä saaneet aikaan ,tässäkö kiitos .Kyllä se kostautuu sinun lapsesi kautta sinulle ,en usko että kauheasti arvostavat ,sinunkaan tekemisiä sitten ,kun se aika tulee,niin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se nyt tuntuu ,me on teille tämän hyvän kovalla työllä saaneet aikaan ,tässäkö kiitos .Kyllä se kostautuu sinun lapsesi kautta sinulle ,en usko että kauheasti arvostavat ,sinunkaan tekemisiä sitten ,kun se aika tulee,niin se vaan menee.
Kovalla työllä , tehän jäitte keski-iässä eläkkeelle. Ette te ole ainut ikäluokka joka on työtä tehnyt ja hyvinvointia rakentanut , mutta mielestänne näemmä olette. Ainut eläkekusetuksen tehnyt ikäluokka olette kuitenkin ja eniten siitä hyvinvoinnista hyötynyt. Mitä kiittämistä siinä on, että minunkin pitää maksaa reilut 400e kuussa teidän eläkkeitänne? Sinun tulisi kiittää minua. Minä maksan, sinä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.Pikkulottana oli ja hyväksytty veteraaniksi, mutta mitään ei ole ilmaiseksi saanut.
Veteraanien siivoja on käyvinään ja siitäkin maksaa joka keikan.
Kylpylässä on ollut kerran, josta maksettiin sievoinen summa.
Tiedän nämä maksut ja anomukset, koska olen niistä jo vuosia huolehtinut.Noin varmaan on ollut aikoinaan, mielestäni muutama vuosi sitten tuli lakimuutos jonka mukaan kaikki veteraanitunnuksen omaavat saavat ilmaisen kuntoutuksen, sehän on helppoa kun heitä on enää niin vähän ja osa niin huonokuntoisia etteivät pysty lähtemään.
Outoa, ei vielä vuosi sitten ainakaan saanut, mutta hyvä kun joku saa ja tietää anopin asiat paremmin kuin me.
Nyt on ikävä kyllä huonossa kunnossa ja hoidossa, mutta paljon siis jäi saamatta etuja pieneläkeläiseltä.
Oli pikkulotta. Ei voi olla rintamapalvelutunnusta. Siinä syy.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään sukupolvi ei ymmärrä toista sukupolvea. Nuoretkaan ei ymmärrä, että silloin oli silloin ja silloiset päätökset, nyt on nyt ja toisenlaiset päätökset. Pelkkää tunnekapinaa koko sukupolvien haukkuminen.
Muuten voisin olla samaa mieltä mutta nyt on kyseessä myös ihan eläkekusetus ja siihen liittyvät massiiviset tulonsiirrot sukupolvelta toiselle. Jonkinlaisena työnsankareina ja maailmantolppina esiintyneet ja nuorempiaan vähätelleet suuret ikäluokat paljastuvatkin täydeksi pluffiksi ja toisten rahoilla eläviksi vuosikymmenien lonkanvetäjiksi. Olen pyytänyt esimerkkiä historiasta koska tällaista sukupolvivedätystä on aiemmin tapahtunut? No ei koskaan. On helppo sanoa nettosaajana ja hyötyjänä että se oli silloin se ja ajat oli eri. Maksajana se ei ole ihan niin yhdentekevää. Se kirpaisee joka kk. Eikä päätöksistä niin kauaa ole.
Olette täysin mielettömiä jos luulette että tästä vaan selviätte itseänne kehumalla ja yrittämällä vaientaa kritiikkiä. Sitten vielä inistään kuinka törkeästi haukun. Totta hitossa haukun törkeästä teosta. Todella ruman ja kalliiksi käyvän tempun teitte nuoremmille ja siitä pitääkin teitä soimata. Kehujako te oikeasti luulette siitä saavanne? Eikä riitä sen ihmettely vaan vielä pilkataan maksajiaan. Hullu ikäluokka!
Kerrotko vielä tarkemmin, minä vuonna syntyneitä nimenomaan sinä tarkoitat ja syytät tästä asiasta. Kun täällä on niin montaa mielipidettä esitetty ja oltu eri mieltäkin suurista ikäluokista, niin olisi kiva jos selventäisit oman käsityksesi tästä.
Jos tarkoitat nyt nimenomaan niitä "virallisia" suuria ikäluokkia, eli v. 1946 - 1948 syntyneitä, niin hehän alkavat olla jo pienempi ikäryhmä kuin 60-luvulla syntyneet ja monet jo sen verran ikäihmisiä, etteivät tänne vauvapalstalle ilmesty. Eivät ole näitä netti-ihmisiä noin yleensä.
Mistä kumpuaa käsitys, että tuon ikäiset pitää itseään joinakin sankareita ja maailmantolppina?
Minä en kuulu tuohon ikäluokkaan, mutta minulla on sisaruksia ja serkkuja, jotka kuuluvat. Enkä ole tuohon asenteeseen koskaan törmännyt. Eivät ole kyllä itseään mihinkään korottaneet, ovatpahan vaan olleet ja eläneet niin kuin muutkin.
Minä olen syntynyt 50-luvun puolivälissä, miksi et syytä minua?
No enpä tiedä tuosta mainitsemastasi sukupolvivedätyksestä, eläkkeethän on historiassa suht. nuori ilmiö. Oletko ajatellut muita ilmiöitä?
Esim. kansalaissota, joka käytiin aikanaan. Sehän aiheutti valtavat traumat vielä pitkälle seuraaviin polviin asti. Seuraavat polvethan sen työn joutui tekemään, että saivat yhteiskunnan kahtiajaon hälvenemään.
Entä sitä aiemmat polvet, se paremmin toimeentuleva luokka, joka piti yllä sääty-yhteiskuntaa eikä millään suostunut luopumaan eduistaan, riistivät tavallista kansaa ja estivät sen yhteiskunnallisen nousun. Ei siinä ajateltu tulevia ikäluokkia, kunhan vain heillä itsellään olisi asiat hyvin, vaikka tiesivät, ettei tällainen elämänmuoto voi kestää. Niin sai sitten syttyä kapina, jossa kuoli niin heidän omia kuin vastapuolenkin nuoria miehiä runsain määrin.
Entä syyttäisimmekö 30-luvun ihmisiä, jotka sytyttivät sodan, joka pisti koko maailman palasiksi ja maksajiksi ovat toden totta joutuneet seuranneet sukupolvet aina näihin päiviin asti. Eikö he jos ketkä ole olleet itsekkäitä ja vallanhaluisia, ajattelematta lainkaan, millaisen maailman jättävät lapsilleen?
Turhaa niin turhaa, eläkekusettaja on narsisti. Vain täydellinen välinpitämyys on mahdollista. Kokemusta yli 400 sivua.
Esim on huomattu, että haluat ainoastaan haukuskella ja soimata eläkeläisiä.Jossain vaiheessa ehotettiin että ottaisit selvää muiden maiden eläkesysteemeistä, ja selvittelisit miten muualla Euroopassa tuo kusetuksesi hoituu. Jos oikeasti olisi kiinnostunut muusta kun haukuskelusta, laajentaisit asiaa, haukuskelusta keskusteluun.
Suomihan ei ole mitenkään kärkimaita Euroopassa eläkkeiden määrässä ja maksujen keräämisessä, ihan siellä keskitasolla. Esim Tanskassa eläkkeiden määrä on palkkojen suuruinen.