Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
Eläkkeen suuruus täydellä työuralla noin 60 % palkasta on jo sovittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtävä kirjoitti:
Kenenkään ei tarvitse sietää solvauksia eikä nimittelyä.
Älä sitten solvaa ja nimittele. Tai kestä ainakin seuraukset.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Ohitan viestin valheellisena.
Totta se silti on. Suuret ikäluokat ovat hyötyjiä ja sen jälkeiset maksajia.
Miten bannaus edistyy? Vai onko tänään taas sellainen päivä, että onkin kivaa seurata kirjoituksiani?
Bannaus riippuu solvauksistasi joita kohdistat syyttömiin ihmisiin, lisäksi samojen viestien postausta pitäisi rajoittaa.
No eläkekusetus ei ansaitse kehuja ja sinähän teet ihan samaa, joten noudata edes itse ensin mitä toiselta vaadit. Sama juttu muuten eläkemaksuista, vaaditte muilta sellaista mihin itse ette olleet valmiita. Siisti ensin oma pöytäsi tai sitten kestät leikin kun olet siihen ryhtynytkin
Tämäkin on sinulle selitetty satoja kertoja ja edelleenkin enemmistö on tyytyväinen jos ei olisi muutos olisi tehty.
Paljonko työntekijän eläkemaksu on noussut? Nyt se on 8 %
Järjestelmä antoi 43 vuoden työuran jälkeen eläkkeekseni 60 % palkasta, saman se antaa kaikille. Demokratiassa sitä voidaan tietenkin muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtävä kirjoitti:
Järjestelmä antoi 43 vuoden työuran jälkeen eläkkeekseni 60 % palkasta, saman se antaa kaikille. Demokratiassa sitä voidaan tietenkin muuttaa.
Niin koska olet nettohyötyjä. Noin paljon vaikka ette maksaneet tyel-maksuja kuin imeeksi. Nyt eläke on 50-55% palkasta ja maksetaan eläkemaksuja moninkerteisesti teihin mahdeta. Lisäksi tietenkin päästään myöhemmin eläkkeelle. Kyllä se on kun suurten ikäluokkien pitää saada hyötyä kaikesta ja päästä helpolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.
Suuret ikäluokat menivät töihin ja hiihtivät kouluun ja sekä kuulemma maksoivat sotakorvaukset ja jälleenrakensivat Suomen , niin ovatmielestään lähes veteraaneja ja siksi oikeutettuja eläke etuoikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Olet tapasi mukaan taas väärässä. Järjestä nyt edes mielenosoitus kuten elokapina
Kansa ei edes tiedä mitä tarkoittaa eläkekusetusRetoriikkaa perusteissa puhutaan argumentaatiosta. Se ei sinulla täyty. Se että toteaa jotain ei tee siitä totta. Se pitää perustella.
Sana eläkekusetus kulkee muillakin nimillä esim eläkehuijaus, pyramidihuijaus. Vähänkään asiaa seuranneet osaavat yhdistääsanan eläkekusetus näihin.
Just noinhan se menee, jos ei elämässään mitään muuta totuutta ole, ja etsiskelee vain sitä vahvistavaa tietoutta.
Mikään muu ei tämän järjen riemuvoiton kaaliin mene . Mee nyt sinne Bulgariaan, niin ei tartte maksaa eläke maksuja, niin tai vaikka Afganistaniin. Ei sit tarvitse möykätä maksuistaan.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.Suuret ikäluokat menivät töihin ja hiihtivät kouluun ja sekä kuulemma maksoivat sotakorvaukset ja jälleenrakensivat Suomen , niin ovatmielestään lähes veteraaneja ja siksi oikeutettuja eläke etuoikeuksiin.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Järjestelmä antoi 43 vuoden työuran jälkeen eläkkeekseni 60 % palkasta, saman se antaa kaikille. Demokratiassa sitä voidaan tietenkin muuttaa.
Niin koska olet nettohyötyjä. Noin paljon vaikka ette maksaneet tyel-maksuja kuin imeeksi. Nyt eläke on 50-55% palkasta ja maksetaan eläkemaksuja moninkerteisesti teihin mahdeta. Lisäksi tietenkin päästään myöhemmin eläkkeelle. Kyllä se on kun suurten ikäluokkien pitää saada hyötyä kaikesta ja päästä helpolla.
Ohis
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Järjestelmä antoi 43 vuoden työuran jälkeen eläkkeekseni 60 % palkasta, saman se antaa kaikille. Demokratiassa sitä voidaan tietenkin muuttaa.
Niin koska olet nettohyötyjä. Noin paljon vaikka ette maksaneet tyel-maksuja kuin imeeksi. Nyt eläke on 50-55% palkasta ja maksetaan eläkemaksuja moninkerteisesti teihin mahdeta. Lisäksi tietenkin päästään myöhemmin eläkkeelle. Kyllä se on kun suurten ikäluokkien pitää saada hyötyä kaikesta ja päästä helpolla.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää niin. Ettei tämä toistu. Kun suuret ikäluokat on kohta kaikki kuolleet, ei ole enää ketä syytellä, kun ei ole kuulevia korvia. Silloin kannattaa suunnata ajatukset toisin ja kanavoida energia rakentavaan toimintaan.
Ja voisitko sinä, katkeraan ja vihaiseen tyyliin tänne eläkekusetuksesta sivu toisensa jälkeen kirjoittaja, kertoa, mihin hintahaarukkaan omien vanhempiesi eläkkeet osuvat ja ovatko ne mielestäsi oikeudenmukaiset, vai pitäisikö vanhempiesi ryhtyä elämään toimeentulotuella.
Olet nimittäin säännöllisesti väistänyt kysymykset ja argumentit siitä, miten omia vanhempiasi tässä asiassa kohtelet. Olisi sinun jo aika ottaa tämäkin asia esille.
Itse olen sitä mieltä, että minun äitini ja jo edesmennyt isäni ovat täysin eläkkeensä ansainneet.Oikeustajuuni ei sovi, että yksi ikäpolvi pääsee niin helpolla kaikesta tästä. Hyötyvät vain ilman talkoisiin osallistumista. Ei se yksin, että pääsevät helpolla, mutta kun se heidän helpollapääsynsä kustannetaan muiden rahoilla. Miksi ihmeessä jollekin ikäluokalle pitäisi järjestää sellainen etuoikeus?
Eihän vanhempieni eläkkeet ole siihen nähden linjassa mitä ovat eläkemaksuja maksaneet. En ole tällaista kysymystä huomannut. Sillä toisin kuin Lissu väittää , saan niin paljon minulle osoitettuja viestejä että jää huomaamatta.
Äitisi ja isäsi ansaitsi sinusta 10 vuotta varhaisemman eläkkeen paremmilla karttumakertoimilla ja ilman suurempaa omaa maksamista? Onpa jaloa tai sitten vain olet hyödyllinen idiootti. Minä en sellaiseen jalomielisyyteen juuri sen ikäluokan kohdalla pysty. eikä siihen ole mitään eettistä syytäkään. Sinä siis omasta mielestäsi ansaitset tyytyä vähempään kuin vanhempasi?
Sulla ei mitään oikeustajua ole, tai jos on niin sekin vähäinen vääristynyt.
Järisyttävä kateus paistaa jutuistasi, ei tietoakaan mistään älykkäistä mielipiteistä. Ei muuta kun kadehtii vanhempiaan tämä hyvinvointi.yhteiskunnan tuotos.Samaa mieltä, mieletön kadepukki
Kyllä hän kuitenkin on narsisti, ajatelkaa jos joku ihmisparka joutuu elämään hänen kanssaan.
Ei tuo kanssa kukaan eläisi. Ilkeä, moukkamainen, epäempaattinen katkera, sivistymätön, syyllisyyden siirtäjä ja valittaja.
Ainoo mihin pystyy, on vauvapalstalla toisten haukkuminen ja kadehtiminen.
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkemaksut saadaan laskemaan jos työllisyys nousee , työurat pitenevät, eläkeikä nousee niin että se on oikeassa suhteessa eliniän ennusteeseen. Ellei näin käy eläkejärjestelmä täytyy lopettaa ja työtä tehdään kuolemaan saakka.
Asiahan on juurikin näin. Jännä kun toi eläkekusityyppi ei pysty ottaamaan mihinkään fiksuihin viesteihin kantaa, muuta ei osaa kun vaan jankuttaa mantraansa ja kateuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietenkin muuttuu eikä täysin samoja palkkoja ja eläkkeitä ole enää missään kun Neuvostoliito kaatui.
Eikös se että eläke on enää 50 % ole juuri sitä mitä haluat, eläkkeet pienenee.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Enoni juhlissa äitini lopettelee puhettaan. Hän on kertonut siitä, kuinka suuriin ikäluokkiin kohdistettavat syytökset nuorten työpaikkojen viemisestä ovat tuulesta temmattuja ja kuinka enoni ikäpolvi on rakentanut maata. Olen kuunnellut ja repinyt Pajamäen kirjaa miettien serviettini silpuksi.
Lopuksi äiti ojentaa veljelleen lahjan, kymmenien tuntien käsityötä vaatineen tilkkutäkin, johon hän on ommellut kaikki sodan jälkeisinä vuosina säästetyt rikkinäiset vaatteet. Äidin ele on todella kaunis, ja siksi häpeän jo etukäteen sitä, kuinka myönteisesti olen ajatellut kirjoittaa Pajamäen kirjasta.
Sitten kuitenkin muistan Ahneen sukupolven loppukaneetin. Siitä iänikuisesta kouluun hiihtämisestä nimittäin: “Meistä nuorista olisi luksusta hiihtää opiskelemaan ja töihin. Meillä vaan ei ole siihen aikaa. Meidän pitää olla jo lapsina tuottavia ja tehokkaita.”
Elina Kervinen
Hih, niinhän meidänkin piti olla. Meidän nimenomaan. Se että hiihdettiin kouluun oli normaalia toimintaa, hiihtämällä pääsi nopeammin kuin kävellen.
Pyörä ja mopo olisi tietysti olleet vielä nopeampia, mutta niitä ei ollut.
Mitä tuottavaa ja tehokasta nykynuoret aikuiset muka lapsina tekivät, niin etteivät olisi ehtineet kouluun muuten kuin autolla viemällä tai polkupyörällä?Maatalouden mukulat joutui 50-60 -luvuilla kyllä tekemään töitä koulun ohella jo pienestä ja muutenkin lasten piti tehdä kotona kotitöitä, koska ei ollut nykyisiä mukavuuksia. Äitiä piti auttaa, jos ei muuten, niin hoitamalla pienempiään.
Ja tämän totuuden kun ääneen sanoo, alkaa määkiminen sankaritarinoista ilmeisesti kun ei muuta siihen keksitä.
Olkaa itse sankareita! Tehkää hyviä ja hyödyllisiä asioita tekin, ei tarvitse keksiä toisista pahaa sanottavaa.Ja tämän sankaruuden vuoksi etuoikeutenne on perusteltuja? Miksi se ei koskenut vanhempienne ikäluokkaa?
Ei se, että tekee hyviä ja hyödyllisiä asioita poissulje sitä etteikö voisi sanoa niin kuin asiat on. Eli suuret ikäluokat teki todella veemäisen tempun nuoremmilleen ja koko suomelle. Eikä tarvitse keksiä!
Miten niin ei koskenut vanhempiemme ikäluokkaa?
Ne oli se sotasukupolvi. Saivat rintamamiestaloja, maata viljeltäväkseen ja edullista lainaa talon rakentamiseen.
Kuinkahan monet kerrat on käyneetkään ilmaisissa kuntoutuksissa, vaikka eivät edes naarmuakaan sodassa saaneet. Äitini on jo parikymmentä vuotta saanut kaikki tarvitsemansa palvelut ilmaiseksi. Kaikki hänelle kustannetaan. Myös se siivous, mistä täällä nyt niin kovasti metelöidään.
Viihdekylpylöissä ja ulkomaanmatkoilla kävivät isän kanssa aikanaan vaikka miten paljon, eipä juuri kukkaroitaan verottaneet.
Eläkkeelle pääsivät ihan normaalissa iässä ja ihan kohtuulliset on / oli eläkkeet, eivät ole kituuttamaan joutuneet, vaikka eivät mitään hyvätuloisia olleetkaan. Isä pystyi ihan hyvin hankkimaan ja pitämään autoa ja ostamaan kesäpaikan perheelleen.
En oikein ymmärrä, mitä jauhat ja jankutat.Kerro, missä kunnassa saa ilmaispalveluja, niin muutan sinne heti.
95 v sotaveteraani( lottana) anoppini ei ole saanut mitään ilmaiseksi ja eläke on n 900 e.
Me hänen miniänsä ja vävynsä ja lapsensa ei olla saatu ilmaisia hoitoja ikinä ja reilun tonnin eläkkeet, eikä pohjoismaita kauempana ole ollut varaa matkustella.
Haluaisin todisteita ennenkuin uskon juttujasi, koska en ole moiseen törmännyt.
T.hoitsu evpNe ilmaispalvelut on sotaveteraaneille.
Millähän perusteella niitä pitäisi teidän jälkeläisten saada, olitteko sotimassa?
Jos anoppisi on 95-vuotias, hän oli lotaksi aika nuori. Onkohan hän ollut edes Lotta? Ettei ollut ns. pikkulotta, joita ei tietääkseni ole hyväksytty sotaveteraaniliiton jäseniksi. Oma äitini on 98-vuotias ja on niitä nuorimpia, jotka sai liittyä Lotta järjestöön.
Onko anopillasi rintamapalvelutunnus? Jos on, niin hän on ilman muuta oikeutettu saamaan nämä palvelut maksuttomasti.
Ottakaa yhteys anoppisi asuinkunnan palveluohjaajaan. Hän tekee kerran vuodessa kotikäynnin, missä kartoitetaan palveluiden tarve.
Veteraaneille nämä palvelut järjestää kunta, mutta maksaja on sotaveteraaniliitto.
Kunnassanne saattaa toimia myös veteraaniasioiden hoitaja, johon myös kannattaa olla yhteydessä. Mutta palveluohjaaja on kuitenkin se, joka asiat laittaa toimimaan. Tämä ei ole kuntakohtaista, vaan jokainen veteraani on oikeutettu näihin maksuttomiin palveluihin.Suuret ikäluokat menivät töihin ja hiihtivät kouluun ja sekä kuulemma maksoivat sotakorvaukset ja jälleenrakensivat Suomen , niin ovatmielestään lähes veteraaneja ja siksi oikeutettuja eläke etuoikeuksiin.
Uusinta viesti, tää on nähty jo... poistettava
Ymmärtävä kirjoitti:
Kaikki tietenkin muuttuu eikä täysin samoja palkkoja ja eläkkeitä ole enää missään kun Neuvostoliito kaatui.
Eikös se että eläke on enää 50 % ole juuri sitä mitä haluat, eläkkeet pienenee.
Tasapuolisuutta. Myös ikuisen vapaamatkustaja ikäluokan tulisi edes joskus osallistua maksuihun. Nyt vain hyödytte.
Höpö, höpö, höpö. Blaa, blaa, blaa. Kuinka typerän ikäpolven me olemmekaan kasvattaneet, joka ei osaa muuta kuin kateuksissaan haukkua sitä kättä, joka heitä ruokki.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkemaksut saadaan laskemaan jos työllisyys nousee , työurat pitenevät, eläkeikä nousee niin että se on oikeassa suhteessa eliniän ennusteeseen. Ellei näin käy eläkejärjestelmä täytyy lopettaa ja työtä tehdään kuolemaan saakka.
Asiahan on juurikin näin. Jännä kun toi eläkekusityyppi ei pysty ottaamaan mihinkään fiksuihin viesteihin kantaa, muuta ei osaa kun vaan jankuttaa mantraansa ja kateuttaan.
Mihin fiksuihin? Esitä toki sellainenkin ihme.
Vierailija kirjoitti:
Höpö, höpö, höpö. Blaa, blaa, blaa. Kuinka typerän ikäpolven me olemmekaan kasvattaneet, joka ei osaa muuta kuin kateuksissaan haukkua sitä kättä, joka heitä ruokki.
Oletko suurten ikäluokkien edustajan vanhempi? He tosiaan haukkuvat ja purevat ruokkivaa kättä
No eläkekusetus ei ansaitse kehuja ja sinähän teet ihan samaa, joten noudata edes itse ensin mitä toiselta vaadit. Sama juttu muuten eläkemaksuista, vaaditte muilta sellaista mihin itse ette olleet valmiita. Siisti ensin oma pöytäsi tai sitten kestät leikin kun olet siihen ryhtynytkin