Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.
Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Aamulla telkkarissa Kimmo Kiljunen selvitti myös tätä vastuukysymystä
- vanhemmat kasvattavat, kouluttavat, kantavat vastuun alaikäisistä lapsistaan
- työikäiset käyvät työssä, kustantavat vanhempiensa ja muiden eläkettä saavien eläkkeetTyöikäiset lisäksi pitävät huolta ikätovereistaan, pitävät huolta palkoistaan ja muista työehdoistaan. Sinä et kirjoituksissasi juurikaan välitä ikätovereitesi palkoista, pääpaino on eläkkeissä, ne ovat heidän kohdalla ajankohtaisia noin 30 vuoden kuluttua.
Sinulla on ainoastaan tuo työsi kansainvälisessä yrityksessä 7000 euron palkalla josta joudut maksamaan 400 euroa työeläkemaksuja. Muuten hyvä mutta ei ole totta.
No heh heh, ei todellakaan kukaan usko, että joku jolla on 7 tonnin palkka tulisi vauvapalstalle keuhkoomaan jostain 4 huntista, hah hah haa.
En usko minäkään. Ei seitsemän tonnin palkalla jotain vaivaista neljää sataa surra!
En ole tämän ihmisen horinoita täällä uskonut koko aikana. Tyylissä on jotain tuttua. Eri ketjuista, mutta aina kauhea parku ja jankkuu ja lapsellinen, ei suuremmin koulutusta saaneen ihmisen kirjoitustapa. Joko se on tämä yksi ja sama ihminen, joka tykkää toisten haukkumisesta tai sitten kyseessä on oma erityinen ihmislajinsa. Jos joku viitsii hänelle jotain vastata ja jopa olla eri mieltä, takertuva syyttely alkaa heti.
Niin eihän noita kukaan usko, minäkin harppaan heti lukematta tämän tyypin jutut, ei hän pärjää verbaalisesti lainkaan, huomaa tosiaan että viisaampiensa kanssa yrittää viestitellä. Muuten kiinnostava seurata ketjua, nyt kun kaffepullakin liittyi mukaan.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.
Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Mistä muuten tiedät niin ihmeen hyvin kaiken mitä suuret ikäluokat ovat tehneet tai eivät ole tehneet? Oletko ehkä stalkannut? Oletko ehkä tehnyt virheelisiä johtopäätöksiä? Onko tullut pieneen mieleesi?
Löydät ja etsit ainoastaan negatiivisia puolia. Kaiken lisäksi et tiedä etkä tunnusta yhtään mitään hyvää, kaikki mitä suollat on negatiivista solvaamista.Etkö itse huomaa, miten kapea näkökulma sinulla on asioihin, ei elämä ja maailma nyt ihan noin yksiselitteistä ole, että yksi ikäryhmä on kaiken pahan alku ja juuri, ja jota voi soimata ja haukuskella mielin määrin, itsesihän vain tuolla tyylillä alennat.Olen keskustelussa rajannut aiheen omasta puolestani vain eläkeasiaan ja siihen elimellisesti liittyviin asioihin. Sen ulkopuolelta en juuri ole ottanut kantaa. Ja eläkeasiassa ei suuret ikäluokat kyllä kiittelyitä ansaitse.
Älä höpötä, kyllä sinä olet haukkunut vanhempaa ikäluokkaa kaikesta mahdollisesta mitä ikinä vaan olet keksinytkin, alkoholismista, sankaritarinoista, ym ym, et ole todellakaan rajannut keskustelua vain eläkkeisiin. Todella alennat itsesi halpamaisella ihmisten solvaamisella.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Niin miten joku voi olla niin toope, et haukuskelee yksittäisiä eläkeläismummeja ja - pappoja siivellä eläjiksi ja ties miksi loisiksi, kun heillä ei todellakaan ole ollut osaa eikä arpaa eläkepäätöksiin, eikä edes tietoa miten ne on aikoinaan tehty. Ihan väärä osoite tuollaiseen möykkäämiseen. Eikö tämä tosiaan millään mene tyypille kaaliin? Ihme jankkaaja tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Aamulla telkkarissa Kimmo Kiljunen selvitti myös tätä vastuukysymystä
- vanhemmat kasvattavat, kouluttavat, kantavat vastuun alaikäisistä lapsistaan
- työikäiset käyvät työssä, kustantavat vanhempiensa ja muiden eläkettä saavien eläkkeetTyöikäiset lisäksi pitävät huolta ikätovereistaan, pitävät huolta palkoistaan ja muista työehdoistaan. Sinä et kirjoituksissasi juurikaan välitä ikätovereitesi palkoista, pääpaino on eläkkeissä, ne ovat heidän kohdalla ajankohtaisia noin 30 vuoden kuluttua.
Sinulla on ainoastaan tuo työsi kansainvälisessä yrityksessä 7000 euron palkalla josta joudut maksamaan 400 euroa työeläkemaksuja. Muuten hyvä mutta ei ole totta.
Vaikka tuo eläkeläisagitaattori koko kekruusi onkin, eihän kyllä puhunut myöskään että vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle. Jäi vain häneltä sanomatta, että suuret ikäluokat eivät oikein itse kustantaneet vanhempiensa ja omaa eläkettään. Eli tämä vastuutus on astunut voimaan vasta suurten ikäluokkien jäädessä elätettäväksi. Kuinka sopivaa taas kerran.
Ja huono kokoomuslainen on taas kateellinen. Ei Suomi pyöri pelkillä eläkeläisillä, vaikka niin suuret ikäluokat kuvittelevatkin. Se on välttämätön paha ei itsetarkoitus.
Söpöä että oma tulotasoni tuntuu joistain niin epärealistiselta..eikä se ole kuin vasta keskiarvo ammatissani. Hajontaa on paljon, riippuen yrityksestä ja alasta. Joku samassa positiossa voi tienata 15 000e kuussa.
on minulla myös talo, neljä lasta, heidän harrastukset , omat harrastukset, koiria. Puoliso jne.. huh on kaikenlaista. Olisi siis muutakin rahareikiä kuin suuret ikäluokat jotka itse eivät maksaneet juuri mitään.
On ihan perus juttu meillä päin, että jos jotain muilta vaatii, pitää se itse pystyä tekemään. teillä se ei ihan me e niin vaan: tee kuten sanon, älä kuten itse tein.
Nuo neljä lasta kyllä säälittää, faija kaiket päivät palstailee. Eiks pitäis olla lasten kanssa, jos niitä noinkin monta on, taitaa olla palstailu ja eläkeläisten haukuskelu paljon kivempaa.
Boomereita pitää haukkua julkisesti, jotta kaikki havahtuisivat, miten vastenmielistä sakkia joudumme elättämään.
Itse olet todella vastenmielinen noine typerine kommentteinesi, keskity vaan lapsiisi, joka olisi paljon hyödyllisempää kuin tuollainen vihan kylväminen. Mallioppimisen mukaan kakarasi ovat pian samanlaisia katkeria vihan kylväjiä kuin itsekin olet.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Keittiöpsykologiaa. Faktaa on et juuri ikäluokkana suuret ikäluokat ovat märkiä:Tässä on erityisen märkä sukupolvi: Viinapommi uhkaa iäkkäitä suomalaisia https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000000659968.html
Ei tarvitse mitään omia lapsuuksia siirrellä vaan pelata ihan epäämättömillä tosiasioilla ja tunnustetuilla faktoilla. Onko se sinusta kiusallista, ilmeisesti koska suuret ikäluokat leimautuvat niin voimakkaasti juuri ikäluokkaansa. :Vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle " sanoo teidän äänitorvena Lissu täällä. Eläkejärjestelmästä sen tottavie näkee!
Sinä et taida tietää psykologiasta yhtään mitään. Mitähän se sinun keittiöpsykologiadi oikein onkaan ?
Itse opislelen asiaa läheltä liippaavaa tiedettä, siksi kiinnostta testata tuota yksipuolisesti addiktoitunutta persoonaasi, älä luule että muuten olisin kiinnostunut ilkeästä ja vaurioituneesta luonteestasi. Saan hyvää materiaalia erästä tutkimustani varten, valitettavasti enempää en voi paljastaa.Kiinnostavaa olisi nähdä miten lähdemerkintä tulee: "eräs keskustelija vauvapalstalla sanoi".. varmasti todella tieteellinen julkaisu😂 Taidat pitää minua ihan eilen syntyneenä..Voi voi teitä köksäpyssyloogeja. Liikuttavaa oikeastaan. Toinen tekee oikein tutkimusta.
Ei tule julkaisua, teen tutkimusta lopputyötä varten, en ota esimerkkejä ja lähteitä vauvapalstalta, siihen pitäisi olla lupa.
Mutta persoonallisuuden ulottuvuudet näkyvät kun ihminen ilmaisee ajatuksiaan kirjallisesti.Minua kiinnostaa ihmisen toiminnan määräytyminen.
Esim miksi kuvittelet minun pitävän sinun syntyneen eilen syntyneenä?
Minä puolestani voisin kuvitella että itse olet finninaamainen takakammarin syrjäytynyt poika.
Ehkä olen väärässä, mutta vaan esimerkkinä miten voimme erehtyä toisista ja tehdä asioista täysin vääriä johtopäätöksiä, kuten sinä esim. Suurista ikäluokista.
Finninaamainen syrjäytynynyt peräkammarin poika taitaa olla aika lähellä totuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Niin luulisi mutta sinä se horiset vastuunkannosta vain omalle ikäluokalle. 🤷♂️ ja toden totta en ymmärrä tuota asennettasi vastuunkannosta vain omalle ikäluokalle. En sitten yhtään, mutta sen vaikutukset tunnen joka kuukausi tyel-maksuissa.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Niin luulisi mutta sinä se horiset vastuunkannosta vain omalle ikäluokalle. 🤷♂️ ja toden totta en ymmärrä tuota asennettasi vastuunkannosta vain omalle ikäluokalle. En sitten yhtään, mutta sen vaikutukset tunnen joka kuukausi tyel-maksuissa.
Eipä ihme, kun et sinä tosiaan mitään muutakaan ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Mistä muuten tiedät niin ihmeen hyvin kaiken mitä suuret ikäluokat ovat tehneet tai eivät ole tehneet? Oletko ehkä stalkannut? Oletko ehkä tehnyt virheelisiä johtopäätöksiä? Onko tullut pieneen mieleesi?
Löydät ja etsit ainoastaan negatiivisia puolia. Kaiken lisäksi et tiedä etkä tunnusta yhtään mitään hyvää, kaikki mitä suollat on negatiivista solvaamista.Etkö itse huomaa, miten kapea näkökulma sinulla on asioihin, ei elämä ja maailma nyt ihan noin yksiselitteistä ole, että yksi ikäryhmä on kaiken pahan alku ja juuri, ja jota voi soimata ja haukuskella mielin määrin, itsesihän vain tuolla tyylillä alennat.Olen keskustelussa rajannut aiheen omasta puolestani vain eläkeasiaan ja siihen elimellisesti liittyviin asioihin. Sen ulkopuolelta en juuri ole ottanut kantaa. Ja eläkeasiassa ei suuret ikäluokat kyllä kiittelyitä ansaitse.
Älä höpötä, kyllä sinä olet haukkunut vanhempaa ikäluokkaa kaikesta mahdollisesta mitä ikinä vaan olet keksinytkin, alkoholismista, sankaritarinoista, ym ym, et ole todellakaan rajannut keskustelua vain eläkkeisiin. Todella alennat itsesi halpamaisella ihmisten solvaamisella.
Viittaukset alkoholinkulutukseen tulee hieman aiheen ulkopuolelta. Mutta totta se silti on. Suuret ikäluokat on nimetty märiksi ikäluokiksi. Toisaalta tarkemmin ajateltuna, kyllä sekin kuuluu aiheeseen, sillä se on vasta-argumentti suurten ikäluokkien megalomanialle ja itseriittoisuudelle sekä nuorempien ikäluokkien pilkalle. Ette ole puoliksikaan niin mahtavia kuin luulette. Iso osa teidän sankarimytologiasta on valhetta.
Sankaritarinat taas ovat mukana siksi , että niillä boomerit puolustelevat eläkkeitään ja vähättelevät nuorempia ikäluokkia ja vanhempiakin ja siksi ovat elimellisesti osa keskustelua.
Jos minä itseni alennan, niin mitäs sinä siitä sitten itkeä turillastat?
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Niin miten joku voi olla niin toope, et haukuskelee yksittäisiä eläkeläismummeja ja - pappoja siivellä eläjiksi ja ties miksi loisiksi, kun heillä ei todellakaan ole ollut osaa eikä arpaa eläkepäätöksiin, eikä edes tietoa miten ne on aikoinaan tehty. Ihan väärä osoite tuollaiseen möykkäämiseen. Eikö tämä tosiaan millään mene tyypille kaaliin? Ihme jankkaaja tosiaan.
Maailmahan on täynnä kaikenlaisa typeryksiä, toisilla vielä rajoittuneempi käsityskyky .Jankkaaja kuulunee kyseiseen ryhmään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Ai tuhlasivat alkoholiin?
Kadehditko sitten sitä, jos sulla ei ole varaa laittaa rahaa siihen
alkoholiin?
Vai mihin tuolla viestilläsi pyrit? Kai jokainen saa rahansa tuhlata mihin tahtoo.
Saat sinäkin rahasi alkoholiin tuhlata, jos tahdot.
Parempihan se siis olisi ollutkin, että olisi pistänyt vaan joka killingin vaikka sitten viinaan ja tupakkaan, jos kerran ne meidän hankkimat asunnot ja talot on vaan teidän sukupolvelle rasite.Älkää te nyt sitten haaveilko asuntolainoista, kun kerran se teidän mahdollisesti nyt hankkimanne talo tai asunto on parinkymmenen vuoden kuluttua pelkkä rasite ja luultavasti homepesä. Olkaa viisaampia kuin vanhempanne ja asukaa vain vuokralla, niin ei tule perillisille vaikeuksia.
Luetko ollenkaan kokonaisuutta? Se oli vastaus nuorten tuhlaamiseen. Siinä missä nuoret tuhlaavat johonkin krääsään, tuhlasivat ja tuhlaavat suuret ikäluokat alkoholiin. Jopa siinä määrin, että kantavat nimeä Märät ikäluokat. Joten taas joku elää eri tavalla kuin opettaa☝Tyypillistä suurille ikäluokille. Tehkää töitä! huutavat he ja jäivät itse nuorina eläkkeelle.
Älä keuhkoa minulle, kun en kuulu suuriin ikäluokkiin.
Ai nykynuoret onkin sitten krääsäikäluokka. No en epäile.
Ja valitettavasti huumeikäluokka myös.
Mutta rahansahan saa laittaa mihin tahtoo, jos pelkästään rahasta on kyse. Mihin se sitten olisi pitänyt laittaa, kun kerran taloja ei olisi saanut rakentaa eikä ostaa?
Suomi on aina ollut viinanjuojakansaa, hamasta historiasta asti. Sodittukin on viinan voimalla, varsinkin vanhoina aikoina. Balkanin sodassakaan suomalaiset ei tehneet mitään muuta kuin joivat, olivat kännissä jo sinne lähtiessään. Suomalaisten menneisyys on varsin märkä jo ammoisista ajoista lähtien. Siihen ei ole muutosta saaneet ei kirkko eikä kieltolaki. Tämänhetkinen Suomen nuoriso osaa juoda ihan esi-isiensä malliin.
Märät ikäluokat -käsite on siis hiukan horjuva, mutta johtunee keskioluen vapauttamisesta 60-luvun lopulla. Kun kuviteltiin, että suomalaiset oppii juomaan sivistyneesti, kun alkoholia saa ruokakaupoista. Eivät oppineet, eivätkä osaa sitä tänä päivänäkään, viinageenit on kulkeutuneet aikojen alusta nykynuoriin asti ja kulkeutuvat siitä eteenkin päin.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Mistä muuten tiedät niin ihmeen hyvin kaiken mitä suuret ikäluokat ovat tehneet tai eivät ole tehneet? Oletko ehkä stalkannut? Oletko ehkä tehnyt virheelisiä johtopäätöksiä? Onko tullut pieneen mieleesi?
Löydät ja etsit ainoastaan negatiivisia puolia. Kaiken lisäksi et tiedä etkä tunnusta yhtään mitään hyvää, kaikki mitä suollat on negatiivista solvaamista.Etkö itse huomaa, miten kapea näkökulma sinulla on asioihin, ei elämä ja maailma nyt ihan noin yksiselitteistä ole, että yksi ikäryhmä on kaiken pahan alku ja juuri, ja jota voi soimata ja haukuskella mielin määrin, itsesihän vain tuolla tyylillä alennat.Olen keskustelussa rajannut aiheen omasta puolestani vain eläkeasiaan ja siihen elimellisesti liittyviin asioihin. Sen ulkopuolelta en juuri ole ottanut kantaa. Ja eläkeasiassa ei suuret ikäluokat kyllä kiittelyitä ansaitse.
Älä höpötä, kyllä sinä olet haukkunut vanhempaa ikäluokkaa kaikesta mahdollisesta mitä ikinä vaan olet keksinytkin, alkoholismista, sankaritarinoista, ym ym, et ole todellakaan rajannut keskustelua vain eläkkeisiin. Todella alennat itsesi halpamaisella ihmisten solvaamisella.
Viittaukset alkoholinkulutukseen tulee hieman aiheen ulkopuolelta. Mutta totta se silti on. Suuret ikäluokat on nimetty märiksi ikäluokiksi. Toisaalta tarkemmin ajateltuna, kyllä sekin kuuluu aiheeseen, sillä se on vasta-argumentti suurten ikäluokkien megalomanialle ja itseriittoisuudelle sekä nuorempien ikäluokkien pilkalle. Ette ole puoliksikaan niin mahtavia kuin luulette. Iso osa teidän sankarimytologiasta on valhetta.
Sankaritarinat taas ovat mukana siksi , että niillä boomerit puolustelevat eläkkeitään ja vähättelevät nuorempia ikäluokkia ja vanhempiakin ja siksi ovat elimellisesti osa keskustelua.
Jos minä itseni alennan, niin mitäs sinä siitä sitten itkeä turillastat?
En minä mitään itke, turha luulo,ihmettelin vaan et kuin sä kehtaat haukkua noin brutaalisti toisia. Ei kyllä kuulu normaaliin elämään, mutta anonyyminähän on helppo heittää vaikka millasta herjaa toisen niskaan.Todella mautonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Niin luulisi mutta sinä se horiset vastuunkannosta vain omalle ikäluokalle. 🤷♂️ ja toden totta en ymmärrä tuota asennettasi vastuunkannosta vain omalle ikäluokalle. En sitten yhtään, mutta sen vaikutukset tunnen joka kuukausi tyel-maksuissa.
Kukaan ei tarvitse ymmärrystäsi sillä ei ole mitään arvoa
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Mistä muuten tiedät niin ihmeen hyvin kaiken mitä suuret ikäluokat ovat tehneet tai eivät ole tehneet? Oletko ehkä stalkannut? Oletko ehkä tehnyt virheelisiä johtopäätöksiä? Onko tullut pieneen mieleesi?
Löydät ja etsit ainoastaan negatiivisia puolia. Kaiken lisäksi et tiedä etkä tunnusta yhtään mitään hyvää, kaikki mitä suollat on negatiivista solvaamista.Etkö itse huomaa, miten kapea näkökulma sinulla on asioihin, ei elämä ja maailma nyt ihan noin yksiselitteistä ole, että yksi ikäryhmä on kaiken pahan alku ja juuri, ja jota voi soimata ja haukuskella mielin määrin, itsesihän vain tuolla tyylillä alennat.Olen keskustelussa rajannut aiheen omasta puolestani vain eläkeasiaan ja siihen elimellisesti liittyviin asioihin. Sen ulkopuolelta en juuri ole ottanut kantaa. Ja eläkeasiassa ei suuret ikäluokat kyllä kiittelyitä ansaitse.
Älä höpötä, kyllä sinä olet haukkunut vanhempaa ikäluokkaa kaikesta mahdollisesta mitä ikinä vaan olet keksinytkin, alkoholismista, sankaritarinoista, ym ym, et ole todellakaan rajannut keskustelua vain eläkkeisiin. Todella alennat itsesi halpamaisella ihmisten solvaamisella.
Viittaukset alkoholinkulutukseen tulee hieman aiheen ulkopuolelta. Mutta totta se silti on. Suuret ikäluokat on nimetty märiksi ikäluokiksi. Toisaalta tarkemmin ajateltuna, kyllä sekin kuuluu aiheeseen, sillä se on vasta-argumentti suurten ikäluokkien megalomanialle ja itseriittoisuudelle sekä nuorempien ikäluokkien pilkalle. Ette ole puoliksikaan niin mahtavia kuin luulette. Iso osa teidän sankarimytologiasta on valhetta.
Sankaritarinat taas ovat mukana siksi , että niillä boomerit puolustelevat eläkkeitään ja vähättelevät nuorempia ikäluokkia ja vanhempiakin ja siksi ovat elimellisesti osa keskustelua.
Jos minä itseni alennan, niin mitäs sinä siitä sitten itkeä turillastat?
Miten niin on eläkkeiden puolustelua, jos joku kertoo entisistä ajoista, millaista oli köyhinä pula-aikoina. Heti alat löytämään sankaritarinoita näistä mielenkiintoisista kokemuksista, puhumaan jouluomenista ja puusuksilla kouluun menosta pilkallisesti. Mitä h. Vetin eläkkeiden puolustelua nämä tarinat ovat?Eipä sinulla ole muuta kuin eläke-eurojen kuvat silmissäsi. Mikään muu asia ei mahdu pikkupäähäsi. Jos ketjussa on ollut vähättelyä nuorempia ikäluokkia kohtaan, olet itse ensin provosoinut soimaamalla ja haukkumalla eläkeläisiä.Onpa tyypillä erikoinen harrastus.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Aamulla telkkarissa Kimmo Kiljunen selvitti myös tätä vastuukysymystä
- vanhemmat kasvattavat, kouluttavat, kantavat vastuun alaikäisistä lapsistaan
- työikäiset käyvät työssä, kustantavat vanhempiensa ja muiden eläkettä saavien eläkkeetTyöikäiset lisäksi pitävät huolta ikätovereistaan, pitävät huolta palkoistaan ja muista työehdoistaan. Sinä et kirjoituksissasi juurikaan välitä ikätovereitesi palkoista, pääpaino on eläkkeissä, ne ovat heidän kohdalla ajankohtaisia noin 30 vuoden kuluttua.
Sinulla on ainoastaan tuo työsi kansainvälisessä yrityksessä 7000 euron palkalla josta joudut maksamaan 400 euroa työeläkemaksuja. Muuten hyvä mutta ei ole totta.
No heh heh, ei todellakaan kukaan usko, että joku jolla on 7 tonnin palkka tulisi vauvapalstalle keuhkoomaan jostain 4 huntista, hah hah haa.
Sinällään totta, koska se ei ole enää 400e vaan jo reilusti yli sen 400e. Nyt taas kysyn, mikä on se tuloraja, että täällä saa keuhkota? Ja ei tuloni tosiaan uskon asia ole, ei se itse eläkekusetusta muuta. Uskoo tai ei, niin 7000e kuussa tienaava, kuten minä, maksaa eläkemaksuja yli 400 e kuussa.
No oletko sä päässyt tolla "keuhkoamisellasi" johonkin päämäärääsi tai lopputulokseen?
Sä olet hokenut noita samoja asioita täällä niin kauan, että niissä ei ole enää mitään mainittavaa. Maksat mitä maksat, emme me täällä voi sille mitään.
Ja sun kk-palkkasi on siis sama, kuin monen eläkeläisen puolen vuoden eläke, joten ei se hirveästi ketään liikuta. Sinä maksat ton verran ja monen moni muu taas paljon vähemmän.
Olkoon sen nimi mikä tahansa, vaikka se sun rakastamasi kusetus, meille se ei vaikuta mitään, koska ei olla oltu lakeja tekemässä eikä olla kuultukaan tuollaista sanaa ennen kuin nyt.
Syytä Kelaa tai eläkeyhtiöitä, nehän sen eläkkeen meille maksaa. Ja nehän sen rahan sulta kerää. Me ollaan tehty se n. 40 vuotta töitä, ja sen jälkeenkin meillä on oikeus elää ja saada siihen elämiseen tarvittava raha. Kyllä se aika sunkin eteen vielä tulee, etkä säkään sitä eläkettäsi ole silloin kokonaan itse maksanut.
No itke vaan jos helpottaa, mutta mun kk-palkkani oli jotain viisi tonnia pienempi kuin sun, ja minäkin sain lasteni päivähoitomaksut maksetuiksi, niin että ei kuule juurikaan liikuta. Kun olet neljä lasta hankkinut, niin sun on ne vaan hoidatettava ja huollettava, ei kukaan muu siitä huolehdi. Tiesit kyllä jo hankkiessasi.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.Esim 70-luvulla tyel-maksut olivat 5% ja sen maksoi vain työnantaja. Vasta 90-kuvulla alkoivat työntekijöiden minimaaliset maksut. Nyt maksut ovat yhteensä jo 24%. Vähällä pääsivät suuret ikäluokat.. Plus varhainen eläkeikä ja anteliaat karttumakertoimet! Teillähän on ihan suklaata tämä elämä ollut. Kyllähän maa velkaantuu kun on panttivankina eläkejärjestelmästä joka maksaa joka vuosi 33miljardia. Suurten ikäluokkien eläkkeitä tulisi siksi leikata.
En minäkään ole ylpeä tahi häpeä ikäluokkaani. Ei meidän ikäluokalla ole tuollaista ylikehittynyttä ikäluokka-identiteettiä. Lissulla se on niin kehittynyt, että kokee vastuuta vain omalle ikäluokalleen. Joku tavan boomer-Reino on tärkeämpi kuin oma jälkikasvu , koska on omaa ikäluokkaa.
Uskomaton jankuttaja, ei ymmärrä mitään. Katso se aamun mtv3 Kimmo Kiljusen lausunto kuinka vastuut menee.
Vanhemmat nimenomaan huolehtivat lapsistaan. Yhteiskunta tulee apuun jos vanhemmat eivät pysty lapsistaan huolehtimaan.Ikäluokat eivät tähän kuulu mitenkään, eduskunnassa on puolueita jotka hoitavat lainsäädännön siellä ei ole ikäryhmiä.
Niin miten joku voi olla niin toope, et haukuskelee yksittäisiä eläkeläismummeja ja - pappoja siivellä eläjiksi ja ties miksi loisiksi, kun heillä ei todellakaan ole ollut osaa eikä arpaa eläkepäätöksiin, eikä edes tietoa miten ne on aikoinaan tehty. Ihan väärä osoite tuollaiseen möykkäämiseen. Eikö tämä tosiaan millään mene tyypille kaaliin? Ihme jankkaaja tosiaan.
No kerro, älä siis kerro sitä minkä olemme jo tuhat krt kuulleet,siis toi eläkekesutus. Mitä miten mummelit ja papparaiset sulta 4 hunttia vievät. Niilhän voi eläke olla esim jotain 7 hunttia.
Ikävän kuuloista vanhempien ihmisten mollaamista! Ja vielä omien? Ei kaikki eläkeläiset pysty menemään Kanarialle ja kylpylöihin. Kun 50 -luvulla ei ollut varaa käydä kouluja ja pääsi kenties johonkin hanttihommiin josta ei solmiohommiin ylennyt? Ei ollut sosiaaliturvaa eikä opintotukia! Nyt kuka on kansaneläkkeen varassa, ei pysty edes tarvittavia lääkkeitä tai ruokaa ostamaan? Kadehtikaa nyt nuoret sitten näitä! Törkeetä puhetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Suuret ikäluokat eivät puhallla yhteiseen hiileen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat ovat persoja viinalle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat tanssivat ruusuilla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LOL justiinsa juu.
Tässä naapurissa asuvia nuoria seuraillut niin harva se ilta joku tuo valmista ruokaa kämpille. Suurten ikäluokkien aikaan ehkä juuri ja juuri Kekkosella ja vuorineuvoksilla oli mahdollisuus istua valmiiseen ruokapöytään.
Nuoriso tuhlaa rahansa, eikä heillä ole mitään käsitystä siitä miten suuret ikäluokat ovat varallisuutensa rakentaneet. Haluan sen nuoren nähdä, joka huuhtelee maitopurista vedellä loput maidot mukaan aamupuroon :D
On hyvä käsitys.
-Palkan sai pitää itse, eikä maksaa älyttömiä eläkemaksuja. Jäi rahaa ylettömän dokaukseen ja lainanlyhentämiseen. Minäkin maksan hvetti sentään joka kuukausi n450 e eläkemaksuja!
- inflaation söi asuntolainanMärät ikäluokat tuhlasi alkoholiin, alkoholiin, autoihin niin ja alkoholiin.
Eiks sulla mee mitenkään jakeluun, et kun sun mutsis ja faijas on dokuja, niin ei kaikki Suomen suuret ikäluokat oo samanlaisia kännejä kun ne. Pystytkö mitenkään ymmärtämään tollo?
kyllä sinä olet väärässä https://yle.fi/uutiset/3-6871870
Tuo on vain yksi monista, minkä saa googlettamalla Märät ikäluokat. Tuntuuko olo nyt 'tollolta" kun näin nopeasti osoitin, että olet väärässä?
Siis ihanko oikeesti uskot et koko ikäluokka ja kaikki olivat kännejä? Älä luule, eihän tämä maa olisi noussut sodan jälkeisestä köyhyydestä juopottelemalla.Voihan olla et kaljaa alettiin käyttää enemmän kun se vapautui maitokauppoihin joskus -60 - 70- luvulla.Eihän sulla ole mitään arvostelukykyä, ihan samaan tapaan voisin alkaa haukuskella nuorempia huumehörhösukupolveksi, huumeiden käyttöhänon lisääntynyt huomattavasti.
Sinä sen sanot en minä. Sanon vain sen mikä on fakta ,että suuret ikäluokat ovat niin viinaanmeneviä , että on jopa käsite: Märät ikäluokat. On sanomatta selvää, että joka ikinen yksilö ei sitä ole. Kyllä 60-70 luvulla kännissäkin töitä tehtiin ja paljon. Suomen nousu sotien jälkeen ei ole yksinomaan suurten ikäluokkien ansiota.
Boomerien lapset totisesti tietää mitä on lasinen lapsuus. Boomerit joivat lapsien lapsuuden ja maksattavat eläkkeensä.
Fakta on se, että oman lasisen lapsuutesi siirrät koko vanhempiesi ikäluokan niskaan. tTodella epäloogista syyllisyyden siirtoa. Kyllä todella ikävää ja valitettavaa, että on lapsia jotka joutuvat kärsimään vanhempien alkoholismista, niin tänä päivänä kuin entisinä aikoinakin.Suomessa on kuitenkin lastensuojelu ja huostaanotto pahimpia tapauksia varten, monet lapset ovat selvinneet näistä kauhuista juuri näiden ansioista. Olisin toivonut, että sinäkin olisit selvinnyt paremmin.
Usko huviksesks, että koko Suomen kansa on selviytynyt köyhyydestä, pula- ajoista, sotakorvauksista ym. Yhteistyöllä ja yhteiseen hiileen puhaltamalla, ei toisiaan haukkumalla ja solvaamalla. karjalaiset omilta mailtaan häädetyt asutettiin, vaikka vaikeaakin oli.Tämä yhteistyön ja yhteen hiileen puhaltamisen rikkoi suuret ikäluokat eläkekusetuksellaan, jonka ansiosta he hyötyvät muiden kustannuksella.
- varhaisempi eläkeikä
- anteliaammat kertoimet
- itse lähes täysin välttyivät eläkemaksuistaMiten tämä kuvastaa mielestäsi yhteistyötä ja yhteen hiileen puhaltamista? Ei se mene niin , että joku kahmii yhteisestä hyvästä ja kun siitä sanotaan , vetoaa yhteen hiileen puhaltamiseen ja yhteistyöhön.
Suuret ikäluokat, syntyneet 1945-1950 eivät enää puhaltele suuresti minnekään, etsi uusi ryhmä.
Ei ole puhaltaneet koskaan yhteiseen hiileen paitsi omaa ikäluokkaansa hyödyntäen, koska kuten sanot vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle.
Muuten puhaltelu taitaa olla krapulassa huokailua..
Aamulla telkkarissa Kimmo Kiljunen selvitti myös tätä vastuukysymystä
- vanhemmat kasvattavat, kouluttavat, kantavat vastuun alaikäisistä lapsistaan
- työikäiset käyvät työssä, kustantavat vanhempiensa ja muiden eläkettä saavien eläkkeetTyöikäiset lisäksi pitävät huolta ikätovereistaan, pitävät huolta palkoistaan ja muista työehdoistaan. Sinä et kirjoituksissasi juurikaan välitä ikätovereitesi palkoista, pääpaino on eläkkeissä, ne ovat heidän kohdalla ajankohtaisia noin 30 vuoden kuluttua.
Sinulla on ainoastaan tuo työsi kansainvälisessä yrityksessä 7000 euron palkalla josta joudut maksamaan 400 euroa työeläkemaksuja. Muuten hyvä mutta ei ole totta.
No heh heh, ei todellakaan kukaan usko, että joku jolla on 7 tonnin palkka tulisi vauvapalstalle keuhkoomaan jostain 4 huntista, hah hah haa.
En usko minäkään. Ei seitsemän tonnin palkalla jotain vaivaista neljää sataa surra!
En ole tämän ihmisen horinoita täällä uskonut koko aikana. Tyylissä on jotain tuttua. Eri ketjuista, mutta aina kauhea parku ja jankkuu ja lapsellinen, ei suuremmin koulutusta saaneen ihmisen kirjoitustapa. Joko se on tämä yksi ja sama ihminen, joka tykkää toisten haukkumisesta tai sitten kyseessä on oma erityinen ihmislajinsa. Jos joku viitsii hänelle jotain vastata ja jopa olla eri mieltä, takertuva syyttely alkaa heti.
Niin eihän noita kukaan usko, minäkin harppaan heti lukematta tämän tyypin jutut, ei hän pärjää verbaalisesti lainkaan, huomaa tosiaan että viisaampiensa kanssa yrittää viestitellä. Muuten kiinnostava seurata ketjua, nyt kun kaffepullakin liittyi mukaan.
Komppaan.Samaa mieltä.
Isot ikäluokat maksoivat eläkkeet vanhempiensa ikäluokille. Heitä ei syytetty siitä, että olisivat loisineet. Päinvastoin, se kansaneläke haluttiin sodan kokeneelle sukupolvelle.
Veroprogressio oli paljon jyrkempi kuin nykyään esim. 70-luvulla ja asuminen tuloihin nähden paljon kalliimpaa kuin nyt. Eikä Kelalta saanut vuokrarahoja saati että makaamisesta olisi maksettu.
Jännää miten vähän nykyinen nuori sukupolvi on joutunut tekemään itsensä eteen, ja silti koetaan ne edelliset sukupolvet riistäjinä. Käsittämätöntä.
No, tämä nykyinen keski-ikäinen sukupolvi kyllä tekee selvää lastensa sukupolven mahdollisuuksista ottamalla järkyttävästi velkaa joka jää lasten maksettavaksi. Että kyllä se kaikkein itsekkäin sukupolvi taitaa olla nämä nykyiset kela-rahoilla pulskistuneet keski-ikäiset, joihin valitettavasti lukeudun itsekin. En ole omasta sukupolvestamme ylpeä.
🇺🇦🇮🇱