Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Osa lapsiperheistä on ostanut mökin, mutta joo kun ei tehdä lapsia niin suurin osa eläkeläisten omakotitaloista menee purettavaksi kaupungeissa ja kun ei tes-palkkaakaan makseta.
Purkaahan ne joutaa koska ei kuollut eläkeläinen jolla ei ole perikuntaa tarvitse maata enempää kuin sen 2 neliömetriä ja jos tuhkataan ei sitäkään vain ämpärillisen verran. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on ymmärtää ?
Kyllä nuo 1980- luvulla ja - 1990-luvulla rakennetut talot tullaan purkamaan muuttotappio kaupungeissa, koska omaiset on muissa kaupungeissa töissä ja heillä on siellä jo omistusasunnot. 100 000 asukkaan tuppukylissä puretaan suurin osa asunnoista.
Missä ihmeessä ne 100 000 asukasta majailee jos suurin osa asunnoista puretaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Lainat teiltä söi inflaatio , töitä oli ja palkan sai pitää itse eikä elättää valtavaa ahnetta kiittämätöntä eläkeläisarmeijaa, joka pitää itseään ihmisen evoluution huipentumana.
Tajuathan miten älytön väite, että palkka oli pienempi kuin nykyiset tuet jos niillä pystyi kuitenkin ostamaan talot, mökin ja auton. Voi taivas teidän houreita.
Talot , mökit ja autot on hankittu monen vuosikymmenen aikana.
Ei niitä nuoruudesta lähtien ollut.
Ja hyvin säästäväinen on pitänyt olla.
Ja niin talo kuin mökkikin ovat hyvin vaatimattomia verrattuna siihen mitä nykyään pitää olla. Suurimmalla osalla näin.
Nuorempi sukupolvi asuu vuokralla ja tarvitsee tukia eli mökeille ei ole ostajia eikä asunnoille. Halpatyötä on tulossa koko ajan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Laskut tulee talon omistajalle, vaikka muuttaisikin vuokralle.
Tottakai , mutta ei ne nyt suuren suuria laskuja ole. Kiinteistövero asumattomasta asunnosta , mitä muuta?
Sähkö ja vesi katkaistaan toki
Eiköhän perikunta yhdessä niistä selviä.
Ei se yksin mummun maksettavaksi jää , kun hän ei enää asu siellä.
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Eihän kukaan voinut aavistaa että mutsi vie sun rahat. Älä luota mutsiin. !
Historiasta et näy tietävän mitään etkä kyllä paljon muustakaan.No eipä kyllä osannut aavistaa saati estää. mikä kohta tässä osoitti historian tietämättömyyden? Mainitse esimerkki historiasta, että kategorisesti jokin ikäluokka maksattaa elämänsä nuoremmillaan vuosikymmeniä?
Ps nimimerkkisi on vähän epäonnistunut🤭
Eläkemaksujen kerääminen ei vie kenenkään koko elämää. Eläkkeisiin liittyviä päätöksiä on tehty kymmeniä vuosia alkaen syytinki järjestelmästä jotkut ovat olleet hyviä jotkut huonoja jos jokin on osoitettu huonoksi sitä on muutettu. Nykyinen on hyväksi todettu koska on edelleen voimassa, sitäkin voidaan muuttaa ja kehittää mutta se ei onnistu kaltaisesi idioottien toimesta joka ei ymmärrä mistään mitään, ainoa motiivisi on viha vanhempiasi kohtaan. Jospa nyt näyttäisit kykysi ja tekisit sen kansalaisaloitteen, lopettaisit turhan meuhkaamisen Vauva sivustolla. Toivon että näkisin sinut pian telkkarissa uutisissa tai a-studiossa kertomassa aloitteestasi.
Luet kyllä luvattoman huonosti. Missä lukee , että se on vienyt koko elämän?
Ei sinunkaan järjenlahjoja käy kehuminen. Olematon sisälukutaito ja käsittämättömän huono logiikka ja retoriikkaa. " vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle" 🤭
Missä se historian tietämättömyys taas näkyikään? Koska historiassa on ollut moinen elättirälssi olemassa kuin nyt suurissa ikäluokissa meillä on.
Ps oletkin tänään ollut aika ärripurri päällä. Samassa mielentilassa toivottelee minulle pikaisia kuolemaakin. Otahan iisimmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Osa lapsiperheistä on ostanut mökin, mutta joo kun ei tehdä lapsia niin suurin osa eläkeläisten omakotitaloista menee purettavaksi kaupungeissa ja kun ei tes-palkkaakaan makseta.
Purkaahan ne joutaa koska ei kuollut eläkeläinen jolla ei ole perikuntaa tarvitse maata enempää kuin sen 2 neliömetriä ja jos tuhkataan ei sitäkään vain ämpärillisen verran. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on ymmärtää ?
Kyllä nuo 1980- luvulla ja - 1990-luvulla rakennetut talot tullaan purkamaan muuttotappio kaupungeissa, koska omaiset on muissa kaupungeissa töissä ja heillä on siellä jo omistusasunnot. 100 000 asukkaan tuppukylissä puretaan suurin osa asunnoista.
Missä ihmeessä ne 100 000 asukasta majailee jos suurin osa asunnoista puretaan?
Suuri osa asukkaista eläkeläisiä, nuoret muuttaa Helsinkiin, kun täällä ei ole työpaikkoja. Eli asunnot tyhjenee pikku hiljaa eläkeläisten ikääntyessä ja vähentyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Tätäkin on alapeukutettu. Ihmiset ei tiedä että he ei saa toimeentulotukea jos on mökki HAH HAH
Sääliksi käy lapsiperheitä. Leipäjono ainoa vaihtoehto saada ruokaa.
Nuoret eivät tee enää lapsia.
Osa lapsiperheistä on ostanut mökin, mutta joo kun ei tehdä lapsia niin suurin osa eläkeläisten omakotitaloista menee purettavaksi kaupungeissa ja kun ei tes-palkkaakaan makseta.
Purkaahan ne joutaa koska ei kuollut eläkeläinen jolla ei ole perikuntaa tarvitse maata enempää kuin sen 2 neliömetriä ja jos tuhkataan ei sitäkään vain ämpärillisen verran. Mikä tässä nyt niin vaikeaa on ymmärtää ?
Kyllä nuo 1980- luvulla ja - 1990-luvulla rakennetut talot tullaan purkamaan muuttotappio kaupungeissa, koska omaiset on muissa kaupungeissa töissä ja heillä on siellä jo omistusasunnot. 100 000 asukkaan tuppukylissä puretaan suurin osa asunnoista.
Missä ihmeessä ne 100 000 asukasta majailee jos suurin osa asunnoista puretaan?
Suuri osa asukkaista eläkeläisiä, nuoret muuttaa Helsinkiin, kun täällä ei ole työpaikkoja. Eli asunnot tyhjenee pikku hiljaa eläkeläisten ikääntyessä ja vähentyessä.
Ne kenellä työpaikka ja asunto vielä ovat sijoittaneet rahansa p..... n
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Enää ? Luulin, että olisitte poistaneet heidät elämästänne jo vuosikymmeniä sitten tämän keskustelun perusteella. Heräsitte todellisuuteen tämän keskustekun myötä ? Ei hitto äitini on varastanut mun rahat !
Ei olla käyty 6 vuoteen, puolisoni on ainoa lapsi.
Kannattaisi olla miniälle ystävällinen eikä haukkua ja arvostella negatiivisesti.
Okei siis ongelma onkin v*pää anoppi eikä suurten ikäluokkien eläkekusetus ja sillä hankittu huvila Nizzassa.
Suomeen on tulossa historiallisen suuri asuntojen hintaromahdus vain tyhmä on sijoittanut kiinteistöihin. Asuntojen hinnat menee tulevaisuudessa nuorten tulojen mukaan ei eläkeläisten.
Käy katsomassa Hesan keskustan asuntojen hintoja.
Se on ihan sama mitä hinnat on jos ei asunnot mene kaupaksi. Vielä toistaiseksi asunnoissa asuu 1,6 miljoonaa eläkeläistä.
Miksi asunto pitäisi myydä ? Ei kuollut tarvitse asuntoa, vain 2 neliömetriä maata.
Ei tarvitsekaan, perikunta maksaa yhtiövastiketta 400 kuukaudessa, vuokralaisia ei valitettavasti riitä. Jos perijältä menee työpaikka niin vaikea on maksaa 518 eurolla 2 asunnon kulut.
On virhe hankkia perikunta.
Perikunta muodostuu vaikkapa sisarustenlapsista. Ei siihen ole itse voinut vaikuttaa.
Ei se huru-ukko sellaisia ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Laskut tulee talon omistajalle, vaikka muuttaisikin vuokralle.
Pienempää eläkettä saavat ei pysty maksamaan 2 asunnon kuluja eli he ei muuta mihinkään ja nuoret ei heidän taloja osta, eivät saa edes lainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Nuoret vihaavat kaikkea mikä liikkuu sekä liikuntakyvyttömiä vanhuksia. Varokaa nuoria ovat vaarallisia.
Eläkeläisten mielestä on niin kiva haukkua nuorempia, toivottavasti eläkeläiset pärjäävät yksin, kun tulee muistisairautta ja muuta, me nuoremmat pysytään kyllä eläkeläisistä kaukana. Katkaistiin välit anoppiin, saa pärjätä yksin.
Mitäs teet itse? Haukut vanhempia. Et ole yhtään parempi. Terv. 39 v.
Juu, mutta minä teen AMK-tutkinnolla töitä saaden 700 kuukaudessa, kun sinä nostat kotona eläkettä vähintään 836. Juu, voit olla varma ettei eläkeläiset apua saa. Meillä asuu yksi muistisairas kerrostalossa, kun se unohtaa avaimen ja soittaa summeria niin en avaa ovea ja laitan verhot kiinni.
Itsepä nuoria haukuitte.
Olet oikealla tiellä mutta ole varovainen ettet jää kiinni heitteillejätöstä etenkin nyt kun oikein internetissä kerrot laittomista suunnitelmistasi, on kai sulla vpn päällä ?
Hui kun pelottaa. Sanon etten nähnyt ketään. Ei ole kameraa rappukäytävässä millä voisi mitään todistaa.
Ja nykyään käytetään kuulokkeita paljon, kun kuunnellaan musiikkia, sanoo ettei kuullut mitään. Se on voi voi.
Kannattiko nuorempia haukkua ja vetää isot eläkkeet itselle?
Luuleeko eläkeläiset saavansa apua nuorempien haukkumisella ja vetämällä itselle eläkkettä saman verran kuin on nuorempien palkat.
Tuota, siivousyritysten maksun voisi korottaa 80 euroa tunti.
Tai ehkä 150 euroa tunti, nostetaan nuorempien palkat eläkettä suuremmiksi.
Lapsukaiset, eläkeläiset tarvitsevat hyvin vähän apua, noin 90% ei tarvitse koskaan suurempaa apua. Aivan turhaan uhoatte täällä, menkää töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Ei me käydä noiden eläkeläisten luona enää, saavat pärjätä yksin.
Paremmin pärjäämme ilman teitä. Pysykää poissa.
Hyvä, mielummin me nuoremmat katsomme telkkaria, lepäämme ja harrastamme kuin että kävisimme eläkeläisille siivoamassa. Muistakaa eläkeläiset tilata vaipat, kodinhoitajat ei niitä tilaa, ne pitää itse tilata. Joku tuolla kirjoittikin, että maksoi 1000 euroa kuukaudessa 2 kodinhoitajakäyntiä päivässä, mutta teillä on hyvät eläkkeet millä maksaa.
Kodinhoitajia ei ole ollut enää vuosiin, kotihoitajia on, eikä me ehdi tekemään mitään.
Ei me omaisetkaan osallistuta, eläkeläisten täytyy pärjätä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.
Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Nuoret vihaavat kaikkea mikä liikkuu sekä liikuntakyvyttömiä vanhuksia. Varokaa nuoria ovat vaarallisia.
Eläkeläisten mielestä on niin kiva haukkua nuorempia, toivottavasti eläkeläiset pärjäävät yksin, kun tulee muistisairautta ja muuta, me nuoremmat pysytään kyllä eläkeläisistä kaukana. Katkaistiin välit anoppiin, saa pärjätä yksin.
Mitäs teet itse? Haukut vanhempia. Et ole yhtään parempi. Terv. 39 v.
Juu, mutta minä teen AMK-tutkinnolla töitä saaden 700 kuukaudessa, kun sinä nostat kotona eläkettä vähintään 836. Juu, voit olla varma ettei eläkeläiset apua saa. Meillä asuu yksi muistisairas kerrostalossa, kun se unohtaa avaimen ja soittaa summeria niin en avaa ovea ja laitan verhot kiinni.
Itsepä nuoria haukuitte.
Olet oikealla tiellä mutta ole varovainen ettet jää kiinni heitteillejätöstä etenkin nyt kun oikein internetissä kerrot laittomista suunnitelmistasi, on kai sulla vpn päällä ?
Hui kun pelottaa. Sanon etten nähnyt ketään. Ei ole kameraa rappukäytävässä millä voisi mitään todistaa.
Ja nykyään käytetään kuulokkeita paljon, kun kuunnellaan musiikkia, sanoo ettei kuullut mitään. Se on voi voi.
Kannattiko nuorempia haukkua ja vetää isot eläkkeet itselle?
Luuleeko eläkeläiset saavansa apua nuorempien haukkumisella ja vetämällä itselle eläkkettä saman verran kuin on nuorempien palkat.
Tuota, siivousyritysten maksun voisi korottaa 80 euroa tunti.
Tai ehkä 150 euroa tunti, nostetaan nuorempien palkat eläkettä suuremmiksi.
Lapsukaiset, eläkeläiset tarvitsevat hyvin vähän apua, noin 90% ei tarvitse koskaan suurempaa apua. Aivan turhaan uhoatte täällä, menkää töihin.
Ei ole tes-palkka töitä. Juu, siivouksen joudutte ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, kun ette enää jaksa itse imuroida ja luutata. Siivous ei kuulu eläkeläisten palveluihin. Säästäkää rahaa siivouspalveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.
Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mummeli saa päättää maksaako laskut itse vai kestääkö
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Eihän kukaan voinut aavistaa että mutsi vie sun rahat. Älä luota mutsiin. !
Historiasta et näy tietävän mitään etkä kyllä paljon muustakaan.No eipä kyllä osannut aavistaa saati estää. mikä kohta tässä osoitti historian tietämättömyyden? Mainitse esimerkki historiasta, että kategorisesti jokin ikäluokka maksattaa elämänsä nuoremmillaan vuosikymmeniä?
Ps nimimerkkisi on vähän epäonnistunut🤭
Eläkemaksujen kerääminen ei vie kenenkään koko elämää. Eläkkeisiin liittyviä päätöksiä on tehty kymmeniä vuosia alkaen syytinki järjestelmästä jotkut ovat olleet hyviä jotkut huonoja jos jokin on osoitettu huonoksi sitä on muutettu. Nykyinen on hyväksi todettu koska on edelleen voimassa, sitäkin voidaan muuttaa ja kehittää mutta se ei onnistu kaltaisesi idioottien toimesta joka ei ymmärrä mistään mitään, ainoa motiivisi on viha vanhempiasi kohtaan. Jospa nyt näyttäisit kykysi ja tekisit sen kansalaisaloitteen, lopettaisit turhan meuhkaamisen Vauva sivustolla. Toivon että näkisin sinut pian telkkarissa uutisissa tai a-studiossa kertomassa aloitteestasi.
Luet kyllä luvattoman huonosti. Missä lukee , että se on vienyt koko elämän?
Ei sinunkaan järjenlahjoja käy kehuminen. Olematon sisälukutaito ja käsittämättömän huono logiikka ja retoriikkaa. " vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle" 🤭
Missä se historian tietämättömyys taas näkyikään? Koska historiassa on ollut moinen elättirälssi olemassa kuin nyt suurissa ikäluokissa meillä on.
Ps oletkin tänään ollut aika ärripurri päällä. Samassa mielentilassa toivottelee minulle pikaisia kuolemaakin. Otahan iisimmin.
Olen itseäni viihdyttänyt näitä idioottien viestejä lukiessa mutta alapa tehdä sitä eläkelakien muutosehdotusta ettei mene koko puolivuotinen vouhotus hukkaan. Venetsialaisetkin täytyy lähteä mökille viettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mummeli saa päättää maksaako laskut itse vai kestääkö
Ja mummu maksaa talon kuluista silti puolet vaikka asuisi vuokralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mikäpä siinä. Hyvä että on käyttöä tyhjällä talolla.
Sen olen oppinut että eläkeläisiä en kuuntele enää yhtään. Jos omistan jostain talosta puolet teen tasan mitä itse haluan, mummelin kalusteita roskiin ja oma sisustus tilalle, mummo saa itkeä niin paljon kuin haluaa. Tehkööt laki aloitteita eduskuntaan jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mikäpä siinä. Hyvä että on käyttöä tyhjällä talolla.
Halpaa asumista kun mummo maksaa puolet vesilaskusta, sähkölaskusta, lämmityksestä, kiinteistöverosta jne.
Laskut tulee talon omistajalle, vaikka muuttaisikin vuokralle.