Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hese kirjoitti:
Voin taata ettei meillä pula-ajan ihmisilläkään ollut helppoa. Sodassa hulluiksi tulleet isät ensin ryyppäsi tienestinsä ja sitten hakkasi niin kauan ja kovaa että seuraavalla kerralla ymmärsi lähteä metsään piiloon. Mailla mitään kaveripaikkojakaan ollut kun lähin savu oli kilometrien päässä. Ja siitä kauppaamaan itseään kymmenien tuhansien kanssa työnantajille. Joissa työpaikoissa oli jo suhteilla jaettu parhaat paikat. Joten ilman ammattitaitoa oli vain hanttihommia luvassa. Niitä onneksi oli kaikille. Sillä pienessä kylässä oli lähes lainsuojaton ellei mitään työtä ollut. Laskien hakija tosin joutui puolustamaan työtään sanomalla ettei raha haise. Vai oliko se paperitehtaalainen. Joka tapauksessa ei edes tunnettu sanaa ansiosidonnainen korvaus.
"Sillä pienessä kylässä oli lähes lainsuojaton ellei mitään työtä ollut."
Muutaman vuoden sisään minut pahoinpideltiin...elikä 2 eri keissiä. Kumpikin oli provosoimattomia pahoinpitelyjä. Ensimmäisestä tein ilmoituksen heti kun pääsin kotiin ja kyseessä oli vielä paikka jossa oli turvakameroita ja ilmoitin täsmälliset ajat tapahtumista. Tuli esitutkintapäätös että mitään eivät tee. Toinen keissi oli, että poliisit tulivat paikalle. En hirveän tarkasti halua kertoa, mutta poliisi oli minua, UHRIA, kohtaan erittäin epäasiallinen. Olin sen verran shokissa etten muista kirjasivatko edes rikosilmoitusta vai eivätkö. Joten tein n. viikkoa myöhemmin netissä vielä ilmoituksen. Tästä ei edes koskaan tullut minulle esitutkintapäätöstä, eli juttu on saletisti "haudattu" jonnekin, deletoitu bittiavaruuten tms. kun pahoinpitelijä on ollut varmaan jonkun "paremman ihmisen" sukulainen tms. Ja sekin on muuten laitonta, ettei esitutkintapäätöstä toimiteta rikosilmoituksen tehneelle, elikä tässä keississä on toimittu täysin laittomasti.
Niin ja minä olen tehnyt aina töitä enkä ole koskaan nostanut sossutukia, eli olen *työtä tekevä* JA *lainsuojaton*, elikä asiat on paljon huonommin kuin silloin ennen! En mennyt kummankaan pahoinpitelyn jälkeen saikulle, joskin kävin lääkärin tarkastuksessa luonnollisesti. Jos jollakulla yksittäisellä henkilöllä on pahoinpitelevä isä, ei siitä voi yleistää kaikkiin. Mutta jos poliisi ei ratko rikoksia ja toimii laittomasti itse, niin siitä voi yleistää, kuten myös siitä Kaivohuoneen ulkopuolella tapahtuneesta rikoksesta, jossa poliisin tullessa käski pahoinpidellyn (jonka ulkomaalaistaustainen pahoinpiteli) tehdä netissä rikosilmoitus (tämä on laitonta, pahoinpitelyssä poliisin pitää aina paikan päällä kirjata rikosilmoitus) ja neuvoi käymään lääkärintarkastuksessa. 24h sisällä pahoinpidelty nuori oli kuollut, eikä poliisi koskaan ratkonut sitäkään keissiä.
Eli mitä kuuluu eläkeläiselle, joka maksoi liian vähän eläkemaksuja ja joka on sen vuoksi itsekkyyksissään nostanut nuorten sukupolvien eläkemaksut pilviin, aiheuttanut poliisien resurssipulan ja korruption, kutsunut 90-luvun alussa ja 2015 syksyllä miespuolisia henkilöitä pahoinpitelemään ylisuuria eläkemaksuja maksavia nuoria ilkeys- ja psyk0paattisuuspäissään? Niin mitä kuuluu? Elikä kun osaa teistä hakattiin nuorena niin nyt te "korvaatte" tämän varastamalla nuorten työssäkäyvien rahat ja tilaamalla ulkomaalaisilta henkilöiltä vielä pahoinpitelyn/kuoleman nuorille! Kiitos tästä!
Eläkeläinen voi hyvin.
Se on itsestään selvää että voi hyvin. Joillekin se on epäselvää että miksi. Siinä tullaan eläkekusetukseen. Sen hyvinvoinnin maksaa työssäkäyvä. Sitä ette itse suoneet omille vanhemmillenne.
Minun vanhemmat eivät valittaneet, tukivat ja rakastivat meitä.
Ja te kiititte heitä pienillä eläkkeillä. Omia lapsia rankaisitte suurilla eläkemaksuilla. 🤷♂️
Ei siitäkään ole kuulunut valituksia muilta kuin sinulta. Normaalissa perheessä nuo eläkeasiat eivät liity lasten ja vanhempien väliseen suhteeseen. Siellä lapset ja vanhemmat tukevat ja rakastavat toisiaan eivätkä kinastele eläkkeistä.
Moni kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevä menee seuraavan 10 vuoden aikana ulosottoon, kun menettää työpaikkansa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja he ovat isompi tuloisia kuin nuorempi sukupolvi. Ei me nuoremmat tulla eläkeläisten tilalle parturiin asiakkaaksi eikä muuallekaan. Asiakasmäärät ovat yrityksillä nyt suurimmillaan ja suunta on vähenevä tulevaisuudessa. Korona oli vain harjoitus.
Ei todellakaan makseta parturille värjäyksestä ja leikkauksesta 100 euroa, hiusväri maksaa 15 euroa kaupassa, noin 4 kertaa vuodessa värjään ja puoliso tasoittaa hiusten latvat. Ihan teille eläkeläisillekin tiedoksi, että Fiskarsin parturisakset on hyvät, maksoi noin 20 euroa ja leikkaa hiuksia monta vuotta. Hiukset voi leikata myös itse ja pitää vaikka kiinni.
Mieseläkeläiset ovat kaljuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
En puhu nyt työttömistä vaan nuorista ihmisistä, jotka ei pääse edes elämän alkuun, kun koulu menee niin huonosti peli- tai some-addiktion takia. Näitä tulee mun kaupunkiin 1000 vuodessa. He ovat kyvyttömiä työ- ja opiskeluelämään. Mielen toiminta niin rajoittunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Suurin osa terveydenhoidon rahoista menee eläkeläisiin 6500 vuodessa / eläkeläinen ja eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, lisäksi eläkeläisten hoitokoteihin 5 miljardia vuodessa + eläkkeet 33 miljardia + kodinhoitajat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hese kirjoitti:
Voin taata ettei meillä pula-ajan ihmisilläkään ollut helppoa. Sodassa hulluiksi tulleet isät ensin ryyppäsi tienestinsä ja sitten hakkasi niin kauan ja kovaa että seuraavalla kerralla ymmärsi lähteä metsään piiloon. Mailla mitään kaveripaikkojakaan ollut kun lähin savu oli kilometrien päässä. Ja siitä kauppaamaan itseään kymmenien tuhansien kanssa työnantajille. Joissa työpaikoissa oli jo suhteilla jaettu parhaat paikat. Joten ilman ammattitaitoa oli vain hanttihommia luvassa. Niitä onneksi oli kaikille. Sillä pienessä kylässä oli lähes lainsuojaton ellei mitään työtä ollut. Laskien hakija tosin joutui puolustamaan työtään sanomalla ettei raha haise. Vai oliko se paperitehtaalainen. Joka tapauksessa ei edes tunnettu sanaa ansiosidonnainen korvaus.
"Sillä pienessä kylässä oli lähes lainsuojaton ellei mitään työtä ollut."
Muutaman vuoden sisään minut pahoinpideltiin...elikä 2 eri keissiä. Kumpikin oli provosoimattomia pahoinpitelyjä. Ensimmäisestä tein ilmoituksen heti kun pääsin kotiin ja kyseessä oli vielä paikka jossa oli turvakameroita ja ilmoitin täsmälliset ajat tapahtumista. Tuli esitutkintapäätös että mitään eivät tee. Toinen keissi oli, että poliisit tulivat paikalle. En hirveän tarkasti halua kertoa, mutta poliisi oli minua, UHRIA, kohtaan erittäin epäasiallinen. Olin sen verran shokissa etten muista kirjasivatko edes rikosilmoitusta vai eivätkö. Joten tein n. viikkoa myöhemmin netissä vielä ilmoituksen. Tästä ei edes koskaan tullut minulle esitutkintapäätöstä, eli juttu on saletisti "haudattu" jonnekin, deletoitu bittiavaruuten tms. kun pahoinpitelijä on ollut varmaan jonkun "paremman ihmisen" sukulainen tms. Ja sekin on muuten laitonta, ettei esitutkintapäätöstä toimiteta rikosilmoituksen tehneelle, elikä tässä keississä on toimittu täysin laittomasti.
Niin ja minä olen tehnyt aina töitä enkä ole koskaan nostanut sossutukia, eli olen *työtä tekevä* JA *lainsuojaton*, elikä asiat on paljon huonommin kuin silloin ennen! En mennyt kummankaan pahoinpitelyn jälkeen saikulle, joskin kävin lääkärin tarkastuksessa luonnollisesti. Jos jollakulla yksittäisellä henkilöllä on pahoinpitelevä isä, ei siitä voi yleistää kaikkiin. Mutta jos poliisi ei ratko rikoksia ja toimii laittomasti itse, niin siitä voi yleistää, kuten myös siitä Kaivohuoneen ulkopuolella tapahtuneesta rikoksesta, jossa poliisin tullessa käski pahoinpidellyn (jonka ulkomaalaistaustainen pahoinpiteli) tehdä netissä rikosilmoitus (tämä on laitonta, pahoinpitelyssä poliisin pitää aina paikan päällä kirjata rikosilmoitus) ja neuvoi käymään lääkärintarkastuksessa. 24h sisällä pahoinpidelty nuori oli kuollut, eikä poliisi koskaan ratkonut sitäkään keissiä.
Eli mitä kuuluu eläkeläiselle, joka maksoi liian vähän eläkemaksuja ja joka on sen vuoksi itsekkyyksissään nostanut nuorten sukupolvien eläkemaksut pilviin, aiheuttanut poliisien resurssipulan ja korruption, kutsunut 90-luvun alussa ja 2015 syksyllä miespuolisia henkilöitä pahoinpitelemään ylisuuria eläkemaksuja maksavia nuoria ilkeys- ja psyk0paattisuuspäissään? Niin mitä kuuluu? Elikä kun osaa teistä hakattiin nuorena niin nyt te "korvaatte" tämän varastamalla nuorten työssäkäyvien rahat ja tilaamalla ulkomaalaisilta henkilöiltä vielä pahoinpitelyn/kuoleman nuorille! Kiitos tästä!
Eläkeläinen voi hyvin.
Se on itsestään selvää että voi hyvin. Joillekin se on epäselvää että miksi. Siinä tullaan eläkekusetukseen. Sen hyvinvoinnin maksaa työssäkäyvä. Sitä ette itse suoneet omille vanhemmillenne.
Minun vanhemmat eivät valittaneet, tukivat ja rakastivat meitä.
Ja te kiititte heitä pienillä eläkkeillä. Omia lapsia rankaisitte suurilla eläkemaksuilla. 🤷♂️
Ei siitäkään ole kuulunut valituksia muilta kuin sinulta. Normaalissa perheessä nuo eläkeasiat eivät liity lasten ja vanhempien väliseen suhteeseen. Siellä lapset ja vanhemmat tukevat ja rakastavat toisiaan eivätkä kinastele eläkkeistä.
Moni kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevä menee seuraavan 10 vuoden aikana ulosottoon, kun menettää työpaikkansa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja he ovat isompi tuloisia kuin nuorempi sukupolvi. Ei me nuoremmat tulla eläkeläisten tilalle parturiin asiakkaaksi eikä muuallekaan. Asiakasmäärät ovat yrityksillä nyt suurimmillaan ja suunta on vähenevä tulevaisuudessa. Korona oli vain harjoitus.
Ei todellakaan makseta parturille värjäyksestä ja leikkauksesta 100 euroa, hiusväri maksaa 15 euroa kaupassa, noin 4 kertaa vuodessa värjään ja puoliso tasoittaa hiusten latvat. Ihan teille eläkeläisillekin tiedoksi, että Fiskarsin parturisakset on hyvät, maksoi noin 20 euroa ja leikkaa hiuksia monta vuotta. Hiukset voi leikata myös itse ja pitää vaikka kiinni.
Eikä tarvitse pelätä että parturi leikkaa liikaa, itse voi leikata hiuksia sen 2 cm vain. Parturi kun leikkaa helposti huonot latvat eli vähintään 5 cm, vaikka sanot 2 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Kyllä se minimipalkka ennen oli pienempi kyllä kuin tuo 500 e. Ihan oikeista töistä esim.puutarhalla tai kaupassa, ei mitään kierrätyskeskuksen myyjänä istuksimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hese kirjoitti:
Voin taata ettei meillä pula-ajan ihmisilläkään ollut helppoa. Sodassa hulluiksi tulleet isät ensin ryyppäsi tienestinsä ja sitten hakkasi niin kauan ja kovaa että seuraavalla kerralla ymmärsi lähteä metsään piiloon. Mailla mitään kaveripaikkojakaan ollut kun lähin savu oli kilometrien päässä. Ja siitä kauppaamaan itseään kymmenien tuhansien kanssa työnantajille. Joissa työpaikoissa oli jo suhteilla jaettu parhaat paikat. Joten ilman ammattitaitoa oli vain hanttihommia luvassa. Niitä onneksi oli kaikille. Sillä pienessä kylässä oli lähes lainsuojaton ellei mitään työtä ollut. Laskien hakija tosin joutui puolustamaan työtään sanomalla ettei raha haise. Vai oliko se paperitehtaalainen. Joka tapauksessa ei edes tunnettu sanaa ansiosidonnainen korvaus.
"Sillä pienessä kylässä oli lähes lainsuojaton ellei mitään työtä ollut."
Muutaman vuoden sisään minut pahoinpideltiin...elikä 2 eri keissiä. Kumpikin oli provosoimattomia pahoinpitelyjä. Ensimmäisestä tein ilmoituksen heti kun pääsin kotiin ja kyseessä oli vielä paikka jossa oli turvakameroita ja ilmoitin täsmälliset ajat tapahtumista. Tuli esitutkintapäätös että mitään eivät tee. Toinen keissi oli, että poliisit tulivat paikalle. En hirveän tarkasti halua kertoa, mutta poliisi oli minua, UHRIA, kohtaan erittäin epäasiallinen. Olin sen verran shokissa etten muista kirjasivatko edes rikosilmoitusta vai eivätkö. Joten tein n. viikkoa myöhemmin netissä vielä ilmoituksen. Tästä ei edes koskaan tullut minulle esitutkintapäätöstä, eli juttu on saletisti "haudattu" jonnekin, deletoitu bittiavaruuten tms. kun pahoinpitelijä on ollut varmaan jonkun "paremman ihmisen" sukulainen tms. Ja sekin on muuten laitonta, ettei esitutkintapäätöstä toimiteta rikosilmoituksen tehneelle, elikä tässä keississä on toimittu täysin laittomasti.
Niin ja minä olen tehnyt aina töitä enkä ole koskaan nostanut sossutukia, eli olen *työtä tekevä* JA *lainsuojaton*, elikä asiat on paljon huonommin kuin silloin ennen! En mennyt kummankaan pahoinpitelyn jälkeen saikulle, joskin kävin lääkärin tarkastuksessa luonnollisesti. Jos jollakulla yksittäisellä henkilöllä on pahoinpitelevä isä, ei siitä voi yleistää kaikkiin. Mutta jos poliisi ei ratko rikoksia ja toimii laittomasti itse, niin siitä voi yleistää, kuten myös siitä Kaivohuoneen ulkopuolella tapahtuneesta rikoksesta, jossa poliisin tullessa käski pahoinpidellyn (jonka ulkomaalaistaustainen pahoinpiteli) tehdä netissä rikosilmoitus (tämä on laitonta, pahoinpitelyssä poliisin pitää aina paikan päällä kirjata rikosilmoitus) ja neuvoi käymään lääkärintarkastuksessa. 24h sisällä pahoinpidelty nuori oli kuollut, eikä poliisi koskaan ratkonut sitäkään keissiä.
Eli mitä kuuluu eläkeläiselle, joka maksoi liian vähän eläkemaksuja ja joka on sen vuoksi itsekkyyksissään nostanut nuorten sukupolvien eläkemaksut pilviin, aiheuttanut poliisien resurssipulan ja korruption, kutsunut 90-luvun alussa ja 2015 syksyllä miespuolisia henkilöitä pahoinpitelemään ylisuuria eläkemaksuja maksavia nuoria ilkeys- ja psyk0paattisuuspäissään? Niin mitä kuuluu? Elikä kun osaa teistä hakattiin nuorena niin nyt te "korvaatte" tämän varastamalla nuorten työssäkäyvien rahat ja tilaamalla ulkomaalaisilta henkilöiltä vielä pahoinpitelyn/kuoleman nuorille! Kiitos tästä!
Eläkeläinen voi hyvin.
Se on itsestään selvää että voi hyvin. Joillekin se on epäselvää että miksi. Siinä tullaan eläkekusetukseen. Sen hyvinvoinnin maksaa työssäkäyvä. Sitä ette itse suoneet omille vanhemmillenne.
Minun vanhemmat eivät valittaneet, tukivat ja rakastivat meitä.
Ja te kiititte heitä pienillä eläkkeillä. Omia lapsia rankaisitte suurilla eläkemaksuilla. 🤷♂️
Ei siitäkään ole kuulunut valituksia muilta kuin sinulta. Normaalissa perheessä nuo eläkeasiat eivät liity lasten ja vanhempien väliseen suhteeseen. Siellä lapset ja vanhemmat tukevat ja rakastavat toisiaan eivätkä kinastele eläkkeistä.
Moni kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevä menee seuraavan 10 vuoden aikana ulosottoon, kun menettää työpaikkansa. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja he ovat isompi tuloisia kuin nuorempi sukupolvi. Ei me nuoremmat tulla eläkeläisten tilalle parturiin asiakkaaksi eikä muuallekaan. Asiakasmäärät ovat yrityksillä nyt suurimmillaan ja suunta on vähenevä tulevaisuudessa. Korona oli vain harjoitus.
Ei todellakaan makseta parturille värjäyksestä ja leikkauksesta 100 euroa, hiusväri maksaa 15 euroa kaupassa, noin 4 kertaa vuodessa värjään ja puoliso tasoittaa hiusten latvat. Ihan teille eläkeläisillekin tiedoksi, että Fiskarsin parturisakset on hyvät, maksoi noin 20 euroa ja leikkaa hiuksia monta vuotta. Hiukset voi leikata myös itse ja pitää vaikka kiinni.
Eikä tarvitse pelätä että parturi leikkaa liikaa, itse voi leikata hiuksia sen 2 cm vain. Parturi kun leikkaa helposti huonot latvat eli vähintään 5 cm, vaikka sanot 2 cm.
En ole ikinä ymmärtänyt partureiden mittataulukkoa. Ne leikkaa aina enemmän mitä on sovittu joten parempi leikata vaikka itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Kyllä se minimipalkka ennen oli pienempi kyllä kuin tuo 500 e. Ihan oikeista töistä esim.puutarhalla tai kaupassa, ei mitään kierrätyskeskuksen myyjänä istuksimista.
Ja asumiskustannukset oli tällä tasolla ja piti olla kännykkä.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Kyllä se minimipalkka ennen oli pienempi kyllä kuin tuo 500 e. Ihan oikeista töistä esim.puutarhalla tai kaupassa, ei mitään kierrätyskeskuksen myyjänä istuksimista.
Työttömiä on kyllä nykyäänkin kaupungin puutarhatoimessa töitä tekemässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Kyllä se minimipalkka ennen oli pienempi kyllä kuin tuo 500 e. Ihan oikeista töistä esim.puutarhalla tai kaupassa, ei mitään kierrätyskeskuksen myyjänä istuksimista.
Työttömiä on kyllä nykyäänkin kaupungin puutarhatoimessa töitä tekemässä.
Työttömiä on työmarkkinatuella myös kaupoissa hyllyttämässä tavaraa, heillä on kaupan työvaatteet päällä. Miten näet ihmisten pankki tilille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun näitä vanhusten höpinöitä lukee niin tuo aloituksen otsikko on täyttä totta. Mutta, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä vanhusten höpinöitä lukee niin tuo aloituksen otsikko on täyttä totta. Mutta, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Kuinka on mahdollista että juhannuksen aikaan ajellaan autoilla, sehän on parasta heinän teko aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidän lapsuutensa oli niin traagista joten siksi heiltä puuttuu empatiakyky täysin. Mutta sen sijaan he ovat keskittyneet kaiken itselle haalimiseen ja luonnon tuhoamiseen ilman huolen häivää. Sairas sukupolvi kaikella tavalla.
Olet täysin väärässä, sukupolvemme on tervehenkinen hyvinvoiva ei itsetuhoinen kuten nuoriso nykyään. Monet kaipaavat tehdastyöhön vaikka tehtaat ne vasta saastuttavat.
Ortodoksien hautausmaita on Helsingissä ainakin 3 kpl että kuka oli sodassa kenen puolella luulette olleen ??? Joku valehtelee .
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Kyllä se minimipalkka ennen oli pienempi kyllä kuin tuo 500 e. Ihan oikeista töistä esim.puutarhalla tai kaupassa, ei mitään kierrätyskeskuksen myyjänä istuksimista.
Työttömiä on kyllä nykyäänkin kaupungin puutarhatoimessa töitä tekemässä.
Työttömiä on työmarkkinatuella myös kaupoissa hyllyttämässä tavaraa, heillä on kaupan työvaatteet päällä. Miten näet ihmisten pankki tilille?
Työttömiä on joka paikassa liikaa tänä työvoimapula aikana.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Minusta oli hyvä palkka tuo 270 markkaa, eikä vuokrakaan ollut paha 25 %. Mitään tukia ei ollut vuonna 1963.
Jaana_59 kirjoitti:
Istuskeltiin viime kesänä mieheni ja parin kaverin kanssa piknikillä ja joku nainen tuli saarnaamaan meille jeesuksesta, mieheni otti pistoolin esille ja nainen oli jo soittamassa poliisille.
Haukkui myös mun miehen, että kuuluis pitää huoli ettei pistoolia pidetä esillä ja viedä puistoon. Mieheni laittaa pistoolin naisen ohimolle ja sanoo: puhu nyt edes jeesuksesta. Muuten oikein pätevä puhe, mutta mieheni ei tykännyt joten ampui naisen.
Ryhdikkään miehekästä toimintaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.