Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän lapsuutensa oli niin traagista joten siksi heiltä puuttuu empatiakyky täysin. Mutta sen sijaan he ovat keskittyneet kaiken itselle haalimiseen ja luonnon tuhoamiseen ilman huolen häivää. Sairas sukupolvi kaikella tavalla.
Olet täysin väärässä, sukupolvemme on tervehenkinen hyvinvoiva ei itsetuhoinen kuten nuoriso nykyään. Monet kaipaavat tehdastyöhön vaikka tehtaat ne vasta saastuttavat.
Itsensä kehuminen ja muiden mitätöinti ei ole tervettä vaan narsistinen persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Jos ei rahat riitä lääkkeisiin eläkkeellä niin se on voi voi, putkiremontti laina ei ole lasku, koko vuokra sen sijaan on. Putkiremonttia taloyhtiöissä pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Työmarkkinatuki on ainakin Hesassa 540euroa ja töitä mahdoton saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Jos ei rahat riitä lääkkeisiin eläkkeellä niin se on voi voi, putkiremontti laina ei ole lasku, koko vuokra sen sijaan on. Putkiremonttia taloyhtiöissä pukkaa.
Myöskin asunnon siivous ostetaan itse siivousyritykseltä, vaikka olisit 100 - vuotias. Pienituloiset eläkeläiset voivat saada palveluseteleitä, joilla saa jonkun verran alennusta siivouksesta. Mitä isompi asunto sitä kalliimpaa. Kodinhoitajat eivät siivoa, ei kuulu kuntien eikä kaupunkien palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Työmarkkinatuki on ainakin Hesassa 540euroa ja töitä mahdoton saada.
Tuo on ihan olematon summa, sen tietää kaikki sillä olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän lapsuutensa oli niin traagista joten siksi heiltä puuttuu empatiakyky täysin. Mutta sen sijaan he ovat keskittyneet kaiken itselle haalimiseen ja luonnon tuhoamiseen ilman huolen häivää. Sairas sukupolvi kaikella tavalla.
Olet täysin väärässä, sukupolvemme on tervehenkinen hyvinvoiva ei itsetuhoinen kuten nuoriso nykyään. Monet kaipaavat tehdastyöhön vaikka tehtaat ne vasta saastuttavat.
Itsensä kehuminen ja muiden mitätöinti ei ole tervettä vaan narsistinen persoonallisuushäiriö.
Mites se sanonta nyt menikään....Ai niin: It takas one to know one 🤣
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Minulla on 3 tutkintoa, mutta asutaan vuokralla kolmiossa 4 henkeä. Puoliso tekee 40 tuntia vuorotyötä kaupassa viikossa ja saa palkkaa 1600 netto, itse työmarkkinatukitöissä. Ei saada lainaa noilla tuloilla joten eläkeläiset lopettakaa se vinkuminen, tosin ei perikuntien taloilla ole arvoa tulevaisuudessa, työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Asuntolainaa ei saa jos tienaa 2400 brutto, jotta saisi täytyisi olla iso määrä rahaa tilillä säästössä tai puoliso millä vakituinen työpaikka ja tietty palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Asuntolainaa ei saa jos tienaa 2400 brutto, jotta saisi täytyisi olla iso määrä rahaa tilillä säästössä tai puoliso millä vakituinen työpaikka ja tietty palkka.
Meillä on töissä sinkkumiehiä, jotka asuu vuokralla, täytyisi löytää se nainen, että saa asuntolainaa, ovat jo lähellä 40 - vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Asuntolainaa ei saa jos tienaa 2400 brutto, jotta saisi täytyisi olla iso määrä rahaa tilillä säästössä tai puoliso millä vakituinen työpaikka ja tietty palkka.
Meillä on töissä sinkkumiehiä, jotka asuu vuokralla, täytyisi löytää se nainen, että saa asuntolainaa, ovat jo lähellä 40 - vuotiaita.
Jos anoppi on ilkeä niin poika voi jäädä ilman naista ja asuntolainaa. Ei kannata arvostella pojan puoliso ehdokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Asuntolainaa ei saa jos tienaa 2400 brutto, jotta saisi täytyisi olla iso määrä rahaa tilillä säästössä tai puoliso millä vakituinen työpaikka ja tietty palkka.
Meillä on töissä sinkkumiehiä, jotka asuu vuokralla, täytyisi löytää se nainen, että saa asuntolainaa, ovat jo lähellä 40 - vuotiaita.
Jos anoppi on ilkeä niin poika voi jäädä ilman naista ja asuntolainaa. Ei kannata arvostella pojan puoliso ehdokasta.
Erojakin tulee, kun anoppi on ilkeä ja sitten poika maksaa 2400 brutto palkasta vielä elatusmaksut, että silleen. Ei kannata sekaantua aikuisen pojan parisuhteisiin ja juttuihin.
Voi veikkoset, ”EI NE SUURET IKÄLUOKAT TAJUU MISTÄÄN MITÄÄN”. Hauska oli olla työelämässä yli 40 vuotta,. Nyt on ykköskoti ja kakkoskotikin kauniin puhtaan järven rannalla- uusi,tilava ja kaikilla mukavuuksilla varustettu. On rahaa millä mällätä ja voi ostaa palveluita , mikäli huvittaa. Niin ja brutto eläkekin on ukolta ja akalta yht 6000e./ kk. Juu menee paljon Carunalle , mutta so what , ei käärinliinoissa ole taskuja. Carpe Diem ,me 76 vuotiaat..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Asuntolainaa ei saa jos tienaa 2400 brutto, jotta saisi täytyisi olla iso määrä rahaa tilillä säästössä tai puoliso millä vakituinen työpaikka ja tietty palkka.
Meillä on töissä sinkkumiehiä, jotka asuu vuokralla, täytyisi löytää se nainen, että saa asuntolainaa, ovat jo lähellä 40 - vuotiaita.
Jos anoppi on ilkeä niin poika voi jäädä ilman naista ja asuntolainaa. Ei kannata arvostella pojan puoliso ehdokasta.
Erojakin tulee, kun anoppi on ilkeä ja sitten poika maksaa 2400 brutto palkasta vielä elatusmaksut, että silleen. Ei kannata sekaantua aikuisen pojan parisuhteisiin ja juttuihin.
1600 netto palkasta mies maksaa elatusmaksut, voi olla vaikea löytää uutta naista sitten. Anoppien kannattaa olla nykypäivänä todella ystävällisiä pojan naisystäville, monella miehellä on vaikeuksia jo ihan tarpeeksi naisen saamisessa, joten älkää anopit puuttuko aikuisten poikienne elämään, älkää valittako jos ei poika käy tarpeeksi usein kylässä tai muuta tai sekaantuko lasten kasvatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidän lapsuutensa oli niin traagista joten siksi heiltä puuttuu empatiakyky täysin. Mutta sen sijaan he ovat keskittyneet kaiken itselle haalimiseen ja luonnon tuhoamiseen ilman huolen häivää. Sairas sukupolvi kaikella tavalla.
Olet täysin väärässä, sukupolvemme on tervehenkinen hyvinvoiva ei itsetuhoinen kuten nuoriso nykyään. Monet kaipaavat tehdastyöhön vaikka tehtaat ne vasta saastuttavat.
Itsensä kehuminen ja muiden mitätöinti ei ole tervettä vaan narsistinen persoonallisuushäiriö.
Tosiasioille et voi mitään. Nuoriso on kateellinen kaikelle mikä liikkuu ja myös liikuntakyvyttömille vanhuksille sekä ruokokerttusille koska ne hyötyivät lämpimästä kesästä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovalla työllä on asunnot, mökit ja autot maksettu ja eläke. Autonkin pystyttiin ostamaan vasta 80- luvulla, sitä ennen töisdä piti käydä polkupyörällä. Vaateet piti tehdä itse, marjat ja sienet metsästä kerätä. Itse aloitin työnteon 15- vuotiaana- ja kovan fyysisen työn. Koulunkäynti ja opiskelu ei ollut mahdollista, kuten nykyään. Ei saanut opintotukea tai lainaa. Ja asuntokin ostettiin semmoinen, mihin oli varaa. Laina- ajat olivat lyhyitä (9vuotta). Ja tiukkaa teki. Että 55 vuotta olen töitä tehnyt.
Mielelläni olisin opiskellut ja kouluttautunut, jos olisi ollut mahdollista, mutta ei ollut. Teillä nykyisillä se kuitenkin on mahdollista. Ja omalla työllä ja säästämällä on tuo pieni omaisuus hankittu- palkka oli niin pieni, että nykyiset tuet ovat isommat. Jos olisi mahdollista, niin mielelläni vaihtaisin elämäni jonkun teistä nuorista kanssa, joka meitä haukkuu. Voisitte käydä kokeilemassa meidän elämää ja minä teidän. Sen kerron, että takaisin en vaihtaisi, saisitte jäädä sinne "helppoon" elämäämme.
Asuntolainaa ei saa jos tienaa 2400 brutto, jotta saisi täytyisi olla iso määrä rahaa tilillä säästössä tai puoliso millä vakituinen työpaikka ja tietty palkka.
Meillä on töissä sinkkumiehiä, jotka asuu vuokralla, täytyisi löytää se nainen, että saa asuntolainaa, ovat jo lähellä 40 - vuotiaita.
Jos anoppi on ilkeä niin poika voi jäädä ilman naista ja asuntolainaa. Ei kannata arvostella pojan puoliso ehdokasta.
Erojakin tulee, kun anoppi on ilkeä ja sitten poika maksaa 2400 brutto palkasta vielä elatusmaksut, että silleen. Ei kannata sekaantua aikuisen pojan parisuhteisiin ja juttuihin.
1600 netto palkasta mies maksaa elatusmaksut, voi olla vaikea löytää uutta naista sitten. Anoppien kannattaa olla nykypäivänä todella ystävällisiä pojan naisystäville, monella miehellä on vaikeuksia jo ihan tarpeeksi naisen saamisessa, joten älkää anopit puuttuko aikuisten poikienne elämään, älkää valittako jos ei poika käy tarpeeksi usein kylässä tai muuta tai sekaantuko lasten kasvatukseen.
Naiset on nykyään vielä tarkkoja miehen ulkonäöstä esim. pituudesta ja muusta, hyvässä lykyssä vielä aikuisen miehen äiti arvostelee ja puuttuu poikansa asioihin ja naisen saanti vaikeutuu entisestään.
Jos nainen seurustelee miehen kanssa niin miehen äiti ei voi päättää mitä viikonloppuna tehdään ja valittaa kun ei käydä tarpeeksi kylässä, mies jää silloin yksin, se nainen lähtee.
Äläkä arvostele miniän ulkonäköä, nainen voi silloin lähteä ja aikuinen poika jää yksin.
Vastaus kysymykseesi. Maksukyky loppui noin 10 vuotta sitten ja tätä kulissia pidetään yllä velkarahalla. Oikea kysymys olisi että kuinka kauan tätä voidaan pitää yllä velaksi?
Minulla on ihan ok palkka yli 50K vuodessa, mutta valtio ottaa saman verran velkaa minuutissa. Kymmenessä minuutissa 10 vuoden palkan verran ja puolessa tunnissa koko työuran palkan verran. Suomen kaikkien aikojan loton päävoitot ovat yhteensä 2 miljardia. Valtio ottaa velkaa 15 miljardia vuodessa.