Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, kusimies ja narsisti on vaihtanut nikkinsä, hänen tulonsa ovat 7 tuhatta kuukaudessa. Tervetuloa

Oi ku ihanaa, se tienaa noin paljon, onks se vapaa?Ei haittaa , vaik ei ois vapaa, se on varattu mulle.

Nti, dollarin kuvat silmissä.

Vanhusten hoito tulee paranemaan, meille tulee hoitajia mm. filipiineiltä ja muualtakin. Pullamössö on taas väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu riippuu teistä itsestänne. Älkää alistuko kaikkeen pullamössöt. Muuttakaa järjestelmää.

Tämä on taattua kuilemantoivottaja-Liisaa. Tasapainoinen onnellinen 75v mies . Miten meni omasta mielestäsi? Menikö vähän yli "kevyet mullat" jutut?

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, kusimies ja narsisti on vaihtanut nikkinsä, hänen tulonsa ovat 7 tuhatta kuukaudessa. Tervetuloa

Ensi kuusta lähtien.☝

Kumpi on parempi nikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, kusimies ja narsisti on vaihtanut nikkinsä, hänen tulonsa ovat 7 tuhatta kuukaudessa. Tervetuloa

Oi ku ihanaa, se tienaa noin paljon, onks se vapaa?Ei haittaa , vaik ei ois vapaa, se on varattu mulle.

Nti, dollarin kuvat silmissä.

Varattu jo kohta 20vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu riippuu teistä itsestänne. Älkää alistuko kaikkeen pullamössöt. Muuttakaa järjestelmää.

Olisi suotavaa, että itsekäs ja törkeä eläkekusetus olisi jäänyt tekemättä alunperin. Mutta ahneus ja "tilaisuus teki suurista ikäluokista varkaan"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…

Onneksi suuria ikäluokkia ei enää ole vallassa. Voimme muuttaa eläkkeet sellaisiksi kun haluamme.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.

Niin asuttiin pitkään peräkammarinpoikina ja säästettiin koko palkka sukan varteen. Ja joittenkin työurat...niin liioiteltuja, vaikka esim.metsurit tekivät töitä vaan osan vuodesta, ollen loput ajasta työttömänä, kyllä 80 luvullakin, nostettiin liitonrahoja. Työt jossain pikku apteekissa tai virastossa tai pankkineitinä kohtuullisen helppoja ja hyvä palkkaisia. Osa pystyi olemaan kotirouvia. Nykyään lähes kaikki työ on hoitamista huonolla palkalla. Työ tahti on moninkertainen esim. 80 lukuun verrattuna. Näin mulle on kertonut jokunen boomeri. Tosiaan nämä pitäs vielä ilmaseksi yhteiskunnan hoitaa. Vaikka omat lapset sysäsivät mummolle ja ukille hoitoon, itse nämä monesti eronneet ja karanneet kukkaislapset, eivät kerkiää uusilta suhteitaan matkusteluiltaan ja muulta luontoa tuhoavalta toiminnaltaan, hoitamaan myöskään lapsenlapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, kusimies ja narsisti on vaihtanut nikkinsä, hänen tulonsa ovat 7 tuhatta kuukaudessa. Tervetuloa

Oi ku ihanaa, se tienaa noin paljon, onks se vapaa?Ei haittaa , vaik ei ois vapaa, se on varattu mulle.

Nti, dollarin kuvat silmissä.

Ööö älä viitti ja yritä, et voi mitää.Ööö

Eläkeläinen mun ja lasteni leipää syö kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu riippuu teistä itsestänne. Älkää alistuko kaikkeen pullamössöt. Muuttakaa järjestelmää.

Olisi suotavaa, että itsekäs ja törkeä eläkekusetus olisi jäänyt tekemättä alunperin. Mutta ahneus ja "tilaisuus teki suurista ikäluokista varkaan"

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/vainorurik/suurten-ikaluokkien-elakepu…

Jumala suokoon minulle tyyneyttä hyväksyä asiat, joita en voi muuttaa, rohkeutta muuttaa, mitkä voin, ja viisautta erottaa nämä toisistaan.

"Työtä tekevälle on aina töitä." Sekin sanonta on nykyään hevonpaskaa. Helppoa se on sanoa niille joilla on hyvä tilanne ja pitkä ura CV:ssä alalla jolla töitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä noin uskoo ne, joilla on kapea elämänkokemusta. En ylestäisi. Ainoa ero minun nuoruuden ja nykysukupolven välillä on tuet. Kukaan ei silloin saanut asumistukea eli kimppakömpät oli tavallisia asumismuoto nuorilla aikuisilla. Eikä sosiaalitukea. Moni teki silloin " paskaduuneja paskapalkalla". Joka ikinen ystäväni on ollut siivooja jossaina vaiheessa. Ja suurin osa mansikkamaalla kesätöissä yms. Sosiaalitukea ei haettu, vaikka siihen olisis ollut oikeus. Mentiin takaisin kotiin asumaan.

Niin asuttiin pitkään peräkammarinpoikina ja säästettiin koko palkka sukan varteen. Ja joittenkin työurat...niin liioiteltuja, vaikka esim.metsurit tekivät töitä vaan osan vuodesta, ollen loput ajasta työttömänä, kyllä 80 luvullakin, nostettiin liitonrahoja. Työt jossain pikku apteekissa tai virastossa tai pankkineitinä kohtuullisen helppoja ja hyvä palkkaisia. Osa pystyi olemaan kotirouvia. Nykyään lähes kaikki työ on hoitamista huonolla palkalla. Työ tahti on moninkertainen esim. 80 lukuun verrattuna. Näin mulle on kertonut jokunen boomeri. Tosiaan nämä pitäs vielä ilmaseksi yhteiskunnan hoitaa. Vaikka omat lapset sysäsivät mummolle ja ukille hoitoon, itse nämä monesti eronneet ja karanneet kukkaislapset, eivät kerkiää uusilta suhteitaan matkusteluiltaan ja muulta luontoa tuhoavalta toiminnaltaan, hoitamaan myöskään lapsenlapsiaan.

..

Lapsen tekemisenkin pitäisi olla itsestäänselvästi vapaaehtoista. Onneksi 90-luvulta lähtien syntyneet ymmärtävät jo tämän. Vapaaehtoinen lapsettomuus on normi. Hyvä niin.

Siksi en olekaan lapsia tehnyt. Pidän huolta itsestäni joten ei minussa mitään hoitamista ole. Ääritapauksessa Dignitas klinikka Sveitsissä parilla tonnilla avaa uuden oven.

http://www.dignitas.ch/index.php?lang=en

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iljettävä ketju, kaiken saanut nuoriso kitisee, että miksi ihan kaikkea hyvää ei anneta vain heille. Kertoo tämän palstan tasosta ja mod- eroinnista ikäviä asioita.

Todellakin.Täynnä vanhusvihaa.Voi aikoja, voi tapoja!

Ei eläkekusetus nyt myötätuntoakaan herätä. Ihan simppeli kysymyksenasettelu. Miksi suurilla ikäluokilla pitää olla sellainen etuoikeus eläkkeiden suhteen.

Ajat muuttuvat, sille ei voi mitään aikajanassa. Silloin oli toisenlaista kuin nyt. Asiat päätettiin niiden aikojen ja tietojen perusteella. Ei kukaan ole kusettanut ketään, muuta kuin sinun mielessäsi joku joka vaikuttaa nyt kusetukselta.

Ihan täysi kusetus se oli. Olihan demografinenkehitys näkyvissä. Ahneuttanne ja itsekkyyttänne piti järkätä itselleen leveä leipä nuorempien sukupolvien kustannuksella.

Kustannuksella ja kustannuksella...   kertoisitko, paljonko on sun palkkasi.  

Ja sitten, kuinka paljon sulta menee eläkevakuutusmaksua.

Nimittäin minulla on pieni palkka, ja siitä maksan eläkevakuutusmaksua vain 140 euroa kuukaudessa.  Mielihyvin sen maksan, en koe sitä riistoksi enkä kusetukseksi.  Koska se menee tämän yhteiskunnan vaatimaan tarpeeseen.  Eläkkeet on ihmisille maksettava.  Minun osuuteni ei ole tuon kummoisempi.  En siitä kyllä jaksaisi tuollaista meteliä pitää.

Onko nämä täällä riekkuvat vauvapalstalaiset kaikki isotuloisia, tuohonhan neljäänsataan pitää olla jo jotain viiden tonnin kuukausitulot.  Sehän on valtavan iso palkka.  Miten voivat valittaa, että ovat taloudellisessa ahdingossa eläkemaksujen takia, kun saavat noin isoa palkkaa?

Kyllä se on jo elämänhallinnan puutetta, jos ei saa talouttaan kuntoon noin isolla palkalla.

Jokainen tänne valittava kertokoon ihan ensimmäiseksi, kuinka paljon heiltä sitä eläkevakuutusmaksua ihan henkilökohtaisesti peritään, ja sitten vasta päättelemme, onko aihetta valittamiseen vai ei.  Koska mitä isompi se on, sitä isompi on myös palkka.  Ei tänne kannata minkään jätskimyyjän tulla räyhäämään neljästä sadasta.  

Kenenkään neljäsataa maksavan räksyttämistä ei tarvitse ottaa kuuleviin korviinsakaan.  Rahaa jää kyllä käytettäväksi ihan niihin omiin tarpeisiin ja ihan riittävästi.  Ja osa siitä eläkemaksustahan menee joka tapauksessa siihen omaan tulevaankin eläkkeeseen, vaikkei suurin osa menekään.  Mutta menee kumminkin.  

Ja muistakaa, että kun eläkkeen maksaa vakuutusyhtiö, se raha ei tule veroista.  Joten turha marista toimeentulotuen saajien siitä, että saavat niin vähän, koska eläkkeet pitää maksaa.  Ei ne vakuutusyhtiöt mitään toimeentulotukea kenellekään maksa.  

Sille emme kukaan mitään voi, että markkinamiehet luo koko ajan lisää "pakollisia" tarpeita.  Niihin pitää pystyä suhtautumaan järkevästi.  Uskon kyllä, että tänä päivänä teini-ikäisen tyttären oikkuihin menee varmasti vaikka tonni kuussa, jos niihin oikkuihin suostuu.  Mutta se ei ole enää sitten yhteiskunnan asia huolehtia.  Eikä missään tapauksessa eläkeläisten syy.

Tämä tuli mieleen, kun kuuntelin juuri tänään teini-ikäisen tyttölapsen kiukuttelua kassajonossa vanhemmilleen siitä, kuinka kaikki meikkisiveltimet on ihan paskoja eikä tässäkään kaupassa myydä oikeita.  Ne pitää lähteä ostamaan eri kaupungista, missä on se ja se liike!  Ja ne ei ole mitään halpoja sitten ja minä tartten ne just nyt!  Etteks te v----u käsitä, että minä tartten!

Niin koskapa nettomaksajan mielipiteellä on merkitystä sosialismissa😅 Unohdat mielellään maksaessasi sen , että juuri suurten ikäluokkien eläkeläisten mielestä se maksaminen ei aikanaan ollut mielestä. Se oli jopa niin vastenmielistä että sitä ei juuri maksettu lainkaan. Eläkkeen saaminen ei kuitenkaan heistä ole lainkaan vastenmielistä. Onhan tällaiselle osuvia määrittelyjäkin.

Jos tämä epäsuhta on sinusta ok on asia eri. Minusta vaan jos on valmis eläkkeensä toisilla maksettamaan tässä määrin , olisi sitä pitänyt itsekin maksaa, varsinkin kun ikäluokassa olisi volyymiä ollut maksamaan. Nyt vaaditaan sellaista mihin ei itse oltu valmiita. Perusteluina mm kouluunhiihto, jouluomena, työssäkäynti ja kun lapsilla oli vhs sekä ilmeisesti se , että he mielestään vaan ovat niin erinomaisia.

Minun lapsillani on kännykät olleet ekastaluokasta lähtien, minulla vasta aikuisena. En tätä nosta miksikään sankaritarinaksi jonka vuoksi voisin elättää itseni lasteni kustannuksella.

Niin tulet kuitenkin tekemään eikä eläkkeen nostaminen sinusta sitten aikanaan ole ollenkaan vastenmielistä.

Kirjoituksesi oli sitä samaa klisettä mitä täällä toistellaan sivukaupalla. Ikään kuin oikeasti sinäkin kärsisit jostain. Etkös sinä elä ihan mukavasti?

Tuota jouluomenaa en tajua, mitä tarkoitat? Etkö ole saanut omenoita jouluna?

Minusta vaan näyttää siltä, että nimenomaan nykyiset aikuiset täällä teettää itsestään sankaritarinaa. Minä en siihen lähde. Sankareita on vain saduissa.

Sillä erolla että me todella maksetaan eläke 1:1. Suuret ikäluokat maksoivat vain 1:5. Mikä tarkoittaa, että he maksoivat eläkettä huomattavasti vähemmän, silti saavat enemmän ja paljon nuorempina kuin me. Se taas että he maksoivat vähemmän tarkouttaa# että heillä jäi enemmän rahaa omaan käyttöön.

Heitä siis palkitaan perusteettomasti. Jos se sinusta on ok se on, kunhan tiedät vain asian oikean laidan. Minusta se ei ole ok varsinkin kun tämä ikäluokka esiintyy maailman tolppana ja niin erinomaisena sekä pitää nuorempiaan helpolla päässeinä vaikka itsellään on tällainen ainutlaatuinen etuoikeus.

Ei tarvi toistaa, tiedän asian oikean laidan.  Ei tarvi sadatta kertaa ladata tänne noita samoja asioita.  

Mutta mistä itse asiassa tiedät sinä, että suurille ikäluokille jäi kaikille kauttaaltaan enemmän rahaa käyttöön?  Kaikkihan on suhteellista.  Silloin saattoi palkat olla kamalan pieniä.  Siskoni oli baariapulainen ja sai jotain sata markkaa kuussa palkkaa.  Jos sitäkään.  Siitä maksoi sitten vielä puolet vuokraa alivuokralaisasunnosta.  Eli viisikymppiä silloista rahaa jäi käteen kuukauden elämiseen.  Eli, koska sai baarista yhden ruuan päivässä ja maksoi sen sillä, että teki vähän pitemmän päivän.

Muistan tuon oikein hyvin.  Sitten kun meni naimisiin, pääsi tehtaalle töihin, palkka oli 400 mk kuukaudessa.  Siitä meni yksi satanen matkakuluihin.  Jäi mieleeni, kun hän vielä yritti minua auttaa, kun kävin oppikoulua.  Oltiin niin saakelin köyhiä.  Ja sinä siinä nyt mäkätät epäoikeudenmukaisuuksista, mutta et kuitenkaan osaa suhteuttaa asioita oikein.  Et elänyt silloin etkä ole nähnyt, kuinka rahan kanssa oli oikeasti tiukkaa nuorilla ihmisillä silloin.  Juuri kukaan ei mitään kotoaan saanut, ainakaan niissä piireissä missä minä elin.

Seuraavaksi alat räyhätä uhriutumisesta ja sankaritarinoista, tietenkin.  Jos vähänkin yrittää valottaa asian toista puolta, se leimataan heti noilla termeillä, aivan kuin teillä ei olisi kykyä vastaanottaa asiaa muuten.

Vai jäi silloin suurilla ikäluokilla kovastikin ylimääräistä rahaa käteen ja se kuulemma johtui siitä, että maksoivat niin vähän eläkemaksuja!  

Aivan kestämätön väite.

Entä jos se olikin niin, että suurilla ikäluokilla ei yksinkertaisesti ollut varaa eläkemaksuihin?  Pennien laskemista se oli hirveän monilla, jopa yksi opettajani kerran teki meille koulussa oikein laskelman omasta taloudellisesta tilanteestaan.  Kolmelapsisessa perheessä ei todellakaan jäänyt ylimääräistä mihinkään.  Toki hän ei ollut köyhä, jos verrataan vaikkapa minun silloiseen kotiväkeeni, mutta eipä hänelläkään ollut varaa esim. ulkomaanmatkoihin eikä siinä elämäntilanteessa edes autoon.  

Totta kai tiedämme kaikki sen, että suuret ikäluokat maksoi pienemmät eläkevakuutusmaksut kuin nykyiset työssäkäyvät.  Mutta ei se teilläkään taloutta kaada, koska ette te todellakaan mitään jättisuuria maksuja maksa, ne on suhteutettu teidän palkkaanne nekin.  Jos maksatte paljon, saatte myös paljon palkkaa, ja siitä on varaa maksaakin.  Näin se tässä yhteiskunnassa menee muutenkin.  

Täällähän oli kerran ketju, missä haukuttiin ihmisiä, jotka kävi Lidlissä kaupassa, että he ovat köyhää rahvasta, eikä kukaan muu siellä kehtaa käydäkään.  Eli täytyy olla rahaa, millä ostaa sitten sieltä Stockan herkusta, mitä kehuttiin maasta taivaaseen.  Lidlin moskaa ei kuulemma kunnon ihminen suuhunsa pistä.  eikä Pirkkaa kuulemma.  Oikein huvitti.

Mutta siinähän vain toteutuu tämä yhteiskunnnan periaate, rikkaat ostakootkin ruokansa kalliista kaupasta, koska se on kansantaloudellisesti oikein, että he maksavat samasta ruuasta enemmän kuin köyhemmät.  Eli kun tähän kumminkin suostutaan, niin suostukaamme sitten maksamaan eläkevakuutustakin ihan tulojemme suhteessa.

Yhteiskuntaa on pidettävä pystyssä ja nyt on nyt, eikä olla  kuusikymmentäluvulla.  

Ihan turha selittää tuolle tyypille tosiasioita, ei mene perille, ei kirveelläkään. Jatkaa niin kauan pakkomiellettään, kun joku jaksaa vastata. Varmaan jatkaa manifestiaan sen jälkeenkin kun ei saa enää vastauksia.

Narsistille kuolemaakin pahempi on välinpitämättömyys, kukaan ei vastaa hänen harhoihin. Voit haukkua häntä, olla erimieltä niin hänen valtansa vain kasvaa mutta jos et reagoi, se tuhoaa hänet.

Ai kuten boomerilla? Eläkeleikkaukset tulevat; karkuun et 'Epsanjaan' pääse sitä vihaamaasi verokarhua.

Viestiäsi ei ymmärretä. Boomer on suurille ikäluokille tuntematon sana, ei edes ymmärretä mitä se tarkoittaa. Suuret ikäluokat ovat vuosina 1945 - 1950 syntyneet. Alkaa olla jo hyvin pieni ikäluokka joka ei enää yhteiskunnassamme vaikuta eikä heillä ole valtaa ellette anna valtaa vapaaehtoisesti heille.

Boomerit on 46-64 syntyneitä.

Ei Suomessa. Ja nyt käsitellään Suomen eläkejärjestelmää.

Suomessa puumerit pieni joukko, 1945 - 1950 syntyneitä.

Vierailija kirjoitti:

"Työtä tekevälle on aina töitä." Sekin sanonta on nykyään hevonpaskaa. Helppoa se on sanoa niille joilla on hyvä tilanne ja pitkä ura CV:ssä alalla jolla töitä on.

Mikähän tuo CV on ? Meillä ei ollut WC, oli vain ulko huussi, jouluomenat, tuulipuku päällä, keskikoulu alla, niillä me loimme vaurautemme.

Kyllähän sen tyhmempikin suuri ikäluokkainen tajuaa, että kovasti on maailma muuttunut, jos vaan vähänkin seuraa aikaansa.

Sodankäynyt isänikin aikanaan sanoi, että mikään ei ole kuin ennen, paitsi se kun lumeen kusee niin tulee reikä.

Juuri oli ketju missä eläkeläiset kertoivat paljonko saavat eläkettä : 1200 netto, 1600 netto ja joku 1800 netto eli saman verran mitä on palkat ja nuoremmilla on lapset elätettävänä. Ei ihme, että Suomi on kohta konkurssissa.

Ansiosidonnainen 800, jossa 2 lapsikorotusta ja ansiosidonnaista ollaan porrastamassa. Päättäjät ajaa partureiden, ravintoloiden, remonttifirmojen, vaatekauppojen loppumista, 10 vuoden päästä suuri osa noista yrityksistä on lopetettu ja irtisanotut ulosotossa.