Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
paljastuit jo kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.Mitä sekoilet? Kyllä ainakin minun tilinauhassani näkyy merkintä ”Työeläkemaksu 7.15” ja kummasti se vain vähennetään bruttopalkastani, koska siitä se prosenttiosuus lasketaan.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla.
Katso kalenteria, mikä kuukausi on meneillään. Ja miten tuo älähdys vastaa yhtään mihinkään?
syötä hakusana eläkekusetus, pyramidihuijaus, suuret ikäluokat, ponzi huijaus, boomerit ymv.
olet jo vuosia tehnyt tätä enemmän kin harrastuksena
ja älä väitä vastaan, tyylisi on muuttumaton
En ihan ymmärrä mutta sanon:
Tyylistä ei tingitä, se on verissä kuin boomerilla alkoholi .Niin miten on tuon tyelin kanssa, pystytkö kannassasi, että sitä ei erikseen makseta? Ps suuret ikäluokat eivät sitä toden totta pitkään aikaan maksaneetkaan. oli kyllä helppo teillä..[/quote
Ei ole minun kantani. Väitän vaan ettet ole palkansaaja, vaan itsesi työllistäjä. Ja täten maksat itsellesi Yel maksua.
Mitä muuten ikäluokkasi on saanut aikaan, muuta kuin huononnuksia työoloihin ja etuuksiin?
No väärin väitetty. Kunnioitan toki yrittäjiä, mutta en lukeudu heidän joukkoon.
Meidän ikäluokalla ei ole moista ikäluokka-identiteettiä ja sinänsä minulla ei ole mitään ongelmia käsitellä ikäluokkani hölmöyksiä. Yksi on poliittinen passiivisuus, sitten toisaalta vähäisten aktiivien fanaattisuus ja siten polarisoituminen. On kaikenmaailman turhuuksia ykkösprioriteettinä kuten vaikkapa paljon esillä ollut sukupuolineutraalius. Minä kyllä suon kullekin identiteettinsä, mutta ei se mikään valtakunnanpolitiikan ykkösaihe voi olla.
Saavutuksista oli kyse, mutta hyvä YRITYS
lopputulos Yel 400€/kk
Kyllä se tuosta rivien välistä on luettavissa. Ei ole meillä sellaista ikäluokka identiteettiä, jossa noita lueteltaisiin. Puuttuu se suuren ikäluokkien sankarityöt - kirja.
Ymmärränkö nyt oikein, että sinä haluaisit minun olevan yrittäjä? Melko erikoinen ja persoonallinen toive. Harvoin ventovieras ihminen ajaa vierasta ihmistä yrittäjäksi kuin käärmettä pystyyn. Yleensä pyritään vähättelemään, mutta sinä suorastaan haluat nostaa statustani. Yrittäjyyshän ei näet ole huono asia, paitsi sosialisteille..
Miksiköhän et enää paasaa maksavasi 24% eläkemaksua. Niin MIKSIKÖHÄN? mieliaiheestasi olet luopunut.
Statuksesi noh, palkansaajana Tyel 400€/kk vai yrittäjänä Yel 400€/kk ;DDDDDDD
kukas se kissan hännän nostaa, ellei kissa ite
Siksi koska en maksa 24% vaan sen karvan verran yli 7%. Minun osuus plus työnantajan tekee sitten tuon 24%. Erikoinen mieliaihe tämä yrittäjyys sinulle. Sitä on jos jonkinlaista mieltymystä. Jotkut tykkää näteist flikoist ja sen mää kyl ymmärrän, mut kui hvetin taval yrittäjyydest..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla. Vuokralla asutaan ja auto on ruosteinen teini-ikäinen pieni perheauto.
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.
Ai kansa on päättänyt, että teidän ikäluokkanne ansaitsee isommat eläkkeet kuin teitä edeltänyt ja teidän jäljeen tuleva polvi?
Vielä voi tulla aika, että se kansa kokoontuu ja päättää, että eläkettä maksetaan kaikille minimi, eikä senttiäkään yli.
Eihän mitään tuottavaa tekemätöntä kansanosaa voida palkita laiskottelusta.Joo on kyllä päättänyt. Demokratiassa kansa valitsee päättäjät. Enemmistö tietenkin voittaa, näin on enemmistö päättänyt, siitä nyt sitten nalkutat maailman tappiin, että väärin on päätetty, voi voi sentään. No jos elettäis diktatuurissa, jossa olisit päättäjä, tietysti päättäisit et ei mitään eläkkeitämakseta lainkaan. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että keuhkoat vähän itseäs suuremmista asioista ja kokonaisuuksista.
Aikojas odotellessa!Muista sitten, ettet kitise, kun kansa joutuu demokraattisesti päättämään, ettei ylisuuriin eläkkeisiin ole varaa ja eläketulosi romahtavat.
Se päivä voi olla lähempänä kuin uskotkaan.
Ai sä oot joku ennustaja, siinäpä ennustelet ja voit kaikessa rauhassa toivoa ihan mitä herkkuja itselles ja kelle tahansa. Minä en ole täällä kitissyt,esittänyt vain tiettyjä tosiasioita, tulevaisuutta en lähde ennustamaan, siinä on niin paljon erilaisia huomioon otettavia seikkoja, tautisuudesta, ilmastonmuutoksesta ym lähtien. Mutta ole ihan rauhassa yhdenasianhenkilö.
Ei sinun minusta tarvitse olla huolissani. Tienaan huomattavasti enemmän kuin keskipalkan verran ja koulutuksellani saan kyllä töitä tarvittaessa myös ulkomailta. Onpahan yksi maksuorja vähemmän sinun elämistäsi maksamassa.
kumma ku alakokii nyt löytyvä näetä rikkaeta hyvätulosija koulutettuja
koko mualima aukes ykskaks silimiin etteen täönnä mahollisuuksija
ei olla ennee köyhijä ja kippeitä
on millä mällätä
Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.
Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.
Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.
Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin aihe on Venäjän trollien kehittelemä. Älkää ru
okkiko sitä. Putin pyrkii jakamaan kansaa kaikin tavoin. Miehet - naiset, vassarit - oikeisto, nuoret - vanhat, boomerit - katkerat nuoret, työttömät - työlliset, rikkaat - köyhät, kantikset - ulkkarit jne.Kaikki käy, kunhan saataisiin vihaa ja jakautumista aikaan. Historiaa väännellään, tilastoja keksitään, nettisivuja ja videoita tekaistaan, disinformaatiota levitetään, haukutaan suomalaista yhteiskuntaa ja päättäjiä, luodaan epäluottamusta kaikkialle.
Miksi? Siksi, että Venäjä itsessään on hajoamassa ja etsii sotaa ulkopuolelta. Sen intresseille sopii, että muuallakin menee huonosti, jolloin ”voimme tulla apuun”. Hybridisotaa.
Venäjän hajoaminen olisi upeaa ja todella toivottavaa, mutta toiveajattelua. Ei pidä haihatella turhia. Mikä sen hajoittaisi?
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.
Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.
Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.
Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
400 euroa nykyisen palkansaajan taskuista kahden prosentin eläkemaksuja 70-luvulla maksaneen taskuihin on todella paljon. Etkö osaa edes hävetä.
Tämä itsellänikin vähän särähti. Ei mikään riitä eläkeläisille. Pitäisi maksaa varmaan verojen päälle 20% että olisivat yhden kk tyytyväisiä. Sitten sitä pitäisi taas jo nostaa. Toisaalta täällähän on suurten ikäluokkien suulla todettu, että nuoremmat eivät rahaa tarvitse. Vain eläkäiset tarvitsetvat koska kouluun hiihto ja sokerijuurikkaat . Syvällisimmät talousajattelija-boomerit ovat todistelleet kuinka eläkemaksut eivät vaikuta yhtään mihinkään ja siksi niitä voi nostaa sinne 100% huminoille.
Vuoden 2019 lopussa eläkettä sai kaikkiaan 1 612 000 henkilöä. Ettehän te meille mitään mahda jos ette käy äänestämässä ja muuta lakeja,
Eiköhän pian ole suuretkin ikäluokat makaamassa omassa p*kassaan alimitoitetuissa laitoksissa. Rahaa ei vanhusten hoitoon heru kun nuoremmat polvet ollaan lypsetty kuiviin. Eläkepommin jälkeen seuraa hoitopommi.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin aihe on Venäjän trollien kehittelemä. Älkää ruokkiko sitä. Putin pyrkii jakamaan kansaa kaikin tavoin. Miehet - naiset, vassarit - oikeisto, nuoret - vanhat, boomerit - katkerat nuoret, työttömät - työlliset, rikkaat - köyhät, kantikset - ulkkarit jne.
Kaikki käy, kunhan saataisiin vihaa ja jakautumista aikaan. Historiaa väännellään, tilastoja keksitään, nettisivuja ja videoita tekaistaan, disinformaatiota levitetään, haukutaan suomalaista yhteiskuntaa ja päättäjiä, luodaan epäluottamusta kaikkialle.
Miksi? Siksi, että Venäjä itsessään on hajoamassa ja etsii sotaa ulkopuolelta. Sen intresseille sopii, että muuallakin menee huonosti, jolloin ”voimme tulla apuun”. Hybridisotaa.
Mielenkiintoinen kommentti. Melkein alkaa uskoa, kun tuo yhdenasiantyyppi jo heti aamusta alkaa tykittää juttuaan.Huoh,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.
Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.
Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.
Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.
Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukia ollaan taas leikkaamassa, pitääkö mennä maanantaina soittamaan eläkkeellä olevan naapurin ovikelloa ja pyytämään sokeria lainaksi, tiistaina voisi mennä pyytämään kahvia lainaksi, keskiviikkona vessapaperia. Käy 365 päivää vuodessa pyytämässä samalta naapurin eläkeläiseltä jotain lainaksi niin ehkä se työttömien haukkuminen loppuu. Tuo työmarkkinatuki kun ei riitä mihinkään.
Kyllä minä ihan hyvin pärjäsin ollessani työttömänä. Etkö ole koskaan edes ollut töissä että olisit liittynyt liiton työttömyyskassan jäseneksi niin saisit edes ansiosidonnaista korvausta. Jos ei omalla alalla töitä ole niin kannattaa kouluttaa itsensä uuteen ammattiin. Näin minä tein ja töitä on riittänyt. Kova on angsti sulla kun eläkeläiset noin päähän ottaa. Kasvata itelles selkäranka äläkä valita.
Kauanko olit työttömänä? Oliko sinulla silloin lapsia? Saitko pelkän työmarkkinatuen vai saitko muita tukia lisäksi? Maksoitko myös auton kuluja, kaikissa paikoissa perhe ei pärjää ilman autoa?
Lähes kaksi vuotta ja lisäksi sairastuin tuona aikana. Fiksuna ihmisenä olen liiton jäsen joten saan työttömyyden ajalta ansiosidonnaista enkä ole saanut muita tukia. Lapsia ei ole eikä tule. Ei niitä lapsia kannata hankkia jos ei varaa ole. Ihan on oma valinta ja pitäisi ymmärtää että rahaa se vaatii. Äitini oli yksinhuoltaja ja hengissä pysyttiin mutta elämä oli tiukkaa. Autosta hankkiuduin eroon ja muutin pienempään asuntoon. Valintoja valintoja. Ja jos asutte jossain kuihtuvassa pienessä kylässä missä ei töitä ole niin miksi? Ei niitä tule sinne vaikka kuinka odottaa ja valittaa. Elämä heittelee ja siitä on vain selvittävä. Kun on vaikeita aikoja on tehtävä siinä hetkessä vaikeitakin päätöksiä mitkä tulevaisuudessa kantavat hedelmää. Ei ne huonot ajat ikuisesti kestä kun uskaltaa astua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle ja mennä uutta kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki varmasti tietää, että Norja on erittäin rikas valtio öljyvarojensa takia. Siitä huolimatta se tosiaankaan ole halpa maa, kokeilepa vaikka turistina .... Mutta kyllä, olisin halunnut syntyä norjalaiseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.
Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.
Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.
Suurten ikäluokkien "aikaan "olisit saanut kasaan omakotitalon, mökin ja uuden auton kolmen neljän vuoden välein.
Ai että kadehdituttaa kun ei elänyt siihen aikaan, hyvänen aika miten rikas sitä olisikaan nyt.
Kyllä suuret ikäluokat saivat elää historiallisen hyviä aikoja. Saattaa jäädä ainutlaatuisen hyvinvoinnin ajaksi historiaan. Hiton hyvä tuuri kävi ilman omaa ansiotaan, vaikka sitä boomerimyytein yritetään toiseksi selittää. Tämä hyvinvointi ei silti riittänyt vaan piti vielä iäänkuin alleviivata se ottamalla eläkkeet seuraavilta sukupolvilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän kumpuaa ajatus että suurten ikäluokkien ollessa nuoria tai nuoria aikuisia elämä olisi ollut jotenkin kovastikin ruusuilla tanssimista? Eihän tuohon aikaan eli joskus 1960 tai 1970-luvuilla vielä ollut varaa mihinkään ylimääräiseen. Tasan koko palkka meni ruokaan (itse tehtyyn), asuntoon ja DDR:läisiin riepuihin. Siinä se sitten olikin. Ei kodeissa ollut juuri mitään kodinkoneita, viihde-elektroniikasta nyt puhumattakaan, ravintoloita oli kymmenesosa siitä mitä nykyisin, koska ei ihmisillä vaan ollut varaa syödä ulkona. Ei ollut mitään pizzerioita, kebuloita, hamppariravintoloita eikä juuri mitään muitakaan ravintoloita. Eliitillä toki oli varaa syödä ravintoloissa, mutta suurimmalla osalla kansasta ulkona syöminen rajoittui johonkin yhteen kertaan vuodesta vappuna tai äitienpäivänä. Ulkomaanmatkoja ei tehty juuri lainkaan, koska ei vaan ollut varaa. Joku ruotsinristeily oli harvinaisempi kuin nykyaikana thaimaanloma. Autojakin oli vain rikkaimmalla kansanosalla. Nykyisin niitäkin noin 5 kertaa enemmän kuin mitä tuolloin. En kyllä keksi mikä olisi nykyisin huonommin taloudellisessa mielessä kuin joskus 1960 ja 70-luvuilla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi päästään kohta kapitalismista, ja kaikki saavat yhtä paljon.
AI palkkaa vai? Sitten siirryn kyllä helpompiin hommiin tai työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisätään tuohon se että vielä 1970-luvulla köyhin kansanosa asui metsissä itse kyhätyissä majoissa. Sosiaaliturva oli nykyiseen verrattuna olematonta. Nykyisin asunnottomuus on lähinnä harvojen ihan oma valinta. Tuolloin esim alkoholisteille standardi. Esim pääkaupunkiseudun metsät olivatkin täynnä puliukkojen majoja.
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan nyt vielä erikseen, kun edellisen postauksen lainaukset on menneet rikki, enkä jaksa alkaa säätämään puhelimella.
Ei kohtuulliset tulot tarkoita rikkautta, siitä pitää huolen verottaja ja se, että on pitänyt tulla toimeen yksillä tuloilla.
Vuokralla asutaan ja autokin on teini-ikäinen pieni perheauto.Että sellaisia tikkauksia saa nyky-Suomessa kasaan, kun painaa ahkerasti töitä.
sen sitä saa kun ottaa saappaan akakseen ;p
"yrittäjän" tulo 2200€ - Yel24% n.550€ = reilut 1600€
hehhehhhehhhheeeeeeeeeeee
758 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.
Ai kansa on päättänyt, että teidän ikäluokkanne ansaitsee isommat eläkkeet kuin teitä edeltänyt ja teidän jäljeen tuleva polvi?
Vielä voi tulla aika, että se kansa kokoontuu ja päättää, että eläkettä maksetaan kaikille minimi, eikä senttiäkään yli.
Eihän mitään tuottavaa tekemätöntä kansanosaa voida palkita laiskottelusta.Joo on kyllä päättänyt. Demokratiassa kansa valitsee päättäjät. Enemmistö tietenkin voittaa, näin on enemmistö päättänyt, siitä nyt sitten nalkutat maailman tappiin, että väärin on päätetty, voi voi sentään. No jos elettäis diktatuurissa, jossa olisit päättäjä, tietysti päättäisit et ei mitään eläkkeitämakseta lainkaan. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että keuhkoat vähän itseäs suuremmista asioista ja kokonaisuuksista.
Aikojas odotellessa!Muista sitten, ettet kitise, kun kansa joutuu demokraattisesti päättämään, ettei ylisuuriin eläkkeisiin ole varaa ja eläketulosi romahtavat.
Se päivä voi olla lähempänä kuin uskotkaan.
Ai sä oot joku ennustaja, siinäpä ennustelet ja voit kaikessa rauhassa toivoa ihan mitä herkkuja itselles ja kelle tahansa. Minä en ole täällä kitissyt,esittänyt vain tiettyjä tosiasioita, tulevaisuutta en lähde ennustamaan, siinä on niin paljon erilaisia huomioon otettavia seikkoja, tautisuudesta, ilmastonmuutoksesta ym lähtien. Mutta ole ihan rauhassa yhdenasianhenkilö.
Ei sinun minusta tarvitse olla huolissani. Tienaan huomattavasti enemmän kuin keskipalkan verran ja koulutuksellani saan kyllä töitä tarvittaessa myös ulkomailta. Onpahan yksi maksuorja vähemmän sinun elämistäsi maksamassa.
kumma ku alakokii nyt löytyvä näetä rikkaeta hyvätulosija koulutettuja
koko mualima aukes ykskaks silimiin etteen täönnä mahollisuuksija
ei olla ennee köyhijä ja kippeitä
on millä mällätä
Yhdenasianhenkilö tienaa huomattavan paljon,waude ja pääsee vielä ulkomaillekin töihin, jee. Siellä ulkomailla kyllä puuttuu näitä Suomen mittavia sosiaalietuisuuksia, riippuen maasta, jos ei niitä kauheen korkeita eläkemaksuja tartte maksaa. Ajatella että viitsii valittaa vali vali vali, jos kerran niin hyvin tienaa, ja oi oi vielä ulkomaille…..
Jos olisin tekemässä samoja töitä USA:ssa, mitä teen Suomessa, olisin miljonääri. Eipä siinä olisi sillä eläkkeellä niin väliäkään.
Huomasitko muuten, että sun argumentointisi alkaa muistuttaa viisivuotiaan kiukuttelua.
Minua ärsyttää suurissa ikäluokissa se, että heistä moni ei ymmärrä nykyisten nelikymppisten olevan jo totaalisen itsenäisiä, aikuisia ihmisiä. Omasta mielestään he olivat kyllä nelikymppisinä keski-ikäisiä, jotka osasivat jo kaiken ja auttoivat ikääntyviä vanhempiaan.
Nyt he ovatkin vielä eläkkeelläkin muka muita fiksumpia ja nuorekkaita, ja pitävät nelikymppisiä tyttöinä ja poikina.
Vierailija kirjoitti:
758 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Joka kuukausi napsahtaa ansaitusti tilille. Näin on kansa päättänyt.
Ai kansa on päättänyt, että teidän ikäluokkanne ansaitsee isommat eläkkeet kuin teitä edeltänyt ja teidän jäljeen tuleva polvi?
Vielä voi tulla aika, että se kansa kokoontuu ja päättää, että eläkettä maksetaan kaikille minimi, eikä senttiäkään yli.
Eihän mitään tuottavaa tekemätöntä kansanosaa voida palkita laiskottelusta.Joo on kyllä päättänyt. Demokratiassa kansa valitsee päättäjät. Enemmistö tietenkin voittaa, näin on enemmistö päättänyt, siitä nyt sitten nalkutat maailman tappiin, että väärin on päätetty, voi voi sentään. No jos elettäis diktatuurissa, jossa olisit päättäjä, tietysti päättäisit et ei mitään eläkkeitämakseta lainkaan. Koita nyt hyvä ihminen ymmärtää että keuhkoat vähän itseäs suuremmista asioista ja kokonaisuuksista.
Aikojas odotellessa!Muista sitten, ettet kitise, kun kansa joutuu demokraattisesti päättämään, ettei ylisuuriin eläkkeisiin ole varaa ja eläketulosi romahtavat.
Se päivä voi olla lähempänä kuin uskotkaan.
Ai sä oot joku ennustaja, siinäpä ennustelet ja voit kaikessa rauhassa toivoa ihan mitä herkkuja itselles ja kelle tahansa. Minä en ole täällä kitissyt,esittänyt vain tiettyjä tosiasioita, tulevaisuutta en lähde ennustamaan, siinä on niin paljon erilaisia huomioon otettavia seikkoja, tautisuudesta, ilmastonmuutoksesta ym lähtien. Mutta ole ihan rauhassa yhdenasianhenkilö.
Ei sinun minusta tarvitse olla huolissani. Tienaan huomattavasti enemmän kuin keskipalkan verran ja koulutuksellani saan kyllä töitä tarvittaessa myös ulkomailta. Onpahan yksi maksuorja vähemmän sinun elämistäsi maksamassa.
kumma ku alakokii nyt löytyvä näetä rikkaeta hyvätulosija koulutettuja
koko mualima aukes ykskaks silimiin etteen täönnä mahollisuuksija
ei olla ennee köyhijä ja kippeitä
on millä mällätä
Yhdenasianhenkilö tienaa huomattavan paljon,waude ja pääsee vielä ulkomaillekin töihin, jee. Siellä ulkomailla kyllä puuttuu näitä Suomen mittavia sosiaalietuisuuksia, riippuen maasta, jos ei niitä kauheen korkeita eläkemaksuja tartte maksaa. Ajatella että viitsii valittaa vali vali vali, jos kerran niin hyvin tienaa, ja oi oi vielä ulkomaille…..
Jos olisin tekemässä samoja töitä USA:ssa, mitä teen Suomessa, olisin miljonääri. Eipä siinä olisi sillä eläkkeellä niin väliäkään.
Huomasitko muuten, että sun argumentointisi alkaa muistuttaa viisivuotiaan kiukuttelua.
kovasti tunnut TÖITÄ tekevän.......
vai meinaatko että trollaamisesta tietyn asian puolesta oikein miljoonia ameriikassa maksettais
joku este sulla on etteivät sinua sinne päästä
"lälläällääääää ettepäs tiedäkään mikä aarre olen, saatte vielä katua....."
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää suurissa ikäluokissa se, että heistä moni ei ymmärrä nykyisten nelikymppisten olevan jo totaalisen itsenäisiä, aikuisia ihmisiä. Omasta mielestään he olivat kyllä nelikymppisinä keski-ikäisiä, jotka osasivat jo kaiken ja auttoivat ikääntyviä vanhempiaan.
Nyt he ovatkin vielä eläkkeelläkin muka muita fiksumpia ja nuorekkaita, ja pitävät nelikymppisiä tyttöinä ja poikina.
tuo asenteesi korjaantuu kyllä iän myötä :)
9-kympppiselle 70 vuotiaatkin ovat lapsia
Ettäkö oikein todella paljon enemmän
https://tilastokoulu.stat.fi/verkkokoulu_v2.xql?course_id=tkoulu_tmt&le…