Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Kuinka pelkuri on ihminen, jolla ei ajokorttia ole, kuskaako isi heitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukia ollaan taas leikkaamassa, pitääkö mennä maanantaina soittamaan eläkkeellä olevan naapurin ovikelloa ja pyytämään sokeria lainaksi, tiistaina voisi mennä pyytämään kahvia lainaksi, keskiviikkona vessapaperia. Käy 365 päivää vuodessa pyytämässä samalta naapurin eläkeläiseltä jotain lainaksi niin ehkä se työttömien haukkuminen loppuu. Tuo työmarkkinatuki kun ei riitä mihinkään.
Kyllä minä ihan hyvin pärjäsin ollessani työttömänä. Etkö ole koskaan edes ollut töissä että olisit liittynyt liiton työttömyyskassan jäseneksi niin saisit edes ansiosidonnaista korvausta. Jos ei omalla alalla töitä ole niin kannattaa kouluttaa itsensä uuteen ammattiin. Näin minä tein ja töitä on riittänyt. Kova on angsti sulla kun eläkeläiset noin päähän ottaa. Kasvata itelles selkäranka äläkä valita.
Olen ollut jo 20 työpaikassa määräaikaisilla sopimuksilla. Yksi tehdas loppui lakkoilun takia kiitos suurten ikäluokkien. Olen tehnyt myös työmarkkinatukitöitä ja palkkatukitöitä ja lukenut 3 tutkintoa.
Minä olen ollut työmarkkinatukitöissä ja palkkatukitöissä ja saan nyt vakituisen työpaikan, koska työnantajalla on tarve palkata just nyt.
Puoliso tienaa 1600 netto ja 2 lasta meillä on. Työmarkkinatuki on täysin olematon. Toivottavasti sinäkin pääset sopivalla hetkellä johonkin työpaikkaan.
Tämän keskustelun aihe oli se, että ihmisen ei kannata arvostella toisia ihmisiä ja heidän valintojaan. Olette kännipäissänne päässeet kauas aiheesta. Tekeekö tällainen nimetön palstakirjoittelu ihmisistä ilkeitä vai harrastavatko tällaista palstaa ilkeät ihmiset? Jotainhan tuo palvelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukia ollaan taas leikkaamassa, pitääkö mennä maanantaina soittamaan eläkkeellä olevan naapurin ovikelloa ja pyytämään sokeria lainaksi, tiistaina voisi mennä pyytämään kahvia lainaksi, keskiviikkona vessapaperia. Käy 365 päivää vuodessa pyytämässä samalta naapurin eläkeläiseltä jotain lainaksi niin ehkä se työttömien haukkuminen loppuu. Tuo työmarkkinatuki kun ei riitä mihinkään.
Kyllä minä ihan hyvin pärjäsin ollessani työttömänä. Etkö ole koskaan edes ollut töissä että olisit liittynyt liiton työttömyyskassan jäseneksi niin saisit edes ansiosidonnaista korvausta. Jos ei omalla alalla töitä ole niin kannattaa kouluttaa itsensä uuteen ammattiin. Näin minä tein ja töitä on riittänyt. Kova on angsti sulla kun eläkeläiset noin päähän ottaa. Kasvata itelles selkäranka äläkä valita.
Olen ollut jo 20 työpaikassa määräaikaisilla sopimuksilla. Yksi tehdas loppui lakkoilun takia kiitos suurten ikäluokkien. Olen tehnyt myös työmarkkinatukitöitä ja palkkatukitöitä ja lukenut 3 tutkintoa.
Minä olen ollut työmarkkinatukitöissä ja palkkatukitöissä ja saan nyt vakituisen työpaikan, koska työnantajalla on tarve palkata just nyt.
Puoliso tienaa 1600 netto ja 2 lasta meillä on. Työmarkkinatuki on täysin olematon. Toivottavasti sinäkin pääset sopivalla hetkellä johonkin työpaikkaan.
SInä, joka alapeukutit ylläolevaa viestiä, kertoisitko millä ajatuksella sen teit. Haluaisin ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Kun alkaa kännisekoiluista mäkättään, osoittaa vaan oman vajavuutensa todentamalla madaltuneen keskustelutason.
Juu,juopoteltu hamasta muinaisuudesta tähän päivään saakka, ja jatkuu edelleen.
Aurinkoista huomenta sinullekin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaan valitsee mihin haluaa mennä ja alkaa töihin. B-kortilla ajamaan paloautoa tai linja-autoa, nykyään on navigaattorit. Tai rekalla liikenteeseen, katselee vain vähän mihin peruuttaa yhdistelmällä.
Kyllä se varmaan B-kortilla sujuu, ei linja-auto niin kauheasti poikkea henkilöautosta.
Kaikille jännitystä elämään. Voisi sujua tuo ajo ihan hyvinkin, tarkkaan vaan katselee peileistä.
Mitä pirua, lähde lentäjäksi samantien. Finnair palkkaa sut lennättämään kaikki koronalle pyllistävät ikätoverisi etelään. Siitä vaan.
Tai voisit mennä armeijaan komentajaksi, maastoharjoituksiin, kyllä se sulta sujuu. Voit tehdä myös aivoleikkauksen terveyskeskuksessa vaikka itsellesi.
Itse sä sanoit että töitä on pilvin pimein senkun menee. Tarvitseeko sun auto korjausta, tekee vaan ohjekirjan mukaan.
En o sanonu.
Olet sanonu. Jos joku menee vaikka aamulla kauppaan ja alkaa hyllyttämään tavaroita niin miksi siihen puututaan. Itse te täällä sanotte, että töitä on senkun menee.
No eipähän ole sanonu. Älä vastaa väärille ihmisille. Minä en ole teidän hyllyttämisiin puuttunut. Ja töitä ei näytä olevan.
Täällä huudetaan että työttömien pitää mennä töihin. Siis pitääkö mennä johonkin työpaikkaan ja sanoa etten lähde mihinkään ennenkuin työsopimus on allekirjoitettu, istun täällä joka päivä niin kauan. Ja pitääkö lähettää sähköpostia joka päivä samalle johtajalle ja kysyä että kun eilen ei ollut töitä niin onko tänään? Ja taas seuraavana päivänä sama sähköposti. Jos lähettää samalle johtajalle 365 sähköpostia vuodessa ja kysyy onko nyt töitä niin pääseekö sitten töihin. Luovuttaako se johtaja ja kirjoittaa työsopimuksen. Entä jos 40 työtöntä
sähköpostia joka päivä samalle johtajalle, otetaanko kaikki töihin?Jos lähettää vielä muille työntekijöille sähköpostia samaan firmaan joka päivä niin kauan, että saa työpaikan.
Onko työntekijöillä aikaa jutella 8 tuntia saman työttömän kanssa joka kysyy töitä joka päivä?
Tekstisi ja asenteesi perusteella en sinulle töitä kyllä tarjoaisikaan. Suosittelen sinulle uudelleen kouluttautumista ihan oppisopimuksen kautta jos ei niitä töitä muuten löydy. Turha odottaa niitä töitä tulevaksi jos ei oman alan hommia ole. Olisi sinullekin mieluisampaa tekemistä kuin kirjoitella täällä älytttömyyksiä työn hakemisen suhteen.
500 000 työtöntä. Minulla on jo 3 tutkintoa, opintotuet käytetty. Oppisopimusta ei nykyään käytetä, koska silloin vakituiset saa irtisanoa, mutta oppisopimuksella olevaa ei, jos esim. taloustilanne huononee.
Eipä ne tutkinnot auta jos puuttuu kyky tehdä työtä, sitä ei kouluissa opeteta.
Semieeppistä lukea mukafiksujen itkua kuinka helppoa muilla on ollut. Itketään tonnin puhelin kourassa ettei ole rahaa, syödään lihaa viikossa sen verran mitä koko aiempi suku elämänsä aikana, matkataan jatkuvasti ulkomaille.
Mutku on niin vaikeeta!!11
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Ihan kuin eläkemaksujen poisto tai eläkkeiden alentaminen lastenne hyvinvointia lisäisi.
Tai nykyisiä työelämän ongelmia paineineen ja vaatimuksineen vähentäisi.
Ihan itse olette ongelmanne aiheuttaneet, kantakaa vastuunne.
Suuret ikäluokat kansakoulun penkiltä tehtaan johtajiksi. Siellä juopoteltiin päivät pitkät. Lomilla jatkuvasti, eläkkeelle 50v.. jne.
Kumma kun nuo juopot vieläkin porskuttavat. Nykyiset tehotykit palavat loppuun jo kolme kertaa 30 ikävuoteen mennessä. Ja sitten vinkuvat miten nuo boomerit eivät ymmärrä nykyisen työelämän vaatimuksia. Itse olette vaatimustasot ymv. määritelleet, nauttikaa nyt saavutuksistanne.
Tuo yksi saapas jatkuvasti trollaa työnsaannin vaikeudesta. Oma sukupolvenne teitä rekrytoi ja työllistää, kohdistakaa ulinanne heille.
Tietysti se auttaa ja monella tavalla. Tärkein mekanismi on työnsivukulujen laskun myötä madaltuva työvoiman palkkauskynnys. Palkansaajille enemmän käyttörahaa ... Voi voi se vaikuttaa niin monella saralla.jos ei vaikuttaisi niin ajatellaan päinvastoin. Mitä tapahtuisi jos eläkemaksut tuplataan? Ja jos rahalla ei ole merkitystä hyvinvointiin miksi piti järjestää itselleen hyvät eläkkeet nuorempien kustannuksella? Noin jalo rahaa tarvitsematon ihminen. Vai onko niin että muiden hyvinvointi ei vaadi rahaa, mutta sinun kyllä?😁 Että se olisi niinkuin vain preferenssi kysymys.
Monet porskuttaa kyllä, mutta märän sukupolven arvonimen silti ansaitsitte juopotteluillanne. Aika moni suurten ikäluokkien eritoten mies on kyllä aikamoinen "johtaja"😅 siinä että" boomerit ei ymmärrä" ei ole vinkumista vaan se on epäämätön tosiasia kuten sitä tässä itsekin alleviivaat.
Vastuu pitää kantaa kyllä, mutta myös ikävä kyllä teidän 33miljardin eläkemaksu työnäytteestänne. Toivoa sopii , että te olisitte sen vastuun pystyneet hoitamaan, mutta ei. Piti sysätä nuorempien harteille.
Voi tuota moraalisen ylemmyyden määrää 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Mitää olla sysätty, itse olette nykyisen tilanteen luoneet.
Miksi sitten itkette entisten hyvien aikojen perään 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Ei lastenne henkinen hyvinvointi 8% palkankorotuksella lisäänny. Muuttakaa asenteitanne. Relatkaa ja vaikkapa skoolatkaa kesän kunniaksi. Heh.
Mites verrattuna muuhun Eurooppaan. Nuo työnantajan maksamat sos.kulut ovat Suomessa keskiluokkaa.
Samoin työntekijöiden. KIKY oli teidän tekosianne, ettekö olekaan tyytyväisiä?
Kyllä työntekijöitä todellakin palkataan alhaisilla sivukuluilla. Ne tekijät ovat vaan virolaisia, ukrainalaisia, filippiinejä jne. Tuhra jeesustella, kyllä asiantuntijat ja todelliset osaajat palkataan sivukuluista huolimatta. Heistä jopa kilpaillaan.
Mutta tietty huonosti menestyvä yrittäjä on toista mieltä. Eikä maksa itselleenkään tarpeeksi eläkevakuutusmaksua, vaan loppu kädessä valtiolta on vailla. Yritystuet kyllä kelpaavat, ne verovaroista maksetut.
olen itse ilmituonut, että minä tarvitsen rahaa. Sinä olet sanonut että rahaa ei tarvita, paitsi eläkeläiset. Eli sinänhän olet se muiden puolesta moraaliltasi korkea, kun he eivät rahaa tarvitse? Omien eläkkeittesi puolesta taas et ole niin jalo. Taitaa olla ylipäänsä suurten ikäluokkien etiikkaa raha-asioissa; tehkää niin kuin sanon älä niinkuin itse teen.
Kysyin sinulta jos se raha ei merkitse mitään niin miksi siis ei voida vaikka nostaa eläkemaksuja 90% . Miksi teillä pitää olla niin hyvät eläkkeet muiden kustannuksella jos raha ei auta? Elä itse niinkuin opetat.
Kyllä ne on teidän eläkkeet jotka sen 33miljardia kustantaa. Siinä on teidän muisto jälkipolville ja perintö.
Kiky oli tehoton, maa velkaantuu eikä siinä auta, että pitää maksaa 33miljardia euroa eläkkeitä. Kiky oli siis hyvä periaatteeltaan, mutta ei toteutukseltaan. Samanlaiseen menoerään kuin te eläkeläiset ei vain ole ja jotenkin teidän kuluja on paikattava.
Vierailija kirjoitti:
Kun alkaa kännisekoiluista mäkättään, osoittaa vaan oman vajavuutensa todentamalla madaltuneen keskustelutason.
Juu,juopoteltu hamasta muinaisuudesta tähän päivään saakka, ja jatkuu edelleen.
Se voi olla vähän isku vyön alle, mutta kuten nähdään on aamusta vähän hiljaista ja aggressiivisimmat juopot ovat kalpeana hiljaa. Iltaa kohti taas reroriikka märillä ikäluokilla koventuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eks sä tiä et työsoppari pitää olla, siit palkast tarttee maksaa aika paljo eläkeläisille, jotai 25 prossaa ainaskii. No paljo kandee mennä ku kätee ei jää sit paljo mitää.
Kandee jäädä mieluummi himaa, et tartte tehä mitää, ja fyrkkaa tulee sossusta.Te ootte nyt jo ihan pihalla. Palkasta 25 prosenttia, oletko ihan tollo? Työnantajasi maksaa, et sinä. Sinä saat bruttona sen, mitä työnantajasi kanssa olet sopinut.
Toki siitä menee ay-jäsenmaksu, työttömyys vakuutusmaksu ja eläkevakuutus maksu, jotka on pieniä määriä ja on suhteessa palkkaan, sekä tietysti verot. Näin se on meidän jokaisen kohdalla.
Minäkin maksan 26,5 prosenttia veroa eläkkeestäni eli edelleen osallistun yhteiskunnan
ylläpitoon.
Kun kuolen, sekin summa jää valtiolta saamatta, mutta toki eläkevakuutusyhtiö säästää. Yhdenkään tavallisen kansalaisen lompakossa se ei näy tipan tippaa. Mitään te ette tule käteenne saamaan vaikka kaikki eläkkeet jäisivät maksamatta.
Sinisilmäistä ja lapsellista kuvittelua, ei maailma noin makaa. Nykyinen oikeistopolitiikan suosiminen on juuri tätä. Äänestäkää porvaripoliitikkoja, niin saatte juuri tätä mitä olette tilanneet.
Haukut muita sinisilmäisiksi, mutta sitten mainitset, että jos kuolet, eläkevakuutusyhtiö säästää. Onko tuo tulkittavissa niin, että olet ottanut ja maksanut erillistä eläkevakuutusta? Nuohan olivat yksi suurimmista kusetuksista.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
400€ tarkoittaa noin 5600€ kuukausipalkkaa, mikä ei ole ihan sieltä pienimmästä päästä, mutta toki se voi sun eläkkeeseesi verrattuna olla pieni.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
No tietysti se on osittain subjektiivista onko palkkani pieni. Tilastollisesti ei, sillä se ei paljoa auki 6000e. Alallani se on vähän pieni. Itselleni tästä huolimatta verojen päälle 400e on tuntuva raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Aina meitä vanhuksia parjataan. Aina ollaan tehty väärin, vaikka tehtäisiin mitä.
Suuriksi ikäluokiksi lasketaan yleensä vuosina 1945 – 1949 syntyneet.
Suurista ikäluokista puhutaan aika ajoin kauhistellen tai kiittäen: miten ne täyttivät koulut, muuttivat sankoin joukoin Ruotsiin, rakensivat Suomen, olivat aiheuttamassa eläkepommia jne.
Tällä hetkellä suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on jo eläkkeellä – muutama sinnikäs tervaskanto jaksaa vielä olla mukana työelämässä, jos ei muuten niin osa-aikaisesti.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2016/mita-kuuluu-suurille-i…
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse vaan valitsee mihin haluaa mennä ja alkaa töihin. B-kortilla ajamaan paloautoa tai linja-autoa, nykyään on navigaattorit. Tai rekalla liikenteeseen, katselee vain vähän mihin peruuttaa yhdistelmällä.
Kyllä se varmaan B-kortilla sujuu, ei linja-auto niin kauheasti poikkea henkilöautosta.
Kaikille jännitystä elämään. Voisi sujua tuo ajo ihan hyvinkin, tarkkaan vaan katselee peileistä.
Mitä pirua, lähde lentäjäksi samantien. Finnair palkkaa sut lennättämään kaikki koronalle pyllistävät ikätoverisi etelään. Siitä vaan.
Tai voisit mennä armeijaan komentajaksi, maastoharjoituksiin, kyllä se sulta sujuu. Voit tehdä myös aivoleikkauksen terveyskeskuksessa vaikka itsellesi.
Itse sä sanoit että töitä on pilvin pimein senkun menee. Tarvitseeko sun auto korjausta, tekee vaan ohjekirjan mukaan.
En o sanonu.
Olet sanonu. Jos joku menee vaikka aamulla kauppaan ja alkaa hyllyttämään tavaroita niin miksi siihen puututaan. Itse te täällä sanotte, että töitä on senkun menee.
No eipähän ole sanonu. Älä vastaa väärille ihmisille. Minä en ole teidän hyllyttämisiin puuttunut. Ja töitä ei näytä olevan.
Täällä huudetaan että työttömien pitää mennä töihin. Siis pitääkö mennä johonkin työpaikkaan ja sanoa etten lähde mihinkään ennenkuin työsopimus on allekirjoitettu, istun täällä joka päivä niin kauan. Ja pitääkö lähettää sähköpostia joka päivä samalle johtajalle ja kysyä että kun eilen ei ollut töitä niin onko tänään? Ja taas seuraavana päivänä sama sähköposti. Jos lähettää samalle johtajalle 365 sähköpostia vuodessa ja kysyy onko nyt töitä niin pääseekö sitten töihin. Luovuttaako se johtaja ja kirjoittaa työsopimuksen. Entä jos 40 työtöntä
sähköpostia joka päivä samalle johtajalle, otetaanko kaikki töihin?Jos lähettää vielä muille työntekijöille sähköpostia samaan firmaan joka päivä niin kauan, että saa työpaikan.
Onko työntekijöillä aikaa jutella 8 tuntia saman työttömän kanssa joka kysyy töitä joka päivä?
Tekstisi ja asenteesi perusteella en sinulle töitä kyllä tarjoaisikaan. Suosittelen sinulle uudelleen kouluttautumista ihan oppisopimuksen kautta jos ei niitä töitä muuten löydy. Turha odottaa niitä töitä tulevaksi jos ei oman alan hommia ole. Olisi sinullekin mieluisampaa tekemistä kuin kirjoitella täällä älytttömyyksiä työn hakemisen suhteen.
500 000 työtöntä. Minulla on jo 3 tutkintoa, opintotuet käytetty. Oppisopimusta ei nykyään käytetä, koska silloin vakituiset saa irtisanoa, mutta oppisopimuksella olevaa ei, jos esim. taloustilanne huononee.
Eipä ne tutkinnot auta jos puuttuu kyky tehdä työtä, sitä ei kouluissa opeteta.
Tyhmä boomerhan ajattelee 'elämän olevan jatkuvaa opiskelua'. Mihin boomer tosin opiskeli Kekkoslovakiassa? Suomi on täynnä esimerkiksi maatalousoppilaitoksia.
Vierailija kirjoitti:
Aina meitä vanhuksia parjataan. Aina ollaan tehty väärin, vaikka tehtäisiin mitä.
Suuriksi ikäluokiksi lasketaan yleensä vuosina 1945 – 1949 syntyneet.
Suurista ikäluokista puhutaan aika ajoin kauhistellen tai kiittäen: miten ne täyttivät koulut, muuttivat sankoin joukoin Ruotsiin, rakensivat Suomen, olivat aiheuttamassa eläkepommia jne.
Tällä hetkellä suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on jo eläkkeellä – muutama sinnikäs tervaskanto jaksaa vielä olla mukana työelämässä, jos ei muuten niin osa-aikaisesti.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2016/mita-kuuluu-suurille-i…
Rakensivat Suomen? Korkeintaan ehkä harhoissaan.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
MISSÄ NIITÄ KÄNNÄÄVIÄ ELÄKELÄISIÄ ON ?
Miksi minä en niitä missään näe? Nuoret ne kaljatölkkeineen kylillä hilluu ja festareilla tautia levittelee. Minä kuulun eläkeläisjärjestöön, missä millään matkoillakaan ei kukaan ole kännissä.
Terasseilla ei istu eläkeläisiä siiderilasit edessään.
Kapakoissa ei riehu eläkeläiset.
En muista koska olisin viimeksi nähnyt humalassa olevan vanhemman ihmisen. Nuoria olen kyllä siinä tilassa nähnyt.
Vetäkää nyt se pää pyllystä ja pysykää asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Täyttä potaskaa. Itse eivät ole edes eläkkeitään kunnolla maksaneet.
Ei ole, 60-vuotiaat uusavuttomat, osalla ei edes ajokorttia.