Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Älkää kiusatko tuota säälittävää yhdenasiantyyppiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.
Tuo on moneen kertaan selitetty ja todettu. Mutta ei mene perille. Ei sitten kirveelläkään.Kaikki tosiasiat vaietaan kuoliaaksi tällä palstalla ja ohitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina meitä vanhuksia parjataan. Aina ollaan tehty väärin, vaikka tehtäisiin mitä.
Suuriksi ikäluokiksi lasketaan yleensä vuosina 1945 – 1949 syntyneet.
Suurista ikäluokista puhutaan aika ajoin kauhistellen tai kiittäen: miten ne täyttivät koulut, muuttivat sankoin joukoin Ruotsiin, rakensivat Suomen, olivat aiheuttamassa eläkepommia jne.
Tällä hetkellä suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on jo eläkkeellä – muutama sinnikäs tervaskanto jaksaa vielä olla mukana työelämässä, jos ei muuten niin osa-aikaisesti.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2016/mita-kuuluu-suurille-i…
Rakensivat Suomen? Korkeintaan ehkä harhoissaan.
Suurten ikäluokkien vanhemmat rakensivat Suomen. Sodan jälkeen mm sadattuhannet asutustilalliset raivasivat pellot, rakensivat asumukset, navetat, tiet jne. Heidän lapsensa muuttivat sankoin joukoin kaupunkeihin ja ottivat vastaan työtä, mitä tahansa työtä. Myös iso osa sodankäynneistä asui kaupungeissa ja hekin saivat yhteiskunnalta asunnon omakseen ja maksettavaakseen. Asuntopula on hirveä ja sitä kesti kauan. Käytännössä sodan jälkeen kaupungeissa asunnon tai talon omistavat velvoitettiin ottamaan vuokralaisia. Huoneen ja keittiön asunnossa saattoi elää 5 - 6 henkilöä. Tai jos oli 3h yksi oli annettava ulkopuolisille. Jopa noista kahden huoneen asunnoista toinen oli vuokralla. Eikä ihmiset valittaneet turhasta silloin. Monet elintarvikkeet olivat " kortilla" joilla säänneltiin ruokavarantoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Kirjoittiko tämän joku älykäs, fiksu ihminen?
<--------- etkö tiedä älykkyytesi määrää? Toisiltako tarvitset arvion fiksuudestasi?
Jos tarvitset ulkopuolisilta arvion, se jo kertoo tilanteesi vakavuuden!
Ei, minä olen täysin teidän kahden sanailujenne ulkopuolelta. Luin vain tuon viestin ja järkytyin.
Keskustelun tason tullessa tuohon pisteeseen, se olisi syytä poistaa. Ei tässä enää kaikki tunnu olevan oikein tolkuissaan.
En jatka tämän seuraamista enempää. Lähden ulos kauniiseen luontoon, lähtekää tekin jos vain voitte. Paljon palkitsevampaa. Hyvää loppukesää kaikille niille järjen äänille, joita täällä sentään aina joitakin on ollut ja miksei kaikille muillekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Kirjoittiko tämän joku älykäs, fiksu ihminen?
<--------- etkö tiedä älykkyytesi määrää? Toisiltako tarvitset arvion fiksuudestasi?
Jos tarvitset ulkopuolisilta arvion, se jo kertoo tilanteesi vakavuuden!
Ei, minä olen täysin teidän kahden sanailujenne ulkopuolelta. Luin vain tuon viestin ja järkytyin.
Keskustelun tason tullessa tuohon pisteeseen, se olisi syytä poistaa. Ei tässä enää kaikki tunnu olevan oikein tolkuissaan.
En jatka tämän seuraamista enempää. Lähden ulos kauniiseen luontoon, lähtekää tekin jos vain voitte. Paljon palkitsevampaa. Hyvää loppukesää kaikille niille järjen äänille, joita täällä sentään aina joitakin on ollut ja miksei kaikille muillekin!
Noin käy kun paskaa heittää tuulettimeen!
Turha sievistellä ja puolustautua faktoilla paskanjauhajia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veli taitaa asua Helsingissä seuraavista syistä:
- työ Helsingissä
- haluaa asua Helsingissä
- ystävät Helsingissä
- harrastukset Helsingissä
- mieleisimmät ravintolat Helsingissä
- mieleisimmät ajanviettopaikat Helsingissä
- pienemmillä paikkakunnilla ainoa hyvä asia on halvemmat asunnot
Muutin itse aikanaan pienelle paikkakunnalle juuri siitä syystä että "vastaava asuntohan on tuossa isommassa kaupungissa 100000€ kalliimpi". Siellä sitten kärsin ja kärvistelin melkein 10v kunnes muutin pois. Jos olisin aikanaan ostanut asunnon 100000€ kalliimmalla sieltä isommasta kaupungista, sen arvo olisi noussut reilusti. Pienemmällä paikkakunnalla sain sen minkä maksoin, mutten euroakaan voittoa.
Asuntoa ei ainakaan ostaa kannata muualta kuin Tampereelta, Turusta ja Helsingistä. No, joissakin yliopistokaupungeissa asuntosijoittaja voi päästä nauttimaan vuokratuotoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Tyypillistä huonosti menestyvän yrittäjän jargonia. Heh
Tuo 400€ on siis se parjattu n.25% eläkevak.maksu. Vai Yel-maksusiko se on ;D
Mikä motiivi on nimettömänä menestyvää ja hyväpalkkaista leikkiä.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla. Mutta jos yrityksen tuotteet tai osaaminen ei käy kaupaksi, niin voihan sitä syyttää vaikka niitä juoppoja boomerivanhempiaan + heidän aikalaisiaan. Kaipa se hetkeksi helpottaa.
Onhanse aivan älytöntä että joku alkaa koko ikäluokkaa syytteleen dokaamisesta, jos omat vanhemmat on dokuja.Äly hoi, älä jätä!
Ja yleensäkään mihin hän luulee tuon syyttelyn johtavan.? Toimii Ikään kuin olisi joku yleinensyyttäjä.
Googleta märät ikäluokat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Tyypillistä huonosti menestyvän yrittäjän jargonia. Heh
Tuo 400€ on siis se parjattu n.25% eläkevak.maksu. Vai Yel-maksusiko se on ;D
Mikä motiivi on nimettömänä menestyvää ja hyväpalkkaista leikkiä.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla. Mutta jos yrityksen tuotteet tai osaaminen ei käy kaupaksi, niin voihan sitä syyttää vaikka niitä juoppoja boomerivanhempiaan + heidän aikalaisiaan. Kaipa se hetkeksi helpottaa.
Tarkennatko mikä tuossa on yrittäjän jargonia? Menestyvän tai ei.
Töitä kyllä on, mutta niitä tavallisia, ei niin paljon erikoisosaamista ja oikeaa kokopäiväistä työtä, millä itsensä elättäisi, ei ole joka paikassa tarjolla. Maailma on välissä muuttunut todella paljon, suurten ikäluokkien ajoista, tähän päivään. Digitaalisaatio, automaatio ja halvempi teettää kehitysmaissa, on syöneet ne, joka miesten ja naisten työt esim. teollisuudessa. Kokonaan uudet alat tietotekniikan saralla tarjoaa ainakin osalle hyviä mahdollisuuksia työllistyä missäpäin suomea vain. Nyt kun etätyöskentelykin on yleistynyt. Sekin täytyy muistaa, että harva työnantaja tulee ketään kotoa töihin hakemaan. Oma aktiivisuus (sitkeys) ja että on
valmis tekemään saatavilla olevia töitä sekä valmius kouluttaa itseään sen mukaan millä aloilla on paras mahdollisuus työllistyä, antaa parhaan lopputuloksen saada niitä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Kunnon kännissä nautitaan ansaituista eläkkeistä.
Sinun pitääkin olla iloliemen kanssa varovainen. Alkoholismin periytyy vähintään 50% geneettisesti.
Sinut alullepannut siittiö oli jo sellaisessa soosissa, että hedelmöitti mädän munasolun. Nuo lähtökohdat
huomioon ottaen on katkeruutesi ymmärrettävää. Ikävä vaan, että niitä samoja geenejä olet siirtänyt tahtomattasi eteenpäin.
Ne eläkkeet eivät ole ansaittuja. Olette maksaneet niistä vain viidenneksen. Loput tulee nuoremmiltanne.
Sokerijuurikas ;DDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
400 euroa nykyisen palkansaajan taskuista kahden prosentin eläkemaksuja 70-luvulla maksaneen taskuihin on todella paljon. Etkö osaa edes hävetä.
Tämä itsellänikin vähän särähti. Ei mikään riitä eläkeläisille. Pitäisi maksaa varmaan verojen päälle 20% että olisivat yhden kk tyytyväisiä. Sitten sitä pitäisi taas jo nostaa. Toisaalta täällähän on suurten ikäluokkien suulla todettu, että nuoremmat eivät rahaa tarvitse. Vain eläkäiset tarvitsetvat koska kouluun hiihto ja sokerijuurikkaat . Syvällisimmät talousajattelija-boomerit ovat todistelleet kuinka eläkemaksut eivät vaikuta yhtään mihinkään ja siksi niitä voi nostaa sinne 100% huminoille.
40v mies?
Ehei, tuo retoriikka ja sanavalinnat ovat selvästi keski-ikäisen väh. 50v äijän näppäimistöltä.
Kulta-aika jo ohitse ja perintömetsät menetetty. KENEN SYY?
Boomereiden tietenkin. Niiden taskuille helpoin pääsy? Tai niin luulisi ;DDDDDDDDDD
Toki tiedän itse syntymäaikani ja 40v lasketaan myös jo keski-ikäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret ikäluokat ei oikein tajua arkitodellisuutta, elävät jossain ihmeellisessä pumpulipilvessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Tyypillistä huonosti menestyvän yrittäjän jargonia. Heh
Tuo 400€ on siis se parjattu n.25% eläkevak.maksu. Vai Yel-maksusiko se on ;D
Mikä motiivi on nimettömänä menestyvää ja hyväpalkkaista leikkiä.
Ei tavan palkansaajalla ole mahdollisuutta viettää aikaa 24/7 trollaamassa nettipalstoilla. Mutta jos yrityksen tuotteet tai osaaminen ei käy kaupaksi, niin voihan sitä syyttää vaikka niitä juoppoja boomerivanhempiaan + heidän aikalaisiaan. Kaipa se hetkeksi helpottaa.
Onhanse aivan älytöntä että joku alkaa koko ikäluokkaa syytteleen dokaamisesta, jos omat vanhemmat on dokuja.Äly hoi, älä jätä!
Ja yleensäkään mihin hän luulee tuon syyttelyn johtavan.? Toimii Ikään kuin olisi joku yleinensyyttäjä.Googleta märät ikäluokat
Vaihda sä märät housus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Töitä kyllä on, mutta niitä tavallisia, ei niin paljon erikoisosaamista ja oikeaa kokopäiväistä työtä, millä itsensä elättäisi, ei ole joka paikassa tarjolla. Maailma on välissä muuttunut todella paljon, suurten ikäluokkien ajoista, tähän päivään. Digitaalisaatio, automaatio ja halvempi teettää kehitysmaissa, on syöneet ne, joka miesten ja naisten työt esim. teollisuudessa. Kokonaan uudet alat tietotekniikan saralla tarjoaa ainakin osalle hyviä mahdollisuuksia työllistyä missäpäin suomea vain. Nyt kun etätyöskentelykin on yleistynyt. Sekin täytyy muistaa, että harva työnantaja tulee ketään kotoa töihin hakemaan. Oma aktiivisuus (sitkeys) ja että on
valmis tekemään saatavilla olevia töitä sekä valmius kouluttaa itseään sen mukaan millä aloilla on paras mahdollisuus työllistyä, antaa parhaan lopputuloksen saada niitä töitä.
Näin on.Hyvä kirjoitus.
Sokerijuurikas ;DDDDDDDDDDDDDDDDD kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Olen syvästi pahoillani, että sinulla oli alkoholistivanhemmat. Älä kuitenkaan yleistä,suurimmalla osalla on ihan tavalliset vanhemmat, jotka auttavat aikuisia lapsiaan parhaansa mukaan. Tuo 400 euroa kk ei ole paljon, mutta ehkä sinulla on pieni palkka. Mitä teet työksesi?
400 euroa nykyisen palkansaajan taskuista kahden prosentin eläkemaksuja 70-luvulla maksaneen taskuihin on todella paljon. Etkö osaa edes hävetä.
Tämä itsellänikin vähän särähti. Ei mikään riitä eläkeläisille. Pitäisi maksaa varmaan verojen päälle 20% että olisivat yhden kk tyytyväisiä. Sitten sitä pitäisi taas jo nostaa. Toisaalta täällähän on suurten ikäluokkien suulla todettu, että nuoremmat eivät rahaa tarvitse. Vain eläkäiset tarvitsetvat koska kouluun hiihto ja sokerijuurikkaat . Syvällisimmät talousajattelija-boomerit ovat todistelleet kuinka eläkemaksut eivät vaikuta yhtään mihinkään ja siksi niitä voi nostaa sinne 100% huminoille.
40v mies?
Ehei, tuo retoriikka ja sanavalinnat ovat selvästi keski-ikäisen väh. 50v äijän näppäimistöltä.
Kulta-aika jo ohitse ja perintömetsät menetetty. KENEN SYY?
Boomereiden tietenkin. Niiden taskuille helpoin pääsy? Tai niin luulisi ;DDDDDDDDDD
Mitä sinä sekoilet? 40v ON keski-ikäinen.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.
Mitä sekoilet? Kyllä ainakin minun tilinauhassani näkyy merkintä ”Työeläkemaksu 7.15” ja kummasti se vain vähennetään bruttopalkastani, koska siitä se prosenttiosuus lasketaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haloo pers paikalle, keskustelun viitekehys on siirretty mielivaltaisesti koskemaan työttömiä!
Hei, kiitos luottamuksesta. Minua on siis kaivattu. Sinänsä samaa mieltä. Hieman ehkä Offtopiciksi karkaa, eikä ole kovin ns mukaansatempaisevaa. Erona se , että tässä nyt ei tällä työttömyysaiheella vastata minulle tai vaadita minulta vastausta. Siksi en koe tarvetta puuttua siihen. Toisaalta pysyy kuitenkin myös paremmin ap alustustekstin aiheessa kuin lasten pahoinvointi. On vähän kiikunkaakun
Tämä onkin tärkein aihe!
Miksi olette luoneet systeemin, jossa lapsilta ja nuorilta vaaditaan entistä enemmän.
Rahalla ette ongelmaa ratkaise. Täällä olet jatkuvasti vinkunut, miten suuret ikäluokat ovat syöneet lastensa tulevaisuuden. Silti vaan pöyhkeästi porskutatte eteenpäin enemmän ja enemmän vaatien.
Samalla unohdatte omat lapsenne. Opetatte heille itsekkyyden ja itseohjautuvuuden kulttuuria.
Lasten mielenterveysongelmat ovat räjähdysmäisesti lisääntyneet, eikä niistä voi syyttää eläkemaksuja.
Pilkkaatte vanhusten säästäväisyyttä ja hamstrausta. Samalla itse hankitte aina vain uutta entisten tilalle.
Maapallo kiittää mokomia ilmastoaktivisteja. Pallonpilaaja sukupolvi, Ikea-uskovaiset.
Lapset jo peruskoulussa sairastuvat burn outiin.
Varmaan heitä pelotellaan köyhästä, eläkkeettömästä vanhuudesta. Jo konttaamisvaiheessa kilpailutetaan kuka konttaa nopeiten ja nousee pystyyn aikaisimmin.
Iltaa kohti taas retoriikkaa kovenee kännin myötä. Se on tärkeä aihe, mutta ei tämän keskustelun puitteissa.
Sen verran aihetta sivuan, että kyllä se raha vain auttaa asiassa kuin asiassa. Se on vaihdonväline ja sillä saa esim palkattua nuorisopsykologin yms. Voi aivan aiheesta syyttää eläkemaksuja, jostain ne on poissa. Nyt yhteiskunnan varat menevät kännääville eläkeläisille.. on siinä esimerkki. Suurin menoerä on eläkeläiset. Lapset ja nuoret pitäisi olla prioriteetti #1. Ps kapitalismissa pääoman lisääntyminen ei ole nollasummapeliä, mutta kun sitä jaetaan se on.
Älä yritä loinen luistaa pääasiasta. Känniääliötkin ymmärtävät enemmän kuin tuollainen itseään aiheettomasti ylentävä, toisarvoista asiaa painottava keski-ikäinen ukonrahjus.
Nuorten ja lasten asialla ratsastava, elämänsä ehtoopuolelle jo kallistuva, mitään aikaansaamaton nahjus siellä omaa kilpeään kiillottaa.
Kännissä sitä näemmä tosiaan luulee ja tietää kaikenlaista. Sinun pitää, jos aamulla muistat, tehdä siitä oma aiheensa. Kyllä minä sinnekin sitten ilmestyn, tärkeä aihehan se on. Kirjoita vaikka nimimerkillä "rähinäviina", niin tunnistan paremmin.
Tilastollisesti mennään vielä elämän keskipäivän viimeisiä tiimoja. 40 vuotta on ikää. Olen kuitenkin sen verran hyvä eläkkeesimaksaja , että kannattaa toivoa minun pysyvän vielä pistämässä kynttä ketoon.
Tämä nyt on vähän ristiriitaista ( kuten humalaisille aina ) syytät minua lapsien ja nuorten asialla ratsastamisesta, mutta toisaalta syytät että siitä aiheesta keskustele.. no 🤷♂️
Ps Sivusinhan mieliksesi jo tuota offtopic aihettasi, joten mistä moinen känniamok?
Luuletko olevasi hauska noilla känni ymv heitoilla. Vai puhutko kokemuksesta, darra päällä?
Kunnon veronmaksajat eivät av-palstalla ammatikseen trollaa, ketä luulet hämääväsi.
ps. unohdit ne kuuluisat maksaneesi 33miljardia.
Mitenpä ne unohtaisin, voisinkin.. olisko se jopa parempi nimimerkki, " eläkkeet vie vuodessa 33 miljardia" tms. Mitäs sanot?
Itse tosin maksan kk sen noin 400e. mitä suuret ikäluokat sitten täällä tekevät? Eivätkö he ole kunnon veronmaksajia? Enemmän eläkettä olisivat saaneet kyllä maksaa aikanansa. Siinä mielessä on kokemustakin, että näin sitä boomerien dokauskulttuuria lapsena aivan liikaa. Itse olen riemuraitis.
Eläkeläiset ei maksa sen enempää veroja kuin työttömätkään, eläkkeet on tukirahoja.
Eläkeläiset maksavat enemmän veroa prosentuaalisesti kuin palkansaajat.
Mun veroprosentti palkasta on 40, kun lasketaan eläkemaksut yms mukaan. Mikä on sun veroprosentti sun eläkkeestäsi?
Mitä te täällä oikein horisette tuosta 400 euron eläkevakuutus maksusta?
Sehän on työnantajan kulu! Ei se ole mitenkään yksityisen palkansaajan menoerä.
Kuka teistä voi osoittaa palkkalaskelmastaan, että häneltä otetaan sovitusta, taulukoiden mukaan lasketusta palkasta vielä 400 euroa eläkemaksuja?
Teidän palkkanne on tasan se, mitä sopimukset edellyttää.
Työnantaja on itse budjetoinut menonsa ja laskenut, mitä hänelle työntekijän palkkaaminen maksaa. Työnantaja maksaa paljon muutakin, työtapaturmavakuutukset, sairausvakuutukset, ryhmähenkivakuutukset ymv, järjestää työterveyshuollon ja työntekijälle asianmukaiset työtilat ja työnteon välineet. Pitäisikö teidän laskea kaikki nämäkin omaan palkkaanne mukaan?
Naurettavaa kuvitella olevansa se maksumies, kun se todellisuudessa on oma työnantajasi, joka taas puolestaan kompensoi näitä menoja mahdollisten omien etujärjestöjensä ja tukiensa avulla.
Olet väärässä se noin 400 todellakin eritellään palkastani pois vielä erikseen. Työnantaja maksaa sitten vielä sen noin 18% jota ei nähdä palkkakuitissa.
ilpo1958 kirjoitti:
Veli taitaa asua Helsingissä seuraavista syistä:
- työ Helsingissä
- haluaa asua Helsingissä
- ystävät Helsingissä
- harrastukset Helsingissä
- mieleisimmät ravintolat Helsingissä
- mieleisimmät ajanviettopaikat Helsingissä
- pienemmillä paikkakunnilla ainoa hyvä asia on halvemmat asunnot
Muutin itse aikanaan pienelle paikkakunnalle juuri siitä syystä että "vastaava asuntohan on tuossa isommassa kaupungissa 100000€ kalliimpi". Siellä sitten kärsin ja kärvistelin melkein 10v kunnes muutin pois. Jos olisin aikanaan ostanut asunnon 100000€ kalliimmalla sieltä isommasta kaupungista, sen arvo olisi noussut reilusti. Pienemmällä paikkakunnalla sain sen minkä maksoin, mutten euroakaan voittoa.
Asuntoa ei ainakaan ostaa kannata muualta kuin Tampereelta, Turusta ja Helsingistä. No, joissakin yliopistokaupungeissa asuntosijoittaja voi päästä nauttimaan vuokratuotoista.
Ihan järkevää, mutta kaikki ei ajattele samalla tavalla. Oma tyttärenpoikani sanoi, ettei ikinä voisi asua vähänkään isommassa kaupungissa. Se on ahdistavaa. Maaseudulla asuminen on hänelle
Meillä on erilaisia elämänkatsomuksia se tärkeä asia, edes raha ei ratkaise siinä.
Hän on niitä omien polkujensa kulkijoita, jotka tarvitsevat rauhallisen ja luonnollisen ympäristön.
Meitä on siis moneksi, myös nuorissa.
Kaikille asuntokaan ei merkitse rahallista sijoittamista, vaan asumista. Tärkeintähän pitäisi olla asumisviihtyvyys. Se, että on hyvä olla.
Tunnen sellaisenkin nuoren miehen, joka osti asunnokseen vanhan tönön metsän laidasta ja asuu siinä suhteellisen alkeellisesti, mutta onnellisena. Löysi samanhenkisen elämänkumppaninkin. Eikä ole kuulemma aikomustakaan ryhtyä sitä tönöä suuremmin remppaamaan ja nykyaikaistamaan.
Meillä on erilaisia elämänkatsomuksia.
Harmittavinta on niiden kohdalla, jotka joutuvat työn takia asumaan paikassa, joka ei miellytä, on se sitten maalla tai kaupungissa tai missä tahansa.
Jos maksaa työeläkemaksua 400€ kuukaudessa, on vuositulot luokkaa 70000€.
Työeläkemaksuja tulee maksettua noin 5000€ vuodessa, mutta oma eläke karttuu vain 1000€/vuosi eli noin 87€/kk
Toisin sanoen eläkettä karttuu nykyään vain viidesosa siitä, mistä vuosittain maksetaan.
Kummasti tähän asti olet laskenut sen työnantajankin maksaman osuuden omaksi ansionmenetykseksesi.
Nyt sitten riittäkin se 8% !!!!
Oma lehmä ojassa yrittämisen asteelle jääneelle yrittäjälle.
sanoi jeevelin veli peeveli