Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta

Kyllä meidän suvussa eläkeläiset käy enemmän viihteellä kun me.[/quote]

Olivat juhannus tansseissakin, me oltiin kotona.[/quote]

Voi vidd*!!! ☹

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Minua taas ei hymyilytä kun Suomen suurin elinkeino on eläkeläisyys. Hyvät eläkkeet jo vähän päälle 60v iästä pitäen nuorempien piikkiin. Meinaa se nauru olla aika väkinäistä. Heh heh kun on kivaa maksaa teille. Eli kumpi sukupolvi saa vastiiketonta kenkkirahaa pari vuosikymmentä?

Ensimmäiset kesätyöt 10 vuotiaana ja lopullisesti töihin 16v. mihin vain pääsi . Rahaa säästettyään ,kouluun . . Terveys krakasi päälle 40 ja nyt on eläke alle 900 ,josta maksan kaiken (ei as.tukia) . Lippo ja Jutta (sdp) otti eläkeindeksin pois . Vatuttaa ,milloin nälkä ei kurni ,tahi lääkkeet hakematta . Se siitä tämän maan hyvinvoinnista ,stana . Eiois kannattanut valheita uskoa silloinkaan .

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Hyvin ja oikein sanoit. Mutta luuletko, että tuo ymmärtää? Minä en usko. Ne taitavat olla kaikki jonkinlaisia hörhöjä. Siis nämä, jotka täällä valittavat ja haukkuvat. Itteensä täynnä. Eivät tiedä oikeasta nykypäivän todellisuudesta yhtään mitään. Voi surku sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Kyllä nuo vanhempasi pian kuolla kupsahtavat, ja sitten saat perinnön, jollaisesta boomerit eivät voineet uneksiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.

Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.

Lakimuutoksilla. Ihmiset ne lait kirjoittaa. Ei perustuslaki ole meille avaruudesta määrätty. Ihminen sen on keksinyt ja voi myös muuttaa lakeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Loistava kommentti! t. 70-luvulla solussa asunut.

Minä asuin solussa 2000-luvun alussa 4 vuotta. En minä sitä osaa pitää sankaritekona kuten en työsskäyntiäkään kuten suuret ikäluokat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Heikkolahjaisen kannattaa vain äänitellä siellä rappukäytävässä naapureiden puheita. Jospa saisit vaikka vahingonkorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Heikkolahjaisen kannattaa vain äänitellä siellä rappukäytävässä naapureiden puheita. Jospa saisit vaikka vahingonkorvauksia.

Juu ja mummuille tulee keskenään riita, kun kuulevat mitä muut eläkeläis naapurit on heistä sanoneet, kohta ei kukaan halua asua täällä ja taloyhtiön huono maine kiirii läpi koko kaupungin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.

Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.

Lakimuutoksilla. Ihmiset ne lait kirjoittaa. Ei perustuslaki ole meille avaruudesta määrätty. Ihminen sen on keksinyt ja voi myös muuttaa lakeja.

Työmarkkinatukityö on minusta perustuslain vastainen. Sen pitäisi olla vapaaehtoista, se tuli pakolliseksi 2015. Työstä pitäisi aina maksaa palkka.

Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:

Logiikka kirjoitti:

Syvä halveksuntani sitä kohtaan, joka keskittyy omien lastensa ja nuorten hyvinvoinnin sijaan, vanhojen ihmisten ja menneiden vuosikymmenten syyttelyyn.

Ja motiivina muka lastensa tulevaisuus, heidän rahastoihin sijoittaminen.

Tätä oppiako heille vanhemmat syöttävät. Ei yhteisvastuuta, vaan yksilön vastuuta itsestään.

Jokainen ansaitkoon itse eläkkeensä ymv.

Ei ihme, että jo peruskoululaiset musertuvat pärjäämisen paineen alla.

Mutta kun se eläkekusetus...............

Aika lähellä kummallakin halveksunnan motiivi. Minä halveksin että lastensa ja nuorten sekä koko maan hyvinvoinnin kustannuksella suuret ikäluokat eläkekusetti itselleen hyvät eläkkeet jolle pääsivät nuorena.

Nuorten nykyinen pahoinvointi ei ole millään tasolla eläkeläisten syytä.

Miksi et huolehdi tulevista sukupolvista, menneitä vain kaivelet. Ei eläkemaksujen pienentäminen tai vähentäminen sinun eikä lastesi hyvinvointia lisää. Kyllä ne syyt ovat sinunlaistesi asenteissa.

Lasten mielenterveysongelmat lisääntyneet räjähdysmäisesti, myös taloudellisesti pärjäävissä perheissä.

Olisi syytä kaltaistesi keskittyä näihin ongelmiin, eikä sieltä puskista syytellä menneitä sukupolvia siitä mihin itse syyllistytte.

Kohtasin laiturissa yrmeän joukon, joka muistutti, että kaikki on aika hyvin

On helppo unohtaa, millaisen yhteiskunnan olemme yhdessä rakentaneet.

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008142138.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.

Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.

Lakimuutoksilla. Ihmiset ne lait kirjoittaa. Ei perustuslaki ole meille avaruudesta määrätty. Ihminen sen on keksinyt ja voi myös muuttaa lakeja.

Työmarkkinatukityö on minusta perustuslain vastainen. Sen pitäisi olla vapaaehtoista, se tuli pakolliseksi 2015. Työstä pitäisi aina maksaa palkka.

Heikkolahjaisen työllistäminen on sosiaalista hyväntekeväisyyttä. Riskialtista työllistämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.

Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.

Lakimuutoksilla. Ihmiset ne lait kirjoittaa. Ei perustuslaki ole meille avaruudesta määrätty. Ihminen sen on keksinyt ja voi myös muuttaa lakeja.

Työmarkkinatukityö on minusta perustuslain vastainen. Sen pitäisi olla vapaaehtoista, se tuli pakolliseksi 2015. Työstä pitäisi aina maksaa palkka.

Heikkolahjaisen työllistäminen on sosiaalista hyväntekeväisyyttä. Riskialtista työllistämistä.

Noihin voidaan laittaa ketä tahansa esim. irtisanotut paperimiehet. Ja työtön saa sairaalassa tunnukset potilasohjelmaan eli tekee samoja töitä kuin vakituiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Heikkolahjaisen kannattaa vain äänitellä siellä rappukäytävässä naapureiden puheita. Jospa saisit vaikka vahingonkorvauksia.

Juu ja mummuille tulee keskenään riita, kun kuulevat mitä muut eläkeläis naapurit on heistä sanoneet, kohta ei kukaan halua asua täällä ja taloyhtiön huono maine kiirii läpi koko kaupungin.

Mitä sitten pidetään kotirauhan suojaamana paikkana? Näitä ovat asumiseen tarkoitetut tilat, mukaan lukien asunnot ja loma-asunnot. Muita tällaisia tiloja ovat esimerkiksi hotellihuoneet ja asuntovaunut. Myös asuintalojen yhteistiloista porraskäytävät lasketaan kotirauhan piiriin. Sama koskee asukkaiden pihoja ja niihin välittömästi liittyviä rakennuksia.

äänittäjä voi joutua itse vastuuseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Heikkolahjaisen kannattaa vain äänitellä siellä rappukäytävässä naapureiden puheita. Jospa saisit vaikka vahingonkorvauksia.

Juu ja mummuille tulee keskenään riita, kun kuulevat mitä muut eläkeläis naapurit on heistä sanoneet, kohta ei kukaan halua asua täällä ja taloyhtiön huono maine kiirii läpi koko kaupungin.

Mitä sitten pidetään kotirauhan suojaamana paikkana? Näitä ovat asumiseen tarkoitetut tilat, mukaan lukien asunnot ja loma-asunnot. Muita tällaisia tiloja ovat esimerkiksi hotellihuoneet ja asuntovaunut. Myös asuintalojen yhteistiloista porraskäytävät lasketaan kotirauhan piiriin. Sama koskee asukkaiden pihoja ja niihin välittömästi liittyviä rakennuksia.

äänittäjä voi joutua itse vastuuseen!

Äänitän omassa kotona eli naapurit puhuu ulko-oveni takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.

Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.

Lakimuutoksilla. Ihmiset ne lait kirjoittaa. Ei perustuslaki ole meille avaruudesta määrätty. Ihminen sen on keksinyt ja voi myös muuttaa lakeja.

Työmarkkinatukityö on minusta perustuslain vastainen. Sen pitäisi olla vapaaehtoista, se tuli pakolliseksi 2015. Työstä pitäisi aina maksaa palkka.

Heikkolahjaisen työllistäminen on sosiaalista hyväntekeväisyyttä. Riskialtista työllistämistä.

Noihin voidaan laittaa ketä tahansa esim. irtisanotut paperimiehet. Ja työtön saa sairaalassa tunnukset potilasohjelmaan eli tekee samoja töitä kuin vakituiset.

He ovat jo vuosia olleet työllistettyjä ja osoittaneet kuntoisuutensa. Eivät juokse 30 kertaa peräkkäin p'skalla ja postita vääriä asiakirjoja. Eli eivät ole heikkolahjaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Heikkolahjaisen kannattaa vain äänitellä siellä rappukäytävässä naapureiden puheita. Jospa saisit vaikka vahingonkorvauksia.

Juu ja mummuille tulee keskenään riita, kun kuulevat mitä muut eläkeläis naapurit on heistä sanoneet, kohta ei kukaan halua asua täällä ja taloyhtiön huono maine kiirii läpi koko kaupungin.

Mitä sitten pidetään kotirauhan suojaamana paikkana? Näitä ovat asumiseen tarkoitetut tilat, mukaan lukien asunnot ja loma-asunnot. Muita tällaisia tiloja ovat esimerkiksi hotellihuoneet ja asuntovaunut. Myös asuintalojen yhteistiloista porraskäytävät lasketaan kotirauhan piiriin. Sama koskee asukkaiden pihoja ja niihin välittömästi liittyviä rakennuksia.

äänittäjä voi joutua itse vastuuseen!

Olet vastuussa siitä mitä sanot joten miksi haukut ketään rappukäytävässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.

Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.

Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?

Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.

Olin tossa mäkin kassalla ni alko ketuttaa kun joku hyvässä kunnossa oleva just tsägällä 62v eläkeläisboomeri tulee keulimaan sen jenkkireissuilla sun muilla herkuilla.

Ei 62v ole boomeri eikä voi olla myöskään eläkkeellä ellei sitten ole sairauseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahkera Liisa kirjoitti:

Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos

- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset

- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)

Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista. 

Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.

Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.

Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.

Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.

Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.

Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.

Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.

Lakimuutoksilla. Ihmiset ne lait kirjoittaa. Ei perustuslaki ole meille avaruudesta määrätty. Ihminen sen on keksinyt ja voi myös muuttaa lakeja.

Työmarkkinatukityö on minusta perustuslain vastainen. Sen pitäisi olla vapaaehtoista, se tuli pakolliseksi 2015. Työstä pitäisi aina maksaa palkka.

Heikkolahjaisen työllistäminen on sosiaalista hyväntekeväisyyttä. Riskialtista työllistämistä.

Noihin voidaan laittaa ketä tahansa esim. irtisanotut paperimiehet. Ja työtön saa sairaalassa tunnukset potilasohjelmaan eli tekee samoja töitä kuin vakituiset.

He ovat jo vuosia olleet työllistettyjä ja osoittaneet kuntoisuutensa. Eivät juokse 30 kertaa peräkkäin p'skalla ja postita vääriä asiakirjoja. Eli eivät ole heikkolahjaisia.

Heidät irtisanottiin puoli vuotta sitten, eivät haastattelun mukaan ole työllistyneet.