Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin eläkeläisten sukupolvi ei näytä ymmärtävän, että et voi huomautella naapureille mitä tahansa tai siitä voi tulla lasku.
Taloyhtiöiden kokouksissa olisi syytä puhua käyttäytymis säännöistä ja siitä mitä on sopivaa puhua naapureille ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olen linkannut kolmesti sivun missä luetellaan uudistuksien vuosiluvut. Vuosi 62 ei todellakaan ollut mikään loppukaneetti eikä edes v 75 uudistus. Uudistuksia on ollut harvase vuosi. 80 luvulla alkoi vasta suuret ikäluokat olla eduskunnassa, mutta heidän äänestyspotentiaali alkoi olla relevanttitekijä ja jopa painostuskeino ehkä 68 alkaen. 71 oli kaikki suurten käluokkien edustajat täysi-ikäisiä.
Nyt meni viimeinenkin uskottavuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin eläkeläisten sukupolvi ei näytä ymmärtävän, että et voi huomautella naapureille mitä tahansa tai siitä voi tulla lasku.
Taloyhtiöiden kokouksissa olisi syytä puhua käyttäytymis säännöistä ja siitä mitä on sopivaa puhua naapureille ja mitä ei.
Tuntuu olevan monessa taloyhtiössä epäselvää.
Meillä eläkeläiset juoruaa muista naapureista rappukäytävässä. Äänitän oven takana heidän keskustelut.
Käsittämättömän huonoa käytöstä eläkeläisiltä. Kun arvostelet naapureita, voit saada siitä syytteet.
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.
Kyllä ne on kuule nuoret, joilla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta. Bilettämään pitää päästä, koska minä minä minä. Pandemialla ja muilla ihmisillä ei tietenkään ole mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.
Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Loistava kommentti! t. 70-luvulla solussa asunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.
Eiköhän tuo riipu myös paljon alasta, mille on kouluttautunut. Onhan se myös niin että suhteillakin pelataan paljon, samoin laaja sosiaalinen verkostoituminen olisi eduksi.
Mutta et kai sinäsentään vanhemmilles kade ole, luulis että hekin ovat matkansa ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.Voitaisiin lopettaa työmarkkinatukityöt joista ei kerry eläkettä ja laittaa eläkkeille katto, myös nyt maksussa oleville eläkkeille ja lisäksi vuokrakatto.
Niin miten se toteutetaan, kerro ihmeessä.
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Jes mul on kämppä! Jes saan kelasta rahaa 500e/kk jes! Jes en pääse opiskelemaan. Jes en pääse töihin ja jos pääsenkin niin kädestä suuhun elämistä. Mun eläkekertymä 30 ikävuoteen mennessä on reilut 5 euroa svidu jesjes!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.
Olin tossa mäkin kassalla ni alko ketuttaa kun joku hyvässä kunnossa oleva just tsägällä 62v eläkeläisboomeri tulee keulimaan sen jenkkireissuilla sun muilla herkuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Juu ja nyt eläkkeellä minun vanhemmilla omakotitalo, 2 mökkiä ja ovat tehneet paljon ulkomaanmatkoja. Kyllä minä olisin ollut mielummin opiskeluaikana köyhä ja sitten saanut omakotitalot, mökit ja ulkomaanmatkat kuin asuisin nyt perheellisenä vuokrakolmiossa, ei auta 3 tutkintoa mitään eikä hyvät työtodistukset työnsaantiin, kun kaikilla muillakin niitä on.
Eiköhän tuo riipu myös paljon alasta, mille on kouluttautunut. Onhan se myös niin että suhteillakin pelataan paljon, samoin laaja sosiaalinen verkostoituminen olisi eduksi.
Mutta et kai sinäsentään vanhemmilles kade ole, luulis että hekin ovat matkansa ansainneet.
Kyllä meidänkin sukupolvi olisi matkat ansainneet, puoliso tekee 40 tuntia viikossa vuorotyötä ja palkka 1600 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on kuule nuoret, joilla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta. Bilettämään pitää päästä, koska minä minä minä. Pandemialla ja muilla ihmisillä ei tietenkään ole mitään väliä.
Kyllä meidän suvussa eläkeläiset käy enemmän viihteellä kun me.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne on kuule nuoret, joilla ei ole mitään käsitystä todellisuudesta. Bilettämään pitää päästä, koska minä minä minä. Pandemialla ja muilla ihmisillä ei tietenkään ole mitään väliä.
Kyllä meidän suvussa eläkeläiset käy enemmän viihteellä kun me.
Olivat juhannus tansseissakin, me oltiin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomeri tässä hiljakseen hymyilee, kun tv-uutisissa nuori opiskelija hymyssä suin listaa vaatimuksiaan opiskelijakämpän suhteen: parvekkeellinen yksiö, saunakin olisi hyvä, joskaan ei pakollinen.
Boomerin nuoruudessa asuttiin opiskeluaikana alivuokralaiskämpässä, keittiötä ei saanut käyttää ja suihkussa sai käydä kerran viikossa. Opintolainalla kitkuteltiin, opintorahasta ja asumistuesta ei osattu uneksiakaan.
Niin miten se olikaan - kumpi sukupolvi sai/saa kaiken hopealautaselta tarjottuna?
Loistava kommentti! t. 70-luvulla solussa asunut.
Kunnon nössöjä. Tulkaa sitten selittää kun ootte selvinny 6 vuotta semmoisessa solussa kuin valtion lastensuojelulaitos.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Perspektiivi voisi lisätä uskottavuuttaan jos
- ottaisi selville minä vuosina eduskunta teki eläkeratkaisuun vaikuttavat päätökset
- kuinka paljon silloisessa eduskunnassa oli suuriin ikäluokkaan kuuluvia (syntyneet 1945-1950)Voidaan kysyä mikä ikäluokka ei aikoinaan hoitanut sotaveteraanien asioita kuntoon ? Minkä ikäluokan edustajat olivat vallassa vuoden 1945 jälkeen,,,,vastaus on sotaveteraanien ikäluokka, ei ollut kyse siitä etteivätkö he olisi halunneet hoitaa asioita kuntoon mutta se ei ollut mahdollista.
Olet täysin oikeassa. Kritiikkiä kuitenkin on osoitettu, ja ihan oikein, 1945-50 syntyneisiin. Eläkejärjestelmän syntyessä ei ollut kuin unelma Suomen noususta vaatimattomista oloista. Ei ollut kristallipalloa. Nykytilanne oli kuitenkin helposti nähtävissä jo vähintään 20 vuotta sitten. Suuret ikäluokat ovat vuosikymmeniä olleet suurin äänestäjäryhmä eduskuntavaaleissa ja se näkyy. Yhtään ei tingitty omista eläkkeistä, yhtään ei tingitty omasta eläkeiästä, vaan alettiin voimakkaasti leikkaamaan nuorempien eläkkeitä. Ainoa suurten ikäluokkien näkemä ongelma on, että suurennuslasilla katsottaessa eläkkeitä ei ole korotettu samassa suhteessa palkkatulojen kehityksen kanssa.
Olen -71 syntynyt. Alin eläkeikä nyt noin 66 vuotta ja nousussa. "Normaalin" eläkkeen saan jos jaksan 68-vuotiaaksi töissä. Siihen on kuitenkin vielä lähes kaksi vuosikymmentä, joten järjestelmän kestäminen näyttää melko epätodennäköiseltä.
Järjestelmiä voi muuttaa, ei nykyinen eläkejärjestelmä ole Raamatun sanaa, sitä voidaan muuttaa.
Minulla ei tosiaan tullut 50- kymppisenä mieleenikään alkaa laskeskelemaan milloin ” pääsen” eläkkeelle, ja kuinka paljon/ vähän mahdollisesti tulen saamaan eläkettä. Elin sitä päivää täysillä, ainakaan mitään eläkkeitä en alkanut odottelemaan.
Ihmetyttää - 71 syntyneen kateus ja räksytys eläkkeistä. saman ikäinen kuin minun lapseni,ei ole heillekään tullut mieleen moinen kateus, ihan tyytyväisiä ovat olleetammateissaan, eivätkä mitään eläkkeitä odottele, puhumattakaan kadehtimisesta. Tässä oli pieni moite - 71 syntyneelle, elä hyvä ihminen tätä päivää ja nauti elämästäsi, nuoruudestasi ja terveydestäsi, jos siis olet terve. Ei millään pahalla.
Sun lapsesi maksaa isoja eläkemaksuja palkastaan, jotka menee sun eläkkeeseen. Kaikki työssäkäyvät ei välttämättä ymmärrä tätä. Joku ihmettelikin miksi hänelle itselleen on kertynyt niin vähän eläkettä, vaikka maksaa isoja maksuja palkastaan esim. 2100 bruttopalkasta eläkemaksu on 140 euroa ja siitä 1,6 % menee työntekijälle itselleen.
Ihmiskunnan tuhoon. Ja Tiktok on toiseksi viimeinen naula ihmiskunnan arkkuun. T. yläkoulun äikän ope, joka aitiopaikalta seuraa populaation degeneraatiota.