Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
Apua ! Ketju uhkaa kuihtua, voisiko joku aloittaa taas suurten ikäluokkien haukkumisen, katkeruutta peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Miksi jatkuvasti kyselet, sinulla on kaikki mahdollisuudet muuttaa asioita sellaiseksi kun haluat.
Kysely avaa mielen maisemia ja tuota kysymystä en kysynyt sinulta, joten olit vapaa olla siihen vastaamatta ja tiedän myös että sinä tiedät, että se järjestelmä ei ole reilu systeemi. Sinä perustelet sen että se tehtiin koska pystyttiin. Samalla tavalla kuin suurvallat perustelevat intressiensä ajamista. Sitä tehdään mitä pystytään. Realistista ja järkevääkin mutta epäreilua.
Sitä haluaisin kysyä myös , että millä keinolla suuret ikäluokat perustelevat itselleen aikanaan, että ei tämä eläkejärjestelmä ole lapsillemme epäreilu? Tähän en kaipaa oikeastaan nyt transun vastausta koska sen jo tiedän, joten mitä kohteliammin sanakääntein pyydän sinua olemaan vastaamatta .
Ei kenenkään tarvitse perustella kenellekään mitään. Kansan valitsema eduskunta on tehnyt päätökset, katso keitä oli eduskunnassa, eikä heidän tarvitse perustella, heillä on ollut kansan antama mandaatti.
Tietenkin sinun pitää perustella niille joiden tilipussia olet syönyt.
Itke sitä, kukaan ei perustele sinulle mitään. Asia on loppuunkäsitelty.
Vain sinun puolestasi. Ylipäänsä suosittelen kaikkia aina sopivan tilaisuuden tullen vihjaisemaan eläkeläisille mistä se heidän eläke tulee ja ketä siitä on kiittäminen. Jos ja kun se on suurille ikäluokille epäselvää, niin siitä on kiittäminen meitä työssäkäyviä. Kaikki nyt tuhlata osaa ja tehdä itselleen silloin kun sitä valtaa on mieleisiä päätöksiä.
Oikein, tehkää niin.
Nhan tästä ollut puhetta mutta ethän sinä sitä tietenkään muista koska... no tiedäthän, mutta haluan auttaa seuraava sukupolvea, en elää heidän siivellään.
Kerro kuinka autat tulevia sukupolvia joko tänään olet auttanut ?
Ei hän osaa kertoa, suosittelen että luopuu eläkkeestään.
Nuoret ikäluokat vasta fiksuja ovatkin, niin fiksuja, että sössivät koronan torjumisen aina uudestaan ja uudestaan.
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Miksi jatkuvasti kyselet, sinulla on kaikki mahdollisuudet muuttaa asioita sellaiseksi kun haluat.
Kysely avaa mielen maisemia ja tuota kysymystä en kysynyt sinulta, joten olit vapaa olla siihen vastaamatta ja tiedän myös että sinä tiedät, että se järjestelmä ei ole reilu systeemi. Sinä perustelet sen että se tehtiin koska pystyttiin. Samalla tavalla kuin suurvallat perustelevat intressiensä ajamista. Sitä tehdään mitä pystytään. Realistista ja järkevääkin mutta epäreilua.
Sitä haluaisin kysyä myös , että millä keinolla suuret ikäluokat perustelevat itselleen aikanaan, että ei tämä eläkejärjestelmä ole lapsillemme epäreilu? Tähän en kaipaa oikeastaan nyt transun vastausta koska sen jo tiedän, joten mitä kohteliammin sanakääntein pyydän sinua olemaan vastaamatta .
Ei kenenkään tarvitse perustella kenellekään mitään. Kansan valitsema eduskunta on tehnyt päätökset, katso keitä oli eduskunnassa, eikä heidän tarvitse perustella, heillä on ollut kansan antama mandaatti.
Tietenkin sinun pitää perustella niille joiden tilipussia olet syönyt.
Kenen tilipussia syönyt? Valehtelette, en ole syönyt kenenkään pussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret ikäluokat vasta fiksuja ovatkin, niin fiksuja, että sössivät koronan torjumisen aina uudestaan ja uudestaan.
Baariin on päästävä vaikka henki menisi😂
Tuohon alkuperäiseen viestiin liittyen. Kyllä suurten ikäluokkien vanhemmat olivat paljon pahempia oman perheen menestyksellä retostelijoita ja toisten perheiden lasten mollaajia kuin sodan jälkeen syntyneet. Kun maalta tulleiden kansakoulun käyneiden ihmisten lapset opiskelivat "herroiksi", tämä nosti nesteet päähän heidän vanhemmillaan. Seurauksena on typerää kehuskelua ja vielä typerämpää muiden perheiden lasten parjaamista "kun he eivät käy kouluja". Huh huh, onneksi tämä on nyt takanapäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olitpa mitä ikäluokkaa tahansa niin aina kun katsot vanhempiesi elämää niin ei hyvältä näytä, elämän tosiasia, näin kehitymme.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Miksi jatkuvasti kyselet, sinulla on kaikki mahdollisuudet muuttaa asioita sellaiseksi kun haluat.
Kysely avaa mielen maisemia ja tuota kysymystä en kysynyt sinulta, joten olit vapaa olla siihen vastaamatta ja tiedän myös että sinä tiedät, että se järjestelmä ei ole reilu systeemi. Sinä perustelet sen että se tehtiin koska pystyttiin. Samalla tavalla kuin suurvallat perustelevat intressiensä ajamista. Sitä tehdään mitä pystytään. Realistista ja järkevääkin mutta epäreilua.
Sitä haluaisin kysyä myös , että millä keinolla suuret ikäluokat perustelevat itselleen aikanaan, että ei tämä eläkejärjestelmä ole lapsillemme epäreilu? Tähän en kaipaa oikeastaan nyt transun vastausta koska sen jo tiedän, joten mitä kohteliammin sanakääntein pyydän sinua olemaan vastaamatta .
Ei kenenkään tarvitse perustella kenellekään mitään. Kansan valitsema eduskunta on tehnyt päätökset, katso keitä oli eduskunnassa, eikä heidän tarvitse perustella, heillä on ollut kansan antama mandaatti.
Tietenkin sinun pitää perustella niille joiden tilipussia olet syönyt.
Itke sitä, kukaan ei perustele sinulle mitään. Asia on loppuunkäsitelty.
Vain sinun puolestasi. Ylipäänsä suosittelen kaikkia aina sopivan tilaisuuden tullen vihjaisemaan eläkeläisille mistä se heidän eläke tulee ja ketä siitä on kiittäminen. Jos ja kun se on suurille ikäluokille epäselvää, niin siitä on kiittäminen meitä työssäkäyviä. Kaikki nyt tuhlata osaa ja tehdä itselleen silloin kun sitä valtaa on mieleisiä päätöksiä.
Oikein, tehkää niin.
Nhan tästä ollut puhetta mutta ethän sinä sitä tietenkään muista koska... no tiedäthän, mutta haluan auttaa seuraava sukupolvea, en elää heidän siivellään.
Kuinka ajattelit auttaa seuraavaa sukupolvea ?
Olen siitäkin kirjoittanut, mutta et oikein muista enää asioita. Muistat paremmin niitä suurten ikäluokkien suurtekoja ja vanhoja asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Niin mitä te suoraan sanottuna juuri nyt meiltä vanhemmiltanne odotatte?
Eli :. Mihin tällä kaikella katkeruudellanne pyritte?Ei kukaan työtä ole ajatellut etuoikeudeksi. Se on ollut vain elämisen ehto.
Niin koska teille se on ollut kärsimysnäytelmä jonka läpikäynnillä koette ansaitsevanne tuon 1:5 epäreilun eläkkeen. Muutkin sitä työtä tekee kuin vain te. Minulle se työ on myös etuoikeus.
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Miksi jatkuvasti kyselet, sinulla on kaikki mahdollisuudet muuttaa asioita sellaiseksi kun haluat.
Kysely avaa mielen maisemia ja tuota kysymystä en kysynyt sinulta, joten olit vapaa olla siihen vastaamatta ja tiedän myös että sinä tiedät, että se järjestelmä ei ole reilu systeemi. Sinä perustelet sen että se tehtiin koska pystyttiin. Samalla tavalla kuin suurvallat perustelevat intressiensä ajamista. Sitä tehdään mitä pystytään. Realistista ja järkevääkin mutta epäreilua.
Sitä haluaisin kysyä myös , että millä keinolla suuret ikäluokat perustelevat itselleen aikanaan, että ei tämä eläkejärjestelmä ole lapsillemme epäreilu? Tähän en kaipaa oikeastaan nyt transun vastausta koska sen jo tiedän, joten mitä kohteliammin sanakääntein pyydän sinua olemaan vastaamatta .
Ei kenenkään tarvitse perustella kenellekään mitään. Kansan valitsema eduskunta on tehnyt päätökset, katso keitä oli eduskunnassa, eikä heidän tarvitse perustella, heillä on ollut kansan antama mandaatti.
Tietenkin sinun pitää perustella niille joiden tilipussia olet syönyt.
Itke sitä, kukaan ei perustele sinulle mitään. Asia on loppuunkäsitelty.
Vain sinun puolestasi. Ylipäänsä suosittelen kaikkia aina sopivan tilaisuuden tullen vihjaisemaan eläkeläisille mistä se heidän eläke tulee ja ketä siitä on kiittäminen. Jos ja kun se on suurille ikäluokille epäselvää, niin siitä on kiittäminen meitä työssäkäyviä. Kaikki nyt tuhlata osaa ja tehdä itselleen silloin kun sitä valtaa on mieleisiä päätöksiä.
Oikein, tehkää niin.
Nhan tästä ollut puhetta mutta ethän sinä sitä tietenkään muista koska... no tiedäthän, mutta haluan auttaa seuraava sukupolvea, en elää heidän siivellään.
Kuinka ajattelit auttaa seuraavaa sukupolvea ?
Olen siitäkin kirjoittanut, mutta et oikein muista enää asioita. Muistat paremmin niitä suurten ikäluokkien suurtekoja ja vanhoja asioita.
Kerro vielä kerran kuinka autat seuraavaa sukupolvea, konkreettisia tekoja ei höpö juttuja joita kaikki juttusi ovat olleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Niin mitä te suoraan sanottuna juuri nyt meiltä vanhemmiltanne odotatte?
Eli :. Mihin tällä kaikella katkeruudellanne pyritte?Ei kukaan työtä ole ajatellut etuoikeudeksi. Se on ollut vain elämisen ehto.
Niin koska teille se on ollut kärsimysnäytelmä jonka läpikäynnillä koette ansaitsevanne tuon 1:5 epäreilun eläkkeen. Muutkin sitä työtä tekee kuin vain te. Minulle se työ on myös etuoikeus.
Harhaisuutesi pahenee päivä päivältä.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Miksi jatkuvasti kyselet, sinulla on kaikki mahdollisuudet muuttaa asioita sellaiseksi kun haluat.
Kysely avaa mielen maisemia ja tuota kysymystä en kysynyt sinulta, joten olit vapaa olla siihen vastaamatta ja tiedän myös että sinä tiedät, että se järjestelmä ei ole reilu systeemi. Sinä perustelet sen että se tehtiin koska pystyttiin. Samalla tavalla kuin suurvallat perustelevat intressiensä ajamista. Sitä tehdään mitä pystytään. Realistista ja järkevääkin mutta epäreilua.
Sitä haluaisin kysyä myös , että millä keinolla suuret ikäluokat perustelevat itselleen aikanaan, että ei tämä eläkejärjestelmä ole lapsillemme epäreilu? Tähän en kaipaa oikeastaan nyt transun vastausta koska sen jo tiedän, joten mitä kohteliammin sanakääntein pyydän sinua olemaan vastaamatta .
Ei kenenkään tarvitse perustella kenellekään mitään. Kansan valitsema eduskunta on tehnyt päätökset, katso keitä oli eduskunnassa, eikä heidän tarvitse perustella, heillä on ollut kansan antama mandaatti.
Tietenkin sinun pitää perustella niille joiden tilipussia olet syönyt.
Itke sitä, kukaan ei perustele sinulle mitään. Asia on loppuunkäsitelty.
Vain sinun puolestasi. Ylipäänsä suosittelen kaikkia aina sopivan tilaisuuden tullen vihjaisemaan eläkeläisille mistä se heidän eläke tulee ja ketä siitä on kiittäminen. Jos ja kun se on suurille ikäluokille epäselvää, niin siitä on kiittäminen meitä työssäkäyviä. Kaikki nyt tuhlata osaa ja tehdä itselleen silloin kun sitä valtaa on mieleisiä päätöksiä.
Oikein, tehkää niin.
Nhan tästä ollut puhetta mutta ethän sinä sitä tietenkään muista koska... no tiedäthän, mutta haluan auttaa seuraava sukupolvea, en elää heidän siivellään.
Kuinka ajattelit auttaa seuraavaa sukupolvea ?
Olen siitäkin kirjoittanut, mutta et oikein muista enää asioita. Muistat paremmin niitä suurten ikäluokkien suurtekoja ja vanhoja asioita.
Kerro vielä kerran kuinka autat seuraavaa sukupolvea, konkreettisia tekoja ei höpö juttuja joita kaikki juttusi ovat olleet.
Olenhan niitä kertonut, mutta kun olet liittynyt jo Alzheimer klubiin, niin menee kuin vesi hanhen selästä. Kysyt sen taas kohta uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Niin mitä te suoraan sanottuna juuri nyt meiltä vanhemmiltanne odotatte?
Eli :. Mihin tällä kaikella katkeruudellanne pyritte?Ei kukaan työtä ole ajatellut etuoikeudeksi. Se on ollut vain elämisen ehto.
Niin koska teille se on ollut kärsimysnäytelmä jonka läpikäynnillä koette ansaitsevanne tuon 1:5 epäreilun eläkkeen. Muutkin sitä työtä tekee kuin vain te. Minulle se työ on myös etuoikeus.
Harhaisuutesi pahenee päivä päivältä.
Sinulla seniiliys🤷♂️
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Miksi jatkuvasti kyselet, sinulla on kaikki mahdollisuudet muuttaa asioita sellaiseksi kun haluat.
Kysely avaa mielen maisemia ja tuota kysymystä en kysynyt sinulta, joten olit vapaa olla siihen vastaamatta ja tiedän myös että sinä tiedät, että se järjestelmä ei ole reilu systeemi. Sinä perustelet sen että se tehtiin koska pystyttiin. Samalla tavalla kuin suurvallat perustelevat intressiensä ajamista. Sitä tehdään mitä pystytään. Realistista ja järkevääkin mutta epäreilua.
Sitä haluaisin kysyä myös , että millä keinolla suuret ikäluokat perustelevat itselleen aikanaan, että ei tämä eläkejärjestelmä ole lapsillemme epäreilu? Tähän en kaipaa oikeastaan nyt transun vastausta koska sen jo tiedän, joten mitä kohteliammin sanakääntein pyydän sinua olemaan vastaamatta .
Ei kenenkään tarvitse perustella kenellekään mitään. Kansan valitsema eduskunta on tehnyt päätökset, katso keitä oli eduskunnassa, eikä heidän tarvitse perustella, heillä on ollut kansan antama mandaatti.
Tietenkin sinun pitää perustella niille joiden tilipussia olet syönyt.
Itke sitä, kukaan ei perustele sinulle mitään. Asia on loppuunkäsitelty.
Vain sinun puolestasi. Ylipäänsä suosittelen kaikkia aina sopivan tilaisuuden tullen vihjaisemaan eläkeläisille mistä se heidän eläke tulee ja ketä siitä on kiittäminen. Jos ja kun se on suurille ikäluokille epäselvää, niin siitä on kiittäminen meitä työssäkäyviä. Kaikki nyt tuhlata osaa ja tehdä itselleen silloin kun sitä valtaa on mieleisiä päätöksiä.
Oikein, tehkää niin.
Nhan tästä ollut puhetta mutta ethän sinä sitä tietenkään muista koska... no tiedäthän, mutta haluan auttaa seuraava sukupolvea, en elää heidän siivellään.
Kerro kuinka autat tulevia sukupolvia joko tänään olet auttanut ?
Eivät pysty kertomaan, mitään rakentavaa keskustelua ei synny tuollaisesta kadehtimisesta. Ainoastaan jotain ikävää röttelöintiä pystyvät.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Mihin sinä väitteesi perustat? Jos on käyty töissä, niin on käyty ja sillä siisti. Sitä ei ole kukaan sankaruuttaan tehnyt eikä kukaan täälläkään itseään miksikään työn sankariksi sanonut. Se on teidän omasta päästänne kehittelemä ne eetos, kun ette kai sitten ymmärrä sitä, että työtä on ollut pakko tehdä elääkseen.
Jos ei oltaisi käyty työssä, niin sitten ei olisi meillä näitä teidän haukkumia eläkkeitäkään. Mutta kun se on vähän niin kuin välttämättömyys, koska ihmiset kävi töissä. Työtä vastaan se eläke on annettu, tosin nauttivan siitä edelleen sellaisetkin ihmiset, jotka ei ole päivääkään eläessään työtä tehneet, on se heillekin vanhuudessa katto päälle turvattava ja kansaneläke maksettava. Tuossa elää viereisessä kerrostalossa ikäiseni kaveri, joka eli koko aikuiselämänsä pultsarina kylän pinnassa, nyt on joutunut rauhoittumaan ja niin vain elää porskuttaa edelleen, mutta ei kyllä yhdelläkään itse ansaitsemalla sentillä, eikä edes yhteiskuntaa millään tavalla hyödyttäneenä, lähinnä vain kuluttanut niin rahoja kuin viranomaisten hermoja. Mutta elätettävä se on sekin. Suotteko mieluummin sosiaalitukia sitten tällaiselle sankarille, joka ei todellakaan ole sitä työtä ikinä tehnyt, kun me työtä tehneet ollaankin niin ärsyttäviä, kun muistetaan että käytiin työssä.
Kukas teidät sitten muuten olisi mukuloina elättänyt?
Ja kieltäydyttekö ottamasta itse eläkettä vastaan, kun se aika koittaa? Kun se on teidänkin kohdallanne epäoikeudenmukaisesti kerätty.Tai keksikää kiireesti joku muu tapa. Minä en keksi.
Ehkä liityit tähän keskusteluun vasta nyt , mutta onhan se sinunkin viestissäsi jo aivan keskiössä työ ja nimenomaan, että se on pakko, ikään kuin se olisi uhraus. Nyt se on enemmän etuoikeus. En minä kehu kuinka piti mennä 15v töihin. Mìnä sain mennä! Oli teille etuoikeus saada ehjät työurat. Toistaiseksi itsekin olen siitä saanut nauttia. Se ei ole todellakaan uhraus tai rangaistus vaan onnenpotkukin.
Siinä missä teidän eläkkeet kertyi siten, että saatte 5 euroa jokaista maksamaanne euroa kohti. Meidän eläkkeemme kertyy taas 1:1. Kumpi vaikuttaa reilummalta?
Niin mitä te suoraan sanottuna juuri nyt meiltä vanhemmiltanne odotatte?
Eli :. Mihin tällä kaikella katkeruudellanne pyritte?Ei kukaan työtä ole ajatellut etuoikeudeksi. Se on ollut vain elämisen ehto.
Niin koska teille se on ollut kärsimysnäytelmä jonka läpikäynnillä koette ansaitsevanne tuon 1:5 epäreilun eläkkeen. Muutkin sitä työtä tekee kuin vain te. Minulle se työ on myös etuoikeus.
Harhaisuutesi pahenee päivä päivältä.
Sinulla seniiliys🤷♂️
Ikään kuin jonkun anonyymin iän pystyisit tietämään. Hah
Työttömyystukia meinataan taas leikata ja sosiaalitukia. Suomessa tulee asuntojen hintojen romahdus. Eläkeläisillä on rahaa käydä parturissa, nuoremmilla ei. Ja suurimmalta osalta lähtee kaupan alalla ja palvelualalla työpaikat, kun eläkeläiset vähenee. Eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata ketään. Loistavaa Suomi.
Eläkkeitä on kyllä varaa maksaa 33 miljardia, mutta työttömyystukia vain 4,9 miljardia ja sosiaalitukia 800 miljoonaa. Leikatkaa vaan saadaan 10 vuoden sisällä nauraa kun asuntoihin sijoittaneet menettää rahansa. Jännä nähdä miten parturit maksaa asuntolainansa kun asiakkaita ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukia meinataan taas leikata ja sosiaalitukia. Suomessa tulee asuntojen hintojen romahdus. Eläkeläisillä on rahaa käydä parturissa, nuoremmilla ei. Ja suurimmalta osalta lähtee kaupan alalla ja palvelualalla työpaikat, kun eläkeläiset vähenee. Eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata ketään. Loistavaa Suomi.
Eläkkeitä on kyllä varaa maksaa 33 miljardia, mutta työttömyystukia vain 4,9 miljardia ja sosiaalitukia 800 miljoonaa. Leikatkaa vaan saadaan 10 vuoden sisällä nauraa kun asuntoihin sijoittaneet menettää rahansa. Jännä nähdä miten parturit maksaa asuntolainansa kun asiakkaita ei käy.
Vielä eläkeläiset käy, ahkerana nyt vaan töihin tulevaa ulosottoa varten. Nyt tehdään politiikkaa millä saada 10 vuoden sisällä lopetettua parturit, vaatekaupat, ravintolat ja remonttiyritykset, autokaupat, maanrakennusyritykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyystukia meinataan taas leikata ja sosiaalitukia. Suomessa tulee asuntojen hintojen romahdus. Eläkeläisillä on rahaa käydä parturissa, nuoremmilla ei. Ja suurimmalta osalta lähtee kaupan alalla ja palvelualalla työpaikat, kun eläkeläiset vähenee. Eläkkeelle jäävien tilalle ei palkata ketään. Loistavaa Suomi.
Eläkkeitä on kyllä varaa maksaa 33 miljardia, mutta työttömyystukia vain 4,9 miljardia ja sosiaalitukia 800 miljoonaa. Leikatkaa vaan saadaan 10 vuoden sisällä nauraa kun asuntoihin sijoittaneet menettää rahansa. Jännä nähdä miten parturit maksaa asuntolainansa kun asiakkaita ei käy.
Vielä eläkeläiset käy, ahkerana nyt vaan töihin tulevaa ulosottoa varten. Nyt tehdään politiikkaa millä saada 10 vuoden sisällä lopetettua parturit, vaatekaupat, ravintolat ja remonttiyritykset, autokaupat, maanrakennusyritykset.
Muutama yritys jää.
Alue: Aihe vapaa
Kerro kuinka autat tulevia sukupolvia joko tänään olet auttanut ?