Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19904)
No, elääpä tässä maassa tosi katkeroitunutta ja tympeää nuorta väkeä! Ihmetyttää, kovasti ovat suuret ikäluokat puurtaneet lastensa eteen. Ja nyt tässä maassa elää tuollaisia Ikärasistimoukkia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Ei.....Nikkini Ahkera Liisa on vain nimimerkki. Olen oikeasti akateeminen 75 vuotias mies.
Joku neuvostoliiton aikainen kommarihörhö, onneks teistä aika jättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.Just oli toisessa ketjussa puhetta kun alkaa olla alle 3% pääsyprosentti moniin muihinkin koulutuksiin kuin lääkikseen ja oikikseen, mm. sosionomiksi. Siinä on kuule nuoret jo vetäneet melkoiset rupeamat ennen kuin edes pääsevät opiskelemaan, mikä sekin on nykyään pakkotahtista rajatun opintoajan kanssa. Luulempa että tuon tasoisesta stressistä ja paineista on tehtaalle valuvilla vakipaikkalaisilla vain kalpea aavistus...
Ei kaikkien tarvitse eivätkä kaikki voi mennä lääkikseen tai oikikseen nykyäänkään.
Juuri hiljan naapuri , jolla on kuljetus- ja maansiirtofirma, kertoi ettei millään löydä kuorma- autonkuljettajia.
Kun vanhat jäävät eläkkeelle, niin hän sanoi ihmettelevänsä, mistä löytää työntekijöitä.
Nuoria ei kuulemma kiinnosta.Hain yhteishaussa opiskelemaan juurikin logistiikkaa, mutta yllätys yllätys en saanut opiskelupaikkaa. Toisaalta yksi lysti. Opintolaina aka velkavankeus ei inspiroi kouluttautumaan alalle jossa tessien mukaan ei paljoa enempää palkkaa saa kuin postinjakajana. M30
Mutta postinjakajaksi ei tarvitse opiskella eikä ottaa lainaa. Siitä vaan jakohommiin sitten, tai pyrkimään muihin opinahjoihin.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se sukupolvien välinen kuilu.
Sodan jälk. suurikäluokka onnistui ajoittamaan syntymäaikansa hyvin.
Miksi nykynuoret ei onnistuneet sijoittamaan syntymäaikaansa aikaisemmaksi? Jotain vikaako heissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Täh, mikä tämä ajatus on että sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla. Elämä oli kaikilla mittareilla rankempaa kuin nyt.
Juu niin oli. Silloin jos huutelit kovaan ääneen kylillä tuhmia asioita niin sitä ei ollut kymmenen valopäätä kuvaamassa ja jakamassa tähtihetkeäsi nettiin koko yhteiskunnan joukkolynkattavaksi.
Hei oikeesti. Miksi osallistua ylipäätänsä näin idioottimaisiin aloituksiin?
Joku itseensä pettynyt ääliö heittää sontaa tekstin muodossa, moderaattorit ovat yhtä tyhmiä ja antavat ketjun omilla kommenteillaan paisua ties kuinka suureksi ja sinä ja monet muut normaalit ihmiset osallistutte näihin.
Ei noilla surkimuksilla ole edes halua tajuta meitä ja teitä, he oikeastaan nauttivat vaan provosoinnista ja on täysin samantekevää mitä tänne kirjoittaa.
Lopettakaa hyvät ihmiset tähän ketjuun vastaamiset ja reagoimiset. Näille psykopaateille se on ainoa mikä vaikuttaa.
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan suuriin ikäluokkiin mahtuu monenlaisia ihmisiä. Kuvailemasi kaltaisia on varmaankin olemassa, sitä en epäile yhtään, ( harvinaisen typeriä kommennteja muuten). On olemassa myös toisenlaisia. Ehkä he seuraavat aktiivisemmin maailman tapahtumia ja osaavat ajatella. Koulutustasokaan ei tuohon välttämättä vaikuta.
Mutta ylipäätään suurilla ikäluokilla on ollut valtavan erilaiset lähtökohdat, lapsuus, nuoruus,kasvatus,koulutus. Siinä mielessä pystyn heitä ymmärtämään, mutta en tiedä jaksaisinko itse kuvailemasi kommentteja kuunnella. Ainahan voit yrittää keskustella asioista heidän kanssaan. Oletko kokeillut?Telkkarissa haastateltiin Fukushiman onnettomuuden aikaan muutamaa 55-65-vuotiasta. Siinä tikkitakkitantat silmälasivitjoissaan änkyttivät että…
Sitten on tämä sodan sukupolvi, eli näiden palikoiden vanhemmat. He kyllä seuraavat politiikkaa, maailman uutisia ja yhteiskunnan ilmiöitä paljon aktiivisemmin, ja ennen kaikkea osaavat keskustella ilman tuomitsemista ja narsismia.
Tuohon on nyt pakko kommentoida, että nyt oli kyse suurista ikäluokista. He ovat yli 70-vuotiaita ja näiden 55-vuotiaiden vanhempia ja sodan käyneen sukupolven lapsia. Ei 55-vuotiaat ole vielä eläkkeellä eikä edes tietoa, mikä on tuleva vanhuuseläkeikä, aivan kuten heidän lapsillaankaan ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Täh, mikä tämä ajatus on että sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla. Elämä oli kaikilla mittareilla rankempaa kuin nyt.
Juu niin oli. Silloin jos huutelit kovaan ääneen kylillä tuhmia asioita niin sitä ei ollut kymmenen valopäätä kuvaamassa ja jakamassa tähtihetkeäsi nettiin koko yhteiskunnan joukkolynkattavaksi.
Harmi ettei suuren ikäluokkien 70 ja 80 lukujen viikonlopuista saanut autenttista kuvamateriaalia. Joka ikinen aikunen siinä kunnossa että nyt otettaisiin lapset huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt voi olla suurten ikäluokkien vika, että digitalisaatio ja automatisaatio + ahneiden firmojen tuotannon siirtyminen halpatuotantomaihin on vienyt nuorilta työpaikkoja ja lisännyt pätkätöitä. Äänestäisitte edes ja yrittäisitte vaikuttaa asioihin.
Jokainen sukupolvi elää kulloinkin vallitsevissa olosuhteissa, ei siihen voi vaikuttaa milloin syntyy ja millaiset suhdanteet maailmassa milloinkin ovat. Kamalaa kateutta ja syyttelyä asioista, joihin ei kukaan ole voinut aikanaan vaikuttaa, ei asuntojen hintoihin, inflaatioon, eläkejärjestelmiin, teollistumiseen ym. Onhan tämä maailma nyt aikamoisessa myllerryksessä, mutta ei se suurten ikäluokkien syy ole.
Juuri näin. Nuoret aktivoitukaa ja toimikaa älkääkä valittako.
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Hehe, minun puolisoni, joka oli syntynyt v. -49, eli puhdasverinen boomeri, vanhemmat kiskoi viinaa kuin leipää, syntyneet 20- ja 30 -luvulla. Nämäkö siis niitä teidän ihannoimia boomerien vanhempia?
Ja juoppo oli minunkin veteraani-isäni. Äiti sentään ei.
Itse yritetty elää säällisesti eikä viinaa viljelty. Ja nyt meitä siitä syytetään. Mies tosin on jo kuollut.
Tietysti sellaisia on joka ikäluokassa. Suurissa ikäluokissa oli jo niin yleistä että puhutaan märistä ikäluokista. Minun ukki ( syntynyt 1920) puhui että hänen nuoruudessa jos kerran kuukaudessakin olisi ollut kännissä pidettiin rapajuoppona. Suuret ikäluokat dokasi joka viikonloppu ja lomat läpeensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuria ikäluokkia nyt syyllistetään milloin mistäkin.
En minä syytä kuin eläkekusetuksesta, valehtelusta ja liiasta alkoholinkäytöstä.
Sinun syytöksillä ei ole mitään arvoa, ne ovat täysin oma ongelmasi jolle suuret eikä pienet ikäluokat mahda mitään. Oikeuslaitos on instanssi jossa päätetään syytteistä, siitä vain syytteitä nostamaan.
Ongelmasi lienee lääketieteellinen ei oikeustieteellinen.Nytkö taas olet vaihtanut kantaasi? Äsken olit vielä aktiivinen puolensa pitävä toimija eläkkeensä ja nyt passiivinen perässähiihtäjä. Alzheimer-Express kenties? Kovin vaihtelee kanta. Syyttää verbi tuli mukaan , koska samaa verbiä käytti se, jolle vastasin. Mutta kyllä, koska Suomen kielessä ei erotella juridista syyttämistä ja arkisempaa syyttelyä eri verbeiksi ? on se ihan käypä sana. Eläkekusetus meni tietysti laillisesti, mutta lopputulema todella epäreilu kuten on moneen kertaan näytetty. Teidän valehtelu on myös epäämätön tosiseikka, mutta se on ennemminkin noloa ja häpeällistä kuin rikollista. Alkoholinkäytöstä taas ikäpolvenne on ansainnut jopa nimen märkä ikäluokka.
Syyttely on aina syyttelijän ongelma jolle muut eivät mahda mitään, syytökset ovat sinussa ei muissa. Asian arvostelu on eri juttu.
Miksi sitten moinen vaivannäkö ja puolustautuminen jopa valehtelemalla? Joten ei mene läpi.
Ei täällä kukaan ole puolustautunut, syyttömän ei tarvitse, ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan. Poliittiset päätökset ovat eri asia, kansa on ne hyväksynyt.
No onhan😅 siksihän tämä ketju elossa pysyykin kun aina vain uusi boomeri käy kertomassa saman sankarikronikansa, puolustautumassa ja loukkaantumassa. Onpahan useampi booneri voimaantunut ja kertonut inspiroituneensa tästä niin, että ei jätä mitää perinnöksi lapsilleen. Siellä permanentit vaan heilahtelee kiukusta. Sinullakin varmaan kivat tiukat kiharat?
Sinä nyt et pysy omassa roolissasi vaan joka toinen kerta on ihan toinen ääni kellossa. Seuraavaksihan olisi vuorossa taas kerskuminen miten hyvin piditte puolenne. Nyt on ollut jo pari viestiä , missä olet omaksunut passiivisen roolin.
Älysi ei riitä älykkääseen keskusteluun. Jatka vain samaa idiotismiasi elämäsi loppuun saakka, ei kukaan jaksa tätä samaa mutta kirjoittele.
Nyt taisi kiharat kärähtää😅
Ei.....Nikkini Ahkera Liisa on vain nimimerkki. Olen oikeasti akateeminen 75 vuotias mies.
Poika nimeltä Liisa..
Mie vaan kirjoitti:
No, elääpä tässä maassa tosi katkeroitunutta ja tympeää nuorta väkeä! Ihmetyttää, kovasti ovat suuret ikäluokat puurtaneet lastensa eteen. Ja nyt tässä maassa elää tuollaisia Ikärasistimoukkia!
Eläkekusetuksen vuoksi on ilmeistä, että juuri lapsia varten ei olla ponnisteltu. Ei silloin lapsilta oteta jos heidän eteensä niin kovin ponnistellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Eläkepäätös on ollut poliittinen päätös joka tarkoittaa että enemmistö on sen hyväksynyt, kaikki ikäluokat ovat hyväksyneet. Poliittisia päätöksiä voidaan muuttaa uusilla poliittisilla päätöksillä.
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Taas tässä suurten ikäluokkien kronikassa lähdetään siitä, että he ovat jokin valittu kansa, joka on ainut joka on jotain tehnyt. Aikamoinen suuruusharha. Työnäytteeksi jää kuitenkin 32miljardin vuotuiset eläkkeet. Tuolla tekemisellä ja talentilla ei luulisi syntyneen moista sekundaa.
Mitä hittoa? Eikö sitä saa sanoa, että me ollaan tehty töitä?
Kun me todellakin ollaan sitä tehty.
Heti ollaan lässyttämässä, että ollaan muka valittu kansa. Voi saa-ana. Me ollaan käyty töissä kun niitä on tarjottu. Eikö se mene sinne kaaliin ihan ilman lässyttämisiä?
Mitä vikaa on työn teossa?
Siitähän tekin kakaroina sen leipänne saitte. Oletteko muka kaikki alkoholistien lapsia?
No kirkukaa jos se helpottaa.
Älä hilly pappa. Niin sitä työtä tekee muutkin ja on tehneet. Ei vain teidän valittu ikäluokka. Teidän valittu kansa kuitenkin on juuri työstä tehnyt yhden sankarittarustonsa peruspilarin. Ihan kuin se olisi joko sankariteko!
Vierailija kirjoitti:
Mie vaan kirjoitti:
No, elääpä tässä maassa tosi katkeroitunutta ja tympeää nuorta väkeä! Ihmetyttää, kovasti ovat suuret ikäluokat puurtaneet lastensa eteen. Ja nyt tässä maassa elää tuollaisia Ikärasistimoukkia!
Eläkekusetuksen vuoksi on ilmeistä, että juuri lapsia varten ei olla ponnisteltu. Ei silloin lapsilta oteta jos heidän eteensä niin kovin ponnistellaan.
Eläkekusetusta ei ole tapahtunut, poliittinen päätös jonka enemmistö on hyväksynyt, kaikki ikäluokat ovat hyväksyneet. Voidaan muuttaa uusilla poliittisilla päätöksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioilla on perspektiiviä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo että eläke alkoi kertyä vasta 23v on ihan turha argumentti. Hyvin harva siinä iässä nykyään on jatkuvasti työssä. Opiskelee ja kesät on sitten töissä. Suurilla ikäluokilla oli siinä iässä jo täysi kesäloma. Itsellä oli ikäluokalleni melko nuorena ensimmäinen kesäloma. Olin 27 vuotias silloin .
Myös kesätöistä kertyy eläkettä, kunhan työsuhde kestää vähintään kuukauden ja ikää on tosiaan se 23v.
Tuohon ikään ehtii olla helposti 5 kesää töissä. Se tarkoittaa, että eläke jää saamatta yli vuoden tuloista, vaikka tekisi ”vain” kesätöitä. Jos taas valmistuu ammattiin 18-vuotiaana, eläkkeestä jää kertymät saamatta viideltä vuodelta, joka on jo huomattava määrä millä mittarilla tahansa.
Ja meinaat että niistä kertyy edes mauksi eläkettä? No ei kerry. Suotta on sen arvoa nostaa. Ihan kuriositeetti koko juttu. Jos toki menee vakityöhön alle 20v on siitä sitten hyötyä tietysti. Harva menee.
Niinpä niin. Nykyään ei mene. Sehän on myös yksi ongelmaksi sanottu.
Mutta suurista ikäluokista kyllä meni.Sellainen on koulutusjärjestelmä. Lukiosta valmistuu keskim 19 iässä ja sen jälkeen vasta ammattiopinnot. Ammattikoulusta valmistutaan niin ikään siinä 19 v iässä ja niistä Aika moni jatkaa myös opintoja , vaihtaa alaa ja jotkut menevät töihin. sinä suosittelet siis menemään heti työelämään ilman koulutusta? Et näe siinä mitää ongelmia? Tässä taas todeksi näytetään se mitä otsikko jo viestii, että suuret ikäluokat ei ymmärrä..
Joo ei tarvi mennä töihin ilman koulutusta 18 v , mutta onhan siitä paljon ollut puhetta että ei valmistuta ammatteihin vaan roikutaan ikuisina opiskelijoina vielä 28 v ja siitä ylikin.
Kyllä se on ongelma . Näytät toteen sen että nuoret eivät ymmärrä ettei nuori terve ihminen voi elää toisten kustannuksella maailman tappiin.Just oli toisessa ketjussa puhetta kun alkaa olla alle 3% pääsyprosentti moniin muihinkin koulutuksiin kuin lääkikseen ja oikikseen, mm. sosionomiksi. Siinä on kuule nuoret jo vetäneet melkoiset rupeamat ennen kuin edes pääsevät opiskelemaan, mikä sekin on nykyään pakkotahtista rajatun opintoajan kanssa. Luulempa että tuon tasoisesta stressistä ja paineista on tehtaalle valuvilla vakipaikkalaisilla vain kalpea aavistus...
Ei kaikkien tarvitse eivätkä kaikki voi mennä lääkikseen tai oikikseen nykyäänkään.
Juuri hiljan naapuri , jolla on kuljetus- ja maansiirtofirma, kertoi ettei millään löydä kuorma- autonkuljettajia.
Kun vanhat jäävät eläkkeelle, niin hän sanoi ihmettelevänsä, mistä löytää työntekijöitä.
Nuoria ei kuulemma kiinnosta.Hain yhteishaussa opiskelemaan juurikin logistiikkaa, mutta yllätys yllätys en saanut opiskelupaikkaa. Toisaalta yksi lysti. Opintolaina aka velkavankeus ei inspiroi kouluttautumaan alalle jossa tessien mukaan ei paljoa enempää palkkaa saa kuin postinjakajana. M30
Tuo kuorma- autonkuljettaja oli vain esimerkki.
Hyvä jos olet löytänyt parempipalkkaisen työn.
Jos sen sijaan makaat kotona, niin postinjakajana tai autonkuljettajana olisi parempi.
Silloin elättää itsensä eikä nuorena ja terveenä kuppaa muita
Eläkkeellä ollaan siksi että ikä vie työtehon - ja lopulta kyvyn myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden päästä sun lapset toteaa sun ikäluokasta samaa.....
Höpöhöpö. Näitä vanhemmat ja näitä nuoremmat ikäluokat on ihan ymmärräväisiä ja avarakatseisia. Suurissa ikäluokissa jostain syystä kytee mystinen narsismioireinen paremmusaate. Heillä on kaikki ollut elämässä helppoa. Omaisuus oli jo maksettu niillä kovilla palkoilla kun lama iski, niin mitään eivät edes menettäneet.
No kuule kun heidän elämänsä kului maksellessa veroja ja rakentaessa sodanjälkeistä maata ja hoitaessa koulutusmahdollisuuksia, päivähoitoja, terveydenhuoltoa ym.ym. jälkipolville, jotka sitten valittavat ja yleistävät kaikki samaan hyvätuloisten ja omistavien porukkaan. Ettäs kehtaat mollata, sietäisit hävetä!
Joopa joo, suuret ikäluokat rakensivat vaipoissaan itselleen kouluja ja päiväkoteja. Kun tosiasiahan on se, että tuolle ikäluokalle piti rakentaa kaikenlaista, koska heitä oli paljon. Suuret ikäluokat eivät itse rakentaneet mitään vaan syntyivät sopivaan saumaan, jossa HEILLE rakennettiin hyvät lähtökohdat.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään on unohdettu se, että jos elävät olennot eivät lisäänny niin ne katoavat. Siksi elävien olentojen lähtökohtaisesti kuuluu lisääntyä, jolleivat sitten tietoisesti halua oman ryhmänsä katoavan ja korvautuvan toisilla (joka toki saattaa olla tämän päivän intersektionaalisten nuorten naisten tarkoituskin?).
Ihmisten määrä maapallolla lähenee 8 miljardia. Maapallon kantokyvyksi on arvioitu 9-10 miljardia ihmistä. Kun se ylittyy, ei vettä, ravintoa ja muita resursseja riitä enää kaikille. Pelkoa ihmisten katoamisesta ei tällä hetkellä todellakaan ole, vaan nyt jos koskaan pitäisi nimenomaan saada syntyvyys laskuun jotta tää planeetta voisi säilyä elinkelpoisena. Jos / kun jokin ihmisen sukupuutto uhkaa, se johtuu nimenomaan tämän planeetan tuhoamisesta, ei lisääntymisen vähäisyydestä.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan muukaan tajuu mitään.